Google verbiedt advertenties die stalkerware en spyware promoten

Google gaat advertenties die stalkerware en spyware promoten verbieden. De beleidsregels rondom die software worden aangepast, maar er blijven wel uitzonderingen bestaan voor software om bijvoorbeeld kinderen in de gaten te houden.

Google past zijn advertentiebeleid aan, schrijft het in een blogpost. Het gaat dan specifiek om de regel 'Enabling Dishonest Behavior'. Daaraan wordt toegevoegd dat spyware en 'technologie om partner te surveilleren' niet meer is toegestaan in advertenties via Google of in apps.

Spy- of stalkerware is software waarmee mensen hun partners heimelijk kunnen volgen, bijvoorbeeld door via gps-data hun locatie te volgen of door hun berichten te lezen zonder dat de partner dat doorheeft. De apps zijn vaak zo gebouwd dat ze op de achtergrond werken, waardoor het slachtoffer geen idee heeft dat de app actief is.

Google zegt wel dat er een uitzondering blijft bestaan voor software die 'door privéonderzoeksdiensten' wordt gebruikt, en voor 'producten en diensten die gericht zijn op ouders die hun minderjarige kinderen willen volgen.' "Het bijgewerkte beleid verbiedt de promotie van producten en diensten die zich profileren met het specifieke doel om andere personen en hun activiteiten te volgen zonder hun toestemming", schrijft het bedrijf.

Het beleid gaat vanaf 11 augustus in, en geldt dan wereldwijd. Critici vragen zich af of de ban veel effect heeft. In het verleden profileerden veel stalkerwaremakers hun software juist als veiligheidsdienst of als manier om kinderen in de gaten te houden, wat dus nog steeds toegestaan blijft.

Reacties (31)

[bazs2000]

Dus we zijn eindelijk verlost van de crypto-scams, Wilders-shocks en Jort Kelder-traps?

De afgelopen maanden rapporteer ik aan de lopende band dergelijke adds maar Google verandert helemaal niets. Alles is voor de buhne. Advertenties kun je rapporteren als "ongepast" maar niet als "scam" of "virusval".

Google zet zichzelf graag neer als een bedrijf die strijdt tegen slechte adds maar doet bijzonder weinig om het echt tegen te gaan.

Dit is echt marketingnieuws, laat Google maar eens bewijzen dat ze het menen!

[GameNympho]

Je haalt me de woorden uit de mond.
Zullen ze zichzelf bedoelen en eigen verbetering menen?
Als we door iemand gestalkd worden is het Google wel, maar omdat het Google is, geen spyware

[fentoment]

Ik kan al een tijdje gewoon geen ads meer rapporteren....

[HakanX]

Het maakt ze echt geen mallemoer uit, zolang er maar wordt betaald. Als het ze boeide had je wel fatsoenlijk kunnen rapporteren.

[0xygen500]

Of je installeer een adblocker. Websites moeten naar eens leren dat je normaal reclame kan weergeven of helemaal niet.

[brambo1982]

Haha 😂 ze bespieden zelf de hele wereld.

[Quintiemero]

Als je de stalker zelf toestemming geeft om alles te bekijken dan betwijfel ik of het bespieden is.

[monojack]

Als je tegen de stalker zegt dat hij moet stoppen met wifi modems in kaart te brengen met streetview cars en de stalker blijft dit in de EU doen tot heel de EU in kaart is gebracht en telkens als die gepakt wordt zegt 'oh het was per ongeluk' dan heb heb je niet enkel een stalker maar ook een recidivist die lak heeft aan regels en er alles aan zal doen om te krijgen wat ie wil zelfs de wet overtreden. Het is niet zo dat de stalker je toestemming geeft om alles te bekijken. De stalker laat je gewoon enkel de foto's zien waarop je je kleren wel aanhebt.

Trouwens een stalker die je toestemming geeft om te bekijken wat ie over je heeft blijft nog steeds een enge creep

[Thekilldevilhil]

Dat is wel heel naief, alsof ze je niet in de gaten houden als je geen Google producten gebruikt. Hetzelfde met facebook, beide volgen je overal, ook zonder een account op een van de platformen. Dat we dit ooit toegestaan hebben is van de gekken.

[vanthome]

Het zou dan beter zijn als apps die kinderen volgen altijd een notificatie of iets dergelijks laat zien, zodat de gebruiker ervan bewust is. Dan is ook het grootste probleem van onopgemerkt volgen weg.

[WillySis]

De grens tussen gebruik en misbruik is erg dun.
Notificaties worden niet altijd op prijs gesteld, maar misbruik zou wel minder worden als iedereen ergens kan zien dat er een tracker-app actief is. Daarnaast zou je gemakkelijk moeten kunnen achterhalen wie jouw volgt.

[HakanX]

Gewoon een kind icoontje met compas ofzo rechtsboven en verplichten dat dit alleen werkt met kind-ouder account combinatie. Alleen programma's die daaraan voldoen toelaten.

[martijnve]

Als google nu ook advertenties voor scams zou verbieden zou helemaal leuk zijn.

Ik krijg tegenwoordig op YouTube echt alleen maar advertenties voor get-rich-quick-schemes en pleisters met ledjes die werken op lichaamswarmte en alle fysieke en mentale problemen oplossen door licht van specifieke frequenties rechtstreeks je zenuwbanen in te schijnen.

[Floor]

Waarschijnlijk hebben algoritmes geconcludeerd dat het je somber en donker inziet en je hoog nodig een berg geld moet gaan verdienen om de bloemetjes buiten te zetten.

Ik moet zeggen dat ik er zelf geen last van heb, ik gebruik op Firefox privacy badger, uBlock origin.

[1superheld]

Eigenlijk toch gek dat dit nog niet geregeld was.

[theastamana]

Of er was nog nooit misbruik van gemaakt. Soms komen er pas verboden aan het licht als er ook veelvuldig gebruik van wordt gemaakt.

[1superheld]

Als er misbruik gemaakt van kan worden, dan wordt er misbruik van gemaakt. (Misschien nog niet op grote schaal, maar dan nog...)

[GameNympho]

Ind, 1 multinational pakken en je ben binnen Valt niet op die ene, maar is wel misbruik maken van iets wat men eigenlijk weet.

[Orion64]

Goede keuze van Google. Er wordt zoveel gecensureerd deze tijden, en soms vraag ik me weleens af of het niet te ver gaat. Bij apps als deze duidelijk niet.

[monojack]

En dat is nu net wat algehele vrije meningsuiting onmogelijk maakt. Er zijn gewoon altijd dingen die gecensureerd moeten worden. Het wordt pas een probleem en censuur als het iets is dat we zelf moeten bijsturen.

Bij ons heerst er ook censuur en degene die pleiten voor algehele vrije meningsuiting zijn de eersten om die censuur in stand te houden merk ik. Ik praat nu over Belgie maar hier willen de de voorvechters van algehele vrije meningsuiting niet dat het koloniaal verleden op school wordt aangeleerd zoals het effectief heeft plaats gevonden. In dat geval moeten we de gecensureerde versie krijgen.

Niemand wil algehele vrije meningsuiting iedereen wil gewoon dat zijn of haar mening wet is. Technologie maakt dat overduidelijk. We hebben dan ook nog nooit zoveel moeten censureren in de gehele geschiedenis als nu lijkt me.

[HMC]

Dit is dus waar ik op doelde, @Joecatshoe.
Dat heeft bij sommige apps, zoals dus QQ, niets te maken met een dubbele login.
HMC in 'nieuws: India verbiedt gebruik van 59 Chinese apps'

Dat ze in de Google play stonden, wist ik dan weer niet.
Maar dat is whataboutism, geloof ik.

[BAMMER]

Betreft dat dan alleen de reclame uitingen of zoekopdrachten algemeen op random websites via Google of worden ze ook verbannen uit de Play store?

Ik ben juist zelf vorig jaar een tijdje op zoek geweest naar de juiste app waarmee ik mijn moeder met beginnende Alzheimer kon volgen door middel van de tablet die ik voor haar in de woonkamer had hangen. En dat was maar goed ook kan ik je vertellen. (Zonder verder in detail te treden) Was juist heel blij dat ik tools en hulpmiddelen kon vinden en vergelijken via Google en die mij in dit doel konden helpen en duidelijk maakten wat er nou echt gebeurde in haar appartement snachts..

[laptopleon]

Toch wel een beetje ironisch.

[justmiketech]

Waarom? Willen ze zelf de monopolie?