Garmin voorziet meer van zijn smartwatches van transparant zonnepaneel

Garmin heeft nieuwe varianten van zijn Instinct-, fēnix 6- en tactix Delta-horloges aangekondigd. Het gaat om Solar Editions die voorzien zijn van een transparant zonnepaneel om de accuduur te verlengen. Het goedkoopste model kost 400 euro.

Gamin claimt dat de Instinct Solar-horloges een 'ongelimiteerde' accuduur hebben bij voldoende zonlicht, mits de Battery Saver-mode wordt gebruikt. In de Expedition Modus, waarbij gps-functionaliteit beschikbaar is, zou het zonnepaneel moeten zorgen voor een accuduur van meer dan twee maanden. In de Smartwatch-modus moet de accu 24 dagen meegaan binnenshuis en meer dan 50 dagen buitenshuis. Het horloge is voorzien van een Power Manager waarmee gebruikers tussen de modi kunnen wisselen om energie te besparen.

Ten opzichte van de bestaande Instinct-horloges, hebben de nieuwe Instinct Solar-modellen ook een extra sensor: een pulsoximeter om het zuurstofgehalte in het bloed te meten. Die kan gebruikt worden voor hoogteacclimatisatie of slaapmonitoring. De Garmin Instinct Solar is met een prijs van 400 euro het goedkoopste horloge met transparant zonnepaneel.

Garmin Instinct Solar-serie

Vorig jaar voegde de fabrikant het zonnepaneel voor het eerst toe aan zijn fēnix 6X Pro Solar, het topmodel in de fēnix-serie die momenteel nog zo'n 850 euro kost. Garmin voegt het transparante zonnepaneel nu ook toe aan nieuwe fēnix 6- en 6S-modellen, met prijzen vanaf 750 euro. De horloges zijn verder gelijk aan hun voorgangers.

Garmin fēnix 6 en 6S Solar Edition

Gamin presenteert ook de tactix Delta Solar Edition. Dat topmodel kost minimaal 1100 euro. De vernieuwde Garmin-horloges zijn vanaf het derde kwartaal van dit jaar beschikbaar. Het transparante zonnepaneel is in alle gevallen verwerkt in het glas van de horloges, Garmin noemt dat Power Glass.

Garmin tactix Delta Solar Edition

Reacties (58)

[IThom]

Ik heb nog nooit eerder van transparante zonnepanelen gehoord, licht moet toch opgevangen worden om het om te zetten in elektriciteit?

[Arrigi]

Lijkt me dat je een deel kan opvangen, met verminderde efficiëntie uiteraard. Of achter LCD, voor backlight. Garmin gebruikt vaak een transflectief LCD waarbij je weliswaar een backlight hebt maar dat zelden gebruikt wordt. Bestaand licht (zoals de zon) wordt terug gereflecteerd naar de gebruiker. Uitermate goed contrast dat alleen maar beter wordt met feller licht, nadelen zijn minder felle kleuren onder andere. En compatibel met een backlight als je het even nodig hebt. Goede trade-off voor een horloge.
Ik kan me inbeelden dat er nog wel een beetje licht van af gesnoept kan worden.

Op de bestaande Fenix 6 solar is er een randje geïmplementeerd met zonnecellen. Daar is geheel geen display, maar het randje is uiterst dun.
Zie ook DC Rainmaker, kopje "How Solar Works, and Power Modes"
Daar wordt ook vermelding gemaakt van een laag onder het display.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 22 juli 2024 19:31]

[dec0de]

Het hele scherm is 20% efficient, en dan is dat dunne randje 100% efficiëntie.

[ehtweak]

Op zich niks nieuws... Casio gebruikt het al jaren in o.a. de ProTrek serie:
https://www.casio-europe..../technologie/tough-solar/

Zelfs m'n 18 (!) jaar oude ProTrek had dit al, en werkt nog steeds.

Waarschijnlijk niet helemaal transparant, maar wel zodanig in het ontwerp geïntegreerd dat het nauwelijks opvalt.

[vliegendekat]

Dit soort panelen zijn transparant in het zichtbare spectrum, maar absorberen licht in het UV-spectrum.

Licht in het infrarood spectrum bevat vaak te weinig energie om er serieus iets mee te doen.

Praktijkdemonstratie door een wetenschapper hier: https://www.youtube.com/watch?v=fpx7hsoYEt4

[Maurits van Baerle]

Dan heb je het Current Window van Marjan van Aubel nog nooit gezien. Erg cool.

[Sorcerer8472]

Ze zijn dan niet 100% transparant of ze absorberen frequenties die het menselijk oog niet waarneemt, bijvoorbeeld infrarood.

[D-Three]

Volgens die denkwijze is gewoon glas ook niet 100% transparant dan? Want dat houdt (gedeeltelijk) infrarood en UV tegen.

[rvt1]

Glas is zeker niet 100% transparant. Dat hangt af van zowel de hoek waaronder je het glas houd alsmede het type materiaal van het glas en de golflengte van van de fotonen die je door het glas wilt sturen.

Als voorbeeld zou je een zonnecel kunnen maken die gevoelig is voor UVB, dan kun je dat prima gebruiken voor een glas. Glas laat namelijk UVB niet door en ons oog is niet gevoelig voor UVB..

[Martiveen]

Weet niet of er iets veranderd is aan de technologie. Maar hoe het vorig jaar geïmplementeerd was dat er een dunne rand rondom het scherm daadwerkelijk het zonnepaneel was.
Het deel van het scherm waar dus de gegevens op zichtbaar zijn doet dus niet dubbel dienst als zonnepaneel.

[Arrigi]

Blijkbaar wel degelijk deels! De rand is 100% te verwachten efficiëntie van een zonnepaneel, maaar zéér dun. De rest van het scherm slechts 10%, maar heel groot. Zie de link in m'n andere reactie

[Exirion]

Dat ze op deze schaal toegepast werden wist ik ook niet, maar in principe bestaat het al lang. Voor gebouwen wordt beglazing toegepast waarin PV techniek verwerkt zit. Het rendement is beduidend lager dan bij normale panelen, maar voor veel toepassingen zal het pima voldoen.

[SadBob]

Het gaat hier om glas met een hoge brekingsindex. Daardoor wordt licht in het glas gereflecteerd tussen bovenste en onderste oppervlak van het glas. Uiteindelijk bereikt het zo de rand van het glas, waar zich de fotocellen bevinden. Principe is al tientallen jaren bekend, maar vindt nog steeds weinig toepassing.

[Get!em]

Heeft nog lang geduurd voordat dit normaal wordt op een smartwatch. Ik heb Citizen horloges die al meer dan 25 jaar op zonne-energie draaien. Ook bij jaren binnen, blijft hij opladen bij kunstlicht.

[Arrigi]

Ik gok dat het verschil in energiebehoefte relatief groot is. Als ik zo eventjes over die eco drive lees wordt er vermeld dat die dingen vaak 6 maanden zonder enig licht verder kunnen. Als je 6 maanden op je batterijtje doorkan moet je ook niet veel opvangen. Een modern smartwatch moet om te beginnen al min of meer 24/7 een paar LEDjes aansturen en een bijhorende sensor interpreteren.

Ik vind op het internet een heel schala aan nummers, zoals bijna 1mW voor optische HRM + gyroscopen als tot 400mW aan de lader, volgeladen. Volledige package in "rust" zal er wel ergens tussen zitten. Mijn Fenix 5X houdt het actief met allerlei metrics, GPS-tracking en kaartrendering zeker geen 10u vol, dus dan zitten we alweer ver boven de 400mW (batterij van 430mAh). Ik heb geen voltage voor die batterij gevonden...

Als ik dan de vereisten voor een analoog horloge opzoek (2 jaar op 50mAh) en onderweg ook nog zag dat die Citizens de wijzers kunnen uitschakelen in een soort van "hibernation"... tja, er zit een massief verschil in gebruik. Beetje een pickup truck vergelijken met een fiets.

[Theo]

Als jouw Fenix 5X een 430 mAh accu heeft dan bevat deze accu dus zo'n (430 mA x 3.7 volt =) 1.6 Wh aan capaciteit. De exacte spanning van de batterij is niet relevant, dit is ongeveer 3.7 volt (maar kan ook 3.8 volt zijn, maar dit is niet noemenswaardig anders) . Met tien gebruiksuren verbruikt dit horloge dan dus 160 mW gemiddeld. Die 400 mW aan verbruik is nogal aande hoge kant voor en horloge; dan zou deze het nog geen vier uren vol houden zonder een lader..

[Arrigi]

Knoopcellen zijn dan weer 1,5V, dus ik wou geen conclusies trekken, heb er niet al teveel kennis van.
Ik zei ook "geen" 10u, want een exact nummer heb ik niet.
Zelf heb ik meedraaien met de oriëntatie al uitgezet wat een merkbare verbetering is in prestatie en batterijduur. Kaart niet voortdurend tonen (en dus renderen) helpt ook. Detail van de kaarten staat ook niet op maximum, geloof ik.

Zonder deze stappen zou het best wel eens tussen 4-6u kunnen vallen. In sommige gevallen (veel data, maps rendering, oriëntatie de hele tijd aanpassen) kon de rendering letterlijk niet volgen (soms een leeg scherm) en komt de CPU dus tekort.

Blijkbaar zit er een Kinetis K61 in (onder andere). Als ik de specsheet lees kan die chip alleen al tot 80-117mA piek trekken (aan zowel 1.8V als 3V!?, again, ik doe geen elektronica). Op standaard clocks, schijnt dat het gedownclocked wordt.
Doe er nog een display (driver) bij, GPS, draadloze communicatie enzovoort... Kan toch wel optellen.

Dus afhankelijk van de specifieke opties, instellingen, gebruiksomgeving kan je zo'n ding wel overwerken en enorm veel laten verbruiken. Ik heb in mijn geval enkele zaken teruggeschroefd om een lange dag door te komen.

[jbdeiman]

Tjah, het verbruik van een normaal horloge is ook maar erg klein, getuige dat die al maanden (soms jaren) kunnen werken op een knoopcel-batterijtje. Dat is voor een smartwacht, waar niet alleen de tijd bijgehouden wordt, maar ook bluetooth en een (lcd) scherm actief moet worden gehouden, alsmede een processortje die zorgt dat apps werken/ blijven werken, natuurlijk niet het geval.
Daarbij is het bij een gewoon horloge (zonder digitaal scherm) natuurlijk eenvoudiger om bijvoorbeeld met de wijzerplaat zelf het zonlicht op te vangen, in dit geval moet het zonlicht door het scherm heen, omdat je anders niets meer ziet, en die technologie is natuurlijk een stuk nieuwer. Daarbij moet er ook gedacht worden aan de leesbaarheid van het scherm, waar je bij een analoog horloge vaak een donkere achterkant en zilveren (of lichter gekleurde) wijzers hebt die het contrast verzorgen.

Geloof me, als dit technisch echt zo simpel was hadden we legio wandel/ fiets GPS apparaatjes (die worden immers doorgaans buiten gebruikt) die deze mogelijkheden ten volle benutten.

[Bob Popcorn]

Bluetooth LE is erg efficiënt met batterij Ik heb toevallig net een GShock "smart" watch gekocht en die doet 2 jaar op een standaard CR2032 batterijtje.

[Arrigi]

Zal er vast ook van afhangen wat er precies gecommuniceerd wordt. Meerdere malen wekelijks 1MB aan GPX-track doorduwen en daarnaast duizenden health-metrics (hartslag, zuurstofniveau, stappenteller+snelheid etc..), kaart-updates, weer-updates... is iets anders dan de occasionele byte voor "pause music" ofzo.

Zie ook LoRa vs 5G. Als je honderden megabytes aan 27kbps zou sturen begint je low-power ook best veel te verbruiken.

[jbdeiman]

Maar al die hardware moet ook een plekje krijgen, en voldoende ruimte hebben om goed te kunnen functioneren en het beetje warmte wat ontstaat af te kunnen voeren.
Dat gezegd hebbende zeg ik niet dat het niet efficiënt kan werken, maar dat het gewoon meer verbruikt in combinatie met elkaar en het niet meer vooral een horloge is, maar eigenlijk een mobiel schermpje/ mobiele weergave van je telefoon waar ook nog eens een horloge in verwerkt is. Je ziet ook dat de meeste eerste smartwatches dagelijks opgeladen (of om dag) moesten worden, vanuit het gedachtegoed dat men gewend is de telefoon dagelijks op te laden dus dit met de bijbehorende smartwatch ook geen probleem zou zijn.

Gelukkig zien veel mensen juist het nut ervan in als Horloge +, ipv als weergave van je mobiel in het klein, waar ook een horloge (tijdsweergave) op zit en is dat ook terug te merken in verschillende nieuwe modellen.

[Get!em]

In 1990 had ik gewoon een horloge met transparant LCD, gewone wijzerplaat eronder en een zonnepaneel je erin. Lcd voor de extra functies als stopwatch, timer etc. Die liep wel in 1 a 2 jaar leeg (of de batterij verslechterde).

Extra stroomverbruik bij smart snap ik, maar alleen al de batterijduur verlengen is toch prima al lang mogelijk.

[borft]

ik denk dat je onderschat hoeveel energie het kost om dingen als bluetooth en gps continue aan te houden. Dat scheelt een aantal ordes grootte tov. een monochroom lcd zonder backlight.

Mijn Seiko Kinetic heeft een electrisch uurwerk dat draait op energie van bewegingen van mijn pols. Die hoef ik dus ook nooit op te laden, heeft geen zonlicht nodig. Die technologie is er ook al jaren. Maar dat betekent niet dat je er opeens een CPU, display bluetooth transceiver en GPS ontvanger mee kan poweren

[FireBladeX]

Ik wil zo graag een garmin horloge echter de degelijk uitziende garmin horloges met dezelfde functies als mijn stratos 3 kom je uit op 600 euro prijsklasse. Bedragen als 1100 euro... Daar koop je een gemiddelde high end telefoon voor. Jaja ik weet hoe de markt werkt.

[Arrigi]

Op het eerste zicht leek de Stratos 3 inderdaad een zeer gelijkwaardig pakket, maar dan bleek al snel dat er geen ANT+ sensoren ondersteund worden. Vergeet dus een hele markt aan

• loopschoensensoren (running dynamics: kadans, tijd per voet/balans, balans, oscillatie ...), indoor snelheid
• fiets: kadans, power meter in pedalen, versnellingen
• markt aan hartslag-sensoren (tegenwoordig ook in BT beschikbaar)
• weegschalen (ook in BT)
• communicatie met loopband
• fiets-accesoires zoals radar (om te waarschuwen voor achterliggers)
• vast nog een markt die ik niet ken

Al die dingen hebben uiteraard ook software support nodig. Implementaties die geld kosten...

En support voor third party apps zag ik ook niet meteen. Extern synchoniseren, ja, maar op je Startos kunnen installeren?

Al blijft het een gigantisch prijsverschil. Aan de andere kant heb je voor identieke prijs ook een Garmin Vivoactive 3 met veel gelijkaardige functionaliteit, hartslagsensor, GPS.. zelfs ANT+ . Voor 30 euro meer heb je een versie die muziek kan afspelen. Dus zó ver moet je ook weer niet zoeken.

[FireBladeX]

Misschien is dat m meer. Al die functies gebruik ik niet. Ik loop 3x in de week hard (zo en nu 2x hardlopen en 1x zwemmen) en 2x in de week krachttraining.

Voor mij is multisport features cruciaal (triathlon). Dan kom je naar mij weten uit op een forerunner series. Die zijn voor mij grote mannelijke polsen veel te klein en te sportief-rubberig.

Ik heb in de winkel verschillende sportwatches uitgeprobeerd en mijn mode bewuste vriendin laten beoordelen. Zij vond de Stratos 3 toch beduidend strakker uitzien dan de FR945.

Mijn prioriteitenlijstje:
1. Multisport (triathlon)
2. Degelijke looks.
3. Lange batterijduur (1 week minimaal bij 3x gps aan en bt).

Dan kom je uit bij de Stratos 3 en Fenix 6. Bij fenix 6 heb je dan allemaal leuke extra's als kaarten en wat extra sensoren... Maar die zijn voor mij persoonlijk overkill.

Conclusie ik zal nooit kunnen genieten van de platform van Garmin.

[Frij5fd]

De Fenix 6 pro lijn heeft kaarten, maar de non-pro niet (en is daarmee ook een stuk goedkoper). Tevens kun je kiezen uit 2 schermdiagonalen, in de vorm van de 6s en de 6

[keigezellig123]

Ik heb mijn Vivoactive 3 nu ruim een jaar (ik doe veel aan hardlopen en fietsen) en bevalt me nog steeds prima. De batterij houdt het makkelijk een week vol en de ANT+ ondersteuning is inderdaad ook prima. Voordat ik een Edge 530 (fietscomputer van Garmin) kocht, hield ik mijn fietstochtjes ook met mijn horloge bij icm een ANT+ trapfrequentie sensor. Ik kan nu zelfs de hartslagmeter van mijn horloge koppelen aan mijn Edge

[anandus]

Je zou tweedehands kunnen proberen? Veel Garmin te vinden.
Ik had mijn Fenix 5 voor 250 euro. Fantastisch ding.

[Reactie gewijzigd door anandus op 22 juli 2024 19:31]

[FireBladeX]

Klopt als de batterijduur van de fenix 5 niet zo kort zou zijn, had ik m zeker al gehaald.

[Sinned123]

Hoe bedoel je kort?
Ik heb zelf niet de Fenix5 (maar ik heb de Fenix 5 plus en ook voorheen de Fenix3HR gehad).
Maar als je niet sport gaat deze ook gerust 2weken mee.

Ik denk dat de stratos3 en Fenix5 elkaar helemaal niet zoveel ontlopen qua batterijduur.
Zowel idle als in sportmodus.
En ze hebben beiden een always-on display.

Qua prijzen zitten er wel een enorm gat (en ik vind de stratos 3 ook nog eens mooier).
Maar voor sporter heeft de Fenix veel meer bruikbare functies en een appstore waar je nog meer sport specifieke apps naar binnen kan hengelen.

[RR46]

Goed om te zien dat dit nu toegevoegd wordt aan de bestaande horloges! Alleen, als ik de configurator mag geloven op de Garmin site, is Solar icm Sapphire glas dus niet mogelijk... : (

[bzzzzz]

Mij is verteld dat het gebruikte niet-saffier glas ook heel krasbestendig is, iemand die daar ervaring mee heeft?

[RR46]

Geen ervaring mee, heb saffier (preventief) gekozen. Wacht wel tot solar + saffier beschikbaar komt... ;-)

[trapper]

Heb nu anderhalf jaar een fenix 5+ zonder saffier glas, en nog geen krasje op het glas.
Op de chromen rand rond het glas, zit inmiddels wel 1 klein krasje.
Ik ben natuurlijk voorzichtig met het horloge, maar niet extreem, en draag het vrijwel altijd.
Of je hier iets uit concluderen over de kwaliteit van het glas vind ik moeilijk te zeggen.

[bzzzzz]

ik ben toch voor de saffier versie gegaan, ik gebruik m veel in vieze omstandigheden met grotere kans op viezigheid en dus het schoonvegen van de wijzerplaat. Solar vond ik geen meerwaarde bieden. Daarnaast is ook de zwart weergave donkerder bij Saffier glas (maar wel als nadeel dat het glas oppervlak meer spiegelt..)
Het is een trade off.

Ik verwacht nu nog niet zoveel van solar als praktisch nut. Ik kan namelijk nooit garanderen dat er zoveel lichtinval op de wijzerplaat valt tijdens mijn activiteit dat dit de maximale laadfunctie aanspreekt. Het gebeurt regelmatig dat ik 's avonds actief ben, of in de schaduw, of dat het horloge in mijn mouw verdwijnt.

Als je in de woestijn loopt en je pols richting de zon houdt is het nut maximaal denk ik, maar ik zie dat nog niet zo zeer gebeuren in de praktijk...

Hoe denken jullie daar over?

[Brambo1978!]

Klopt, omdat de display naast de rand ook een solar functie heeft is dit speciaal glas en kan geen saphire gekozen worden

[swhnld]

Ik heb zelf een Fenix 6, en moet zeggen inderdaad de 2 weken te halen die ze adverteren tussen 2 oplaadbeurten in. Met deze nieuwe versies ziet dat er nog beter uit.

[mkools24]

Ik heb de Fenix 5 en een 100 km trailrun lukt nog net, als ik dan op 100% begin eindig ik rond de 8% maar dat is op normale modus. Verder heb ik al die smartwatch toeters en bellen uitstaan, ik gebruik hem enkel om de tijd af te lezen en voor sportregistratie. Bij een 100 mijl moet ik hem onderweg opladen dat is wel vervelend dus dit is zeker wel interessant. Die ultratrac mode vind ik ook niet echt een oplossing, dan sla je toch hele stukken over.

Maar zeker bij races als de Marathon des Sables waar je toch heel veel zon hebt is dit wel een uitkomst, dus ik ga toch maar eens sparen denk ik.

[SPee]

Als je de PulseOxyMeter aanzet, dan halveert die tijd

[Koetjes Reep]

Ik kan me voorstellen dat puur voor tijdsweergave de zonnecel iets zal uitmaken. Za dit echter ook gelden voor de smartwatch functie? Heb het idee dat je dan met hele dag in de zon misschien 10 minuten extra smartwatch tijd hebt

[thedicemaster]

de hele dag in de zon geeft op z'n minst een halve dag aan batterijlading.
ze geven aan dat bij gebruik van de smartwatch modus je een batterijduur van zo'n 24 dagen hebt bij weinig licht, of 50 dagen bij veel licht.
dit betekent dan dat je meer dan 50% van de stroom die je gebruikt weer terug krijgt via zonlicht.

die 50 dagen zal dan wel optimistisch zijn, maar je krijgt zeker wel een paar uur per dag erbij dankzij de zonnepaneel.

[Bartske]

Ik maak al een aantal jaar gebruik van de forerunner serie en wat mij betreft doet Garmin dat erg goed, het horloge doet het gewoon altijd en heb nog nooit gehad dat hij een run niet heeft opgenomen door een error. Zelfs al raakt je batterij leeg tijdens een activiteit wordt hij gewoon nog keurig opgeslagen (wat hij tot dan heeft opgenomen natuurlijk). Ook de app verbetert steeds iets, maar blijft nog steeds wel wat log aanvoelen.

Batterijduur is voor mij prima, doe er ong 5 dagen tot een week mee met 3 uur per week de gps aan, erg fijn dat het ook een always on screen is, dat is voor mij wel echt een vereiste voor een horloge (al heb je ook modellen zoals de vivoactive serie die een ander scherm hebben). Als je nog wat kan verlegen door de zonnepanelen is dat alleen maar mooi. Overigens is die pulsoximeter op mijn FR245 niet veel soeps en die heb ik ook uitstaan.

[Reactie gewijzigd door Bartske op 22 juli 2024 19:31]

[Brambo1978!]

Meerdere tests op YouTube met de 6x solar hebben laten zien dat hele dag in directe zon minimale tijdswinst geeft. Eerder min dan uren. Sowieso geen 50%

[bzzzzz]

ja dat lijkt mij dus ook. Solar is nu nog niet optimaal bruikbaar. Het biedt wel een leuke oneliner op een bijeenkomst: ik heb een zonnepaneel in mijn horloge. Cool! Maar verder heb je er niet zoveel aan.

[ironic6925]

Waanzinnige horloges dit. Onlangs ben ik overgestapt van een Apple Watch naar een Fenix 6. Dit omdat ik meer mijn sporten (m.n. Hardlopen en zwemmen) wilde loggen. De Apple Watch is wat dat betreft toch wel wat beperkt.
Ik heb nooit meer omgekeken. Als smartwatch mis ik Apple Pay maar verder niets. Notificaties komen gewoon binnen en muziek bedienen gaat prima. Garmin Connect is top. Het is even zoeken maar dan is de data zelfs voor mij overkill. Ik hoop dat Garmin ook de app bij blijft schaven.
Qua batterijduur is de Fenix ook een wereld van verschil met de Apple Watch. Ik loop een uur vijf per week hard met gps / glonass en lig een uur of twee in het water (binnen of buiten) en ik doe anderhalve week op een batterij. Opladen gaat binnen twee uur. Deze solar toevoeging is imo een blik in de toekomst en lijkt standaard te worden.

[King Dingeling]

Je hebt ook Garmin Pay op je Fenix 6...Al hoewel deze beperkter is dan Apple Pay.
Op dit moment zijn dit de ondersteunende banken in Nederland:

• ABN AMRO Bank N.V.: MASTERCARD
• ABN AMRO: MAESTRO
• Cooperative Rabobank U.A.: MASTERCARD
• ICS: MASTERCARD
• ICS: VISA
• Openbank: MASTERCARD
• Rabobank: MAESTRO
• Revolut: MASTERCARD
• Revolut: VISA
• TransferWise: MASTERCARD

[PizzaMan79]

De titel klopt niet. Garmin introduceert nieuwe smartwatches met zonnepaneel (in bestaande series). De titel suggereert dat bestaande smartwatches van zonnepaneel worden voorzien, maar ik kan toch echt mijn huidige smartwatch niet laten upgraden.

Overigens win je er maar een klein beetje mee qua batterij en is de batterij van mijn Quatix 6 al prima zat. Is dus meer een verkoopstunt.

[trapper]

De titel klopt niet. Garmin introduceert nieuwe smartwatches met zonnepaneel (in bestaande series).

Volgens mij klopt dat toch precies, 'nieuwe smartwarches' (dus geen bestaande) in bestaande series (dus geen nieuwe serie).

[PizzaMan79]

De titel is "Garmin voorziet meer van zijn smartwatches van transparant zonnepaneel". Dat betekent dat bestaande smartwatches van een zonnepaneel worden voorzien. Correct zou zijn: "Garmin introduceert smartwatches met zonnepaneel".

Overigens is de zinsconstructie in het Engels wel juist. Misschien is het scheef vertaald?

[trapper]

De titel is "Garmin voorziet meer van zijn smartwatches van transparant zonnepaneel".

Hmm, ik meende dat je eerder al de titel letterlijk aangehaald had. Blijkbaar niet, had ik natuurlijk even moeten checken.

Overigens lees ik er nog steeds niet in wat jij er erin leest, maar ik begrijp wel waar het vandaan komt, het is inderdaad op meerdere manieren uit te leggen.