Epic Games haalt Early Access-label weg bij Fortnite

Fortnite zit niet langer in Early Access. De game had drie jaar lang dat label, maar dat kwam met name door het Save the World-gedeelte, dat in vergelijking met Battle Royale nauwelijks wordt gespeeld. Epic zegt dat Save the World nu af is, er komen geen grote updates meer.

Epic bracht Fortnite oorspronkelijk uit als een betaalde pve-game, getiteld Fortnite Save The World. Dat spel werd door de makers omschreven als 'een kruising tussen Minecraft en Left 4 Dead'. In 2017 kwam Fortnite Save the World beschikbaar via Early Access en Epic zei toen dat het plan was dat de game in zijn definitieve vorm een jaar later free-to-play zou worden.

Enkele maanden na het verschijnen van de betaalde versie van Fortnite, voegde Epic de gratis speelbare Battle Royale-modus toe aan het spel. Dat pvp-gedeelte werd in korte tijd enorm populair en is dat nog steeds. Nu zegt Epic dat het Save the World-gedeelte af is en daarmee verdwijnt het Early Access-label. Het plan om het pve-gedeelte gratis te maken, is vervallen. Gamers moeten betalen als ze dat onderdeel willen spelen. Wel is de prijs verlaagd naar 20 dollar.

De ontwikkeling van nieuwe inhoud voor Save the World zal afnemen na de officiële release, zegt Epic. Wel komt er een nieuwe seizoensactiviteit naar het spel, genaamd Ventures. Die moet de herspeelbaarheid op lange termijn bevorderen. Met die Ventures kunnen spelers materialen verdienen om items te upgraden. De Ventures komen in een rotatie naast bestaande evenementen als Frostnite and Dungeons.

Fortnite Save the World

Reacties (64)

GranCanaria 30 juni 2020 22:24

Nu snap ik iets niet. Is het niet juist de bedoeling dat een spel in early access goedkoper is dan als het uit early access komt? Ik heb 2 x save the world gekocht voor mijn zoontjes voor veel meer dan 20 dollar per stuk.

[Reactie gewijzigd door GranCanaria op 23 juli 2024 19:02]

Nivve @GranCanaria • 30 juni 2020 23:45

Economisch is dat inderdaad waar; er zit meer risico op en in ruil betaal je minder.
Echter voor 95% van de EA titels doet de dev dit niet, want mensen kopen het toch wel, risico of niet.

Soms wordt het juist duurder verkocht voor het privilege om het eerder te mogen spelen. Moet niet gekker worden...

GranCanaria @Nivve • 30 juni 2020 23:46

Ja inderdaad. Maar het voelt toch niet zo lekker in dit geval

Maar ik kom er wel overheen.

Quintiemero @GranCanaria • 1 juli 2020 00:02

Hopelijk hebben ze er veel plezier van gehad!

GranCanaria @Quintiemero • 1 juli 2020 07:53

Volgens mij raken ze het niet zoveel aan. Ik had het destijds gekocht omdat je daar best veel vbucks mee kon winnen. Maarjah komt goed.

loki504 @GranCanaria • 1 juli 2020 06:15

Daarom hebben ze je een 1 tier omhoog gedaan. Zodat je met al die goodies goedkoper uit bent.

Orogima @GranCanaria • 1 juli 2020 15:17

Wat ik niet snap is dat je nog moet betalen. Het originele plan was om het gratis te maken. Ze verdienen dan onverwacht miljarden aan de andere spelmodus en nu beslissen ze om het toch niet meer gratis te maken. Triestig van Epic.

Gamebuster 30 juni 2020 22:01

Epic zegt dat Save the World nu af is,

De ontwikkeling van nieuwe inhoud voor Save the World zal afnemen na de officiële release, zegt Epic.

Oof ik zie de subreddit nu al in de fik vliegen. Ik open reddit alvast.

Edit: Ja hoor -> https://www.reddit.com/r/.../hiqq0o/savesavetheworld/

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 19:02]

WokeBroke @Gamebuster • 1 juli 2020 10:07

Niks over "ignoring objectieve" dat is voor mij het grootste probleem in save the world. Of moet ik de server regio aanpassen?

Een oplossing had geweest, dat ze het spel zo aangepast hadden dat het ook solo en duo te spelen was. Nu mis je dan de team boost.

Gamebuster @WokeBroke • 1 juli 2020 10:31

“Ignoring objective”? Dat reporteer-systeem?

Alsof ze daarnaar kijken 🙃

Anyhow anderen doen de objective de 1e minuut en klagen dan dat je niet meedoet. Tja uh... ik heb ook andere missies, je wacht maar even en anders doe je het solo. 😁

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 19:02]

WokeBroke @Gamebuster • 1 juli 2020 10:49

Bij encampents 20 minuten lang radar torens bouwen of survivers redden. Bij ride the lightning adhtige opdrachten blijven looten als de opdracht al loopt.

Bij bijna elk spel heb ik er wel zo een speler in zitten.

Probeer maar eens een solo 140 groeps opdracht. Als je nou nog 4x de rewards er voor zou krijgen is het nog leuk.

Gamebuster @WokeBroke • 1 juli 2020 10:58

Bij encampents 20 minuten lang radar torens bouwen of survivers redden.

Helpt bij de rewards, overigens.

Bij bijna elk spel heb ik er wel zo een speler in zitten.

1tje maar?

Probeer maar eens een solo 140 groeps opdracht.

Even een paar traps dupen eerst?

Dit is echt een gevalletje "don't hate the player, hate the game".

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 19:02]

TheGreatAtuin 1 juli 2020 09:39

Oef. Gezien het succesverhaal van Battle Royale en de hoeveelheden goud die Epic binnenharkt genoeg zijn om zelf Gaben een wenkbrauw te doen ophalen, zou ik toch wel verwacht hebben dat Epic hier ietsje vriendelijker mee om zou gaan. Kan het ze niet boeien, willen ze zich helemaal op de ontwikkeling van PvP gooien, of staan ze zo ver verwijderd van hun klanten?
De PvE is best een kleine niche, ik kan me niet voorstellen dat Epic er veel armer van zou zijn geworden om dit gratis in het totaalpakket te gooien. Overigens vraag ik me af of al deze negatieve publiciteit nu voor een netto daling of stijging van de winst gaat leiden.

Jeffrey @TheGreatAtuin • 1 juli 2020 09:52

Ze hebben Unreal Tournament ook nooit afgemaakt, dus sta hier niet raar van te kijken. Wel jammer van EPIC dat ze dit op deze manier doen. Je laat een trouwe fanbase in de kou staan, maar goed nu weten we wel dat geld binnen harken hoger op de prioriteiten lijst staat.

TheGreatAtuin @Jeffrey • 1 juli 2020 09:57

Als ik me niet vergis gaf het "oude" Epic een gratis expansion pack voor UT weg, dat was toen best wel groot nieuws. Ik heb in ieder altijd een hoge pet op gehad van ze. Ook nu dacht ik "best knap van ze, om zoveel geld te verdienen met cosmetische items en het spel niet pay to win maken". Maar goed, het vergt veel om niet lui te worden van het geld, de zwembaden, en het vroege pensioen

0xWDG 30 juni 2020 22:21

Persoonlijk vind ik het wel jammer.
Ik vind de gamemode Save The World leuker dan dat hele battle royale.

S1nik @0xWDG • 1 juli 2020 08:07

because money...

Linksquest Moderator Spielerij

Games

30 juni 2020 22:21

Knap dat de game na al die tijd nog altijd extreem populair is, ik zelf speel hem niet omdat ik het niet veel vind. Ben wel benieuwd naar de reviews over Seizoen 3.

Zantiath 1 juli 2020 09:16

Naar mijn weten kon EPIC de game zo in grote vaart juist blijven updaten vanwege het Early Access label. Heb je die niet dan moet elke update langs Microsoft en Sony voor controle wat enorm vertragend werkt. Heb hier geen directe bron voor maar meen ik ooit in een YouTube video vernomen te hebben over live service in verschillende hedendaagse games.

bakbakbak 1 juli 2020 10:02

Zelf hier ook een fervente speler van StW. Onderschat ook de StW community niet, die is nog best groot, al is dat natuurlijk tegenover BR relatief. Het dubbeltje kon twee kanten opvallen, maanden lang houdt EPIC de wortel voor dat ze echt dingen voor StW aan het developen zijn. Ze willen de story line (Twine Peaks) afmaken, nieuwe features en nieuwe content introduceren. Ze doen ook geheimzinnig over dingen waar ze echt nog niks over kunnen zeggen, maar het wordt GREAT! Onder andere door de seizoenen van BR en StW los van elkaar te trekken zou dat beter voor StW zijn. Daarmee moest de StW community de laatste twee wekeb 'nog even extra geduld hebben' voor al het moois wat vanaf 30 juni wordt aangekondigd en je allemaal kan gaan verwachten... Sja, en dan komt EPIC met het bericht, "het spel is voor ons zo goed als af".... Niet gek dat de community EPIC compleet afbrandt na al de beloftes, maandenlang aanhoudende bugs, talloze ideeen die gebruikers hebben aangedragen toen EPIC daar om vroeg, ask te dev sessies, etc.. pijnlijk.

Maar laten we eerlijk zijn, zo gaat het, als een game niet oplevert wat het zou moeten, en al een poos kwakkelt, heeft het of een dikke boost nodig, of het gaat (mogelijk) als een kaars uit. Dat laatste is waar EPIC nu voor kiest. Afgelopen twee jaar hebben ze best wat nieuwe dingen toegevoegd, zoals de hero loadout wijziging (compleet andere en nieuwe manier van skills voor je character) en de locker mogelijkheid (je kan nu skins uit BR ook in StW aantrekken). Dit alles onder het mom om voor te bereiden op free to play. Blijkbaar hebben ze een ander inzicht gekregen of hun inzicht nooit echt gedeeld. Neemt niet weg dat het spel nog steeds speelbaar is, voor de founders blijft het mogelijk om vbucks te verdienen (toch een belangrijk element). De founders hebben ook allemaal een tegemoetkoming gekregen in een upgrade of 8000 vbucks. En, ze introduceren nog 1 nieuw groot ding om het op lange termijn speelbaar de houden, de ventures. Ben nog best benieuwd daarnaar.

Al met al, bittere pil voor de hardcore StW'er en de content creators daar, maar misschien is het tijd 'to move on'.

PS: wil je nog founder worden, als ik het goed heb begrepen, vandaag de laatste kans. Vanaf morgen komt het nieuwe pack uit, daarin zit niet de optie om vbucks in StW te verdienen.

[Reactie gewijzigd door bakbakbak op 23 juli 2024 19:02]

Chielllie 30 juni 2020 22:04

Mijn zoontje start het regelmatig op om zo ik aanmerking te komen voor gratis v-bucks via Save the World. Het spel verdient zichzelf zo terug.

Anoniem: 1350842 @Chielllie • 30 juni 2020 22:35

Al zou ik oppassen met je kind wijsmaken dat het zich terugverdient

Het is natuurlijk alleen terugverdienen als je die 20 euro anders had uitgegeven aan v-bucks (even er van uitgaande dat het spel dus niet wordt gespeeld maar alleen wordt geopend), als dat niet zo is is het gewoon 20 euro die je betaalt voor de v-bucks, die je dan over een langere periode krijgt.

dasiro @Anoniem: 1350842 • 30 juni 2020 22:52

inderdaad, terugverdienen wil zeggen dat je uiteindelijk niets kwijt bent, terwijl je er gewoon virtuele items aka gebakken lucht voor terug krijgt, maar geen geld op je rekening

ImperatorTiber @dasiro • 30 juni 2020 23:01

Kun je die skins niet verhandelen?

supersnathan94

@ImperatorTiber • 30 juni 2020 23:14

Ja tegen v-bucks misschien. $_/-\o_$

Jochem2405 @ImperatorTiber • 1 juli 2020 00:07

Je kunt je acc doorverkopen maar dat is officieel niet toegestaan door Epic games.

efari @Chielllie • 30 juni 2020 22:35

Dat is niet hoe het werkt.
Je kan niet iets betalen, en dan omdat je later niet nóg extra moet betalen, stellen dat je eerste betaling teniet gedaan wordt.

Chielllie @efari • 30 juni 2020 23:24

Hier kan dat wel. De v-bucks die je in StW krijgt kun je inzetten om bij Fortnite de Battle Pass te 'kopen' waar je anders €9,50 voor moet betalen. Dat doet hij nu al tijden zo.

Anoniem: 1350842 @Chielllie • 1 juli 2020 10:55

Maar is die Battle Pass een verplicht iets om te kopen? Want als dat niet zo is geldt het nog steeds alleen maar als je dat anders ook zou kopen, als je het koopt omdat het gratis (maar anders dus geen geld aan uit zou geven) is dan ben je dus volledig gevallen voor de marketing

Benjamin- @Chielllie • 1 juli 2020 08:27

Je leest niet goed. Terug verdienen betekent dat je je geld terug krijgt.

Stel dat hij wapen skins koopt van dat geld, maar ze over een jaar weer kan verkopen, dan verdien je je geld terug. Maar dat is hier niet zo.

Benjamin- @Chielllie • 1 juli 2020 10:47

Je mag het vreemd vinden, maar de betekenis is toch echt duidelijk:
"geld dat je aan iets uitgegeven hebt, weer bijeen zien te krijgen
Voorbeeld: `een investering doen die je binnen een jaar terugverdiend hebt`"

Waar jij het over hebt, is een besparing of voordeel. De woordjes 'terug' en 'verdienen' zijn toch heel duidelijk.

HADES2001 @d3x • 1 juli 2020 15:55

het is alleen maar voor skins, koop de season pass niet en doe het met het gratis spul en bespaar 20 euro...? speel nog steeds hetzelfde spel
(tevens terugverdienen zou betekenen dat ik 20 euro uitgeef en eind van het seizoen stort epic weer 20 euro terug op mijn rekening.)

Travelan @efari • 30 juni 2020 22:45

Als je van plan bent meer dan 40 euro uit te geven aan skins e.d., dan verdien je dat dus over time terug met STW. Dat geld heb je dus toch al uitgegeven, maar je krijgt er uiteindelijk meer VBUCKS voor terug dan je anders had gekregen had je het direct als VBUCKS gekocht.