Google gaat wellicht weer notificaties tonen als Android-app is geüpdatet

De Google Play Store gaat misschien weer een notificatie sturen als een app automatisch is geüpdatet. Deze functie werd eerder dit jaar uitgeschakeld, maar nu melden enkele gebruikers dat ze de notificaties weer te zien krijgen.

Het lijkt erop dat Google niets heeft veranderd aan de manier waarop de notificaties werken. Twitter-gebruiker Etonawa schreef naar Android Police en stuurde diverse screenshots van de notificaties mee. In een van de notificaties is te zien hoe de YouTube Music-app wordt gedownload. Na het installeren van de update wordt deze notificatie vervangen door de melding dat de app is geüpdatet. De gebruiker kreeg ook een notificatie voor de 257 apps die sinds het niet meer tonen van de notificatie waren geüpdatet.

Etonawa gebruikte een Pixel 3a op Android 11 bèta, met Google Play Store-versie 20.7.16-all [0] [PR] 317546459. Android Police probeerde met een identieke opstelling de notificaties te triggeren, maar dit lukte niet. Dit is indicatief voor een test die door Google aan de serverkant wordt aangestuurd. Op Reddit schrijft een gebruiker ook de notificaties te hebben ontvangen.

Google stopte rond de afgelopen jaarwisseling met het sturen van de notificaties. Een reden voor het stoppen werd niet gegeven. Misschien wilde Google het aantal notificaties verminderen dat de gebruiker te zien krijgt. Google heeft nog niets gezegd over het laten terugkeren van de updatenotificaties. Tweakers heeft Google hier vragen over gesteld.

Een van de schermafbeeldingen die Etonawa naar Android Police stuurde. Etonawa gebruikte de app AppNotifier om de notificaties zonder Google-ondersteuning te kunnen krijgen.

Reacties (70)

[ap3nr0ts]

Het enige wat me bijna iedere dag stoort aan Android is nog steeds de pop-up in YouTube, of ik Premium wil of niet. Ooit een proef-abo genommen om het weg te krijgen, en dat werkt dus niet. Je krijgt de pop-up alsnog, die nog steeds vraagt of je een proef-abo wilt (niet doen dus, je betaalt meteen). Echt belachelijk dat dit er nog steeds in zit na zo'n lange tijd.

[_Thanatos_]

De Youtube app houdt zich dus ook niet aan de regels van de Play Store. Nml als een app de mogelijkheid biedt om iets te kopen, dan MOET er in de Play Store bij staat "in-app purchases", en dat staat er voor Youtube niet bij.

Dus in principe mag de Youtube app die aanbieding helemaal niet doen.

[controvi]

Zover ik weet mag google dit prima doen om het geen in-app-aankopen zijn.
het is deel van een abbonement op google account.
Het heet dan wel youtube premium maar het is basically een abonnement dat je aanzet op je account.
Daardoor valt het niet onder in-app-aankopen omdat je niets koopt IN de youtube app.

[_Thanatos_]

Je koopt een abonnement, en je betaalt daarvoor. Hoe is dat niet een aankoop? Of hoe is dat niet in de Youtube app?

Als Youtube nog een los bedrijf was, waren ze allang op het matje geroepen. Google moet zich simpelweg aan z'n eigen regels houden, anders krijg je antitrust-verschijnselen.

[controvi]

je mening over dit is hartstikke mooi en alles maar nog steeds.
het gaat om de details.
is het IN app of is het erbuiten.
daar gaat het om.

Ik neem aan dat google heel goed weet zijn zijn eigen voorwaarden zijn en dat er meer games en apps zijn die hetzelfde zouden kunnen doen maar doen dat niet.

[_Thanatos_]

Ja en dit is IN de app. De aanbieding om Premium te nemen, gebeurt IN de app. Nee, het daadwerkelijke betalen niet. Maar dat doet een pay2win game ook niet - dat gaat ook via de Play store.

Of hoe zou jij het uitleggen dan?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 13:51]

[Verwijderd]

heel scherp! inderdaad.....die is vreselijk irritant....ik heb al 1000x op NEE gedrukt.....ik hoef die zooi niet.....en toch blijft het weer opkomen

[Samdolyn]

Tijd voor een alternatieve YouTube app zou ik zeggen. Heb je heel dat probleem niet meer.

[ap3nr0ts]

Tips? Zijn die er? Want dan gaat YouTube er bij mij meteen af.

[reckik]

Youtube vanced

Dan heb je er ook gelijk een ingebouwde adblocker bij.
Wil je inloggen op je account, dan heb je ook micro-g (app voor inloggen bij google) nodig, dat doet vanced niet via google imstellingen op je telefoon.

Uiteraard moet sideloading actief zijn.

Persoonlijk gebruik ik de standaard yt app voor mijn subscriptions, vanced als ik onzin kijk.

[thedicemaster]

microG is alleen voor de non-root versie, en is nu ook nodig als je niet wil inloggen.

[ReTechNL]

Ook met Youtube Vanced krijg ik vaak nog reclame te zien of ik Youtube Premium wilt en reclame op de homescreen zoals je kunt zien in de screenshots hier onder. Ik draai non-rooted met micro-g en alles op de laatste versie. Youtube Vanced haalt wel alle reclame weg tussen de video's en tijdens de video's.
https://imgur.com/dvv7CCR
https://imgur.com/6LfMopc

[Edgar Wagt]

Dat heb ik nooit. Weet je zeker dat je de adblock aan hebt gezet?

[ReTechNL]

Ik heb de Homepage ads (Experimental) aangezet en idd hierna geen problemen meer mee gehad tot nu toe. (Kan me herinneren dat dat wel heeft aangestaan....) Thnx.

[TheMuffinDoctor]

Misschien draai je nog een oudere versie van Vanced. Ik heb zelf geen probleem daarmee namelijk, is ook de voornaamste reden voor een switch naar Vanced geweest.

[Samdolyn]

YouTube Vanced is er een. Dat is een grijs gebied gezien die app ook functies van YouTube premium gratis bevat. ( Geen advertenties, downloaden, background play etc ) Installatie is een beetje ingewikkeld.
https://vanced.app/
Newpipe is ook een optie.

[Reactie gewijzigd door Samdolyn op 23 juli 2024 13:51]

[Verwijderd]

NewPipe! https://f-droid.org/app/org.schabi.newpipe

[Randy_x86]

Ik snap precies wat jij bedoeld. Ik vond dat ook erg irritant. Daarom maak ik nu gebruik van Blokada (filtert alle ads van je android toestel, je apps en webbrowsers. Mocht je dit alleen willen toepassen op youtube, dan kan je Youtube Vanced proberen. Veel plezier alvast!

[lasharor]

Wat mij betreft hebben die notificaties weinig meerwaarde. De meeste developers geven dermate slechte changelogs dat een melding over een update sowieso niets toevoegt.

Updaten gebeurt nu volgens mij voornamelijk op het moment dat ik aan het slapen ben (als mijn telefoon aan de lader hangt). Zo heb ik er geen omkijken naar. Prima wat mij betreft.

[Olaf van der Spek]

Zouden (veel) gebruikers iets hebben aan changelogs?
Ik zie het nut van deze notificaties ook niet.

[Twam]

Ik gebruikte ze als waarschuwing dat ik die dingen weer terug moest duwen naar SD-kaart, vooral.

Rare quirk in Android is dat na iedere update van een app op SD-kaart de app opeens weer op interne opslag wordt gezet. Op zich al storend dat zo'n OS zelf dat soort beslissingen neemt, niet gewend vanuit W10M maar soit, maar ik zit hier dus met 16 GB intern, waarvan grofweg de helft aan OS opgaat en dan ook nog paar GB aan verplichte systeem-apps en apps die niet op SD-kaart werken. Dat wil dus zeggen dat ik in constante strijd tegen Android verwikkeld ben om klachten over opslagruimte voor te zijn.

Toen ik nog update-notificaties kreeg, verplaatste ik dingen gewoon gelijk weer, maar nu merk ik het pas bij de waarschuwing dat ik "dangerously low on storage" ben - al is het me nog steeds niet helemaal duidelijk in wat voor gevaar ik dan echt ben

[GertMenkel]

De Android code zal de app op dezelfde plek neerzetten als waar jij hem neer hebt gezet, maar het kan zijn dat de fabrikant van je telefoon met die code gerommeld heeft.

Ik vind het nog altijd bizar hoeveel extra opslag apps tegenwoordig nodig hebben. Chatapps waren vroeger 2MB groot, nu zitten ze op 25x die omvang. De YouTube-app heeft om de een of andere reden een omvang van meer dan 100MB terwijl het een uit de klote gewassen videospeler is. En dan natuurlijk de mysterieuze 1GB aan cache die de verschillende Google apps innemen die zichzelf weer aanvult zodra je hem wist.

Dat een telefoon van 8GB niet meer meekan als je OS 3GB groot is, prima. 16GB zou eigenlijk prima moeten kunnen en ik vind het onbeschoft hoe groot applicaties tegenwoordig wel niet zijn, zelfs al heb ik 128GB aan opslag op mijn telefoon.

[84hannes]

Ik vind het nog altijd bizar hoeveel extra opslag apps tegenwoordig nodig hebben. Chatapps waren vroeger 2MB groot, nu zitten ze op 25x die omvang. De YouTube-app heeft om de een of andere reden een omvang van meer dan 100MB terwijl het een uit de klote gewassen videospeler is. En dan natuurlijk de mysterieuze 1GB aan cache die de verschillende Google apps innemen die zichzelf weer aanvult zodra je hem wist.

Ik vermoed dat dat met packages/dependencies te maken heeft. Stel je voor je maakt een videospeler: hiervoor heb je codecs ondersteuning nodig. Geen probleem, je activeert een package die codecs bevat. Die bevat ook codecs die je nooit gaat gebruiken, maar het zij zo. Dan wil je dat de gebruiker bepaalde instellingen kan wijzigen. Je kunt zelf met key-values gaan werken, maar er blijkt een package te bestaan die het bewaren van custom instellingen makkelijker kan maken, dus die trek je er bij. Vervolgens wil je bij het zoeken beperkte toegang geven tot expressies, dus je voegt een complete regex-library toe aan je projectje. Daar zitten allerlei dingen in die je nooit gaat gebruiken, maar het scheelt jouw vele uren, zo niet weken, aan programmeerwerk en testen.
Dit is slechts gissen, maar ik zie dit gebeuren als ik zelf Rust programmeer. Bij C is het zoveel werk om libraries van derden te installeren dat iedereen het wiel opnieuw uitvind. Bij Rust (en volgens mij bij alle moderne programmeertalen en javascript) is het zo makkelijk een package toe te voegen dat ik voordat ik een regel code schrijf, eerst kijk of iemand anders mijn probleem niet heeft opgelost. Dat scheelt mij

• Ontwerpen van functionaliteit
• Testen van functionaliteit
• Nadenken over corner-cases
• Implementeren van veiligheisbeperkingen
• Handmatig updaten en bugs fixen bij fouten in third-party libraries

Het nadeel? Projecten die in C een paar kilobytes, hooguit megabytes zouden zijn, zijn opeens vele honderden megabytes groot. Maar mijn tijd is duurder dan een beetje extra opslag, dus dat accepteer ik.

De oplossing? Afhankelijkheden delen en modulair maken. Maar helaas gaat de trend juist de andere kant op. Waar ooit onder Linux een programma kilobytes groot was, omdat de meeste packages gedeeld werden met andere programma's, krijgen programma's in Linux nu allemaal hun eigen dependencies mee, met als gevolg dat ze huge worden. Daar kan ik me aan storen maar daar verander ik niets mee.

[GertMenkel]

Ja ik snap het dependencyprobleem, maar een beetje optimaliserende compiler moet dat toch prima kunnen voorkomen? Wat voor lelijke magie voeren die dependencies uit dat static code analysis niet gewoon de ongebruikte function calls weggooit? Met de beperkingen van Dalvik (max 65k function calls per APK) lijkt me het heel belangrijk om daarop te besparen.
Driekwart van de libraries die ik bij de meeste apps zie zijn wrappers om bestaande Java/Android-functionaliteit heen (regex, sqlite, HTTP(S), etc.) met hier en daar een binary van een MB voor native optimalisaties.

De applicaties waar ik het over had waren ook gewoon Android-apps geschreven in Java met Android. Signal was bijvoorbeeld vijf jaar geleden 10MB groot, nu is het 40MB. In de afgelopen maand is de app van 30 naar 40MB gegaan en ik heb in de tussentijd helemaal niet echt een enorme nieuwe feature gezien bij Signal.

Vroeger toen ik nog een jochie met een smartphone was deden ontwikkelaars de moeite ervoor te zorgen dat alles werkte op zowel de goedkope als de trage apps. Tegenwoordig lijkt iedereen te testen op een S10 of een Pixel en denkt dan "jup, klaar om te shippen". Volgens mij is het gewoon luiheid van ontwikkelaars nu telefoonopslag voor high-end en mid-range toestellen praktisch gratis is.

[84hannes]

Volgens mij is het gewoon luiheid van ontwikkelaars

Ik heb al eens eerder geprobeerd uit te leggen: luiheid bestaat niet bij commerciële bedrijven. Winstoptimalisatie wel.

[vliegendekat]

De Android code zal de app op dezelfde plek neerzetten als waar jij hem neer hebt gezet, maar het kan zijn dat de fabrikant van je telefoon met die code gerommeld heeft.

Niet waar.

Het is gewoon een instelling in een init-script dat ergens op de initrd staat die geladen wordt door de bootloader van de telefoon.

Het is dus gewoon "configureerbaar" voor een fabrikant.
Tevens zet Google die instelling default op "alles naar het interne geheugen schrijven".

Het zijn dus juist de fabrikanten waar je nog kan kiezen om iets op het externe geheugen te zetten, die hiermee "hebben gerommeld".

[GertMenkel]

Init script? Het gaat toch gewoon om de setting (default_install_location ofzo), die default op auto staat? Dat was in ieder geval zo in iedere ROM die ik gebruikt heb met een SD-kaart had en toen was er een optie in de instellingen om het te veranderen (en op sommige telefoons moest het met een ADB command).

[vliegendekat]

Init script? Het gaat toch gewoon om de setting (default_install_location ofzo), die default op auto staat? Dat was in ieder geval zo in iedere ROM die ik gebruikt heb met een SD-kaart had en toen was er een optie in de instellingen om het te veranderen (en op sommige telefoons moest het met een ADB command).

En die wordt op zeer veel telefoons in een init_script standaard ingesteld.
Bijvoorbeeld Samsung, Sony en Google zijn merken dat deze instelling standaard standaard op "internal storage" instellen. Het gevolg hiervan is dat het in de praktijk onmogelijk is om de opslag van apps of bijvoorbeeld WhatsApp's media-files op een externe SD-kaart te plaatsen.

Tevens wordt op die manier ook de functie om een SD-kaart als interne opslag te gebruiken onklaar gemaakt.

Ik heb een keer daadwerkelijk een keer dit pad moeten volgen:
Kernel image uitlezen -> Kernel image splitsen in kernel en initramdisk -> ramdisk uitpakken -> script aanpassen -> ramdisk weer inpakken tot CPIO-image -> ramdisk + kernel samenvoegen -> Image weer op de telefoon flashen.

Dat was niet leuk en ik was dan ook gewoon kwaad toen ik zag dat het gewoon een keuze omwille van de verkoop was in de Stock-roms.

[GertMenkel]

Wat raar, blijkbaar is er veel veranderd in het opdlagmodel van Android.

Ik weet wel van veel low-end telefoons dat Samsung er adoptable storage simpelweg op uitzet. Ik weet niet precies waarom, maar ik vermoed om extra geld te kunnen vragen voor telefoons met meer opslag ofzo.

Sowieso is het lastig voor veel apps om de SD-kaart te gebuiken want deze kan ieder moment verwijderd worden. Daarom kunnen applicaties die automatisch opstarten en applicaties met widgets niet zonder workaround worden verplaatst naar de SD-kaart. Ook is de externe opslag gebruiken voor de meeste API's optioneel en complex, waardoor apps vaak gewoon intern draaien. Daar is ook weinig aan te doen vanwege het onbetrouwbare karakter van externe opslag. Ik ken verschillende mensen die opkeken toen ze bepaalde apps niet meer konden gebruiken toen ze hun SD-kaart uit de telefoon haalden (en ze gaven ook nog eens meestal de schuld aan de fabrikant van de telefoon).
Het is een beetje jammer voor de mensen die wel verstand van zaken hebben, maar Android+externe opslag zal denk ik altijd lastig zijn. Met de nieuwe opslag-API die Android 11 gaat gebruiken komt er misschien verandering in en wordt het makkelijker apps te verplaatsen, maar ik vermoed dat we hetzelfde probleem gaan houden.

De setting voor de default install location is met "ADB shell settings put" trouwens gewoon te veranderen, maar of je ROM er ook naar luistert is natuurlijk maar de vraag. De toggle voor adoptable storage zit volgens mij wel dieper.
Theoretisch zou een Xposed/Magisk module dit ook moeten kunnen aanzetten als je de juiste code op het juiste moment inlaadt maar het is al een tijd geleden sinds ik daarmee gespeeld heb.

[vliegendekat]

Ik weet wel van veel low-end telefoons dat Samsung er adoptable storage simpelweg op uitzet.

Ik geef dus net aan waar die uit-knop zit. In een init-script in het initrd-image op de kernel-partitie.

Ik weet niet precies waarom, maar ik vermoed om extra geld te kunnen vragen voor telefoons met meer opslag ofzo.

Dat is ook de reden die ik aannemelijk acht.

De setting voor de default install location is met "ADB shell settings put" trouwens gewoon te veranderen, maar of je ROM er ook naar luistert is natuurlijk maar de vraag.
De toggle voor adoptable storage zit volgens mij wel dieper.

Nee, die zit op dezelfde plaats in dat init-script. Het is gewoon een switch-statement en als daar een bepaalde waarde is gekozen, wordt het hele systeem met die omgevingsvariabele opgestart en kunt u ook een wijziging met "adb shell settings put" wel vergeten.

Theoretisch zou een Xposed/Magisk module dit ook moeten kunnen aanzetten als je de juiste code op het juiste moment inlaadt maar het is al een tijd geleden sinds ik daarmee gespeeld heb.

Geen idee, nooit naar dergelijke systemen gekeken.
Ik root en patch mijn apparatuur zelf als ik het zat ben.

[mhnl1979]

Daarom check ik zelf op updates, niet automatisch.

[BeosBeing]

Ik gebruikte ze als waarschuwing dat ik die dingen weer terug moest duwen naar SD-kaart, vooral.

Rare quirk in Android is dat na iedere update van een app op SD-kaart de app opeens weer op interne opslag wordt gezet.

Ook last van gehad op mijn Acer Liquid Z630 (ook 16GB) en altijd spijt gehad dat het niet een Z630s was (32GB) sindsdien is dat voor mij een criterium naast de USB-C aansluiting, Qualcom SOC (vanwege bereik wifi maar ook 4G), voldoende breed scherm zodat ik niet steeds de naastgelegen (of bovengelegen/ondergelegen) letter typ (16:9 minimaal 5,7" en 18:9 boven de 6" liefst groter dan 7") jack-plug voor audio (liefsts 6,3mm want 3,5mm gaat te snel kapot) en wisselbare accu (helaas uitgestorven).

Intern geheugen ofwel werkgeheugen kijk ik niet meer naar. Dat was bij de Galaxy Gio veel te weinig (apps opslaan op de SD kaart hielp niet) maar daar ben ik daarna nooit meer tegenaan gelopen.

Op zich al storend dat zo'n OS zelf dat soort beslissingen neemt, niet gewend vanuit W10M maar soit,...

Zelf soortgelijke problen met Windows 10, vooral dat apps standaard bestanden willen openen en opslaan vanaf c:\users\<gebruiker>\documenten\... terwijl de documentenmappen allemaal zijn verplaatst -op de door Windows voorgeschreven manier- naar d:\. En ook leuk dat Windows er eerst mee accoord was en nu een opmerking geeft dat het zwervend gebruiksprofiel (en er is hier geeneens een DC of domein) niet is opgeslagen.

Dat wil dus zeggen dat ik in constante strijd tegen Android verwikkeld ben om klachten over opslagruimte voor te zijn.

Dat had ik ook op de Acer, nu geen probleem meer met 32Gb intern en regelmatig alle foto´s video´s en downloads opslaan/verplaatsen naar een SD-kaart.

Toen ik nog update-notificaties kreeg, verplaatste ik dingen gewoon gelijk weer, maar nu merk ik het pas bij de waarschuwing dat ik "dangerously low on storage" ben - al is het me nog steeds niet helemaal duidelijk in wat voor gevaar ik dan echt ben

Dat probleem ook jarenlang gehad op Windows (m.n 6.0 en 6.1), is niet leuk.
In dat opzicht is Android net wat robuuster als een gewone Linux, daar wil je echt niet met een tekort aan schijfruimte zitten. Gelukkig bied Linux dus wel de mogelijkheid om documenten, applicaties, systeem en root te scheiden.

[BananaHeadz]

Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat je betaald voor applicaties en je gewoon geen informatie krijgt wat een update doet. Eigenlijk vind ik het bij gratis apps ook niet kunnen. Vooral bij apps als Spotify die al jaren nauwelijks meer iets toevoegen en alleen maar functionaliteit eruit slopen. Ik snap niet dat Apple & Google niet eisen dat app ontwikkelaars gewoon patch notes hebben.

[Reactie gewijzigd door BananaHeadz op 23 juli 2024 13:51]

[keranoz]

Hoezo Spotify sloopt er alleen maar dingen uit?

Ik ben het met je eens dat sommige apps geen of slechte changelogs houden, of ronduit je de vinger geven: "We're always making changes and improvements to Spotify. To make sure you don't miss a thing, just keep your automatic updates turned on."

Maar ik zou niets op kunnen noemen wat Spotify de afgelopen tijd uit de app heeft gehaald. Toevoegen dan weer wel: ze zijn flink bezig met hun algoritmes om te bepalen wat je misschien leuk vind, en ze zijn al een tijdje aan het experimenten met korte GIFjes als fullscreen album art.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door keranoz op 23 juli 2024 13:51]

[BananaHeadz]

Ik had eens een lijstje van spotify features, die heb ik op het moment niet paraat, maar even snel kan ik zo de UI changes benoemen (zoeken in playlist verbergen achter een menu). Verder natuurlijk het afspelen van een map, deze feature is uit de app gehaald. Alle sociale features zijn er ook uit, waardoor het laagdrempelig delen van nummers niet meer kan (een appje heeft een stuk meer sociale lading).
Ook irritante dingen zoals niet meer volledige datums hebben voor albums, en alleen het jaartal overlaten.

[lulkoekje]

Spotify heeft 90% teveel personeel in dienst, gezien al die opvolgende en vooral ook nutteloze ui wijzigingen. Ik zou bijna bereid zijn om meer per maand te betalen zodat ze niet continue aankloten met de interface. Het is in mijn opninie een inconsequente zooi.

[qvotaxon]

Ik neem aan dat het algoritme waar jij over spreekt niet op je mobiel staat. Dit zou dus niet met een client update worden bijgewerkt.

[cranebird]

Het grootste verlies wat mij betreft is the Running feature, waarbij je een playlist op basis van je voorkeuren gepresenteerd krijgt in het tempo dat jij loopt (werd gedetecteerd). Prachtige functionaliteit, gebruikte ik regelmatig en ineens, poef, weg. Geen uitleg, honderden boze reacties en na twee jaar nog steeds geen vervanging. Ook helaas geen alternatief gevonden wat maar een beetje in de buurt komt van deze feature...

Nog zo'n eentje: de iPad Spotify app was in het verleden veel veelzijdiger en beter in het managen van diverse dingen. Toen poef, weg app. In plaats daarvan kregen we een vereenvoudigde iphone achtige app die niet goed gebruik maakt van de iPad ruimte. Inmiddels is dat weer verbeterd, en deze snap ik in zoverre dat ze een meer consistente interface willen brengen op diverse platforms en ongetwijfeld last hadden van onderhoud gedoe met teveel verschillende omgevingen. Toch > achteruitgang, want ik heb liever dan de desktop interface waarin net wat meer (gemakkelijker kan).

Daarnaast, Spotify maakt altijd van die rare userexperience keuzes, die dan jaren blijven hangen. Waarom kan ik geen albums of tracks toevoegen aan het einde van de wachtrij? Wat veel logischer is dan direct na huidige nummer. En waarom kan ik binnen het onderdeel Albums niet willekeurige nummers laten afspelen? Moet ik eerst een playlist van maken. Maar helaas: je kunt niet even enkele of alle albums selecteren die in een playlist omzetten. Dat moet dan 1 voor 1. En waarom kun je een playlist of playlist folder (met diverse albums) niet sorteren op artiest? En zo kan ik nog wel even doorgaan...

[TheMaurice]

Idem dito bij dure Samsung telefoons. Al na twee regels staat er in de korte changelog "A software update can include, but is not limited to". Dus alles wat volgt is dan per definitie al betekenisloos. En dit gaat over een maandelijkse Samsung update van 189 MB

[MacPoedel]

Google's eigen patch notes stellen zelden iets voor dus dat zou wel een goede zijn om het af te dwingen bij anderen.

[Atlantis1995]

Geen idee welke app het ooit een keer was (volgens mij CoolBlue). Die hadden een keer een volledig vakantieverhaal in de release notes meegeleverd die in de iPhone te lezen was.

[MacPoedel]

De release notes van Pocket Casts zijn of waren ook zeer leuk om te lezen. Een stukje absurde nonsens die dan toch iets vertelt over wat er verandert aan de app. Maar ze lijken wel een beetje genormaliseerd sinds de app overgenomen en gratis (met Plus abonnement) geworden is.

[lasharor]

Er zijn wel apps die het heel goed doen met changelogs. NZB360 vind ik echt een verademing. De developer hier is heel duidelijk in wat er bij elke update gebeurt. Dan zitten er soms toch wel handige features bij die je anders niet gelijk ontdekt.

Denk echter dat dit een uitzondering is en dat dit ook een app is met gebruikers die in het algemeen wel open staan voor dat soort informatie. Ik kan me niet voorstellen dat mensen die candycrush hebben geinstalleerd zitten te wachten op een uitgebreide changelog.

[wifikabelhuren]

Zeker wel, als je vaak problemen met een app hebt, en er komt een update. Dan zou ik willen weten of het gefixt is. Nu staat er standaard: bugfixes, lekker concreet maar zet er dan niks neer.

[mjz2cool]

Ja, want zo worden ze op de hoogte gesteld van nieuwe features, of dat het probleem waar ze al lang mee zitten nu eindelijk gefixed is. De meeste changelogs zijn helaas niet meer dan "bugfixes". De changelog van Youtube bevat meestal ook nog wat "grappigs" zoals nu "Bugs opgelost, prestaties verbeterd, en de middag vrijgenomen.", daar heb je toch niets aan?

[NielsFL]

Eigenlijk wil ik dat de developer per update kan aangeven of er iets belangrijks verandert is. En dat je als gebruiker kunt instellen of je alle, alleen belangrijke, of geen notificaties voor app updates wil ontvangen.

Er zullen vast developers zijn die daar misbruik van maken, maar gemiddeld genomen lijkt het mij wel een verbetering als ik alleen/voornamelijk voor belangrijke updates een notificatie krijg.

[vliegendekat]

Zouden (veel) gebruikers iets hebben aan changelogs?
Ik zie het nut van deze notificaties ook niet.

Ik heb toen de notificaties verdwenen de updates uitgeschakeld.

Ik ben meer dan eens voor verassingen komen te staan door die automatische updates waardoor op kritieke momenten bepaalde apps het af lieten weten vanwege een update.

Dus nu haal ik één keer per week alle updates en verder vind ik het wel welletjes.

[Bensimpel]

Ik lees altijd de changelogs, zo weet ik of er een nieuwe feature is toegevoegd of niet. Maar de changelogs zijn nu vaak wel waardeloos.

"We made several updates to improve security" Oja? Wat dan?
"We made this app better."
"Bug fixes and UI improves" Als je me nou eens verteld welke bugs dan zijn opgelost, dan weet ik tenminste of een probleem die ik had opgelost is?

Devs zijn lui.

[Daoka]

Ze hoeven niets specifiek te zeggen op regel 584 heb ik dit veranderd. Maar bij 90 van de 100 keer dat er staat bugs fixed and performance improvements had ik geen last van bugs en merk ik ook niet dat het sneller geworden is. Dus als ze zeggen in deze update veranderd er helemaal niets zou ik het ook geloven.

Ze kunnen natuurlijk wel zeggen welke problemen er opgelost zijn of op welke plekken de verbetering van snelheid zit.

En de update notification vind ik vooral fijn voor als er ineens problemen zijn dat je mogelijk weet waar het door komt. Of dat je niet ineens verrast wordt door een heel ander uiterlijk. En het is interessant te zijn hoe actief ze nig bezig zijn met de app.

[_Thanatos_]

Google zelf geeft ook slechte changelogs. Als er iemand het juiste voorbeeld zou kunnen geven, dan zouden zij dat wel zijn.

[thedicemaster]

het is wel handig om te weten wanneer meldingen van een app gewist zijn.
een aantal apps verliezen hun meldingen als ze een update krijgen, en als er een melding van de play store is weet ik dat ik de app even moet openen.

[madcon]

Ik ben momenteel druk bezig om alle meldingen uit te schakelen van Apps. Het leidt alleen maar af en stoort meer dan dat het iets toevoegd. Idem voor meldingen van websites die op 1 of andere manier zomaar zijn ingeschakeld.

[t2012]

In Android is dat heel makkelijke te regelen vanuit de melding kan je hem ook uitzetten door er lang op de drukken krijg je de opties. Andere optie om er te komen is via de app instellingen

Voor websites kan je de melding ook blokkeren:

Chrome desktop: chrome://settings/content en dan Meldingen
Chrome op Android: De drie puntjes > Instellingen > Site-instelingen en dan meldingen

Zet het schuifje uit en dan vragen websites nooit meer of ze een melding mogen tonen.
Is zoveel rustiger inderdaad.

[madcon]

Bedankt voor de tip! Tot nu toe schakelde ik de meldingen per website uit. Nu hopelijk met 1 instelling er van af.

[Plompie]

Geeft helaas weinig info over de changes. De meeste update logs zijn meer reclame om je te helpen herinneren dat de app op je toestel staat.

[jpsch]

Wel handig, vaak genoeg apps eraf gegooid na zo'n melding.

[rickertsnaak]

Ik vind 't gek genoeg altijd wel leuk/fijn om te zien als er app(s) geüpdatet zijn - wist niet dat het was uitgeschakeld, dacht dat het wellicht aan m'n toestel lag. Af en toe zag ik wel één notificatie van de Play store dat er meerdere apps waren bijgewerkt, maar deze melding was niet echt consistent. Een optie om het optioneel te houden lijkt mij beter, zoals bij ieder andere service/app. Als men het niet fijn vindt zet het merendeel het echt wel uit denk ik zo, of een optie toevoegen om één notificatie weer te geven wanneer er meerdere apps geüpdatet, zodat je de veranderingen kan inzien (wat je nu dus slechts af en toe krijgt).

[teek2]

Ik zou ze ook graag hebben idd. Maar een schuifje ergens zodat iedereen kan hebben wat zij/hij wil zou natuurlijk de perfecte oplossing zijn...

[thedicemaster]

het was altijd optioneel.
net als bijna elke andere app kon je verschillende soorten meldingen aan of uit zetten.

Google begon deze optie te negeren, je had nog steeds de optie om update meldingen aan of uit te zetten maar de meldingen kwamen niet meer zelfs als je er bewust voor koos om ze aan te houden.

goed om te horen dat ze zich weer aan de instelling gaan houden.

[rajackar]

Ik zou het wel waarderen als het weer een keuze wordt.
Om de simpele reden dat het device vaak wat trager is tijdens een serie updates. Als ik zie dat er apps aan het updaten zijn laat ik mijn telefoon meestal even liggen tot ie klaar is. Dat scheelt vaak wat irritatie.

[Whis!]

Wat ik persoonlijk erg irritant vind is dat er heel erg kort een melding verschijnt en weer verdwijnt (te kort om het te kunnen lezen) zodra er een app geupdate wordt. Over welke app het dan gaat, en of het uberhaupt een app-update betreft weet ik dan niet.

[beerse]

Over de meldingen in het algemeen: Ze zijn steeds beter in te stellen.

Over de meldingen van de updates van de play-store: Die zou ik graag willen instellen dat ik daar per week (of maand) 1 melding van krijg: De volgende apps zijn de afgelopen tijd bijgewerkt. En eventueel daarbij per app in kunnen stellen dat ze zijn bijgewerkt, bijvoorbeeld omdat je wacht op een nieuwe functie.

[T!mothy]

Zet het gewoon standaard aan bij iedereen. Als je het niet wilt kun je meldingen gewoon blokkeren. Waarom zo moeilijk doen?

[kuurtjes]

Of laat de eindgebruiker toe te kiezen of die het wil of niet. Ik snap niet dat ze dat zelf beslissen als er zelfs nieuwsposts over komen.

[ferdinand]

Zet het gewoon standaard aan bij iedereen. Als je het niet wilt kun je meldingen gewoon blokkeren. Waarom zo moeilijk doen?

Zet het gewoon standaard uit bij iedereen. Als je het wel wilt kun je meldingen gewoon aanzetten.
Waarom zo moeilijk doen?

[AgamemnonZ]

Als je weer notificaties van app updates wilt zien dan kan je AppNotifier installeren. Je ziet dan ook notificaties/versies van apps die normaal onzichtbaar op de achtergrond worden geïnstalleerd zoals van de Play Store.