Google stopt met ai-gestuurd printen van foto's binnen Photos-dienst

Google gaat de mogelijkheid uitzetten om de Photos-dienst zelfstandig foto's te laten selecteren voor in een fotoboek. De ai-gestuurde selectie van foto's is vanaf het einde van deze maand niet meer te gebruiken, maar mogelijk komt er nog wel een vervolg.

Het stopzetten van de dienst is niet groots aangekondigd omdat het nog een test betrof, maar klanten die er gebruik van maakten hebben van Google te horen gekregen dat er een einde aan komt, zo meldt de website Droid Life. Vanaf 30 juni krijgen klanten niet meer geautomatiseerd geprinte foto's thuisgestuurd.

In een e-mail naar klanten stelt Google veel geleerd te hebben van de test, die Amerikaanse klanten 8 dollar per maand kostte om 10 geprinte foto's thuisgestuurd te krijgen. Die foto's werden door kunstmatige intelligentie automatisch gekozen vanuit de Photos-bibliotheek. De internetgigant stelt ideeën te hebben over verbeteringen voor de dienst die in een bredere uitrol beschikbaar kunnen komen, maar daar zijn verder geen details over bekendgemaakt.

De bedoeling was dat de kunstmatige intelligentie van Google automatisch de beste foto's selecteerde die vervolgens op fotopapier werden geprint. Het softwaremodel legde daarbij de nadruk op de gezichten en landschappen, of een combinatie, die in de foto's werden herkend.

Het is nog onduidelijk of het ai-gestuurd printen van foto's vanuit de Photos-bibliotheek terug gaat komen. Google test vaker nieuwe diensten die het later weer stopzet. Het is ook niet bekend hoeveel mensen er gebruik maakten van de betaalde dienst.

Reacties (56)

[bantoo]

Klinkt me sterk als een AI om afval te produceren (heb niks tegen prints, schiet zelf film). Het maken van fysieke producten puur op eens kansberekening dat iemand er wat aan vindt lijkt me geen goede zaak.

[sympa]

Een suggestie voor het fotoboek lijkt me dan juist wel leuk.
"Dit is mijn suggestie, maar we hadden ook deze gebeurtenissen".
Klik 1 erbij en klik 1 weg.
"Deze foto's doen? Maar check deze ook even"
Klik, klik.
Print.

[Michielleke]

Die functie zit ook in de Google Photos app.
Je krijg verschillende suggesties van boeken met automatisch geselecteerde foto's, maar je kan ook handmatig een boek samenstellen of een foto album als basis gebruiken.

De subscription service lijkt voor mij te ontbreken, wel kan ik voor een bedrag een 12.99Eur een boek bestellen.

[monojack]

Het gaat over een fotoboek, hoe kan een AI nu voorstellen doen voor een fotoboek? Als er nu echt iets is dat te ver van AI staat dan is het wel onze emoties begrijpen. Hoe kan een AI nu het verschil zien tussen met opzet een gekke bek trekken en gewoon een lelijke foto? Het moment is wat telt niet persé wat er op staat. Duw je iemand in het water dan is dat volgens de AI een slechte foto want persoon x zijn benen staan er niet op.

[sympa]

Er zullen zeker dingen aan de AI ontgaan. Maar de AI kan wel zien dat je een verjaardag aan het vieren was, dat je familie er was, welke familieleden er allemaal waren, en de foto's uitkiezen waar ze allemaal goed opstaan met de ogen open. En de taart. En de gangen van het diner.

[monojack]

Ik zag onlangs een video over hoe AI een bepaalde vis detecteert op foto's. Blijkt dat het voornaamste referentiepunt die de AI gebruikt om die bepaalde vis te herkennen vingers zijn. Omdat er veel foto's zijn waar vissers trots hun vangst tonen en daar staan altijd vingers op. De AI denkt dus dat die vis vingers heeft.

Ik zeg nu niet dat een AI geen verjaardagstaart zal gebruiken als referentie maar het kan heel goed zijn dat een AI een verjaardag aan iets totaal ongerelateerd herkent waar wij totaal niet zouden opkomen. Dat is het probleem met AI, die denkt niet zoals wij dus gaat het echt heel moeilijk zijn voor AI om een fotoalbum neer te zetten dat wij mooi zullen vinden. AI begrijpt niet wat mooi is.

[sympa]

De AI zal wel lachende mensen zien, zien dat het een festiviteit is. Herkennen van eten en mensen in een kring gaat ook wel goed. "Dit was een moment".
Hij al er niks expliciets bijzetten "dat het een verjaardag was bijvoorbeeld" want dat kan nogal eens misgaan natuurlijk. "Wil je deze" is een veel neutralere vraag.

[GeeEs]

Dat zit toch al lang in Google foto's/album.
De suggesties zijn verbazend goed vind ik zelf.
En je kan natuurlijk zelf nog editten en foto's toevoegen en verwijderen. Ook deze functie zit er al best lang in.
De automatische printservice dat je dus per maand een x aantal foto's automatisch toegestuurd krijgt heb ik nooit getest, maar heb wel eens een album zo laten printen bij google. Prima kwaliteit en niet al te duur.

[K-aroq]

Ik denk juist dat AI voor dit soort producten prima werkt. Uiteraard niet voor een klein percentage van de gebruikers die alles zelf in de hand willen houden). Je kunt foto's selecteren op belichting, scherpte etc. en voor bijvoorbeeld vakantiealbums kan je veel voor de hand liggende foto's opnemen in de selectie. Geslaagde foto van zonsondergang, check. Restaurantfoto: check, vergezicht: check. Etc De meeste mensen zijn niet zo origineel als het om dit soort dingen gaat.

[Waah]

Want?

[Waah]

Want?
Heb af enkel goede ervaringen en gebruik het al héél lang.

Dus als je argumenten hebt

[DigitalExorcist]

Altijd gezeik met retouren en geld terug.. bewijslast bij de ontvanger etc.

[Riyuma]

Er ligt nauwelijks bewijslast bij de klant, die krijgt zo geld terug na 1 contactmoment met de verkoper. Als koper ben je meer de sjaak omdat de klant zonder bewijs geld terug krijgt. Heb hierdoor wel wat geld verloren als verkoper op eBay

[DigitalExorcist]

In theorie klopt dat, in de praktijk zit het toch wel wat anders.....

[Horatius]

Je kan tenminste je geld terugkrijgen, gaat bij iDeal niet.

[Stranger__NL]

Nee, Paypal is een verkoper hatend bedrijf.

Als je iemand wil oplichten als koper doe je dat het meest eenvoudig via Paypal. Je roept gewoon dat het product niet is aangekomen en de verkoper kan fluiten naar zijn geld.
Of je houdt het zeuren wat langer vol als koper en het account van de verkoper wordt gesuspend voor een tijdje.

Of de verkoper verkoopt iets wat je, als je heeeeeel ver gaat zoeken, gelinkt kan worden aan terrorisme, steunen van een vijand van de US, kinderporno of MilleniumDigitalCopyrightsAct en je zit in een maandenlang onderzoek waarbij je account wederom bevroren blijft.

Nee. Als je een bedrijf wil runnen dan doe je dat niet op basis van PayPal inderdaad.

[DigitalExorcist]

Was het maar zo'n feest, dan had ik niet nu voor de 3e keer eindeloos moeten emmeren om m'n geld terug te krijgen voor iets dat daadwerkelijk niet aangekomen is.

[supersnathan94]

Opzich vind ik dit dan wel weer een leuke dienst. Ik kende het niet, maar is wel leuk om toch thuis een fotoboekje te kunnen maken van leuke momenten. Ik heb nu de “momenten” die mn iPhone me serveert, maar dat is toch anders dan fysiek thuisgestuurd krijgen.

[swhnld]

Ja, maar zou liever zien vooraf te bepalen wat en hoe te sturen, bijvoorbeeld als echt kant en klaar fotoboek na de vakantie. Niet dat er ineens een foto ligt van de autoschade die voor de verzekering genomen was.

[kodak]

Volgens dit artikel hadden de klanten invloed op de foto-keuze via een thema en daarna de keuze om de foto voor het printen nog te bewerken.

[Reactie gewijzigd door kodak op 23 juli 2024 03:24]

[ImperatorTiber]

Opzich ben ik wel benieuwd waar de ai mee komt. Ik had fotos gemaakt tijdens wimbledon op mn ouwe telefoon (stukgevallen later helaas). Toen ik mn nieuwe samsung galaxy s8 toen had gehaald kwam die ineens met : "volgens mij was dit een leuke dag, ik heb een compilatie gemaakt met muziekje". Ik was stomverbijsterd, maar was wel gaaf eigenlijk.

[Bensimpel]

Nouja, denk dat deze dienst vooral als surprise bedoeld was. Surprise dingen zijn altijd wel leuk. Vroeger kon je zelfs op vliegvelden random tickets kopen (kan nu ook weer met suprise.me).

Als ze google de surprise me functie ernaast had gezet was het helemaal tof.

[sympa]

Random ticket: ja meneer, Libië. "Random hè!"

[Zer0]

Die functionaliteit zit al even in Google Foto's
https://photos.google.com/photobooks
Dit is/was juist een aanvulling daar op.

[Verwijderd]

Je bedoelt: gewoon zelf een fotoboek maken.

[GeeEs]

Dit kan toch ook gewoon? Het gaat hier over een automatische printservice op Abo basis.
De fotoalbum printservice is volledig te customizen met wat jij er in wilt hebben + zelf toegevoegde teksten en titels. Al dan niet met behulp van AI.

[Euronitwit]

Ik weet niet hoe groot die 10 foto's zijn maar ik vind het duur.

Bij Albelli krijg je al het formaat liggend S (13 x 10 cm) 24 pagina's voor €7 tot Liggend XL (39 x 29 cm) voor €40

Op elke pagina kan je net zoveel foto's schikken als je wilt.

[supersnathan94]

Losse foto zijn over het algemeen ook best wel prijzig. gemiddeld toch zo'n 30-33 cent per afdruk exclusief verzenden. Deze service is dan ook relatief duur ja, maar je koopt er ook een stukje gemak en verrassingseffect mee. Heeft ook z'n charmes.

[Daniel Jackson]

De AI functionaliteit binnen Google Photos in het algemeen vind ik toch altijd aardig indrukwekkend. Regelmatig schotelt het systeem me automatisch allerlei leuke verrassingen voor in het "For you" gedeelte. Met gezichtsherkenning gemaakte fotocompilaties zoals "Then and now" en zelfs filmpjes als "They grow up so fast" van de kinderen leveren toch wel emotionele pracht op.

[ArranChace]

Laat ik voorop stellen dat ik de dienst absoluut niet ken, dus wellicht een domme vraag aan mijn kant.

Ik kan niet uit de text halen welke foto's dan worden opgestuurd, vanuit de reacties krijg ik het idee het om Random foto's gaat die worden uitgekozen door de AI en opgestuurd.

Nu vraag ik me dan meteen af, waarom je dan in vredesnaam voor 8 dollar 10 random foto's zou willen hebben, kans dat je als Professional er wat aan hebt lijkt me minimaal idem, moet maar passen in je project, en voor een particulier wat moet je met een random foto.

Wellicht mis ik iets natuurlijk, maar zie op moment totaal het nut niet in van zo'n dienst

[darioboy75]

Als ik het goed heb begrepen, is dit de dienst die binnen Google Photos zit. Google Photos selecteerd normaal gesproken al foto's bij elkaar en groepeert ze bv op gezicht (als je dit geunlocked hebt). Hierdoor is het ook mogelijk om automatisch met bv je vrouw / vriendin een gezamenlijk foto album te creëren, want hij zet dan alle foto's met jouw gezicht en die van haar bij elkaar in een overzicht.

Stel ik ga naar een fotoboek printen, dan heeft hij zelfs al allemaal "boeken" gemaakt. Bijvoorbeeld eentje van 2019, als ik daar in kijk zitten daar best wel veel hoogte punten in. Ik heb hier van de 80 foto's, 5 eruit gehaald waarvan ik dacht, nee dat is hem niet.

Dezelfde techniek gebruiken ze voor het opsturen van die random foto's. Lijkt me best een leuke iets, zeker als je veel foto's met je mobieltje maakt.

[ArranChace]

Ah dank je, nu word het wat duidelijker voor me wat de dienst inhield, kon dat niet uit te text en reacties opmaken, en vroeg me ook af wat het idee er achter was.

Kon me niet voorstellen het is opgezet zoals Pascalito zei als suprisebox achtig iets, al snap ik die redenatie wel, maar zie nu Google niet als zo'n type bedrijf

[GeeEs]

Je hebt diverse services, waarvan je dus ook een Abo kan hebben en die stuurt je dan per maand een x aantal door AI geselecteerde foto's. Daarnaast heb je de album service, die is al dan niet met behulp van AI volledig te customizen voordat je besteld.

[Bensimpel]

Omdat mensen ook eens verrast willen worden. Er zijn tal van diensten online die een suprisebox opsturen, hetzelfde kan toch ook met foto's? Ik zou het gedaan hebben voor de lol

[telenut]

Ik geniet toch dagelijks van de "hoogtepunten" op de backdrop van mijn Chromecast devices. Spijtig dat dit op Android TV geen optie os...
Maar afgedrukt zou ik ze ook niet direct nodig hebben. Ook van de album afdruk functie heb ik nog nooit gebruik gemaakt... Ligt er misschien ook aan dat de vrouw dit altijd doet. Moest ik het als man 'moeten' doen, ik zou het ook door de AI laten doen

[GeeEs]

Idem hier... Heel erg leuk.
En verassend goed zelfs. Wij hebben regelmatig hele leuke verassingen die dan ineens getoond worden, die je zelf alweer soort vergeten was.

[wifikabelhuren]

Een leuke dienst, nooit gebruik van gemaakt want dan liggen de fotos weer in de kast en zie ik ze alsnog niet.

Wat ik wel vaak doe is een random maand pakken en die fotos bekijken. Veel leuker en kan vanaf de bank zonder boeken of wat dan ook.

[Bensimpel]

Ik ook, heb nu al fotos vanaf 2010, altijd leuk om herrineringen op te halen.

[Zebby]

Ik heb Google Photos wel gebruikt voor het maken van een fotoboek, maar dan zelf. Kwaliteit is best goed, en tool is prettig te gebruiken. Vind hem beter dan een boek dat ik via Albelli heb gemaakt.

[Waah]

Leuk idee, ALS de AI goed werkt.

Zelf zou ik graag nog een functie zien die gelijke foto's groepeerd (Burst Photos) en je makkelijk je favoriet kan kiezen (en de rest weggooien). Of beter: AI de beste foto laten kiezen en de rest verbergen.

[Verwijderd]

Persoonlijk leek het me wel een leuk concept. Uiteindelijk ben je dan toch wat actiever met je foto's bezig dan die 1000 foto's die je maakt en nooit meer bekijkt. Maar uiteindelijk denk ik toch dat mensen de foto's die ze echt willen hebben uitprinten en het dan niet zo boeiend vinden als ze 8 euro per maand betalen om dan opeens wat WhatsApp foto's er tussen te zien bijvoorbeeld.

[Bensimpel]

Als je 10000 foto's heb, heb je liever een AI dat alles even doorspit en zelf een goede selectie maakt voor je. De AI die Google gebruikt is zelf best goed hoor. Waarom niet tech gebruiken om je hierin te helpen?

[Verwijderd]

Sorry maar dat is natuurlijk ook onzin. Niet iedere dienst hoeft toch een pure noodzakelijkheid te zijn? Dit is toch juist makkelijk als je er wel mee bezig wilt zijn maar weet dat je er niet actief aan gaat zitten. Dat jij hem niet wilt gebruiken, prima. Maar dat maakt het niet een onzindienst omdat jij vindt dat het onzin is. Niet iedereen heeft de tijd of wil de tijd er in steken de foto's uit te zoeken, maar vinden het wel leuk om de foto's te hebben. Het is een luxedienst, zeker, maar niet iedere luxedienst is onzin omdat het ook anders kan. (denk aan boodschappen bezorgen, als je wilt eten ga je maar naar de winkel. Smartwatch, als je je notificaties wilt zien pak je je telefoon maar, zo kan je heel veel afschrijven wat ik persoonlijk onzin vind maar niet perse onzin is)

[Verwijderd]

Nouja als jij het bedoelde als mening dan snap je wel dat ik mijn mening geef toch? Ik denk dat het niet een dienst is die per definitie nutteloos is, als jij dat wel vindt mag je dat sowieso zeggen natuurlijk maar het is niet gek als iemand daar op reageert toch? Dan kun je me DM's met middelvingers gaan sturen, maar dat bewijst wat mij betreft alleen maar dat je een reactie over een mening iets te heftig opvat.
Je stelt het alsof het een feit is, ik leg uit waarom ik vind dat het niet geen feit is maar een mening. Uit niks van de reactie blijkt dat het een mening is, je laat 0 ruimte voor discussie je zegt gewoon: Het is een onzindienst. Dat is niet hoe men in de normale wereld meningen communiceert, dat je daarna nog even een DM er achter aanstuurt, tja daar moet je zelf maar even over reflecteren.

[Waah]

+1 is niet voor "vind ik ook" maar "reactie dat over het artikel gaat". Prima dat het dus +1 krijgt.

Dat jij -1 krijgt snap ik wel.... Dat is voor flame/troll. Want je reactie heeft niets met het artikel van doen.

Als je populariteitsstemmen wil, genoeg Social media die je van dienst zijn.

[Waah]

"Als je actiever met je foto’s bezig wilt zijn zoek je ze zelf uit. Wat een onzindienst dit."

Dat heet ook wel een flame. Een reactie die (bewust maar hier onbewust) enkel tot zinloze en offtopic discussie leid.

Als je dat niet inziet, dan is dat zo. Maar verbaas je dan niet over -1.... En +1 voor de ander omdat veel mensen dat wél inzien.

[Dancing_Animal]

Het is niet bedoeld als flame.
Als je actiever met je foto’s wilt bezig zijn zoek je ze toch ook zelf uit en laat je dat toch niet door een ander, al dan niet ai, doen?

Ik vind het een onzindienst, niet omdat een ander zegt het leuk te vinden, maar omdat ik het onzin vind om een ander, of dat nou ai is of niet, je foto’s te laten uitzoeken. Wat je een leuke foto vind moet je toch echt zelf bepalen. Mijn mening, maar dat ga ik er niet bij iedere post bij vermelden.

[Reactie gewijzigd door Dancing_Animal op 23 juli 2024 03:24]

[Waah]

Als je dat direct zo had verwoord... Wat jij bedoeld is voor een ander moeilijk uit je tekst te halen ;-)

Ik ben het met je eens verder. Al denk ik dat zeker bij mensen een AI best kan zien wat de beste foto is met de leukste expressie.