Google stopt met automatisch back-uppen van WhatsApp-media naar Foto's-app

Google stopt met het automatisch back-uppen van WhatsApp-afbeeldingen naar de Foto's-app. Het bedrijf ziet een grote toename in uploads sinds de uitbraak van de coronapandemie en maakt het back-uppen van opgeslagen afbeeldingen voortaan opt-in.

Het blijft nog steeds mogelijk om dergelijke afbeeldingen op te slaan in Google Foto's, maar dat moeten gebruikers wel handmatig aanzetten. Het gaat om afbeeldingen en video's van chatdiensten en sociale media zoals WhatsApp, Messenger, Twitter en Instagram die een gebruiker opslaat op zijn telefoon. Bij gebruikers van Google Foto's werden die media standaard geback-upt.

Google zegt dat het dat niet meer standaard gaat doen met nieuwe foto's. "Mensen delen meer foto's en video's door covid-19", aldus het bedrijf. Google verandert de instellingen 'om internettoegang te sparen'.

Google zegt zelf niet om welke apps het precies gaat, buiten WhatsApp en Kik, en mms-berichten. XDA Developers ontdekte in de Foto's-apk echter een lijst met alle desbetreffende apps. Dat zijn ook Facebook en Facebook Messenger, Helo, Instagram, Line, Snapchat, Twitter, en Viber.

Gebruikers kunnen zelf in de instellingen nog wel bepalen welke media ze automatisch willen back-uppen. Bestaande foto's en video's blijven gewoon in Foto's staan.

Reacties (50)

[Cave_Boy]

Ik vraag me af of dit echt om internettoegang te besparen is. Al kun je die term erg breed bekijken natuurlijk. Ik vermoed eerder dat de standaard hoeveelheid opslag die een Google gebruiker bij een Gmail/ Google account krijgt door het vele opslaan van al die afbeeldingen in de knel (lees tegen het maximum) begint te komen (standaard opslag is trouwens 15GB).

[darioboy75]

Er is een keuze om je foto's in de foto's-app op te slaan in origineel formaat of een kleiner formaat. Wanneer je kiest voor het originele formaat dan tellen de foto's mee aan je 15gb aan opslag. Als je kiest voor het kleinere formaat dan tellen ze niet mee aan die opslag ruimte en heb je geen limiet.

[dakathefox]

Dat klopt... Maar feit blijft wel dat uiteindelijk Google die opslag moet bieden. En wellicht dat men nu daar een beetje de rem op wil zetten.

[darioboy75]

Dat is zeker waar, maar daar ging de discussie niet over hier.

Het ging hier over een Google gebruiker zijn opslag en niet de opslag van Google.

Maar feit blijft wel dat uiteindelijk Google die opslag moet bieden. En wellicht dat men nu daar een beetje de rem op wil zetten.

Dat zal waarschijnlijk de reden erachter wel zijn ja.

[tonkie_67]

Ze zullen er imho alleen een rem op zetten als het data is die voor hen weinig of geen informatie oplevert. Bij -bijvoorbeeld- eigen fotos kan Google info halen waar je bent en waar je interesses liggen. Blijkbaar is de toegevoegde waarde van AVdata dat je binnenharkt via socmed laag en/of kunnen ze dezelfde info halen uit andere (meta)data waarbij de toegevoegde waarde voor Google blijkbaar te klein is om de 'gratis dienst' om de data op te slaan voor hun gewaardeerde 'klanten'.
Op zich wel goed dat meer opties 'opt-in' worden maar om dat te verkopen als 'in het belang vd klant' .....

[Russkyl]

Opslag tot 16MP voor foto's en 1080p voor video is onbeperkt zonder extra kosten bij Google Foto's, dit valt dus ook niet onder de standaard 15GB opslag van het Google Account.

[jnsvr]

Toch wel, maar je hebt de mogelijkheid om te kiezen voor 'onbeperkt met een soort van compressie' of 'origineel, zonder enige compressie'.
Als je voor het tweede hebt gekozen zullen alle foto's in originele kwaliteit opgeslagen worden, maar zullen die 'kleinere' onder de 16MP ook gewoon meetellen. Net omdat er dan geen enkele vorm van compressie zal plaatsvinden.

High quality
Unlimited free storage.

• Photos are compressed to save space. If a photo is larger than 16MP, it will be resized to 16MP.
• You can print good quality 16MP photos in sizes up to 24 inches x 16 inches.
• Videos higher than 1080p will be resized to high-definition 1080p. A video with 1080p or less will look close to the original. Some information, like closed captions, might be lost.

Original quality
Limited free storage that uses storage in your Google Account. Check your storage here. If you go over this limit, learn how to buy storage.

• All photos and videos are stored in the same resolution that you took them.
• Recommended for photos that have more than 16MP and videos with more than 1080p.
• Recommended for printing large banners
• If you’re a Google One user and set up Google Photos, your photos and videos will get uploaded in Original quality.

https://support.google.co....Platform%3DDesktop&hl=en

Nergens staat dus bij 'Original Quality' dat foto's onder de 16MP niet aan de limiet gaan meetellen. Want dat doen ze wel.

[Reactie gewijzigd door jnsvr op 22 juli 2024 13:45]

[aequitas]

Die 15GB telt niet mee voor foto's als je kiest om die niet het originele formaat (maar "High quality" [0]) op te slaan. Je krijgt dan namelijk onbeperkte opslag, dus dat kost Google geld. Ze bieden namelijk wel een optie (voor geld) om je opslag uit te breiden (als je veel andere soort bestanden hebt of origineel formaat foto's wil opslaan). Maar in dit geval gaat dat dus niet.

[0] https://support.google.com/photos/answer/6220791

[i-chat]

Ik vermoed eerder dat de standaard hoeveelheid opslag die een Google gebruiker bij een Gmail/ Google account krijgt door het vele opslaan van al die afbeeldingen in de knel (lees tegen het maximum) begint te komen (standaard opslag is trouwens 15GB).

Dat is toch juist mooi, meer data is meer informatie over die gebruiker dus worden advertenties meer waard! en als bijkomend voordeel gaan mensen overwegen om een groter opslag abonnement te nemen: dat kan al vanaf 20 euro per jaar (voor 100gb).

Overigens vind ik dit een slechte zet van google, het zou niet aan hen maar aan whatsapp moeten zijn om iets te bedenken voor het verminderen van data en opslag gebruik.

Om een idee te geven: ik heb ongeveer 10 a 15 whatsapp groepen waar ik lid ben,
sommige zijn belangrijker dan anderen, bijv: in één whatsapp groep staan foto's van bonnetjes en afgifte bewijzen lever ik een pakket in bij postNL dan komt het afgifte bewijs in die app dan kunnen we in de gaten houden of ie daadwerkelijk wordt ontvangen etc. als er dan klachten zijn dan hoef ik mijn portemonnee en m'n jaszakken niet door te spitten. het zou logisch zijn als alle plaatjes in die chat na +/- een maand automatisch werden gewist (tenzij je handmatig zegt... niet doen met deze foto is iets mee).

In een andere groep (van de huurdersvereniging) staan soms belangrijke zaken, maar evengoed foto's van verkeerd geplaatste vuilniszakken die mogen best na een paar dagen al weg - de foto's van belangrijkere zaken moet je dan maar handmatig even opslaan.

In een laatste groep staan soms foto's van mijn neefjes, die mogen best bewaard blijven als er dan eens troep bij staat kun je die ook uit foto's verwijderen.

Nee het is niet aan google om de opslag wel of niet (per app) te laten gebeuren, het is aan de app om al dan niet slim (ai) of via regels (zelf instellen) te bepalen welke foto's er hoe lang op moeten blijven en wanneer die foto's zo belangrijk zijn dat ze zelfs naar je backup toe moeten. en dan nog graag de optie om van 'verwijderde' foto's een low-res backup wel lokaal op te slaan, dan zien je gesprekken er niet zo raar uit én kun je je contacten nog vragen naar het origineel.

[sjaool]

Ik ben wel blij dat Google Foto's hiermee stopt. Ik hoef echt niet een backup van al die Whatsapp onzin afbeeldingen die ik voorbij zie komen. Wil ik een backup van een speciale foto dan maak ik die zo wel. Whatsapp en Facebook zorgen voor een behoorlijke vervuiling van mijn Google Foto's en Galerij app.

[Koeniepoenie]

Dit kon je al zelf uitzetten. Mede vanwege je genoemde redenen heb ik het uitgezet. Ook omdat je veel duplicates krijgt van foto's die je zelf maakt, en vervolgens met Whatsapp verstuurd. Dan krijg ook nog eens een zeer gecomprimeerde variant van je originele foto, erg onhandig.

[sjaool]

Het stomme is dat ik het vind vervuilen maar nog nooit de moeite heb genomen om op te zoeken hoe ik dit uitzet.

[FreshMaker]

Whatsapp - instellingen - media opslaan - nee

Dan kan je per contact evt aangeven of je het weer wel wil hebben
Zo staan er bij mij maar een paar personen in de 'sla op' lijst, de rest staat in de WA opslag.
Deze is dan weer niet gekoppeld aan de foto-map op de telefoon ( DCIM-folder )

[ArawnofAnnwn]

Dat is alleen of je het op wilt slaan, niet of je het geupload wilt hebben naar google.

In photo's, rechts bovenin op logo, op je naam klikken, photos settings, backup & sync, back up device folders, whatsapp uitzetten.

[Reactie gewijzigd door ArawnofAnnwn op 22 juli 2024 13:45]

[FreshMaker]

Als je niet opslaat, word het niet geupload

Dus dat was voor mij de reden om het al aan de bron aan te pakken, en WA, Telegram en aanverwanten al direct opslag uit te zetten.

Dat Google nu het symptoom aanpakt, wil niet zeggen dat het nog niet kon

[ArawnofAnnwn]

ik heb net mijn bericht geupdate hoe je het wel uit kunt zetten.

[reneflo]

Ik dacht ook dat bij je eerste whatsapp foto Google vraagt of je de foto's uit de map "whatsapp" wil backuppen en dat het dus al een soort opt-in was. Ik heb het al een tijd uitstaan omdat het je foto overzicht compleet vervuild en er weinig via whatsapp binnen komt wat ik echt wil bewaren.

[RebelwaClue]

Zeer gecomprimeerd vind ik wel meevallen, je moet wel verdomd goed kijken wil je het verschil zien.

[Tuktop]

WhatsApp verkleint een 4:3 foto naar 1600x1200 ofwel 1,9MP. Dat is flink kleiner dan de resolutie van de gemiddelde telefoon.

[tormentor1985]

Inderdaad, je moet wel verdomd slechte ogen hebben wil je dat verschil niet zien. In telegram kan je overigens een ruw bestand sturen. Dat gebruik ik vaak voor foto's die belangrijk zijn. Staan ze meteen gratis in de cloud

[RebelwaClue]

Oh ik keek totaal verkeerd en dacht dat het over de compresssie van Google ging. WA comprimeert idd drastisch

[Yoshi]

dan kan je je natuurlijk afvragen waarom je dat nog niet eerder hebt afgezet?

https://www.guidingtech.c...%26%20sync%20button%20off.

[healthy]

Ik zette dat met een Android telefoon altijd direct uit. Enorm irritant om tussen jouw eigen foto's ineens een blok plaatjes te krijgen die andere mensen heel leuk vinden maar die ik zeker niet hoef te bewaren.

[darioboy75]

Er is altijd al de mogelijkheid geweest om aan te geven welke mappen meegenomen worden in de foto's app.

Alleen moest je die voor Whatsapp handmatig uitzetten, want deze stond standaard aan. Nu hebben ze dat omgedraaid.

[Nieloz]

Toen ging de opslag ineens wel héél erg snel bij Google? :-)

Edit: ze zullen hoogstwaarschijnlijk nog wel een paar GB vrij hebben vermoed ik.

[Reactie gewijzigd door Nieloz op 22 juli 2024 13:45]

[Qws]

Google bied oneindig opslag voor GSuite users (750GB limit per dag).

Misschien word al dat data wel te veel voor Google.

[Tortelli]

Wat kosten die oneindige opslag?, zal wel niet goedkoop zijn

[Qws]

1 Gsuite business gebruiker kost 9,40 per maand, Google biedt alleen oneindige opslag bij 5 of meer business gebruikers. Dus voor 50 euro per maand heb je oneindige opslag ......... inderdaad niet zo goedkoop (vind ik).

[Yeebo]

Officieel dan hè
In praktijk is Unlimited Storage al beschikbaar met één G-Suite Business gebruiker.

[mkools24]

En ze zullen ook wel deduppen dus ik denk dat de vele hoeveelheid memes en 'grappige' filmpjes niet zo zwaar zullen wegen.

[Tweakwondo]

Ik vind dit een fijne feature. hoeveel meuk mensen wel niet sturen dat hoef ik allemaal niet tussen me dagjes uit foto's..

[Garret1410]

ik wist niet dat dit automatisch ging. Ik stel dit altijd handmatig in. Alleen als er een nieuwe map gevonden is komt Google foto's met een melding.

[Zapato]

Dit ging ook niet automatisch. Bij mij ging het net zo. Bij iedere nieuwe map kun je kiezen.

[Tweakert2020]

Zouden ze niet beter gebruik kunnen maken van Single Instance Storage of Data Deduplication technieken?

[Reactie gewijzigd door Tweakert2020 op 22 juli 2024 13:45]

[Kraz]

Ik vraag me af of het ook te maken heeft dat vrijwel alle meta data van de afbeeldingen niet meer aanwezig is als je het via Whatsapp deelt.
Het wordt een nieuwe, kleiner bestand welke geen locatiegegevens etc meer heeft en daardoor niet meer interessant is voor Google?

Of moet ik mn aluminium hoedje weer in de kast terugleggen?

[madcon]

Is dat ook de reden dat als ik de whatsapp backup terugzet op een nieuwe telefoon, dat alle foto's opeens op 1 datum staan?

Zelf ben ik blij dat deze foto's automatisch worden gebackupt. Ja er zit rotzooi tussen, maar ook veel familie fotos die ik wel graag bewaar.

[Ashundi]

Mooi zullen namelijk heel veel mensen het standaard aanhebben zodat alle memes etc ook worden opgeslagen. Het is natuurlijk totaal niet nodig dat zulke zooi ergens op servers worden opgeslagen want niemand kijkt daar ooit nog naar om.

[Palomar]

Ik zet dit sowieso altijd uit. Zit er niet echt op te wachten als ik oma mijn vakantiefoto's laat zien dat er aldoor ranzige foto's tussendoor komen uit allerlei groeps-apps

[FreshMaker]

welkom fotobeheer op je devices
als ik dat deed, liet ik alleen maar foto's met geo-tag uit betreffende land / plek zien

opgelost

[bussie66]

Ik backup uberhaupt niet iets naar Google.

Alles gaat realtime naar mijn eigen NAS-cloud.

[jbemmel]

Volgens mij is dit een proactieve actie om privacy discussies / boycotts a la Facebook (waar meerdere adverterteerders zich teruggetrokken hebben ) voor te zijn.

Google heeft storage zat, zelfs als ze geen optimalisatie zouden toepassen door foto's/filmpjes die gedeeld worden op social media - zoals Whatsapp - ook intern te delen.

Het probleem is ongebreidelde verzameling van data door apps. De nieuwe IOS release maakt dit zichtbaar, door te laten zien wanneer een app een clipboard copy doet bijvoorbeeld ( zie TikTok, AccuWeather )