- Bilderberg - Ja, nogal een open deur dat Bilderberg geen VN is. VN is blijkbaar niet de enige organisatie die buiten de democratie om haar eigen doelen probeert te verwezenlijken.
- Claes - Hoezo eerst iemand zwart maken en dat dan 'terzijde' leggen? Het is een zeldzaamheid dat iemand vertelt hoe het er bij die club aan toegaat en dan noem jij dat 'nietszeggend'?
Ik vind dat nogal veelzeggend... over jou. Jij kan blijkbaar niet met data omgaan en legt dat gewoon naast je neer als het niet bij je narratief past. Dat is niet met informatie omgaan, dat is 'information denial'. En dan kom je met complotgekkies en infowars aanzetten. Alsof dát er wat mee te maken heeft.
- Chicago - Ja, nogal logisch dat er slechts een fragment wordt uitgelicht. Namelijk dat waar het om gaat: Als er mensen op managementposities moeten worden geplaatst mogen dat alleen mensen zijn die 'declared allegiance to the New World Order'. En ze wil af van de gekozen vertegenwoordigers in de council en wil die vervangen door adepten van de NWO. Ja, dat is heel duidelijk. Hoe duidelijker wil je het nog hebben dat ze een programma door wil duwen dat niet democratisch is? Dan moet je eerst de democratisch verkozen voksvertegenwoordigers dumpen, en dat is wat ze zegt te willen doen.
En die training waar ze 't over heeft is het omvormen van de bestuurders om planning en reglementen te formuleren die de VN Agenda 21 punten er incrementeel doordrukt.
Je ziet het al met af en toe met de absurde manier waarop bouwvergunningen worden gefrustreerd. Iemand wil bijvoorbeeld een huis uitbreiden met een vijvertje, krijgt een vergunning, en krijgt dan opeens een FDA op z'n dak dat 'ie niets met dat water mag doen. Want 'protected environmental resource' terwijl hij het daarvoor gewoon kon gebruiken.
En neem me niet kwalijk hoor, maar ik geef geen cent voor de 'Reuters objective fact checks'. Die gaan alleen maar het geldende, gefabriceerde narratief versterken, wat had jij dan gedach.
En wie zegt dat de landbouw vervuilend is? Hebben wij er in Nederland last van? Nee, die regeltjes komen van Europa, en de NWO-adepten in de regering werken er gewoon aan mee om onze landbouwsector kapot te maken. De boeren moeten van het land af, en zo doe je dat, incrementeel.
Daarna kunnen extreem rijke mensen, zeg maar de 1%, dat land voor een habbekrats aanschaffen en ervan genieten, terwijl de rest van het land hutjemutje in de stad zit. Ook Agenda 21.
- Aanbevelingen die bedoeld zijn om ze uit te voeren? En wie bepaalt dat? O ja, de mannetjes die bepalen dat alleen managers die die NWO omarmen benoemd mogen worden. En hoe democratisch is dat dan nog, zonder referendum of representatie? Nee, dat is een VERBORGEN agenda en daarom ben ik tegen deze gang van zaken. Wil je 'aanbevelingen' opvolgen? Prima, leg het aan het volk voor. In een referendum.
- Spannend - Ja, hoe vaag kun je het formuleren, je kunt alle kanten ermee op, inclusief de richting die ik voorspel dat het op gaat.
- slechte informering - Inderdaad, slechte informering leidt tot onrust en speculatie. Bestuurders zouden dit als geen ander moeten weten. In een open democratie als de onze wordt verondersteld te zijn (is 'ie niet) hoor je het volk blijvend te informeren. Met open vizier, wat de mindset behoort te zijn. Daarbij behoort geen Hugo de Jonge die iets totaal onschuldigs als de aanschaf van een vaccin tot staatsgeheim verklaart. Waar ben je dan mee bezig? Dat zou ik heel graag willen weten, maar het lijkt erop dat het het daglicht niet verdraagt. Wijst ook weer op een dubbele agenda.
En trouwens, die man moet erg oppassen met die meer dan 4.000 Nederlandse doden die hij door z'n HCQ-verbod op z'n geweten heeft. Hij hoort voor de rechter en voor massa-moord veroordeeld te worden.
Het is gewoon een ordinaire massamoordenaar die uit politieke danwel financiële overwegingen het onderzoek naar en gebruik van HCQ welbewust heeft geblokkeerd en verder verwijtbaar nalatig is geweest in het NIET tijdig verzorgen van beschermende voorzieningen voor het verplegend en verzorgend personeel. Zels toen Thierry Baudet door z'n smoes van 'niet beschikbaar' heen had geprikt werden die, overigens gekeurde en goed bevonden, mondkapjes nog steeds niet besteld.
En ook die testen die niet werden uitgevoerd omdat er zogenaamd geen capaciteit voor was hadden uitstekend in Duitsland kunnen worden daan waar hij zelf aangaf van niet. De man heeft dus ook het parlement verkeerd voorgelicht en is gewoon een ordinaire leugenaar. Hoeveel vertrouwen verwacht je dan nog?
Geen wonder dat mensen zich afvragen wat de reden van zijn gedrag kan zijn geweest en daarover gaan theoretiseren.
Het is dus geen informatie 'overload', het is "geen informatie".
We worden dus belazerd, zo simpel is het.
Ik denk inmiddels dat jij zelf hier de kletspraatnarratieven zit te volgen en vervolgens de mensen die op zoek gaan naar de waarheid, en daarbij resultaten scoren, als gek afschildert vanuit een, tsja, wat eigenlijk, cognitieve dissonantie die het doorkrijgen van wat er aan de hand is met zich mee zou brengen?
'MSM' is inderdaad niet te vertrouwen, ook dat zeg je goed.
NOS zit constant het bestaan van het covid-19 medicijn, HCQ+, en trouwens ook Ivermectine, dood te zwijgen danwel de grond in te stampen. Misdadig gewoon, dat MSM. Hoeveel doden denk je wel niet dat er al gevallen zijn door dit gedrag. Meer dan 4.000 in Nederland alleen al. Als jij die narratieven blijft volgen ben je zelf ook deel van het probleem.
Jij denkt dat jij de waarheid in pacht hebt? Onzin. Ga JIJ maar eens een beetje de diepte in van het hydroxychloroquineverhaal, dan merk je direct dat je door de MSM op misdadige wijze wordt misleid.
- Chicago filmpje - Dat is niet 'zomaar in elkaar geflanst', dat is een uittreksel uit het interview waarvan de transcriptie overigens op het internet, in een krant van Chicago, is gepubliceerd. Ik heb het helemaal gelezen (diep genoeg?) en kan je verzekeren dat ze dat zeker zo gezegd en bedoeld heeft.
En dan kom je met het klimaatcomplot aanzetten. Nou, als IETS een complot is, dan is DAT het wel.
In een tijd dat de CO2 op een bijna dieptepunt in een miljoenen jaren tijdspanne staat, proberen mensen (Jawel, van de VN) ons te laten geloven dat een ietepieterige toename van dat gas met 0,02% catastrofale gevolgen zal gaan hebben.
Gebruik je gezonde verstand eens, dat is toch niet uit te leggen? Kom bij mij niet met zulke onzin aanzetten.
Verder, gezien de enorme hoeveelheid energie die je in deze discussie aan het stoppen bent kan ik niet geloven dat jij zomaar zo'n naïef burgermannetje bent die alles gelooft wat de MSM hem voorschotelt en leeft in de veronderstelling dat alle onbegrijpelijke dingen die om hem heen gebeuren totaal los staan van elkaar en niets, maar dan ook niets met elkaar te maken hebben.
Nee, zo iemand zou z'n schouder ophalen, doorklikken en hier niet zoveel energie en tijd in stoppen als jij doet. Tijd is geld, en we weten inmiddels dat de diverse overheden er groepen mensen op nahouden die de hele tijd paraat staan om mensen die op het punt staan door te krijgen wat er aan de hand is van repliek te dienen.
Ik vermoed dat jij zo iemand bent.
Geeft niet hoor, ik krijg en hoef hier geen geld voor, ik doe het uit overtuiging.
Volgens mij ben jij die koe die als het hek open staat probeert de andere koeien binnen te houden, en er door de boer nog voor betaald wordt ook.
PS, nog eentje om over na te denken. Ooit van Henry's law gehoord?
Die zegt dat de concentratie van een gas boven een vloeistof waar hetzelfde gas in is opgelost wordt bepaald door de temperatuur van de vloeistof.
De oceanen bevatten 60 keer zoveel CO2 als de atmosfeer. Dat noemen we een buffervoorraad. Dat zorgt ervoor dat de CO2 in de atmosfeer nauwelijks de buffervoorraad kan beïnvloeden. Een klein beetje meer gas in de atmosfeer wordt dus direct door het oceaanwater, in overeenstemming met Henry's wet, opgenomen tot het bij die temperatuur behorende evenwicht weer hersteld is.
Dat wil dus zeggen dat de oceaantemperatuur de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer bepaalt. Daarom zie je tijdens de diverse economische crises, waarbij de anthropogene CO2-bijdrage heftig fluctueert ook geen enkele weerspiegeling hiervan in de gemeten atmosferische CO2, bijv. door het Maona Laa Vulcano Observatory.
Nou jij weer met je eigen narratief.
[Reactie gewijzigd door ajolla op 24 juli 2024 18:43]
:strip_exif()/i/2004648156.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004648162.jpeg?f=fpa)
/i/1302867960.png?f=fpa)
/i/1234630431.png?f=fpa)
/i/2001874819.png?f=fpa)
/u/8115/tweakers.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/299339/anonpict.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/489983/crop5db33928bbeea_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/46721/wolf-av.jpg?f=community){kind=small}
weer te herstellen?
:strip_icc():strip_exif()/u/43078/crop5e25aecb5343d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/803189/crop5e9f5cbbde1ea_cropped.gif?f=community){kind=small}