Google stopt volgend jaar met Poly-database met 3d-objecten voor AR en VR

Google stopt op 30 juni 2021 met zijn Poly-dienst. Dit is een platform waarop ontwikkelaars 3d-objecten kunnen delen, die vervolgens in AR en VR bekeken en bewerkt kunnen worden. De mogelijkheid om 3d-objecten te uploaden, stopt twee maanden eerder al.

Vanaf 30 juni is de Poly-website niet langer te bezoeken, zo meldt Google. Ook de bijbehorende api's, waarmee ontwikkelaars de Poly-database in hun eigen apps kunnen verwerken, zullen vanaf die datum niet langer werken. Vanaf 30 april stopt de mogelijkheid om nieuwe content naar de Poly-dienst te uploaden.

Gebruikers hebben tot 30 juni de tijd om Poly-objecten te downloaden. Dat kan bijvoorbeeld gedaan worden via de Poly-website, door de pagina's van afzonderlijke objecten te bezoeken. Het bedrijf meldt dat gebruikers hun volledige Poly-collectie ook in één keer kunnen downloaden via een aparte 'Google Takeout'-website.

Google Poly werd in november 2017 geïntroduceerd als platform om 3d-objecten te delen

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (39)

Nog eentje om toe te voegen aan
https://killedbygoogle.com/

Overigens tenminste wel weer netjes dat je nog toegang hebt om alles in 1 keer te downloaden. Maakt he mogelijk voor iemand anders om een vergelijkbare dienst op te zetten en niet vanaf 0 te hoeven beginnen.

Natuurlijk is het irritant als iemand een dienst stopt die jij gebruikt, maar tegelijkertijd heb ik zo iets van: Wat is het alternatief? Je hebt bedrijven die oneindig lang al hun diensten blijven ondersteunen waardoor ze allemaal zwaar verouderd zijn en je veel echt niet wilt gebruiken (Microsoft doet dit soms), je kunt nauwelijks dingen uitbrengen, maar de paar dingen die je uitbrengt zijn meestal goed (meer wat Apple poogt te doen)... maar ik denk dat er echt wel iets te zeggen valt voor Google's aanpak waar ze snel releasen en snel killen indien nodig.

edit: en nog een kleine toevoeging, mag ook wel gezegd worden dat die lijst heel lage kwaliteit/erg misleidend is. De eerste drie items waar ik naar keek: AngularJS is gewoon versie 1 van Angular en dat is nog steeds gesupport. Google Hangouts wordt gemigreerd richting Google Chat en toen klikte ik op Science Journal want klonk interessant en dat is verhuist van Google naar Arduino en wordt gewoon verder ontwikkeld. Googe Play Music is gewoon gemigreerd naar Youtube Music, Nest Secure was gewoon een fysiek product, so of course you eventually stop selling it...

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 3 december 2020 00:07]

Tja de keerzijde is wel dat ik geen tijd en energie in diensten van Google ga steken en ze niet in mijn workflows op ga nemen omdat de kans (mij) te groot is dat het verspilde moeite is. En ik denk dat ik niet de enige ben.

Dit dus.

Heb wel eens geïnventariseerd of ik zakelijk volledig op google diensten over zou kunnen gaan. Naast privacy zorgen was het gegeven dat diensten regelmatig beëindigd worden de reden dat het al snel over en uit was.

Nu volledig op ms. Niet met alles haantje de voorste (hoewel ik niks mis), maar alles wordt wel lang ondersteund. En dat is zakelijk veel belangrijker.

En als MS wel ergens mee stopt, dan introduceren ze een alternatief, dus is het risico veel kleiner.

Maar het verschil is duidelijk. Google is een hobbyclub voor knutselaars en dat past soms bij kleine bedrijven en mensen die dat fantastisch vinden. Microsoft richt zich echt op de enterprisemarkt waarbij behoud van functionaliteit en functioneren van levensbelang is. Compleet andere doelgroep en dat is duidelijk. Je ziet het in alle producten van Google. Android is ook wispelturig qua design en development en implementatie. Windows(Phone) is/was het tegenovergestelde.

Aan de andere kant: Ik ben liever iedere paar jaar geforceerd om 1 of ander product uit het portfolio aan producten dat ik gebruik te moeten vervangen dan dat ik vast blijf zitten aan iets van 15 jaar geleden, maar het hangt er natuurlijk wel zwaar van de context af. Beetje hetzelfde als programmeren, voor een klein of korte termijn project gebruik de cutting edge aan opties terwijl als ik op m'n werk een project opzet dan ga ik toch gewoon voor iets wat meer stabiel is. En in mijn ogen zijn de producten die bij Google overleven vaak gewoon beter op veel vlakken dan de concurrentie.

Even uit interesse: waarom zou je niet een dienst of product 15 jaar willen gebruiken, zelfs als op een gegeven moment er geen serieuze updates meer komen, zolang het goed werkt en niet onveilig is of zo? Ik heb allerlei oude software en voorwerpen die al heel lang perfect werken, en ben er erg blij mee dat ik 100% zeker weet dat ik erop kan vertrouwen en de boel niet opeens stopt met werken, om welke reden dan ook. Als ik iets moet gaan vervangen, moet ik me verdiepen in wat de beste vervanging is, allerlei dingen veranderen in mijn werkproces, geld betalen, enz. Geeft best veel stress!

Puur omdat ik weet wat de impact is als ik van een paar bedrijven kwam die modern werkte bij mijn huidige werkgever die... laten we zeggen minder modern is en al 20 jaar dezelfde tools gebruikt. Vooruitgang is vaak waardevol, en als je eenmaal vast blijft zitten is het haast onmogelijk om nog los te komen. Zeker bij m'n huidige werkgever merk ik extreem hoe groot het verschil is. Om een concreet voorbeeld te geven, wij gebruiken nog steeds Skype for Business 2016 op werk, het krijgt nog steeds beveiligingsupdates, maar de software is deprecated... maar Microsoft blijft het nog wel tot October 2025 'supporten'. Het is compleet baggere waardeloze onbruikbare software. De meeste mensen bij deze werkgever weten simpelweg niet beter echter (deze werkgever waardeert loyaliteit extreem )... dus ja, druk op management is ook relatief klein... en de rest van ons wacht op 2025. En dat is waarom ik ook als programmeur altijd tijd opzij zet om nieuwe zaken te leren zelfs als ik ze op dit moment nog niet nodig heb, want constant een klein beetje inspanning kost me nauwelijks iets, maar de realiteit is dat dat niet iets is wat de meeste mensen zullen of willen doen.

Ik heb Google al gekilled, klaar mee.

En dat is je groot recht.. maar zijn punt is dat het allemaal groter wordt gemaakt dan dat het is..
Dit zijn allemaal experimenten en als je daar aan begint weet je dat het mogelijk niet wat wordt...

Dat probleem is ook helemaal niet uniek aan Google. Microsoft en andere grote spelers brengen continue nieuwe producten en diensten uit die daarna geannuleerd worden. Dat moet ook wel anders komt er nooit vernieuwing of innovatie. De genoemde site lijkt dan ook enkel om te trollen.

Over workflow, zakelijke diensten vallen hier niet onder. Ik zit al jaren in GSuite en loop geen risico dat een zakelijke Google dienst plots niet meer beschikbaar zal zijn. Als men een dienst beëindigt dan is er een prima migratie pad zoals @David Mulder al aangeeft.

Verandering is inherent aan IT (en de mensheid). Het lijkt wel of men hier vergeet dat ze praten over een techbedrijf waar innovatie voorop staat. De diensten die afgesloten worden werden vaak ook nog gratis aangeboden..

Dit ook inderdaad. Google's interne filosofie is wat ze ook van hun klanten verwachten, maar zo werkt de wereld niet. Iedereen die nu de keuze heeft om een office/cloudprovider te kiezen en naar Google neigt... ik zou nog eens goed onderzoek gaan doen en wat overwegingen gaan maken.

Alsof er geen middenweg is tussen onbetrouwbaar kort en achterhaald lang.

Bij welk groot bedrijf heb je het gevoel dat die middenweg goed bewandelt wordt? Ik heb persoonlijk veel begrip voor Google's en Apple's aanpak, maar heb zeker niet het idee dat welk bedrijf dan ook het perfect doet. Heb echter niet het gevoel dat langer een product in de lucht houden als het niet heeft aangeslagen en reeds achterhaald is de situatie beter maakt. Het enigste wat ik anders zou doen als het aan mij lag was dat Google gewoon op alles een 'beta' label zou stoppen en enkel als ze bewust beslissen om het langer te supporten dat ze het 'beta' label zouden verwijderen. Op die manier zou het voor iedereen duidelijk zijn wat ze kunnen verwachten.

Een bedrijf dat dit (zeker corporate goed aanpakt is MS), zij blijven in de overgang naar een ander pakket het oude nog lang genoeg ondersteuning geven zodat bedrijven rustig kunnen migreren.

Dat is bij Google niet anders... Je moet alleen niet een betaalde dienst gaan vergelijken met een gratis aangeboden dienst.

Bij betaalde diensten zijn er gewoon migratiepaden zoals die van Hangout naar Chat. Daar zijn ze al jaren mee bezig en je organisatie kan ieder moment (dat jij bepaalt) over. Precies dezelfde migratie padden die Microsoft aanbiedt met bijvoorbeeld Skype naar Teams..

Het is overal eigenlijk letterlijk hetzelfde. Alleen Google is meer zichtbaar voor consumenten en valt daardoor meer op... Ook heeft Microsoft niet echt een goede naam onder consumenten (zie Mixer)

Het merendeel kent Mixer niet eens, dat komt voort uit je gamer-bubble.

Lol, ik ben nog nooit op die site geweest... Ook niet op Twitch...
Laatste keer dat ik een game stream keek weet ik niet eens..

Maar dank je wel voor je vooroordeel, kerel! Echt volwassen!

Heb juist het tegenovergestelde gevoel bij Microsoft, dat ze compleet zijn doorgeslagen in het supporten van onbruikbare software. Van Skype for Business tot het constant verlengen van support voor antieke Windows versies. En dan hebben we het nog niet eens over zaken zoals Internet Explorer 11 of alle oude configuratie schermen die samen met de nieuwe leefde in Windows omdat ze bang waren dat er ergens 1 optie zou missen.

Kan je vertellen dat er nog genoeg bedrijven bezig zijn met een migratie naar Teams, wij gebruiken voorlopig ook nog enkel teams voor meetings en skype voor chat, want dat deel staat nog niet actief.
In grote bedrijven schakel je niet zo snel over, dit houd MS ook niet echt tegen aangezien ze wel nieuwe dingen blijven ontwikkelen.

Het enigste wat ik anders zou doen als het aan mij lag was dat Google gewoon op alles een 'beta' label zou stoppen en enkel als ze bewust beslissen om het langer te supporten dat ze het 'beta' label zouden verwijderen. Op die manier zou het voor iedereen duidelijk zijn wat ze kunnen verwachten.

Dat zie je goed. En Google doet dat dus niet. Resultaat is dat je denkt op een dienst te kunnen vertrouwen, want geen "beta".
Dat vertrouwen wordt te vaak niet bevestigd, waardoor ontwikkelaars er toch wel klaar mee zijn. Vooral als je voor zakelijk/enterprise iets bouwt waar doorgaans stevige garanties worden geëist.

Als je echter zakelijk bezig bent zie ik totaal geen producten plots verdwijnen uit Google Cloud Platform (of zelf Google Workspace). Mis ik iets? De release fast, kill fast philosophy lijkt meer op consumenten te zijn gefocused (logisch ook). Als ik door die killedbygoogle lijst ga kan ik business focused dingen die echt gekilled zijn (niet zaken zoals Fabric waar enkel de branding is gekilled, maar de dienst grotendeels/geheel in Firebase is opgenomen) enkel zaken zoals Google Search Appliance (jaren en jaren gesupport nadat ze stopte het officieel nieuw aan te bieden) en Google Gears (iets wat compleet onnodig is vandaag de dag en nog lang werd gesupport nadat het onnodig werd). Ik zal vast dingen hebben gemist, maar als ontwikkelaar heb ik oprecht niks te klagen over de diensten en libraries die Google consistent aanbiedt.

Het alternatief is om eerder die afweging te maken zodat niet alle eindgebruikers een proefkonijn zijn. Natuurlijk moet een bedrijf kunnen innoveren maar Google doet dit nu zo vaak dat ik het een onbetrouwbare partij vind om nog nieuwe innovatieve producten bij te kopen.

Niemand koopt dit, dit is een gratis dienst...
Alle zakelijke producten van Google veranderen niet echt in de basis en als er iets wordt vervangen dan is er gewoon een migratiepad....

Let wel, gebruikers kunnen HUN collectie in 1 keer downloaden, niet DE collectie.

Denk dat dit alleen om de eigen ge-uploadde dingen gaat, of als er een functie is om collecties van alle dingen te maken zoals een afspeellijst.

Denk dat r/datahoarding wel even naar kijkt om hem leeg te trekken. lijkt me ook interesant om zelf te proberen.

De lijst is lang en bevat ook wel een paar items die ik gebruikte. Ik ben dus wel eens naar een alternatief over moeten stappen. Over het algemeen leverde dat geen problemen op. Professioneel heb ik dat niet meegemaakt.
Wat Google wel goed doet is allerhande ideeën heeft men uit gewerkt en zijn uiteindelijk wel voor het grote publiek beschikbaar geworden (of al snel geflopt). Wat dat betreft is Googles proeftuin best nuttig.
Het is niet Google's doel om een groot software huis te worden. Verkopen van de producten uit Google's Lab gebeurt maar zelden. Als iets succesvol was kan een ander het gewoon namaken. Met een beetje overleg kan je zelfs best veel gratis overnemen.

In dit geval kan iedereen de 3d objecten gewoon gratis downloaden. Daarmee heeft Google dus wel de 3D objecten geïntroduceerd op een manier die ook buiten de game-industrie bruikbaar is. Zeker het creëren van de grote verzameling objecten heeft daar natuurlijk toe bijgedragen.

wist niet eens dat dit bestond... niet bijster hoogstaande 3D maar sommige cartoony shit is wel aardig. dus hopelijk siteript iemand ff alle .gltf (waarschijnlijk) bestandjes nog voordat de stekker eruit gaat.

Wie gaat er nou nog tijd en moeite steken in Google producten voor je productiviteit te gebruiken? Veel te grote kans dat ze er mee kappen.

Nog een voor op de http://killedbygoogle.com/ lijst!

Net de stadia starter edition gekocht die je "gratis" kreeg bij cyberpunk 2077.
steek een kaarsje voor mij aan

Tot 2024 zit je nog gebakken

https://www.theverge.com/...-400-games-200-developers

Anotherone bites the dust!

Waarom wordt er deze keer mee gestopt? Niet voldoende animo? Trekt Google ook de stekker uit zijn AR/VR projecten? Ik mis een beetje de achtergrond...

Omdat Google 100x meer producten lanceert dan gemiddeld zullen ze ook 100x vaker stoppen.

Zo lekker een potje toxic lopen doen!

Nee, ik heb niet eerder interesse in te betalen voor Tweakers.net artikelen totdat ze de normale artikelen eens flink opkrikken. Maar laten we nog wel effe normaal doen in de non-premium topics! Als je premium niets vind, zorg er dan ook niet voor dat het zoveel aandacht krijgt, je gaat toch helemaal niets veranderen aan die beslissing. Het enige wat je kan doen is het negeren.

Maar iets uitgebreid vertellen is niet jou stijl, laat dus die insinuatie lekker voor je.

Je begrijpt dat je zelf zeurt dat er niet genoeg informatie staat en vervolgens verwacht dat t.net of wij het hier maar allemaal gratis voor je gaan uitschrijven?

Dit was net een ideaal on-topic voorbeeld waar je "gratis" bovenstaande te zien krijgt en "premium" meer informatie krijgt die je blijkbaar nodig hebt en/of zelf niet wil opzoeken.

Ik ben al lang gestopt met (hier) gratis uitgebreide kennis te delen, de ervaring leert dat mensen het pas voor waar aannemen als je ze exact hetzelfde vertelt tegen betaling. Mijn apreciatie voor mensen die dat wel nog doen is echter fenomenaal, alleen jammer dat daar van hun niets tegenover staat...

Weet je wat het mooie is aan Tweakers.net, je reacties zijn nog steeds zichtbaar. Dan mag je mij eens aanwijzen waar exact je ooit een inhoudelijke reactie heb gegeven die daadwerkelijk een vergoeding waardig was. Ga geen onzin lopen verkondigen en doen alsof je reacties inhoudelijk geld waard zijn/waren.

Sure, je houd de conversatie draaiende met je oneliners, maar dat kan een bot ook... Net als een bot bovenstaande nieuws posts kan maken zonder daar verder onderzoek naar te doen.

Nog zo eentje, heb je ooit een 'premium' reactie geplaatst? Niet echt, althans dat vinden de meeste Tweakers. Jou reacties bestaan al sinds het begin uit een berg oneliners.