G.Skill introduceert geheugensets met snelheden tot 4400MT/s en cl17-timings

Geheugenfabrikant G.Skill heeft een aantal nieuwe geheugensets aangekondigd. Deze sets worden uitgebracht in de Trident Z Royal-serie, en hebben snelheden tot 4400 megatransfers per seconde en timings van 17-18-18-38. Het bedrijf brengt de geheugensets later dit jaar op de markt.

De Trident Z Royal-modules

G.Skill komt naar eigen zeggen met negen verschillende sets, met snelheden tot maximaal 4400MT/s. Het bedrijf brengt de geheugensets ook uit met snelheden van 4000, 4133 en 4266MT/s.

Bij iedere snelheid kunnen gebruikers kiezen uit sets met twee geheugenmodules van 8 of 16GB. Er is ook een ddr4-4400-kit met vier geheugenmodules van 8GB beschikbaar. Alle sets hebben daarnaast dezelfde timings van 17-18-18-38. De spanningen rangeren tussen de 1,4 en 1,5V, afhankelijk van de gekozen snelheid.

G.Skill voorziet de modules van Samsung B-die-geheugenchips. Aangezien de modules worden uitgebracht in de Trident Z Royal-serie, worden de heatspreaders voorzien van een patroon van edelstenen en individueel addresseerbare rgb-leds. G.Skill brengt de sets in het derde kwartaal van dit jaar op de markt. Over adviesprijzen wordt nog niet gerept.

Reacties (59)

[Youri135]

Wat is nou de precieze impact van CL Timings, en hoe staan die in relatie tot de geheugensnelheid?

[Jorn1986]

Alles wat je moet weten over werkgeheugen - De latency paradox

De formule is dus: CAS Latency / werkelijke snelheid * 1000 = True Latency in ns.

Het draait dus onder andere om het aantal nanoseconden dat werkgeheugen nodig heeft om data uit te lezen, voordat het met een bepaalde snelheid deze informatie aanlevert. Dit aanleveren is dus wel sterk afhankelijk van de klokfrequentie.

EDIT:
Stel we pakken DDR4 3200 (= 1600 Mhz) met een CL van 15:
15 / 1600 * 1000 = 9,375 ns.

Kijken we naar DDR4 4400 (= 2200 Mhz) met een Cl van 17:
17 / 2200 * 1000 = 7,727 ns.

Het is dus werkelijk sneller ter beschikking vanuit het werkgeheugen en sneller aangeleverd.

[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op 26 juli 2024 08:18]

[NostraDavid]

Voor mensen die liever spreadsheets gebruiken: https://docs.google.com/s...zqMIMQwSqQh6_VPX2Vk0/edit

Dat is een spreadsheet die ik in Excel in elkaar gezet heb. dus de kleuren zijn bekend:

Zwart op beige = invullen

De rest is praktisch gezien output, berekend a.d.h.v. de input.

De kleuren geven aan wat de lage en hoge waardes zijn - in te stellen via Format -> Conditional Formatting -> Color Scale (wel eerst een kolom selecteren).

Veel plezier er mee!

[Reactie gewijzigd door NostraDavid op 26 juli 2024 08:18]

[Probook8979]

Hoe moet je CI bereken? als er meerdere 3 cijfers zijn?

[Thedr]

Dan moet je even hier verder lezen. Er zijn meerdere latency's die een rol spelen bij dit geheel.

[Probook8979]

Nope, Hoe moet je de latency bereken als er 3 cijfers zijn. De formule om de CL latency te bereken weten we nu. Maar hoe bereken je nu de 3 totale CL van de 3 CL cijfers?

[Thedr]

Ik begrijp je vraag dan niet helemaal denk ik, kan je een voorbeeld geven wat je bedoelt?

[Probook8979]

CL 15-17-16 , hoe kun je het gemiddelde Nano snelheid bereken?

Hoe kun je onderstaande formule toepassen op 3 getallen?
EDIT:
Stel we pakken DDR4 3200 (= 1600 Mhz) met een CL van 15:
15 / 1600 * 1000 = 9,375 ns.

Kijken we naar DDR4 4400 (= 2200 Mhz) met een Cl van 17:
17 / 2200 * 1000 = 7,727 ns.

Het is dus werkelijk sneller ter beschikking vanuit het werkgeheugen en sneller aangeleverd.

[Reactie gewijzigd door Probook8979 op 26 juli 2024 08:18]

[Mijiru]

De andere getallen verwijzen naar andere timings. Voor CL15-17-16:

15=tCL of Column Address Strobe (CAS) Latency
17=tRCD of Row Address (RAS) to Column Address (CAS) Delay
16=tRP of Row Precharge Time

Dus je gebruikt enkel 15 om de CAS latency te berekenen.
Meestal vermeld de fabrikant ook een vierde cijfer.
36=tRAS of Row Active Time.
Of het kan zijn dat CL15-17-16 voor tCL - tRCD(RD) - tRCD(WR) staat.

[Reactie gewijzigd door Mijiru op 26 juli 2024 08:18]

[Probook8979]

Moet je altijd naar CL#cijfer kijken of ook naar de RRCDRD en de tRP?

[Mijiru]

Lager is beter, maar in principe wordt enkel naar tCL of CAS Latency gekeken.

Als je echt gaat zoeken zijn er een heleboel verborgen timings (afhankelijk van de fabrikant) die invloed hebben afhankelijk van de workload. tRFC (Row Refresh Cycle Time) heeft bijvoorbeeld ook relatief veel (lees: weinig) invloed voor gaming. Dan is Samsung B-Die (180ns) een betere keuze dan Micron E-Die (300-350ns) als je uit twee 3200CL16 kits moet kiezen en je wilt bijvoorbeeld overclocken in combinatie met een Ryzen APU. Maar dit is niet iets waar de gemiddelde consument of tweaker zich zorgen om moet maken.

[Reactie gewijzigd door Mijiru op 26 juli 2024 08:18]

[Pianist1985]

Mijn ervaring is juist andersom. Je kunt een Crucial Ballistix LT Sport 3200 C16 kit gewoon in je PC stoppen, XMP inschakelen, en met alle timings intact laten op 3600 draaien en zonder errors in een nacht lang Memtest of Prime95 draaien om te valideren. Daar zitten Micron E-die chips in. Probeer dat eens bij een setje Ripjaws V of Vengeance LPX van 3200 C16. Kun je vergeten. Sterker nog, ik garandeer je dat je systeem niet eens post.

En dit is ook geen fluke, staan diverse reviews op deze site en elders dat die Ballistix LT Sport kits, zowel de 2x8 als 2x16 GB variant, probleemloos 400mhz sneller maar met de timings van hun XMP draaien. De reputatie van B-die chips is m.i. onterecht en komt omdat, toen die dingen goede overklokkers bleken, er enorme stijging van de vraag was, met als gevolg dat men ze in grotere aantallen is gaan maken, slechter gebinned, en je dus veelal gewoon meuk krijgt als je B-die geheugenkits van 3200 C16 koopt. Heb er tot dusver 3 van gehad. Niet alleen de Ripjaws V die ik nu heb, ook de Vengeance LPX en nog een Vengeance RGB Pro (die niet eens met standaard XMP timings stabiel werkte. Die RGB kit met name was echt een drama, om 'stabiel te krijgen, hoewel op de QVL van m'n moederbord, moest ik ze van 3200 mhz naar 2133 terugklokken, heb ze dus uit pure ellende maar teruggestuurd. Ik koop nooit geen geheugen met B-die chips erop dus. Jammer alleen dat die LT Sport kits, hoewel uitstekend, er niet vet uit zien.

[Reactie gewijzigd door Pianist1985 op 26 juli 2024 08:18]

[DaManiac]

Het eerste getal is het belangrijkste, dit is de CAS-latency (Column Access Strobe).
Geheugen is opgebouwd uit rijen (Row) en kolommen (Column) (er bestaat dus ook nog een RAS-latency en ook een RAS-to-CAS latency).

Je hoeft dus geen gemiddelde van de 3 waardes te nemen. De eerste is het belangrijkste.

[ToFast]

Dan waren mijn latjes met bh-5 chips ddr1 op 250mhz fsb 1:1 (500mhz dus) en Cas 2-2-2 gelijk aan slechts 8ns, maar met een stuk minder bandbreedte natuurlijk. En ze vraten stroom vermoed ik ( 2.90v ofzo). De latjes zelf deden ook 290Mhz Cas 2-2-2, maar werden loeiend heet met de 3.8v ofzo die ze dan nodig hadden en de nforce 2 chipset zat ook op z'n limiet. Zo was het uren stabiel, en zo was het om de haverklap raak met bsods of een vastloper, wat een tijd met de unlocked AMD cpus erbij

[Reactie gewijzigd door ToFast op 26 juli 2024 08:18]

[Vlizzjeffrey]

abit moederbord

[Username3457829]

Dus een CL timing van 16 ten opzichte van bijvoorbeeld 17 levert een significante winstprestatie op bij dezelfde geheugensnelheid. Dus dan kun je beter voor dat gaan ipv proberen sneller geheugen te kopen voor een duurdere prijs?

[ro8in]

Dat is niet helemaal waar want geheugen met een lagere cl timing kan ook behoorlijk aan de prijs zitten. Vaak nog meer dan geheugen met een hogere clock.
Zo is 3200mhz cl14 een stuk duurder dan 3600mhz cl16. Beide presteren ze ongeveer gelijk.

De balans die je moet opmaken is echt clock, timings en prijs. Soms kan de lagere timing versie net wat voordeliger zijn en soms bied de hogere clock toch net wat meer voor je geld. Ram kopen voor de beste voor de beste prijs is nog best een klusje haha.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik nooit op timings van RAM heb gelet en pas bij mijn laatste amd ryzen build erin verdiept heb nadat een vriend van mij mij erop wees.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 26 juli 2024 08:18]

[stappel_]

En dan vergeet je de impact op de CPU. Het kan wel ongeveer even lang in tijd kosten om een read uit te voeren, maar het gaat meer om het aantal cycles dat de CPU moet wachten totdat hij zijn data krijgt.

[Username3457829]

Ah goed om te weten. Zat gelijk al te kijken nadat ik mijn reactie had getypt wat de prijzen waren in de pricewatch en 't viel inderdaad al op dat ze ook best wel duur zijn.

[Vlizzjeffrey]

impact is gigantisch vergeleken met goedkoop geheugen.

[nhanssen]

Mijn inziens alleen handig voor AMD gebruikers sinds Intel niet veel met geheugensnelheid doet. Kan me vergissen natuurlijk, heb al 10+ jaar niet veel met Intel.

[mr_evil08]

iGPU hebben doorgaans wel baat bij sneller geheugen.

[418O2]

Mensen gaan echt niet zulke bedragen aan geheugen uitgeven als ze een igpu gebruiken.

Er staat geen prijs bij, maar goedkoop zal het niet worden

[tedades]

Klopt. Maar het is goed om te weten dat budget systemen vaak winst hebben bij meer bandbreedte en snelheid. Zo hebben deze systemen soms maar 1 RAM module en kan heb al veel uitmaken om er een 2de bij te prikken. Als je goedkoop 2 modules erbij kan prikken en deze ook nog goede timings hebben kan dat spellen speelbaar maken. Een beetje bewust letten op je configuratie en welke type geheugen je koopt kan in dat geval veel verschil maken. Dual channel ipv. single channel kan voor igpu soms 50% sneller zijn.

Voor het gros van de mensen is meer RAM beter dan snellere modules; met de aanname dat veel geheugen vergelijkbare timings hebben en de variatie meer in de prijs zit. Mensen die zich verdiepen in deze verschillen kunnen vaak nog de snellere modules eruit pikken. En als je een grotere portemonnee hebt kun je ook nog de allersnelste/allerduurste kopen.

[j1b2c3]

Er is in het verleden bewezen met ryzen apus idd baat hebben bij sneller geheugen, maar dat bij een bepaald punten geheugen snelheid niet zo veel meer extra snelheid geeft na 3200/3333 begint het behoorlijk af te vlakken en dan wegen de kosten niet meer op tegen de baten de extra prestaties zeg 1-2 frames meer voor 20-30 euro meer toen de tijd was dat verschil natuurlijk in prijs veel groter ik heb een 2400g met 3200 @ 3333 lopen de gpu draait op stock. Heb de extra frames nog niet nodig in wow en minecraft.

[Username3457829]

In wow en minecraft zegt ie dan... goh nee bij 99993 fps heb je idd geen extra frames nodig lijkt me.

[Michael Smit]

Heb je deze spellen nog recent een keer gespeeld? Vooral wow is vanwege de oude engine nog steeds niet met moderne hardware op super veel FPS te spelen.

[biggydeen2]

Hoe kom je daar bij? Intel heeft enorm veel baat bij sneller geheugen... Extreem verschil (20%+ fps in games) tussen de standaard 2666mhz en 3200mhz.

[Vlizzjeffrey]

Ook voor intel processoren maakt het vandaag de dag best veel uit.

[Mitsuko]

Het is wel een beetje de vraag of deze sticks ook stabiel zijn voor Ryzen 3000. Daar hebben ze speciaal de Trident Z Neo serie voor uitgebracht namelijk, en deze Trident Z Royal sticks zijn bedoeld voor Intel's Z490 chipset.

[Ludwig005]

Bij AMD is het niet erg zinvol om boven 3200Mhz te gaan.

[DaLoona]

3600 MHz bij Ryzen 3xxx, daarboven ga je werken met dividers en ga je weer inleveren op je infinity fabric snelheid.
Die 3200 MHz regel geldt voor Ryzen 1xxx en 2xxx

[Reactie gewijzigd door DaLoona op 26 juli 2024 08:18]

[Horatius]

3733 MHz om precies te zijn, dat is de maximale snelheid van de infinity fabric (IF). Als je daar boven gaat dan dropt de clockspeed van de IF naar de helft, dus om dan die performance impact goed te maken moet je je RAM op 7466 MHz zette wat absoluut niet realistisch is met DDR4. In de praktijk is iets van 4500MHz met goede timings al genoeg om de performance impact goed te maken omdat de bandwith veel groter is.

Het beste is 3733 met lage timings, timings is überhaupt vaak beter dan hogere snelheid bij Ryzen 3xxx (liever 3600 CL14 dan 3733 CL17).

[Mario]

Er zijn reepjes die op 3800MHz nog 1:1 IF draaien. Dit is net een loterij, je zult er maar een paar hebben die het kunnen.

[RMYuma]

Mijn geheugen draait op 16-16-16-32 3800MHz (1:1 IF).

Er zijn er zelfs die op 3866MHz nog 1:1 IF draaien, maar dan heb je het echt over uitzonderlijke gevallen. Dit ligt echter niet aan de geheugenmodules, maar aan de controller in de Ryzen CPU.

[Reactie gewijzigd door RMYuma op 26 juli 2024 08:18]

[ChAiNsAwII]

Het beste is zo hoog mogelijk mhz, en dan terug klokken naar 3733 met zo laag mogelijke CL waarde.

[Zigiz]

AMD heeft juist door het infinityfabric niets aan geheugensnelheden sneller als 3800. Intel haalt deze snelheden wel maar dit is niet de enorme performance boost die men verwacht.

[toeschouwer]

Bijzonder , ik dacht begrepen te hebben dat Samsung ongeveer een jaar geleden was gestopt met de productie van B-die.
Wie schrikt van de voltages, er zijn mensen die dagelijks, al meerdere jaren RAM met B-die draaien @1,8v.
Een grote top-blow luchtkoeler -die als het even kan ook het RAM overlapt -is dan wel erg handig.

[TimBC]

Nee Samsung was gestopt met het maken van B-die RAM modules zelf. Dus ze maakten geen DDR4 sticks meer, B-die word nog wel geproduceerd als ik het goed heb begrepen.
Source: https://youtu.be/7QvMzuFfkgk

[Z100]

Dat gezegd is imo Micron E-Die voor veel meer gebruikers interessanter. Kan in de buurt komen van de perf van Samsung B, maar kost veel minder.

[aadje93]

er zijn gelukkig speciale RAMM koelers die op de clips van je DDR gleuven van het moederbord hangen, doen hun werk prima met een lekkere top down bries op het RAMM. Heeft mij vroeger geholpen van een shitload BSOD naar stabiel.

[Cerberus_tm]

Edelstenen, okee dan. Sowieso vast geen echte. Maar wat een onzin, beetje net zoals er Croqs met edelstenen bestaan. Een vlag op een modderschuit, een aap met een gouden ring.

[nXXt]

Het intens kitscherige lettertype is ook een fantastische toevoeging.

[acale]

@Jorn1986
Bedankt voor de link. Interessant artikel

[Marctraider]

Geheugen snelheid maakt geen donder uit, oh ja toch wel.

Nee alleen bij Ryzen! Nee hoor ook bij Intel.

Anyway... om het eventjes heel makkelijk te maken voor de minder technische onder ons; Hoe sneller je geheugen hoe minder kans dat de CPU starved en wacht op nieuwe data. Uiteraard zit hier een point of diminishing returns op, en met GPU-bound games ga je er veel minder van merken dan dat je competitive games speelt waarbij de game CPU-bound is.

Average fps en min-frametimes gaan vooral omhoog, de game kan smoother draaien of kan de engine -> gpu pipeline beter bezig houden.

Zowel bij Intel en AMD kan het veel uitmaken, of heel weinig. Ligt totaal aan de situatie.

Qua prioriteit qua effectiveness is het altijd; Max out clock speed, daarna timings aandraaien.

Of je de clocksnelheid (of XMP profile) van dimm setjes ook haalt ligt ook aan de kwaliteit van de IMC (Bij Intel iig), en als je een setje koopt is de XMP profile vaak alleen valid for 2 modules, dus als je er later nog een set bij komt is het geen garantie dat alle 4 de dimms op de XMP specs draait.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 26 juli 2024 08:18]

[Tadango]

Ik had altijd 2x 8GB op 3200Mhz en wou graag wat meer dus heb er nog 2x 8GB bij gezet (zelfde merk / serie edg). Mijn CPU had geen zin meer om op 3200Mhz met het geheugen te werken en 2800Mhz was het snelste wat echt stabiel was. Dat resulteerde in mindere performance en dus was ik even flauw totdat ik met de timing ging spelen. Ik heb nu ongeveer dezelfde performance op 2800Mhz dan eerder op 3200Mhz door de timings lager te zetten.

Ik denk dat niet veel mensen dat beseffen. Ook al kan je CPU je RAM niet op de volledige snelheid aansturen dan nog kan je wel het maximale uit de geheugen halen door je timings te corrigeren. Voor AMD Ryzen is er een mooie calculator waarmee je op de stabiele CPU - RAM snelheid je optimale timings kan bepalen. Werkt hier prima. Dan pas merk je ook goed of die snelheid echt stabiel is. Ik draaide eerst 3200Mhz timings op 2933Mhz en dat leek stabiel op een gekke freeze af en toe. Met de juiste timings was 2933Mhz compleet onbruikbaar. De juiste timings op 2800Mhz is prima stabiel en sneller

Btw, calculator is hier te vinden: https://www.techpowerup.com/download/ryzen-dram-calculator/

[Reactie gewijzigd door Tadango op 26 juli 2024 08:18]

[lachiu]

Waarom worden die heatspreaders niet los verkocht?

[goDiegogo]

Bij Ali kun je ze los kopen.

[Ayporos]

Waarom wel? Apple verkoopt toch ook geen iPhone <duurste model hier> behuizingen zodat jij daar je goedkopere telefoon (van een ander merk?) in kan proppen?

[ravw]

dat hoeft ook niet dat doen ze zelf al .. hahha een apple van 1500 euro kost alleen aan onderdelen nog geen 200 euro de rest is software of pure winst door maar een apple logo op te zetten

[Ayporos]

Ja goh.. en dát is nou dus precies mijn argument.

Deze 'royal' geheugenset kost mede zo veel vanwege de 'fancy' behuizing. Als ze die los zouden verkopen zodat elke malloot die op z'n willekeurige ramreepjes kan plakken dan verdwijnt de hele appeal ervan.

Als ze gewoon een aantal gebinnde reepjes verkopen met iets betere timings/snelheid dan de reguliere sticks dan zullen mensen daar niet super veel voor over hebben.. maar als je er dan ook nog eens een 'exclusieve' fancy look omheen plakt dán is het ineens wél weer interessanter.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 26 juli 2024 08:18]

[Horatius]

Omdat die heatspreaders waarschijnlijk zitten vast gesoldeerd voor de RGB? Ook lijkt het mij een PIA om die dingen met thermal paste erop te krijgen.

[tw_gotcha]

er zijn wel heatspreaders te koop bij amazon.

[rcthans]

Ik heb deze g skill laten liggen omdat ik het uiterlijk echt niet mooi vind.

[Jeskeboy]

Ik vind ze persoonlijk echt prachtig haha

[wackidth]

G-skill naar mijn idee altijd beetje overpriced? Althans de goede kitjes.

Heb deze maar besteld.

https://www.amazon.co.uk/...0%2Caps%2C197&sr=8-2&th=1