Galax brengt ddr4-geheugensets met snelheden tot 5000MT/s uit in Azië

Galax heeft enkele nieuwe ddr4-geheugensets uitgebracht in Azië, waaronder een 16GB-kit die snelheden tot 5000 megatransfers per seconde moet halen. Die set krijgt een adviesprijs van omgerekend 426 euro. Het is nog niet bekend of het geheugen ook in Europa beschikbaar komt.

Galax, dat in Europa producten uitbrengt onder de merknaam KFA2, kondigt de producten aan op zijn Chinese website. Het bedrijf komt met drie nieuwe productseries voor geheugenkits: HOF OC Lab Phantom, HOF OC Lab Diamond, en een rgb-variant van die laatstgenoemde serie. De fabrikant komt vooralsnog alleen met geheugensets die bestaan uit twee 8GB-modules, voor een totaal van 16GB. Alle geheugensets die Galax deze week aankondigt, hebben Samsung B-Die-geheugen.

De HOF OC Lab Diamond-geheugensets (links) en de OC Lab Phantom-variant. Afbeeldingen via Galax en PConline

Met name de nieuwe sets in de HOF OC Lab Diamond-serie vallen op; deze geheugenkits halen volgens Galax een maximale snelheid van 5000MT/s via xmp, met timings van 19-26-26-46. De Diamond RGB-serie komt echter beschikbaar met een maximale snelheid van 4800MT/s. De Phantom-varianten komen op hun beurt beschikbaar in lagere snelheden tot 4000MT/s met verschillende timings.

De geheugendimms hebben zwarte pcb's en zijn voorzien van witte heatspreaders. De geheugenmodules in de Diamond-serie zijn daarnaast versierd met diamant-achtige patronen, al dan niet met rgb-leds aan de bovenkant. De Phantom-serie beschikt op zijn beurt enkel over rgb-leds, maar heeft verder een relatief simpel ontwerp. De rgb-verlichting kan worden aangestuurd via de software van moederbordfabrikanten als ASRock, Asus, Gigabyte en MSI.

Op het moment van schrijven heeft Galax de geheugensets alleen uitgebracht in Azië. Het is niet bekend of de modules ook beschikbaar komen in Europa. Op het moment van schrijven staan de geheugensets bijvoorbeeld nog niet op de website van KFA2. Het bedrijf maakt dan ook geen europrijzen bekend, hoewel het wel Chinese adviesprijzen noemt. Naar verwachting zullen deze echter afwijken van eventuele Europese adviesprijzen.

Galax-geheugensets (2x8GB)
Serie	Snelheid	Timings	Adviesprijs (omgerekend)*
HOF OC Lab Diamond	5000MT/s	19-26-26-46	426 euro
HOF OC Lab Diamond RGB	4800MT/s	19-22-22-46	365 euro
HOF OC Lab Diamond	4800MT/s	19-22-22-46	353 euro
HOF OC Lab Diamond RGB	4600MT/s	18-26-26-42	316 euro
HOF OC Lab Diamond	4600MT/s	18-26-26-42	304 euro
HOF OC Lab Diamond RGB	4400MT/s	18-22-22-42	243 euro
HOF OC Lab Diamond	4400MT/s	18-22-22-42	231 euro
HOF OC Lab Diamond RGB	4266MT/s	17-22-22-38	194 euro
HOF OC Lab Diamond	4266MT/s	17-22-22-38	182 euro
HOF OC Lab Diamond RGB	4000MT/s	17-19-19-38	158 euro
HOF OC Lab Diamond	4000MT/s	17-19-19-38	146 euro
HOF OC Lab Phantom	4000MT/s	17-19-19-38	134 euro
HOF OC Lab Phantom	4000MT/s	19-25-25-25	134 euro
HOF OC Lab Phantom	3866MT/s	16-18-18-36	126 euro
HOF OC Lab Phantom	3600MT/s	16-16-16-36	122 euro
HOF OC Lab Phantom	3600MT/s	17-18-18-38	116 euro

*omgerekend vanuit Chinese yuan. Eventuele europrijzen zullen naar verwachting afwijken

Reacties (61)

Een serieuze vraag, voor wat voor een workload zou je geheugen zo snel als dit willen hebben?

Niks want het heeft volgensmij geen zin.

Ryzen werkt heel goed met snel geheugen dus laten we alleen daar naar kijken.

Bij Zen 2 (Ryzen 3000) is de IF (Infity fabric) clock open gezet deze is stabiel maximaal 1800 MHz. Deze loopt gelijk aan het geheugen en je hebt 2 modi, 1:1 en 2:1. Dat betekent dat als je boven de 3733MHz gaat deze modi naar 1:1 wordt gezet simpelweg omdat de IF niet sneller kan dus naar de 1:1 modus gaat.

Zoals je hier ook kan zien op een van de slides van AMD, hoge snelheid is niet lastig maar helpt niet:
https://www.pcgamesn.com/...ry-decoupling-580x326.jpg

Dus als je de beste performance wilt moet je voor 3733MHz gaan met zo een laag mogelijke CL. Deze kits hebben CL19 wat vrij hoog is. De latency daarvan is 7.6ns, een 3733MHz met CL14 is 7.5ns.

De rekenmachine: https://notkyon.moe/ram-latency.htm
Uitgebreid artikel: https://www.pcgamesn.com/...y-overclocking-sweet-spot

ik dacht dat je voor de beste performance maximaal 3600mhz mocht gaan alles hierboven heeft die 2:1 met de infinity fabric

Dat is price/perf wat AMD aanraden omdat de rest te duur was/is (zie de slide waarnaar @Randomguy369 verwijst. Alles hoger dan 3733 gaat naar 2:1

Naar 1:1 toch?

Hoger dan 3733 is 2:1

nee nee, dit gaat niet over wat amd zegt, dit is letterlijk de boodschap die mijn mobo geeft als ik mijn ram zelf op 3600 zet

Kun je daar eens een screenshot van maken ook in Ryzen Master.

ik gebruik geen Ryzen Master, ik doe alles in de bios zelf.

Nee hoor, voor meer dan 1800MHz moet je echter de infinity fabric overklokken. Sommige processors kan je nog wel naar 1900MHz trekken, maar dat lukt niet met alle procs waar 1866MHz nog wel vrijwel een garantie is met Zen 2.

Je kan bij mijn review een foto vinden.

pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3600C17D-32GTZKW

ja of het nu kan of niet ik zeg gewoon wat er op mijn moederbord komt. heb het trouwens al bij 2 vershillende asus strix 570 gaming-e mobo's zien verschijnen, kan er eventueel een foto van nemen.

zal wel asus zijn die die limit er op plakt

De Ryzen 4000 APU's gaan al richting de 2100 MHz Infiniti Fabric. Dat zeggen de eerste gebruikers en reviewers. Wellicht gaat Zen 3 (Ryzen 4000 CPU's) ook wel zo ver of nog verder. Dit geheugen kan over enkele maanden misschien nuttiger worden.

Zonder goede memory set, juiste CPU voltages en andere aanpassingen is het 3600MTT, 1800Mhz 1:1, maar met juiste geheugen en tweaks is 1900Mhz, 1:1 en 3800MTT mogelijk. Of natuurlijk alles tussen 3600MTT en 3800MTT.

Yo! Bedankt voor het antwoord.

Gelukkig is er meer op de markt als alleen ryzen.
Zo kan een intel hier wel mee over weg zonder nadelen en heeft daar bij high fps gamen nog altijd baat bij. Al is het boven de 4400 mzh wel hot en miss of het nog gewoon plug en play werkt.

Verder is die slide echt pure misleiding. plug it in it just works... bij amd is dat alles helalve waar. Veel geheugen werkt voor geen meter op AMD en heeft handmattig getweak nodig om het werkend te krijgen.

De formule zonder online calculator is trouwens CL x 2000 gedeeld door mekmory speed. Dus cl 15 x 2000 is 30.000 / 3733 = 8.0 ns.

overigens is je voorbeeld leuk van 3733 op cl14 maar totaal onrealistisch wat het bestaat helemaal niet in de pricewatch. En cl15 ook niet pas bij cl16 is er 1 setje en die staat met verkeerde specs in de lijst want het omdel nummer verraad het al c17. Pas bij c17 komt er een hele lijst naar voren.

Mijn XMP setje werkt echt niet plug en play hoor zonder handmatig tweaken. (En dat is maar 3866 met een 9900KF op Z390 MEG Ace)

XMP zet alleen de 'juiste' memory timings etc van de dimms, I/O/SA en andere zaken staan zonder handmatige interventie vaak helemaal niet goed (of te hoog)

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 2 augustus 2020 04:26]

als het goed is zet xmp timings snelheid en voltage. andere cpu gerelateerde voltages zijn vrijwel irrelevant. en als die al niet goed staan is dat een moederbord iddue niet een ra of xmp issue. mijn ddr 4000 cl16 draaait met vccsa en vccio stonden standaard in de bios op 1.39 volt net als vcore wat gewoon absurd is. ik heb vcore terug gezet naar 1.22 en de andere 2 naar 1,17v en het draait prima. De rest van de zooi heb ik niet eens aangezeten. Dat is gewoon een moederbord flaw niet een xmp flaw.

een 3733MHz met CL14 is 7.5ns.

In de praktijk kan je beter een 3600MHz met iets van 16-16-16-36 (7,78ns)halen. Bij 3733 kan ik persoonlijk geen degelijke latencies vinden waardoor de true latency hoger uitvalt.

Ik heb de IF over weten te clocken naar 1866 en mijn geheugen van 3600 loopt nu op 3733 cl 16, dus volgens mij kan dat niet strakker als ik jouw verhaal zo lees.

Geïntegreerde graphics zonder eigen geheugen (dus APU's). Van oudsher hebben die het meeste baat bij het verhogen van de geheugenbandbreedte. Dat is ook de reden waarom de PS4, Xbox One X, PS5 en Xbox Series X allen GDDRx gebruiken in plaats van standaard DDRx.

Niks, geen enkel platform wordt beter van geheugen boven DDR4-3600. Eigenlijk is 3200Mhz de max van wat nuttig en realistisch is. Als het DDR5 zou zijn kan het de basis vormen voor een AM5 build in de toekomst, maar dat is het dus niet. Als het om de gaming performance gaat, koop dan een degelijke losse GPU.

Eigenlijk is 3200Mhz de max van wat nuttig en realistisch is.

Zeker niet

https://www.youtube.com/watch?v=kP9F0h7qP_g

3600Mhz is echt de sweetspot, juist voor gaming!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 augustus 2020 18:05]

3600 op 1:1 is toch gelijk aan 7.2ghz op 2:1

dus als ze in de buurt komen van de 6.4 Ghz dan draait de IF weer normaal , dus nog maar een stukje sneller te gaan.

Vraag is alleen of de latency dan niet wint van sneller geheugen met meer latency.


Tevens is de IF toch voor tussen de cores dus zolang je single core taken draait die mem intensief zijn zou je met deze modules sneller uit kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 1 augustus 2020 21:34]

Zen 3 is in aantocht en we weten er nog niets van, misschien wel veel hogere memory speeds waardoor de memory lag minder word, 70ns wachten is nogal hoog.

70ns wachten is nogal hoog.

Voor het echt snelle werk kan je terugvallen op het cachegeheugen.

Ja dat is waar maar niet alles past in het cache geheugen en ram werkt ook als cache in AMD Ryzen als level 4.

Super geheugenintensieve taken. Denk aan workstation level load, bewerkingen of berekeningen met enorme hoeveelheden data.

Voor consumenten die gamen, film / fotobewerken etc is het niet rrelevant. Hier en daar een hobbyist die hier een taak voor heeft.

Uhm dan een pak je meerdere geheugen kanalen , 8 of 16 met dual cpu

Dat kan, maar is wel een flink pak duurder. Wellicht wel de slimmere optie idd.

High fps gamen heeft het meeste baat bij supersnel geheugen. de fps increase en 1% low krijgen een behoorlijke boost door snelle geheugen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 2 augustus 2020 00:44]

Heet dit merk overigens niet Galaxy in plaats van Galax? Zo heb ik het namelijk altijd voorbij zien komen op de (overclock) forums.

Edit: Dat is blijkbaar de oude naam. DDR 3 tijd.

[Reactie gewijzigd door Gaming247 op 1 augustus 2020 16:21]

Leuk voor de AMD gebruiker, aangezien Intel geen overclocken meer ondersteund.

Jawel bij Intel mag je nog altijd overklokken maar je garantie vervalt als je nog maar XMP opzet

En hoe gaan ze zoiets controleren?
Sowieso flauw van Intel, gelukkig hebben wij in NL recht op een deugdelijk product en daarbovenop komt dan nog eventuele garantie ( met de bijbehorende voorwaarden )

Ik zou het niet weten, maar er ze zullen wel een manier hebben gevonden

Bijna naderen ze DDR5 snelheden

Ddr5 zal zeer waarschijnlijk veel lagere snelheden hebben bij de release en nog met hogere latency ook.

Misschien een rare vraag, maar welke CPU kan dit aansturen? Vziw heeft de Ryzen een geheugencontroller van 3200MT/s... Een beetje overklokken, okay, maar 5000MT/s zie ik niet gebeuren.

En je mag hopen dat je IMC het aan kan (Bij Intel iig), en mobo fysieke traces e.d. geoptimalizeerd zijn.

Want XMP is geen garantie op out of the box stabiliteit, en zeker niet als je twee aparte setjes bij elkaar gebruikt.

En als je alles lekker op 'Auto' laat, wordt je IMC en aanverwanten ook nog eens extreem hoog ge-overvolt, vaak veel meer dan nodig is. (Easy mode voor leken)

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 2 augustus 2020 04:23]

Het staat letterlijk in het artikel:

Met name de nieuwe sets in deze HOF OC Lab Diamond-serie vallen op; deze geheugenkits halen volgens Galax een maximale snelheid van 5000MT/s via xmp,

5000 is echt rete snel. Intel/AMD cpu's hebben baat bij sneller geheugen, net zoals iGPUs.

Voornamelijk AMD Bij Intel houd het vaak wel op rond de 3000, daarboven wordt het wel sneller maar niet zo erg merkbaar als bij AMD

Dat is niet waar stop toch eens met het verspreiden van deze hardnekkige onzin.

https://www.youtube.com/watch?v=VElMNPXJtuA

Dat zijn aanzienlijk verschillen in fps in sommige applicaties en game met eenzelfde cpu en gpu. Bijna een complete tier winst en sneller geheugen kost geen complete tier gpu of cpu meer aan meerprijs dus zeer zeker de moeite waard. beide hebben gewoon evenveel baat bij sneller geheugen want ondanks dat de latency bij intel veel lager ligt is nog lager altijd beter.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 1 augustus 2020 19:48]

Lees ook vooral echter de comments -- in dat videootje wordt al het geheugen getest met CL17 waardoor het verschil tussen de laagste en hoogste snelheden onrealistisch opgeklopt wordt. DDR4-4000 CL17 is een ding (je kunt zelfs geen lagere latency krijgen), maar niemand die om performance geeft koopt DDR4-2400 CL17... De latency van een 2400 CL12 set is 10 ns tegenover 8.5 ns voor 4000 CL17. En als je toch veel geld op tafel wil leggen (en dat wil je als je DDR4-4000 koopt...) waarom niet 3800 CL14, op 7.4 ns. Zou me weinig verbazen als dat gewoon sneller is, maar deze video zou je kunnen laten denken dat het allemaal om de MHz draait.

M.a.w. de verschillen zijn er wel, maar "een complete tier winst" kun je op basis hiervan absoluut niet concluderen, daarvoor heb je een betere test nodig die met realistische latencies test. Wat de reviewer hier doet slaat nergens op, daarmee toon je alleen aan dat geheugen met lagere totale latency beter performed. Dat konden we zonder test ook wel voorspellen...

En als je toch veel geld op tafel wil leggen (en dat wil je als je DDR4-4000 koopt...) waarom niet 3800 CL14, op 7.4 ns.

Omdat het niet bestaat (volgens de pricewatch). Daarom misschien. Net als 3800 cl15 of cl16.

U vraagt, wij draaien. Heb het natuurlijk niet zelf bedacht, ik heb het net specifiek uit de pricewatch getrokken.

Niet dat ik zelf ooit zulke bedragen op tafel zou leggen voor geheugen, daarvoor is de winst niet groot genoeg. Dat past meer bij de "geld speelt geen rol" builds.

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 2 augustus 2020 14:33]

Hmm geen idee waarom er bij mij. Iets in de lijst staat.

(volgens de pricewatch).

https://tweakers.net/pric...o-f4-3800c14d-16gtzn.html
staat toch echt in de pricewatch

edit: ik zie dat MneoreJ me voor is

[Reactie gewijzigd door kipieslim op 2 augustus 2020 14:49]

Zen 2 CPU's hebben inderdaad baat bij sneller geheugen maar na 3733MHz krijg je slechtere prestaties omdat dan de infinity fabric naar de 1:1 modi gaat wat een flinke bottleneck vormt. Pas bij de 5500-6500 MHz krijg je die performance terug volgensmij.

Er zijn CPU's uit de Ryzen 3000 serie die zelfs tot boven de 3800MT/s een MEMCLK:FCLK van 1:1 kunnen behouden. Bij mij draait m'n geheugenklok op 1900MHz (3800 DDR), evenals mijn Infinity Fabric.

https://i.imgur.com/yI5cZMt.png

[Reactie gewijzigd door RMYuma op 1 augustus 2020 19:56]

Dat is een slechte screenshot, ik kan daar niet echt uitmaken dat het 1:1 is

[Reactie gewijzigd door Damic op 2 augustus 2020 01:05]

Dat is een slechte screenshot, ik kan daar niet echt uitmaken dat het 1:1 is

Je hebt gelijk. Bij deze een screenshot van Ryzen Master: https://i.imgur.com/R7tPZjE.png

Nice

Gebruik zelf 3200MHz geheugen, bij sneller geheugen zit er zon grote heatsink op en dan past mn koeler niet. Sneller dan 3200Mhz is toch niet echt nodig in games?

Maakt niks uit, overigens is Zen 2 (Ryzen 3xxx) al helemaal niet gevoelig voor geheugen snelheid zolang je onder de 1800Mhz (3600MTT) blijft doordat de Infinity Fabric daar niet meer afhangt van de memory snelheid. Wanneer je de snelheden los trekt (kan in de BIOS), dan is het systeem ook minder gevoelig voor 1:1 versus 1:2 modus. Overigens kan je met juiste afstemming en memory ook nog 1:1 bereiken met 1900Mhz (3800MTT).

Dus sneller geheugen gaat je niet veel fps opleveren in games.

Tussen 3200 en 3600MTT zit weinig verschil. Wat wel fijn is, beter een CL14 setje van 3200 dan een CL18 setje van 3600.

Maar is dat een argument om het niet te doen. Zelf heb ik een 3600MTT set, waarom, het antwoord is simpel, waarom niet! Ook al zal het 1 fps uitmaken en is het 20 euro meer. Het zelfde als met de CPU, ik heb een 3900X en benut hem totaal niet, waarom heb ik hem dan, omdat de 3950X nog niet te koop was.

Sommige dingen hebben geen nut, maar dat zegt niets over de motieven om het wel te doen.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 1 augustus 2020 16:41]

Nee naar 2:1 modi, 2 kloktikken van de cpu = 1 tik bij ram

Wat jij zegt is Tweakers onwaardig. Tweakers willen dit gewoon weten, Is "OC -Ram' zie specs list in het art, Kunnen we door?

Ik Kende dit merk helemaal niet, komen ook niet op QVL voor, vooralsnog. Want een beetje OCér wil dit wél hebben, daar is Tweakers ook groot mee geworden, snel sneller snelst, is nieuwswaardig voor een Tweaker!

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 1 augustus 2020 16:22]

je kent vast wel de hall of fame videokaartendie witte met de kronen op dat is hetzelfde merk