Kingston introduceert Fury Beast DDR5-geheugensets met snelheden tot 5200MT/s

Kingston kondigt zijn Fury Beast DDR5-geheugensets aan. Het bedrijf brengt losse 16GB-modules en 32GB-sets uit met snelheden van 4800 en 5200 megatransfers per seconde. De modules verschijnen op 4 november. Kingston noemt geen adviesprijzen.

Kingston gaat vanaf 4 november losse Fury Beast 16GB-modules en 32GB-sets verkopen, meldt het bedrijf. De verschillende uitvoeringen komen beschikbaar met snelheden van 4800 en 5200MT/s via XMP 3.0. De latencies en spanningen bedragen respectievelijk CL38 en 1,1V voor de DDR5-4800-modules, en CL40 en 1,25V voor de DDR5-5200-dimms. De Fury Beast-geheugenmodules zijn voorzien van een zwarte heatspreader met laag profiel van 34,9mm.

De release van de Fury Beast DDR5-geheugenmodules valt samen met de releasedatum van Intels Alder Lake-S-desktopprocessors en de bijbehorende Z690-chipset. Intel kondigde die cpu's en de chipset gisteren beide aan. Alder Lake wordt het eerste consumentenplatform met DDR5-ondersteuning, hoewel fabrikanten ook Z690-moederborden met DDR4-ondersteuning uitbrengen. AMD komt in 2022 met een AM5-platform met DDR5-ondersteuning.

Kingston Fury Beast DDR5-geheugen
Kloksnelheid	Capaciteit	Latency	Spanning	Adviesprijs
DDR5-5200	16GB (1x16GB) 32GB (2x16GB)	40-40-40	1,25V	Nnb
DDR5-4800	16GB (1x16GB) 32GB (2x16GB)	38-38-38	1,1V	Nnb

Reacties (23)

[S2K]

Waarom lees ik Furry Beast? Teveel Harry Potter gelezen denk ik. Maar de overklokkers zullen blij worden van deze specs alhoewel G.Skill al tot 6600 komt zou de latency dan erg afwijken?

[watercoolertje]

zou de latency dan erg afwijken?

Het verschil tussen de 2 setjes uit het artikel is CL2 per 400MT/s (en meer dan 10% spanning erbij), weet echter niet hoe goed dat schaalt maar als ik het doorreken kom ik richting de CL50 met 6600MT/s en 1.6v ofso

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 22:23]

[kyrillajax]

CL50?! Ik denk dat DDR5 wel dik gaat verliezen ten opzichte van DDR4.

Edit: CL50 met 6600Mt/s is erg traag, de true latency gaat bijzonder hoog vallen. BIjvoorbeeld CL14 3200mt/s DDR4 zal een lager true latency hebben zijn opvolger met CL50 icm 6600mt/s.

[Reactie gewijzigd door kyrillajax op 22 juli 2024 22:23]

[bwerg]

Ter info: CAS-latency zegt niks. CL50 op 6600MT/s heeft een asolute latency vergelijkbaar met ~CL25 op 3200MT/s.

[RoelDozer]

Wat een enorme latency is. Gebruikelijk is 14-18 op 3200MT/s. Als je latency meer dan 0,5% is van de MT/s ben je suib optimaal aan het werk.

[kyrillajax]

Daar ben ik niet helemaal mee eens, de true latency gaat best hoog vallen. CL25 3200mt/s is echt traag ten opzichte van CL14 3200mt/s DDR4.

[joske62]

De prijs zal waarschijnlijk ook fury zijn :-)

[Deslug]

Kan iemand mij vertellen waar de spec voor ddr5 begint? is dat bijv 4800 of lager al?

[Database freak]

Kingston noemt geen adviesprijzen.

Dat is volgens mij wel de hamvraag van dit type geheugen dat misschien 20% sneller is dan het huidige goedkope DDR4 geheugen. Op benchmarks heeft dat vaak slechts een 1%-5% effect: als hier twee keer hogere prijzen tegen overstaan, blijft DDR4 voor mij de voorkeur hebben. Voor het extra geld dat DDR5 dan kost kan je beter een snellere processor kopen.

[Alfa1970]

Oef, die latency, 3 keer zo hoog dan bij DDR4..
Ik denk dat ik voorlopig nog maar afwacht tot die latency minimaal gehalveerd is..

[bwerg]

Als de latency van deze modules halveert, dan zit de latency op ~7.5ns. Bij DDR4 zit je dan ook gewoon in de categorie van overpriced high-end geheugen, dat is voor de meeste toepassingen echt overkill.

De 15ns van deze modules is niet heel fantastisch vergeleken bij de 10ns-11ns van gangbare DDR4-modules maar zo dramatisch is het nou ook weer niet. In termen van absolute latency zijn deze modules dan ook echt niet drie keer zo traag, eerder een factor anderhalf.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 22:23]

[Xm0ur3r]

Als de latency van deze modules halveert, dan zit de latency op ~7.5ns. Bij DDR4 zit je dan ook gewoon in de categorie van overpriced high-end geheugen, dat is voor de meeste toepassingen echt overkill.

Normaliter zou je gelijk hebben maar dat valt nu wel mee omdat DDR4 op het moment erg goedkoop is. Althans ligt aan je definitie.
Ik heb een tijdje terug dit ram gekocht en deze was toen 250 (nu zelfs 213) voor een latency van 7.2ns.
Deze prijs was een beetje wat je bij de launch van DDR4 betaalde voor 12ns.

[Skybullet]

Het is niet zo simpel als hogere latency is per definitie slechter bij ddr4 vs ddr5. Linus heeft er recent een video over gemaakt.

[Homme]

https://www.youtube.com/watch?v=aJEq7H4Wf6U

[IrBaboon79]

Gewoon rood verfje erover toch? Dan gaat het sneller…

[Vizzie]

Fury beast? Serieus? Kunnen we niet gewoon een simpele code hebben voor Geheugenreepjes?

[watercoolertje]

Iets als KF548C38BBK2-32 of KF552C40BBK2-32 bijv?

Die is er ook gewoon, ze hebben altijd namen en nummers (voorheen was het HyperX toch?)...

Bovenstaande nummers zijn dan ook voor de 2 setjes (2x16GB 4800MT/s en 5200MT/s)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 22:23]

[Vizzie]

Ja dat inderdaad. Laat de beesten maar thuis Kingston.

[Larssss]

Het was eerst Hyperx fury black, maar nu HP de hyperx naam heeft overgekocht (maar Kingston heeft wel de geheugen sectie gehouden) hebben ze het veranderd naar Fury Beast, wat wel over de top naam is voor geheugen sticks.

Edit: Hyperx had inderdaad nog de lange codes, zoals bij mijn ram HX432C16FB3K2/16

[Reactie gewijzigd door Larssss op 22 juli 2024 22:23]

[A.J.Kwak2017]

Moeten toch een beetje hip zijn? Snelle hippe namen is precies wat ons raakt. /s

[Uzuhl]

Dat spreekt de g4m3rz niet aan hé.

[mdj84nl]

hè