Uitgelekte memo: oprichter Magic Leap stopt als ceo

De oprichter van ar-bedrijf Magic Leap stopt als directeur van zijn bedrijf, zo stelt hij in een memo die online is verschenen. Hij blijft aan totdat er een opvolger is gevonden die het bedrijf gaat leiden in de verandering naar een bedrijf dat zich richt op de zakelijke markt.

Oprichter Rony Abovitz zal de directie wel blijven adviseren, zo staat in de memo die Business Insider postte. De zoektocht naar een opvolger is al begonnen, aldus de memo. De directie wil die opvolger snel gaan presenteren, maar tot die tijd blijft Abovitz aan.

Abovitz richtte in 2011 Magic Leap op met de bedoeling om een bedrijf te bouwen dat ar-headsets aan consumenten zou verkopen. Dat is nu niet langer het geval; het bedrijf zei al eerder dat het zich gaat richten op toepassingen voor de zakelijke markt.

De Magic Leap One-headset kwam in augustus 2018 uit. Het bijna 2300 dollar kostende apparaat is alleen in de VS verkrijgbaar en gericht op ontwikkelaars die toepassingen willen maken voor augmented reality. De Magic Leap One draait op LuminOS, een eigen besturingssysteem.

Reacties (17)

Dit is echt een episch stukje vertaling van de brief
https://daringfireball.ne...tz_magic_leap_translation

Het roept bij mij vragen op waarom zoveel bedrijven jarenlang kunnen bestaan door een vernieuwend product te ontwikkelen/promoten zonder deze op de markt te brengen. Nieuwe producten voor niche markten en dan is het nog maar de vraag of het een succes gaat worden (of je kunt blijven bestaan als bedrijf, iets kunt "opbouwen"), of een nuttige bijdrage kan leveren aan een proces. Ik betwijfel het, ik vind de hele VR en AR ontwikkelingen en "nut" behoorlijk opgeblazen. Met een maquette en een powerpoint ben je er ook. Minder innovatief en chique dat wel, en daar lijkt het steeds meer om te gaan, in plaats van het resultaat. Look cool doing it, whatever you do doesn't matter.

[Reactie gewijzigd door KleineJoop op 29 mei 2020 07:45]

Ik denk dat je de mogelijke zakelijke toepassingen erg onderschat. Wat denk je complexe installaties waar je in een soort explosiediagram het hele ontwerp in AR terugziet. Denk in de simpelste vorm aan CV, klimaat- en luchtbehandelingsinstallaties, en in complexer aan bijv. vliegtuigen, gebouwen etc.

Aangezien we een enorm te kort hebben en voorlopig ook houden, aan goed technisch personeel. Kun je met dit soort innovaties minder goed technisch personeel aan het handje nemen welke stappen er uitgevoerd moeten worden.

VR zou je heel goed kunnen gebruiken voor trainingen of simulaties waar je IRL gevaar zou lopen. En volgens mij is er nog wel meer te bedenken.

Edit: zin liep niet

[Reactie gewijzigd door bed76 op 29 mei 2020 08:59]

Je hebt gelijk dat je materie wel makkelijker kunt laten zien en uitleggen, maar dat gaat nu ook prima, ik werk elke dag met technische tekeningen. Het is inderdaad bijv. wel een handige tool in het onderwijs, instructies en simulaties die je dan gezamenlijk kan bekijken.

Er zijn inderdaad genoeg toepassingen(te bedenken), maar dit soort middelen zie ik nog altijd eerder als hulpmiddel en niet ter vervanging van. Bijvoorbeeld de tablet in de klas in plaats van boeken is geen goede ontwikkeling, waar men ook van terugkomt meen ik. We zullen zien wat de toekomst brengt.

[Reactie gewijzigd door KleineJoop op 29 mei 2020 10:46]

Best wel een slecht argument, dat hele "het gaat nu ook prima". Wil niet zeggen dat het niet alsnog beter kan natuurlijk. Stagnatie is de vijand van innovatie.

Natuurlijk moet je niet voor alles een oplossing willen bedenken die nodeloos complex is, maar wat @bed76 daar nou als voorbeeld noemde zie ik wel degelijk als een echte applicatie.

Als in het gaat prima omdat niet alle materie complex is, en als die dat wel is weet men die er aan werkt doorgaans het beste hoe alles in elkaar steekt -> onderwijs en educatie (op de werkvloer/stage) voorbeeld vind ik het beste. Ik ben niet tegen innovatie, integendeel. Ik ben het dan ook voornamelijk met bed76 eens, hij noemt een aantal goede voorbeelden waar ik nog niet aan gedacht had.

Juist! Dan ga ik wat dat betreft helemaal met je mee in die gedachtengang. Denk dat je dit soort dingen beter kan zien als aanvulling dan een totale vervanging van andere zaken.

Waarmee je dus zegt dat schilderijen zinloos zijn. Of concerten. Of parades. Of onderzoek naar basale deeltjes.

Het gaat niet altijd direct om het onmiddelijke economische nut ergens van. Soms is esthetiek of onderzoek of cultuur een bestaansrecht.

VR en AR staan, hoe je het ook wend of keert, nogsteeds in de kinderschoenen. Zoals je zelf al zegt is de directe toepassing ervan nog redelijk dun. En als iedereen op dit moment zou denken als jij dan gaat het ook nooit verder komen dan dat. Ondanks dat er zeker een interessante toekomst voor is. Magic Leap heeft die sprong gewaagd (pun intended) in de hoop op korte termijn al een nuttig doel te zullen vinden. Dat heeft nog niet heel veel directe zinvolle dingen opgeleverd maar genoeg venture capital aangetrokken om door te blijven gaan en zichzelf opnieuw uit te vinden. Tof! Wellicht dat het er over 5 jaar heel anders uit ziet en dat is dan, deels, te danken aan bedrijven zoals Magic Leap.

Ik heb het dan ook niet over kunst en cultuur, waarvan ik overigens ook betwijfel of VR en AR daar een grote/radicale (zucht) nuttige bijdrage aan kunnen gaan leveren, dat zijn compleet andere dingen. Gevestigde werken die al decennia, al dan niet langer, de mens in cruciale behoeften voorzien...

En gelukkig denkt niet iedereen zoals ik? Enig onderbouwd kritisch commentaar lijkt mij niet waardig aan zo'n simpel verwijt. Ik wil ook wel risicovolle sprongen wagen met andermans kapitaal, maar dan liever in de richting wat nut heeft voor de mens en planeet, snellere/geschiktere velomobielen en voedselbossen in plaats van monoculturen waar de natuur aan onder doorgaat, om maar wat te noemen. Maar dat is toch echt niet bekend, gehyped, populair, bij het grote publiek, en heel wat lastiger te ontwikkelen vanwege allerlei politieke, culturele en lobbyistische drempels bijvoorbeeld. Iets minder tof, en over vijf jaar zal bijvoorbeeld de natuur en het klimaat er nog wel slechter voor staan, maar dan hebben we wel AR brillen! Nou dan is het toch goed? Wall-E is een fantastische film...

Als ik eerlijk ben spreekt mijn eerste bericht ook een beetje vanuit die frustratie, mensen zijn meer geïnteresseerd en benieuwd naar dit soort ontwikkelingen die tot op heden weinig te melden/bij te dragen hebben, dan in dingen die we nu al zouden, moeten en kunnen, verbeteren aan de dingen die bestaan en waar wij allemaal verantwoordelijk en afhankelijk van zijn.

[Reactie gewijzigd door KleineJoop op 29 mei 2020 08:44]

Hype, beloftes, fomo, speculatie, allemaal dingen die deze startups financieren. Soms word het wat, soms ook niet

Wat als je een klant bent in de Corona tijd en je (complexe) apparaat is stuk, waardoor de productie stilligt. Monteur kan niet komen, maar er liggen reserve onderdelen op voorraad.

Met een AR bril kan je met hulp op afstand binnen no time zelf alle reparatiewerkzaamheden doen, terwijl er op afstand mee wordt gekeken (en live wordt geannoteerd in jouw gezichtsveld)

Eг waсhten hiеr gеwеldigе mеiden оp je!
-
http://kisstok.com

Wel de meest "cyber" ogende bril die ik tot nu toe gezien heb. De toekomst zoals we in 1988 dachten dat hij er uit zou zien. Kan zo in Johnny Mnemonic. Maar ik vermoed dat een hoop van dit soort "prototype" achtige producten weg gaan vallen zo gauw er een consumentenproduct komt wat echt gaat lopen.

Mm, ik vind het niet eens zo slecht uitzien. Sterker nog, als de lenzen wat groter zouden zijn, is dit wellicht iets wat ik zou willen dragen voor VR-spelletjes. Het ziet er comfortabel genoeg uit, i.t.t. de gigantische verstikkende helm met 50 kabeltjes die je moet dragen met de huidige rommel.

Echt heel jammer.. Ik had zulke hoge verwachtingen van Magic Leap (door hun hype) maar er blijft weinig van over helaas.. Weet iemand of er daadwerkelijke resultaten zijn waar iemand blij van kan worden of in de toekomst daadwerkelijk concurrent kan zijn?

Hololens is tot nu toe de enige echte commerciele concurent volgens mij.

Apple komt volgens de geruchten met een variant van Google's AR bril. maar in hoeverre dit gaat & kan concureren met een Hololens is afwachten. En zij zullen hoogstwaarschijnlijk de consumentenmarkt op AR vlak een dikke schop onder de kont gaan geven door hun grote groep met early adopters.

MS zit teveel in het zakelijke deel met de Hololens om interessant te zij voor een gemiddelde consument. En te duur....

Blijf het verbazingwekkend vinden hoeveel funding dit bedrijf heeft opgehaald met hype opbouwen. De claims aan de voorkant waren zwaar overdreven met wat ze uiteindelijk leverden.