Oppo brengt A72 en A52 met 5000mAh-accu's uit in Nederland

Oppo heeft de eerder aangekondigde midrange-smartphones A72 en A52 uitgebracht in Nederland. De telefoons hebben een 5000mAh-accu en verschillen onderling weinig. Alleen de primaire camera en de capaciteit van de opslag verschillen.

Beide telefoons hebben een 6,5"-lcd van 15,1x6,8cm, met een oppervlakte van 102 vierkante centimeter en een resolutie van 2400x1080 pixels, bij een beeldverhouding van 20:9. Het scherm heeft linksbovenaan een uitsparing voor de frontcamera, een sensor van ongeveer 16 vierkante millimeter met pixels van 1 micron en een resolutie van 16 megapixel.

De telefoons zijn ook even groot en zwaar: 16,2x7,6cm bij een dikte van 8,9mm en een gewicht van 192 gram. De soc is een Qualcomm Snapdragon 665 met vier Kryo 260 Gold-kernen op 2GHz en vier Kryo 260 Silver-kernen op 1,8GHz voor het lichtere werk. Grafische taken vallen toe aan de Adreno 610-gpu. De modem heeft ondersteuning voor 4g, maar niet voor 5g.

Het werkgeheugen heeft bij beide telefoons een capaciteit van 4GB en is van een onbekend type. De opslag verschilt: het gaat bij de A72 om 128GB en bij de A52 om 64GB; in beide gevallen ufs 2.1. Het andere verschil is de primaire camera: de A72 heeft een 48-megapixelcamera met een sensor van ongeveer 31 vierkante millimeter met pixels van 0,8 micron groot, terwijl de A52 een 12-megapixelcamera heeft met een sensor van ongeveer 22 vierkante millimeter met pixels van 1,25 micron. Beide primaire camera's hebben een lens met een diafragma van f/1.8.

De andere camera's zijn wel hetzelfde. De camera met ultragroothoeklens heeft een sensor van tien vierkante millimeter en een resolutie van 8 megapixel met een f/2.2-lens. Verder zijn er twee kleine 2-megapixelcamera's aanwezig voor macrofoto's en het waarnemen van diepte. De A72 komt deze week uit voor 269 euro en Oppo vraagt 219 euro voor de A52 die vanaf volgende week te koop zal zijn.

Reacties (32)

[Potenscia]

Ik ben erg benieuwd wie deze toestellen zou kopen, aangezien je ook de Realme 6(s) en Redmi Note 9 Pro kan kopen voor dit geld. Die hebben veel betere specs en zijn niet zelden voor een lagere prijs te vinden. Alleen de accuduur is groter dan de Realme, maar die presteert ook niet ondermaats.

[Verwijderd]

Maar is dat zo? Als je kijkt in de pricewatch zijn ze identiek geprijsd en hebben ze een processor die vrijwel hetzelfde is qua prestaties. Ze hebben ongeveer een even grote overkill aan camera's met hoge megapixel getallen die waarschijnlijk prima doen wat ze moeten doen maar niet in de buurt komen van een Galaxy S of iPhone camera.

Batterij is ook vergelijkbaar, modem is vergelijkbaar, resolutie en scherm zijn qua specificaties vergelijkbaar.
Het enige voordeel wat ik zie is dat de Redmi Note 9 Pro een 3,5mm jack heeft wat hier niet bij aangegeven staat, maar dat lijkt me niet vallen onder de noemer 'veel betere specs'.

[Potenscia]

Sinds wanneer is een 12MP sensor op een lage midranger beter dan een 64MP? Het doel van 64MP is om én scherpte, en grote pixels (d.m.v. pixel binning) te krijgen. Een 12MP camera kan prima betere kwaliteit photo's leveren, maar dat vind je niet in deze prijsklasse. Oja, de volgende iPhone gaat waarschijnlijk een 64MP krijgen: https://www.phonearena.co...ttery-notch-leak_id122732 , dus misschien zijn ze toch niet zo slecht. Het gaat namelijk allemaal om software, sensorgrootte en lenskwaliteit.

Wat dat betreft heeft de Realme een gebinde pixelgrootte van 1.6um t.o.v. van 1.25um, waardoor er voornamelijk in het donker meer licht op de pixels valt.

Ik vraag me trouwens af welke telefoons je nu vergelijkt, want een Snapdragon 665 valt in het niet bij de prestaties van een G90T of Snapdragon 720G. De Realme heeft overigens een 90Hz verversingsnelheid, wat ik wel onder 'betere specs' schaar.

[TheVivaldi]

90 Hz alla, maar ik geef je (bij wijze van spreken) 100 euro als je mij ook maar één gemiddelde consument (dus niet iemand van Tweakers) kunt aanwijzen die het verschil merkt tussen een 665 en 720G. Het verschil merk je doorgaans pas als je een 8xx ernaast zet.

[Potenscia]

-Bij het spelen van een game (PUBG, Temple run o.i.d.)
-Unlocken van de telefoon d.m.v. biometrie
-Sluitersnelheid bij het maken van foto's
-Lag in animaties
-Multitasken, dus twee apps tegelijk weergeven
-Beter toekomstbestendig, met minder frequent vastlopen op de lange termijn.
-Betere efficiëntie, dus over het algemeen iets betere accuduur.

Allemaal voorbeelden waar je het wel merkt. Natuurlijk is het geen verschil als dag en nacht, maar een SoC beïnvloedt meer dan de meeste mensen denken.

[TheVivaldi]

Ik zei GEMIDDELDE consument, en alleen het verschil tussen de 665 en 720G.

[Verwijderd]

Ik zeg nergens dat megapixels inherent slecht zijn, dat claim ik nergens dus die opmerking over de iPhone voelt een beetje misplaatst, alsof ik zeg dat megapixels onzin zijn en alles draait om de rest.. Maar ze worden wel vooral zo hoog mogelijk gemaakt voor de marketing. Want voor veel mensen geldt: Meer megapixels = betere foto's. En dat is tot op zekere hoogte ook wel zo, maar ik kan me niet voorstellen dat één van deze twee telefoons een camera heeft met plaatjes waarvan je denkt 'Goh wat een goede kwaliteit'. Misschien dat ze dat met software regelen, maar aan de hardware zal het niet liggen. Want ik ben het met je eens dat het aan meer ligt dan de kwaliteit, maar eigenlijk met die laatste zin doe je je hele argument over dat 64MP beter is teniet.

Ik vergeleek de Note met de A72 voornamelijk, daar baseerde ik ook de prestaties op. In het niet vind ik een hele erge overstatement tussen de 665 en 720G, hij is inderdaad iets beter maar bij in het niet denk ik niet aan wat punten meer op een benchmark. Dat is zeggen alsof een salaris van 100 euro meer jouw salaris meteen een soort hongerloon maakt. Hij is iets beter, maar gaat dat echt de real world prestaties verbeteren?

En 90hz moet je je dan bij afvragen, is dat het waard op een budget telefoon met de trade off met batterij, maar die had ik inderdaad niet gezien. Dus in dat opzicht is het iets beter. Alleen dan is het wel zo dat de Xiaomi telefoons volgens mij alleen bij BelSimpel te krijgen zijn, dus dan zit je wel met grijze import en twijfelachtige klantenservice (in mijn ogen). Ik zeg ook nergens dat de RealMe slechter zou zijn, want het lijkt alsof jij het zo hebt opgevat. Ik denk alleen dat er prima redenen zijn om een Oppo telefoon te kiezen, dat dat niet betekent dat je een telefoon koopt die 'in het niet valt' bij de concurrentie.

[knirfie244]

Veel betere specs? Op papier is de Realme 6 iis de SoC iets beter, hij heeft vooral een veel betere GPU en iets mindere CPU. Camera is weinig over te zeggen zonder een goede test. Maar hoe zit het met de ondersteuning van de fabrikant? Updates? Garantie? Etc?

Oppo zit over het algemeen best goed met updates en garantie.

En een echt prijs verschil is er niet, de goedkoopste Realme 6 die ik zo snel kan vinden is €219, exact hetzeflde als de adviesprijs van de Oppo A52, en adviesprijzen liggen doorgaans hoger als echte winkelprijzen...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 19:38]

[sprankel]

Als je updates wilt dan moet je voor Android one gaan, Oppo komt gewoon met een zwaar aangepast Android met ColorOS en een berg apps van de fabrikant. Voor hun flagships is Oppo rekening te houden met wat de rest van de markt doet, ok te noemen maar in de budget range, verwacht niet teveel.

Smartphone fabrikanten willen zich onderscheiden en klanten aan hun binden, als je dan ingrijpend aan de software gaat sleutelen, bij iedere update heb je een berg werk en dus kosten, dan moet je niet verwonderd zijn dat ze de grens opzoeken tot waar ze die kost kunnen drukken zonder dat het pijn doet.

Zelfde issue met die USB C aansluiting, noem mij nu eens 1 telefoon die daadwerkelijk echt USB C compliant is want ik ken er geen enkele, dat zou namelijk inhouden dat je u telefoon als powerbank kan gebruiken en gezien het drama met regelrecht voeten vegen aan de standaard wat betreft laad technieken, tegenwoordig is het binnen USB C expliciet verboden nog iets anders te gebruiken dan de USB PD standaard. Als het ding dus ook maar gelijk welke "snel laad" techniek gebruikt kan je ze alvast instant schrappen van je lijstje (maar toen het wel nog toegestaan was iets buiten de PD standaard te gebruiken was er ook geen enkele in orde). Maar die telefoons komen ook nooit met een USB C lader, die komen altijd met een USB A lader dus dan moet dat ding zich ook niet aan de USB C standaard houden, het is namelijk geen USB C, dat verloopkabeltje naar C? Jah dat maakt het toch geen USB C lader?

En zo blijft die markt maar trucjes gebruiken zodat de regel in stand blijft, het beste kan je de lader gebruiken die origineel bij je telefoon zat, word niemand dat ooit is beu? En ja vroeger, lang geleden, had USB geen deftige laadtechnieken maar tegenwoordig, de PD 3.0, geen enkele technische reden meer waarom er een dozijn prioritaire technieken zijn.

Maar de markt slikt het, zelfs Tweakers slikken het dus wie ben ik?

[Sleurhutje]

Ik heb een Oppo A9 (2020) met USB-C en die kan ik gewoon gebruiken als power bank, ik kan een echte USB-C lader van andere merken gebruiken en snelladen werkt gewoon (OnePlus 7T Pro en Nintendo Switch adapters) omdat deze voorzien zijn van de nodige intelligentie omdat daar een chip in zit die eerst kijkt wat kan en wat niet kan.

Daarnaast ben je conform de standaard helemaal niet verplicht om alle mogelijkheden van de standaard aan te bieden of te benutten. Maar voor de dingen die je wel wenst te gebruiken, geldt de standaard wel. Dat Chinezen dat niet doen met bijvoorbeeld hun Ali Express USB-C laders of docks maakt die dingen levensgevaarlijk. Daar is bezuinigd door de chip weg te laten en gewoon blind flink vermogen aan te bieden (nog los van de slechte spanningsstabilisatie).

[sprankel]

Toestel heeft Oppo VOOC voor "snel laden" aan boord en is daarmee in overtreding met de USB C standaard. Gebruikt daarvoor 5v bij 4 ampere wat ook gewoon uitdrukkelijk niet toegestaan is zowel in de oude als de huidige standaard.

Dat de telefoon een chip heeft die dat regelt kan allemaal goed en wel zijn, het is gewoon niet conform de open standaard. Dat de telefoon vervolgens wel de rest van de USB standaard volgt kan ook zijn maar dan moet je de boel eens gaan uitmeten, ja ze ondersteunen de PD standaard maar als je die gebruikt om ze op te laden, 15W max en continu terug vallen naar 10 of 7.5W, kwestie dat hun eigen "snel laad" techniek duidelijk sneller is terwijl de PD spec perfect 100W kan geven. We zouden niet willen dat consumenten doorhebben dat ze gewoon een conforme USB C lader even snel is.

Of het dan uiteindelijk wel of niet werkt, dit is gewoon u middelvinger opsteken naar de standaard, de huidige reactie daarop is nu dat ze expliciet verbieden van nog iets anders dan de PD spec te gebruiken maar dat heeft duidelijk weinig indruk gemaakt. Authenticatie in de lader? Want links of rechts, men gaat de USB standaard verder moeten dicht timmeren gezien niemand lijkt te luisteren.

En als jou "insert telefoon" aan een USB C dock hangt, daar hangt nog een ander toestel aan en iemand besluit zijn USB A lader die bij de telefoon zat met het verloopkabeltje naar C op dat dock aan te sluiten. Telefoon ziet zijn lader en die beslissen laad techniek X te activeren waarbij volledig out spec stroom word voorzien al dan niet over andere pinnen, wat gaat het andere toestel aangesloten op dat dock daarvan vinden denk je?

[infidel011]

De gemiddelde consument is iets minder kritisch en als ze de plaatselijke mediamarkt binnen lopen kiezen ze uit dat assortiment een telefoon. Daar liggen de Oppo's wel maar niet alle Xiaomi modellen. Je kunt nog zo'n goed toestel uitbrengen maar als je niet in de winkels ligt waar het merendeel van de markt komt zul je dit terug zien in de verkoop cijfers. En als part-time verkoper in een plaatselijke mediamarkt kan ik je vertellen dat je een heel verhaal kunt houden over specificaties maar de gemiddelde consument begrijpt er toch vrij weinig van. Die zijn vaak al verkocht bij de woorden: "Grote accu capaciteit".

[_Pussycat_]

Ik ben erg blij met je verhaal, hopelijk komen er meer telefoons met grote accu!

Is het trouwens leuk werk? Gewoon uit interesse.

[infidel011]

Het heeft zijn leuke en minder leuke kanten. Het adviseren van klanten vind ik leuk werk en het geeft wel wat voldoening als ze een stukje wijzer de winkel verlaten. De minder leuke kanten zijn het verkopen van aanvullende diensten die niet zo zeer direct iets te maken hebben met de elektronica die wij verkopen. Overall is het wel een van de leukere "bijbaantjes" die ik gehad heb naast mijn studie.

[doltishDuke]

Ik denk een beetje zoals mensen als ik dat doen.

In de Pricewatch een aantal selecties maken. Eigenlijk vooral een scherm tussen de 6 en 6.5". NFC aan want dat ontbreekt nog wel eens. Prijs op maximaal 250 euro, sorteren op accuduur en dan de bovenste

Niet iedereen stelt dezelfde eisen aan zijn telefoon. Ik zou bij god niet weten wat voor soc er in mijn Nokia 6.2 woont maar hij gaat minstens twee dagen mee en daarmee is ie voor mij geslaagd.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 22 juli 2024 19:38]

[Potenscia]

@knirfie244
-35% krachtigere cpu
-250% krachtigere gpu
-90Hz
-30W laden
-Grotere camerasensor (correlatie met camerakwaliteit)
-Hogere resolutie selfie camera (8 VS 16MP) (wederom waarschijnlijk betere kwaliteit)
-NFC
-FM Radio
-Een door de meeste mensen ietwat meer gewaarde UI, al verschilt het niet veel.

Oppo's update beleid is echt niet beter:
Oppo: 1 Android upgrade + beveiligingsupdate (niet gespecificeerd hoe lang)
Realme: 1 of 2 Android upgrades + 2 jaar beveiligingsupdates.

Het prijsverschil is alleen bij de Note 9 Pro en 6s.

[Reactie gewijzigd door Potenscia op 22 juli 2024 19:38]

[knirfie244]

-90Hz had ik niet gezien, maar dat is alleen maar nadelig voor de accu.
-30W laden is wel inderdaad wel een mooi pluspuntje.
-Camera's zijn gewoon indentiek zo te zien, als je de Realme 6S vergelijkt met de Oppo:
48Mp main, 8Mp ultrawide en 2Mp macro, 2Mp B/W, allemaal met dezelfde afmetingen.
En beide 16Mp front camera (geen 8Mp, zie het bericht).

De 6S is net aangekondigt en nergens te koop, dus hoe kan die nou "niet zelden voor een lagere prijs te vinden" zijn?

[Potenscia]

€219 (Oppo A52) en €199 (Realme 6s) verschilt €20, en de Oppo staat voor €229 in de pricewatch, dus €30 verschil. Aangezien dat standaard is, is dat 'niet zelden'. Realme verkoopt z'n telefoons nooit duurder en Oppo verlaagt de prijzen niet vaak, dus dat verschil zal niet op korte termijn krimpen.

De vergelijking was met de Realme 6, niet 6s.
90Hz (of automatisch selecteren) hoef je niet aan te zetten hoor, maar in accuduur verschilt het niet volgens o.a. GSMArena en TechTablets.
Die 8MP is inderdaad onjuist.

[Raindeer]

Ik vind het zo jammer dat deze telefoons niet met Android One uitgebracht worden. Nu staat er weer een eigen GUI op, waar gebruikers vaak niet op zitten te wachten. Ondertussen weet je niet hoe lang je updates krijgt op de telefoon en weet je niet of er zoals bij Xiaomi massaal gegevens naar China verstuurd wordt. Sure voor de Chinese markt zal dit allemaal geen probleem zijn, maar waarom niet iets in de markt zetten dat echt onderscheidend is en wat je als nerd ook van harte kunt aanbevelen, zoals bv bij Nokia het geval is.

[GroeneThee]

Denk dat "de massa" niet echt het verschil weet tussen Android One of de verschillen tussen GUI van de verschillende fabrikanten.

[TheVivaldi]

Nu staat er weer een eigen GUI op, waar gebruikers vaak niet op zitten te wachten.

Daar hoor ik anders nooit iemand over, vooral omdat men nog nooit Android One of een kale reguliere Android gebruikt heeft. Alleen de technischer mensen hoor ik daar over, maar die kopen vrijwel nooit een toestel als dit.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 19:38]

[STFU]

Als ze het bij een 18:9-scherm hadden gehouden, dan was de telefoon 1,5 cm korter geweest en bijna compact voor de huidige maatstafen.
Maar ja, dan kun niet meer met 6++ inch adverteren, dus maken ze telefoonschermen steeds langer. Weinig meerkosten en ook weinig meerwaarde voor de consument omdat het scherm maar in 1 richting groter wordt, maar wel een telefoon die steeds minder goed in je zakken past.

[lowlow]

Anders moeten ze hun merknaam ook veranderen in Samsong ofzo.
Samsong A72

[Potenscia]

Oppo had de A71 al vele malen eerder dan Samsung, dus ik denk dat Samsung niet veel problemen zal maken.
https://m.gsmarena.com/oppo_a71-8849.php

[pizzacabonara]

Oh ik dacht Samsung?

[TheVivaldi]

Waarom? Oppo had de A-serie al voordat Samsung ermee kwam.

[pizzacabonara]

Mijn ondeskundig op dit gebied uit zich soms.

[jaenster]

Mag deze wel mee het vliegtuig in?

[JWL92]

Samsung zal blij zijn met deze naamgeving.

[TheVivaldi]

Het is eerder Oppo die blij zal zijn met Samsung aangezien Oppo de A-serie al had voordat Samsung ermee kwam.

[PearZeaL]

Deze naamgeving is wel heel toevallig gekozen denk ik

[oooskar]

Aljeblieft Tweakers, maak een tabel van dit soort cijfers. Nu moet ik het hele artikel lezen wanneer ik de informatie wil hebben in plaats van dat ik alleen even snel door de cijfers scan. Gevolg is dat ik dit soort artikelen bijna nooit meer lees.

Bij dit artikel is het heel fijn gedaan. De cijfers staan in een tabel én in de tekst voor mensen die dat prefereren: https://tweakers.net/nieu...-aluminium-behuizing.html