Microsoft voorziet Office voor iPad dit jaar van muisondersteuning

Microsoft Office voor de iPad krijgt later dit jaar ondersteuning voor het gebruik van trackspads en muizen. De ondersteuning bestaat al een tijdje in iOS, en nu is Microsoft van plan zijn kantoorpakket bij te werken om daarmee compatibel te zijn.

De ondersteuning voor cursors in Microsofts Office-pakket zou nog dit jaar komen. Volgens The Verge zou dat 'tegen de herfst' zijn. De exacte datum is op dit moment nog niet bekend. De ondersteuning zou zowel in de individuele apps Word, Excel en PowerPoint komen, als in de samengevatte Office-app die sinds eerder dit jaar beschikbaar is.

Gebruikers moeten minimaal op iOS-versie 13.0 zitten voor muisondersteuning, of iOS 13.4 voor ondersteuning voor de trackpad op de Magic Keyboard-toetsenborden van Apple zelf. De feature werkt ook met de Magic Mouse 2 en de Magic Trackpad 2, en met muizen en trackpads van derde partijen.

Reacties (39)

[xFeverr]

Ligt het nou aan mij of wordt het woord 'cursor' altijd verward met 'aanwijzer' of 'pointer'.

De cursor geeft toch de invoerpositie van het toetsenbord aan? Het zogenaande "knipperlijntje" dus. En de (muis)aanwijzer of (mousse)pointer voor de muis?

Wil het nu voor eens en altijd eens weten wat men ervan vindt. Aangezien Tweakers het hier ook door elkaar gebruikt.

[DiaZ_1986]

Ik kan het mis hebben, maar volgens mij heet het geen cursor wat de invoerpositie van het toetsenbord weergeeft, maar een "caret".

Voor nu even een 'slechte' bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/Caret_navigation

In computing, caret navigation is a kind of keyboard navigation where a caret (also known as a ‘text cursor’, ‘text insertion cursor’, or ‘text selection cursor’)

Ben benieuwd of iemand nog wat anders kan vinden.

Verder kom ik her en der tegen dat het teken | ook wel caret wilt noemen, maar dit is toch een pipe? Computer termen zijn lastig zo vlak voor t weekend...

[Reactie gewijzigd door DiaZ_1986 op 30 juli 2024 00:57]

[xONet]

Een 'caret' is een 'accent circonflexe': het dakje: ^

[Exirion]

Je wordt onterecht gemind, want het is een relevante vraag. In principe is cursor een latijns woord en van toepassing op zowel de muis als het toetsenbord. De term muiscursor is net zo correct als cursor verwijzend naar invoer via het toetsenbord.

[Jantimon]

Zoals Exirion ook al aangeeft kan het op beiden slaan. Meestal lees ik over cursor als het over de muis gaat.

Bij CSS is er een property die 'cursor' heet en deze is bestemd voor de muiscursor. Als specifieke waarde kan die 'pointer' krijgen. Dan krijg je een hand met een wijsvinger als cursor.

Zie ook: https://www.w3schools.com/cssref/pr_class_cursor.asp

[84hannes]

Ligt het nou aan mij of wordt het woord 'cursor' altijd verward met 'aanwijzer' of 'pointer'.

offtopic:
Was er niet een tekstverwerker waarbij beide hetzelfde waren? Dus als je tijdens het typen een tik tegen je muis gaf dan was je onmiddellijk op een andere locatie in je scherm aan het typen.

[RiDo78]

De (Nederlandse) taal is niet in steen gegoten en is aan verandering onderhevig. Als 80% van de mensen besluit om een auto een schaap te noemen dan staan de parkeerplaatsen binnenkort vol met hele kuddes schapen.

En in dit geval vind ik een ‘muiscursor’ of ‘cursor’ in het kort gangbaarder dan ‘pointer’.

[FlaffTweakr]

Bij databases kan je ook spreken van een cursor bij bvb. paginatie waar je item 200-250 toont en de cursor vervolgens op index 251 staat. Het is een algemeen toepasbaar woord.

[Fermion]

Houd het simpel. Cursor heeft betrekking tot het toetsenbord. Mousepointer, naam zelf zegt het al, trackpad hoort daarbij. Dat Apple het geen mousepointer wilt noemen zegt meer iets over de eigenwijsheid van Apple.

[SMRF]

Geweldig van MS om dit platform zo te ondersteunen. Zou mooi zijn als Google dat ook deed met docs, sheets enz.

[iAR]

Het hele Microsoft platform op iOS is 10x beter dan de oude Windows apps. Ik stoor me nog dagelijks aan die suite (op werk), gelukkig kan ik door Corona nu makkelijker op mijn Mac en iPad werken... en dat is echt zo veel fijner.

[Cergorach]

MS moet wel, ze zetten zwaar in op Microsoft 365, waar Office 365 een onderdeel van is, als je dat vervolgens niet fatsoenlijk kan bedienen met een laptop vervanger zoals een iPad Pro tegenwoordig is, dan kunnen ze bepaalde klanten mislopen. Juist de klanten die redelijk wat geld willen uitgeven... Met diezelfde gedachtegang zijn ze ook zwaar aan het trekken aan Intune functionaliteit voor iOS, Android en zelfs MacOS (zeker dat laatste is nog niet helemaal up-to--spec).

[sapphire]

So hier gaan veel gebruikers bij ons zeker blij van worden!

Moet zeggen dat ik sowieso wel onder de indruk ben van het hele MS gebeuren onder iOS met inTune
Sure er zitten nog wat quircks in maar gezien de hoeveelheid devices op werk vind ik de problemen enorm meevallen. Zoals vaak meer user error dan dat het echt aan de software ligt

[CHBN]

Het enige wat mij interesseert is de Microsoft implementatie van de Open Document Standaard zodat het geen drol uit maakt welk pakket je gebruikt voor de documenten die gedeeld worden met externe partijen.

Ofwel: Gewoon een hoop geld van de huidige MS budget gijzeling wat vrij komt voor een stevige donatie aan Libreoffice, waar iedereen de vruchten van kan plukken.

[Reactie gewijzigd door CHBN op 30 juli 2024 00:57]

[Cergorach]

Wat een onzin, we kunnen al heel lang standaard kiezen voor ODF, maar echt helemaal niemand in de MKB/Enterprise kiest daarvoor als ze Word voor het eerst openen (myself included). Het mag dan ODF heten, maar het is verre van een industrie 'standaard', wat het default Word format wel is...

Men is alweer 17+ jaar bezig met ODF, maar het enige wat is bereikt imho is: https://xkcd.com/927/

Het is verplicht bij verschillende overheden, maar de meeste blijven gewoon nog MS Office gebruiken. Waardoor het na 25 jaar geklaag over MS Office, nog steeds de industrie 'standaard' is en het zo goed als geen effect heeft gehad. Het doel was namelijk geen vendorlockin meer te hebben met oa. MS, maar als men daarna toch nog vrijwillig bij MS blijft.... Tja...

[EraYaN]

En het grootste "probleem" van LibreOffice en consorten is dat Micrsoft Office geen slecht product is. Zeg maar als het Adobe Office geweest was hadden ze misschien meer kans gemaakt. (Maar ook voor de software van Adobe gaat het allemaal maar moeizaam)

[Cergorach]

En zelfs Adobe maakt een efficiënter product dan de gratis 'alternatieven', wat zijn kosten in veel gevallen meer dan genoeg terug verdient. Linus Tech Tips heeft daar recent een interessant filmpje over gemaakt: https://www.youtube.com/watch?v=L9VysWRHPdI

[Remenic]

Dat mag je hopen ja, maar het gaat er ook niet om dat je een paar centen meer kunt besparen. Het is echter niet heel verstandig om jezelf afhankelijk te maken van een bedrijf zonder mogelijkheid om te switchen als je niet meer tevreden bent.

[Cergorach]

Het is echter niet heel verstandig om jezelf afhankelijk te maken van een bedrijf zonder mogelijkheid om te switchen als je niet meer tevreden bent.

Zoals ik al aangaf, die discussie loopt al 25+ jaar, maar mensen hebben al die tijd al de optie omdat al heel lang er andere opties zijn. Echter blijft (bijna) iedereen bij de oude vertrouwde Windows, MS Office, Adobe CS, etc. De vraag is of opties creeren wel zin heeft als (bijna) niemand er gebruik van maakt. Als een boom in een bos omvalt en er is niemand in de buurt om het te horen, maakt het dan geluid?

Een mooi voorbeeld is Affinity, die kan de Adobe bestanden inlezen, maar er nog niet naar wegschrijven, maar ze zijn bezig dit te veranderen. Zo zijn ook legio Office pakketten die MS bestanden kunnen inlezen en veel kunnen er ook naar wegschrijven. Dus men is echt al heel lang niet meer verbonden aan alleen MS Office of Adobe CS...

[Remenic]

Eens, de uitwisselbaarheid is sterk verbeterd ondertussen. Maar ik blijf me verbazen dat er mensen zijn die principieel tegen open standaarden zijn, nog steeds. Gelukkig bepalen zij uiteindelijk niet de uitkomst.

[Cergorach]

Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die principieel tegen open standaarden zijn, maar eerder tegen nog meer standaarden die weer door iedereen ondersteund moeten worden.

[MainframeX]

Het is efficiënter om odf te gebruiken.

1. docx/xlsx en aanverwanten worden niet door alle gangbare office pakketten behalve bij MS Office zelf
2. ODF format en aanverwanten worden wel ondersteund door alle gangbare office pakketten, inclusief MS Office.

Ik snap niet waarom je voor optie 1 zou gaan.

Verder heeft ODF niet alleen met vendor lockin te maken, maar ook met interoperabiliteit. ODF wordt gewoon door meer gangbare systemen volledig ondersteund dan MS xml gebaseerde formats.

[Cergorach]

Waarom je voor docx/xlsx zou gaan is simpel, ODF ondersteund een 'beperkte' feature set, docx/xlsx ondersteund meer: https://support.office.co...d1-4794-8b68-5efb57aebfdc

Deel van het issue is dat het ODF commitee 4-5 nodig heeft om tot een nieuwe versie te komen van de standaard... MS is iets wendbaarder op dit vlak omdat ze zelf de 'standaard' definiëren en implementeren. Daarnaast kunnen ze ook veel makkelijker backward compatibility garanderen in hun applicaties.

Hiermee kan iedereen die MS Office gebruikt ODF bestanden van derden openen en eventueel bewerken en weer opslaan in datzelfde formaat. Echter krijg je al vlot een melding dat iets niet kan worden opgeslagen in formaat x,y,z. Bijna niemand (qua users/beheerders) weet exact welke functionaliteit wel/niet wordt ondersteund door welk formaat, dus kiest men eigenlijk standaard voor het formaat wat het meeste ondersteund.

ODF wordt gewoon door meer gangbare systemen volledig ondersteund dan MS xml gebaseerde formats.

Natuurlijk wordt ODF ondersteund door meer systemen dan MS docx/xlsx, want alle MS Office producten ondersteunen ODF. Maar in het westen is puur voor ODF kiezen als bestandsstandaard, gewoon not-done. Als het nodig is kan met bestanden prima opslaan als een ODF bestand en indien nodig voor een project/klant is batch conversion ook gewoon een optie. Iets wat we jaren geleden ook al hebben gedaan met DOC naar DOCX... Ik kan me voorstellen dat bepaalde toko's het wel doen omdat ze als primaire klant een overheid hebben die dat vereist, maar dat is eerder de uitzondering dan de regel.

Docx/xlsx is mij niet heilig, maar ODF ook verre van. Ik ben praktisch ingesteld, waarom jaren moeilijk doen met ODF als je jaren prima kan werken met docx/xlsx en zo nu en dan eens een exportje maakt naar ODF bestanden als iemand daar om vraagt... Denk je echt dat al die overheidsinstanties ODF zouden gebruiken als dat niet een idealistische beslissing van bovenaf was geweest? Natuurlijk niet, men is nu veel meer tijd kwijt aan gebruikers vragen over Office, waarom ze thuis wel xyz kunnen opslaan, maar niet op het werk...

ODF moet veel te veel partijen tevreden stellen, waardoor er niemand echt tevreden is. Dit zie je terug in het lange proces naar een nieuwe versie, maar ook qua functionaliteit en daadwerkelijke adoptie.

[xavalon]

Beetje het gevoel dat we al lang voorbij zijn aan deze discussie en dat het niet echt meer relevant is. Draait het niet dat je samen kunt werken aan dezelfde documenten in teams of google docs of iets dergelijks en dat de final versie voor publicatie in PDF wordt gepubliceerd (ook op internet). Ik bedoel zoveel Word documenten als gepubliceerde content zie je niet op het Internet.

[Koen Hendriks]

Er is toch prima support voor Google docs op iOS platformen? zowel als apps of via de browser?

[walletje-w]

Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Je moet bijna altijd de Google Chrome browser gebruiken wil je dat alle functionaliteiten lekker werken. Dit zie ik consistent terug komen bij meerdere diensten van Google.

[Robinho96]

Ja zoals bij Google Meet (vroeger Hangouts). Werkt ook alleen maar deftig in Chrome. In de nieuwe Edge hoor je de andere niet.

[SMRF]

In de browser gaat het tegenwoodig nog wel, alhoewel alles enorm oversized wordt weergegeven, maar die apps.... heb je die al eens uitgeprobeerd op een iPad?

[Keipi]

Nou, nee. Het is er maar het werkt allemaal vrij onnozel. Het blijft je ook constant vragen of je Chrome wil downloaden of Safari standaard wilt gebruiken. Ondanks dat je al 100x heb gezegd dat je Safari wilt gebruiken.

Een deel hiervan zal natuurlijk Apple zijn die Google tegen werkt, dat doen ze wel vaker met concurrentie. Maar Google probeert ook heel erg Chrome en meer van hunzelf te pushen op iOS.

[84hannes]

Het blijft je ook constant vragen of je Chrome wil downloaden of Safari standaard wilt gebruiken.

De vraag die ik graag vertaal als: "Wil je een browser gebruiken die je hebt of een browser die je niet hebt?"
Maar ik wil noch Safari noch Chrome gebruiken, dus moet ik eerst Safari openen en dan exporteren naar Firefox.

[bakjefriet]

Hopelijk dan ook snel Powerqueries in Excel for macOS/iPadOS

[DigitalExorcist]

PowerBI voor Mac!

[BikkelZ]

Je kunt zeggen wat je wil, maar Microsoft Office applicaties op macOS en iOS zijn haast meer native dan Apple’s eigen implementaties. Excel support in AppleScript gaat echt mega diep bijvoorbeeld

[themaggdaddy]

Vindt Office op de Mac vaak sloom aanvoelen in vergelijking met Windows.

[MtC]

Eh? Whut?
Werk je op een Mac van 10 jaar oud ofzo?

[themaggdaddy]

Op een spiksplinter nieuwe. iMacs zijn slomer dan een PC met dezelfde specs. Is mijn ervaring.

[MtC]

Gek. Ik erger me telkens dood aan hoe traag een Windowssysteem aanvoelt.

[Geekomatic]

Nou, dat begint al ergens op te lijken...
(En dat bedoel ik letterlijk )