Anand heeft zojuist een flink artikel gepost waarin hij uitlegt waar de slechte en wisselvallige prestaties van de VIA KT266 door veroorzaakt worden. Afgelopen week heb je al in menig nieuwsbericht kunnen lezen dat foute BIOS'en het probleem waren, maar er blijkt meer aan de gang te zijn. Het zal ook verklaren waarom niet elk KT266 bord kon profiteren van nieuwe BIOS-versies, zoals OCWorkbench eerder meldde.
De échte oorzaak blijkt in een piepklein transistortje te zitten. MSI informeerde AnandTech namelijk over een transistor op plek R127, die er volgens hem niet hoorde te zitten. Na wat soldeerwerk werd deze boosdoener van R127 naar R126 verhuisd, wat veel goeds teweeg bracht. Wat precies de functie is van deze knaap is nog niet duidelijk.
In combinatie met de nieuwe bios (MSI versie 1.0B9) namen de prestaties toe met dik 20% en liet de MSI K7T266 Pro het AMD 760 bordje achter zich. De Linpack en Sisoft Sandra benchmarks lieten bijvoorbeeld een bandbreedteverschil van 10 en 12% zien, in het voordeel van de KT266. Het ziet er dus naar uit dat de VIA's KT266 DDR chipset uiteindelijk tóch wel in staat is om de AMD 760 te verslaan, maar zo ver zijn we helaas nog niet helemaal.
Hoewel de prestatiekwestie nu lijkt opgelost, is de stabiliteit namelijk ver achteruit gegaan. Willekeurige vastlopers en het vaak niet willen posten waren een paar vervelende bijwerkingen van de operatie. Anand adviseert dan ook om binnenkort nog maar geen KT266 moedebord in je PC te hangen, maar om nog even te blijven wachten totdat de chipset meer volwassen is:
On the bandwidth side of things, the KT266 also has the potential to offer more bandwidth than the AMD 760 and the ALi MAGiK1 (although the latter suffers incredibly at 100MHz FSB frequencies) again, judging by the improvements we've seen here. The KT266 is apparently able to read from memory quite quickly, possibly due to its noticeably deep buffers. The write performance is still not capable of matching that of the AMD 760 however the combination of higher overall memory bandwidth and competitively low latency memory access will easily nullify that point in any real world applications.
We have also proved that the real world performance of the KT266 has the potential to grow much greater than that of the AMD 760. The original results we came upon failed to paint this positive of a picture, but with a bit of soldering and a new BIOS, things have changed dramatically.
This brings us to the issue of what to do today. If anything, you should still stay away from the KT266, the platform is simply not mature enough. Even if you are brave enough to try removing and soldering resistors, you should never settle for a system that is sub par in terms of stability. What good is performance if you have to reboot your system all the time?
![]() |
Lees hier het complete artikel, je kunt er ook de nieuwe benchmarks vinden. Met dank aan Randy Lever en Stunter voor de tip.