Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: FiringSquad

ForMatPrO dropte een linkje naar FiringSquad, waar men een review online gezet heeft van het Shuttle AK32 moederbord. Het interessante van dit plankje is dat het de KT266 chipset heeft en naast DDR geheugen ook normaal SDRAM ondersteunt. Voor de benchmarks werd BIOS versie S901 van Shuttle gebruikt, maar er wordt niet vertelt op welke VIA versie deze is gebaseerd. Een belangrijk gebrek aan informatie, aangezien de teleurstellende resultaten van versie 1.00 werden opgelost door versie 1.09 en er inmiddels een nog snellere 1.10 schijnt te zijn. In ieder geval blijkt uit deze benchmarks dat de AMD760 chipset nog steeds de overwegend snelste chipset is. Toch zijn de verschillen tussen alle geteste chipsets zeer minimaal:

However, if you're looking to get on the DDR bus and want the best chipset available, we recommend waiting a little longer for VIA to work out the kinks in the KT266 chipset.

If the Shuttle AK32 is any indication, KT266 boards will offer more compelling features than 760 boards, and will do so at a lower cost. 760 may always have the performance crown, but which would you rather have, a board with limited flexibility that's likely to receive limited support in the future (if the A7M266 situation for US readers is any indication), or a board with a more compelling featureset that runs a little slower and is intended to last well throughout 2001? The choice is yours dear readers!

FiringSquad KT266 review grafiekje

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ze moeten eens benchmarken met LINUX

want uit een vorige item (weet niet meer waarneer)

bleek dat kernel 2.4 een beter memory management heeft dan windows en daar de verschillen met SDRAM en de verschillen onderling veel groter zijn
Ze moeten eens benchmarken met LINUX want uit een vorige item (weet niet meer waarneer) bleek dat kernel 2.4 een ......
Dat item staat dus hier: http://www.tweakers.net/nieuws/15804
Kan je beter windows en eventueel linux met zoveel mogelijk apps benchen want windows word nog steed door de meesten gebruikt
Wat mij vooral opvalt is dat het MaGiK PC133 chipset met gewoon 133Mhz geheugen sneller is dan hun eigen DDR chipset met DDR geheugen
Ehhhh unreal op 640 x 480 vind ik niet echt een graadmeter....je begint het pas echt te merken wat de verschillen zijn als je de chipsets gewoon alles eruit laten persen wat erin zit...dus misschien op 1600 x 1200 is beter en dan ook nog even bij andere applicaties en spellen testen zou ook handig zijn!!! :(
Eurhmm... juist niet....

Bij hoge resoluties is je videokaart de beperkende factor op je FPS, omdat die door zijn fill-rate heen gaat...

Op lage resoluties zit je puur je CPU te stressen, en haal je dus de afhankelijkheid van je videokaart weg.

Dus :

Hoge res = videokaart benchen
Lage res = CPU benchen
Daar heb je welliswaar gelijk in, alleen is zo'n bench nutteloos; wie speelt er nu een game op 640X480? In real-life zullen de diverse chipset/memory combo's onderling dus nóg minder verschillen.
Je bend dan je Grafisch geheugen aan het benchen omdat dat de bottleneck bij hoge resoos is
Toch zijn de verschillen tussen alle geteste chipsets zeer minimaal
77,9 of 85.7 door alleen een ander moederbord vind ik niet minimaal.
Anders hoef je toch ook niet een 800 Mhz CPU te kopen i.p.v. een 700 Mhz. Want dat verschil zou dan net zo 'minimaal' zijn.
En dan zo'n nietszeggend plaatje eronder van UnrealTournament in 640x480 |:(

Je gaat toch ook niet bij de Geforce 3 een plaatje neerzetten van UnrealTournament in 640x480, dan is de GF2 Ultra ook sneller!
In de lage resoluties is je CPU de beperkende factor hoor, niet de videokaart.
bij een lage resolutie wordt de score veel minder beinvloedt door de videokaart. dan komt het veel meer op de processor, geheugen en moederbord aan
daarom dus...
Aan de resultaten te zien is het het oude bios. Of dat bordje suckt gewoon erg :)
Als de 760 nou ook eens een 15% performance boost zou kunnen krijgen door een simpele bios-update, dan zou dat helemaal :9 zijn, alleen volgens mij heeft AMD de 760 een flinke tijd lopen tweaken, en zal dus minder dmv bios-updates doen dan VIA, die bewijst flinke performancewinst te kunnen boeken (en daarmee ook bewijst de chipset -net als bijna alle consumenten-hardware de laatste tijd- te vroeg gereleased te zijn).
dit is UT maar andere games profiteren meer van DDR zoals Mercedes benz truck racing
klopt maar de verschillen zijn in windows minimaal

dat ligt niet aan DDR-ram maar aan het feit dat windows niet efficient genoeg omgaat met deze bandbreedte

LINUX daarin tegen gaat beter om met deze bandbreedt dus moet je hier mee benchen

Het klopt wel da windows het meest gebruiken wordt maar daarmee nog niet de beste benchmark
Ja en dat boeit dus weer niet aangezien de games die al in linux draaien daar aanmerkelijk langzamer draaien. Linux is GEEN argument als het over game benchmarks gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True