Gesloten bèta tactische shooter Valorant trekt recordaantal views op Twitch

Bezoekers van Twitch hebben binnen een dag in totaal 34 miljoen uur naar streams van Valorant gekeken. Dat is een record volgens de dienst. Deze week startte een gesloten bèta met de tactische shooter. Spelers kunnen een plek bemachtigen door streams te kijken.

Het maximale aantal gelijktijdige kijkers was 1,7 miljoen, meldt The Verge. Daarmee staat Valorant op de tweede plek. Alleen tijdens het League of Legends-wereldkampioenschap van vorig jaar waren er meer gelijktijdige kijkers. Ook op het moment van schrijven zijn de Valorant-streams nog populair. Donderdagochtend Nederlandse tijd zijn er 706.000 gelijktijdige kijkers.

Vermoedelijk gaat het niet om unieke kijkers. Een reddit-gebruiker merkt op dat veel geïnteresseerden met meerdere accounts de Twitch-streams open hebben staan, in de hoop om zo een plekje in de gesloten bèta te bemachtigen.

Valorant is een tactische shooter van Riot Games, de maker van League of Legends. De nieuwe game combineert elementen uit Overwatch en CS:GO. Dinsdag ging een gesloten bèta van start. Riot werkt daarvoor samen met Twitch. Gamers kunnen hun Riot-account koppelen met Twitch. Het kijken naar Valorant-streams levert vervolgens kans op een plek in de gesloten bètatest op. In de zomer moet Valorant voor alle spelers wereldwijd beschikbaar komen. De game is gratis te spelen.

Reacties (76)

[SinergyX]

Uit een discord waar ze ook druk bezig waren met de streams

lol yeah i got 17 streams running atm
opera, vpn, made the accounts when they announced it
stop crying, look at the users, some cba to make unique names, just x1 x2 x3 etc.
getting more streams up, going for 30
twitch only see ip of the vpn server, where tons of people connect to
its a generic hp prodesk, they dont do hardwarecheck
but mark my words, more games gonna do this crap, i gonna write a bot for this

Laatste had hij wel een punt, het creeert enorme populariteit, dat andere games dit mogelijk ook gaan doen. En nu pakken de grote websites het op vanuit het 'record' van Twitch, indirect weer flinke reclame voor de game, allemaal win/win.

[Xfade]

Wat een werk voor een plekje in een gesloten beta

[twiFight]

Moeite doen om onbetaald betatester te mogen zijn. Rare tijden
Maar goed, daar zit ook een deel tussen dat competitief wil spelen en dan is het natuurlijk voordelig als jij net wat betere weapon feel hebt, de maps meer inch perfect kent etc. Ieder zijn hobby.

[Timmo70]

Komt vooral door de grote 'betaalde' hype van pro-spelers als CS:GO concurrent denk ik.

[Dafader]

Het leent wat van CSGO (eigenlijk meer van 1.6, terzijde.) maar zal niet concurreren. Eerder met Overwatch. Deze hype met hoge percentages nep accounts word bij VALVe majors ook wel beter aangepakt. Maar t zal voor Riot niet uitmaken als dit soort artikelen uit de grond springen op noemenswaardige platformen.

[bamboe]

Het is ook het tijdstip, de streamers zijn tarkof een beetje zat, en sprongen allemaal op call of duty waar ze nu zo veel cheaters tegen komen dat ze het cheaten zat zijn, valorant is nieuw, daar zijn nog geen cheats voor op de markt, en de gameplay bevalt ze, dus ja ze willen het ook allemaal spelen.

[milan118]

zelfde als wat Escape from tarkov deed. Drop event met mogelijke ingame items die geld waard zijn. alle tarkov streamers hadden gigantisch veel kijkers. met de top streamer 100.000 viewers. waardoor daarna de playerbase enorm ontplofte en de game gigantisch populair werd.

[Erka56]

Ik ben zelf een tarkov speler voor ruim 3 jaar en ik geef toe dat ik tijdens het drop event ook meerdere streams open had staan.
Dit heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat ik wel veel loot gekregen heb, meer dan mensen met een enkele stream open.

Maar het zijn inderdaad 70% fake viewers natuurlijk.

[watercoolertje]

allemaal win/win.

Ook voor mensen die z'n key graag willen?

[Seditiar]

Dat dan weer niet, maar dat boeit bedrijven niet.

[MISTERAMD]

Als staff leden van Twitch dit online ergens zal lezen, dergelijke talk, dan ben ik zeker dat Twitch bepaalde dingen zal veranderen zodat het niet meer mogelijk is.

Maar dan zal de "community" dat dan weer omzeilen,... beetje dweilen met de kraan open.

[Enai]

Tja, herinner je Apex Legends en de omgekochte streamers. Uiteraard wordt er vals gespeeld, maar het komt Riot goed uit, en is wellicht deels met opzet.

[servival7]

Hoezo omgekocht? Apex was en is gewoon een erg goed spel. Dat streamers duidelijk zichtbaar betaald werden om het spel te promoten heeft toch niks met omkopen te maken. Overigens worden de huidige streamers van Valorant helemaal niet betaald.

[Dylan_R]

Dit record komt vooral door een gigantisch aantal offline kijkers die meerdere accounts hebben, Zodat ze een hogere kans maken op een beta key. Source

[Cogency]

+1, slimme manier van hypen. Goed voor streamers, goed voor Twitch, goed voor Riot...

Irritant voor degene die niks hebben met kijken naar andere die gamen en gewoon zelf het spelletje willen spelen.

[watercoolertje]

Dat dus, ik doe er zelf wel aan mee maar wat een beetje sneue manier van een hype creeeren...

Laat mensen zich inschrijven en verloot de keys en klaar maar nee je moet van alles aan elkaar koppelen, en mensen waar je niks mee hebt boosten op twitch.

Nu ik er over na denk, heb ik hem meteen uit gezet, wil hier eigenlijk niet aan mee werken.
Blijkbaar heb ik 1 minuut voor deze post een key gekregen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 juli 2024 17:05]

[thePiett]

Niet echt een "slimme" manier wat mij betreft. Iedereen kan dit bedenken. Ik vind het eerder slinks en misleidend.

[Dafader]

Het is wel slim maar natuurlijk uiterst onoprecht. Er worden accounts te koop aangeboden voor 30 tot 100+ euros. En Riot banned dezen zelfs als ze de vermoedens hebben. Persoonlijk vind ik dat nogal een magere streek voor wat publiciteit.

[grote_oever]

Ook valt het me op dat een aantal bekende en groter streamers de game spelen. Vaak is het gebruikelijk dat streamers flink geld krijgen als ze de game spelen.

[servival7]

Streamers krijgen niet betaald om dit te spelen. Als dit wel zo is zijn ze namelijk verplicht om een #ad of #partner te gebruiken en die is bij geen enkele streamer aanwezig

[Xtuv]

Goed punt, voeg ik toe

[unfor]

Het waren over het algemeen niet echte kijkers maar mensen die de stream aan zetten om een beta key te krijgen.
Ik vind er weinig aan, het is een CS kloon met abilities. Wellicht draai ik nog bij.

[Dutch_CroniC]

Ik vond het ook nie echt leuk om naar te kijken. Best saai. Misschien leuk om zelf te spelen maar naar kijken viel me tegen.

[HamuNaptra]

Ik kijk er best naar uit, heb vroeger ook met veel plezier CS met WC3 mod gepeeld

[calivaty]

Ik heb wat video's bekeken van Valorant en dan vooral van de verschillende ''classes'' Mij vielen de enorme overeenkomsten met Overwatch op. Een class die een muur kan maken, zowel horizontaal of verticaal (Mei). Een archer met een aoe tracking arrow en een ultimate die door muren heen schiet (exact twee attacks van Hanzo). Een derde class die kan teleporten (bijna dezelfde visual als Reaper). Vergeet niet de class die kan gliden net als Mercy.

Nu staat Blizzard er om bekend van bestaande ideeën hun eigen ding te maken, maar ik kreeg van Valorant wel echt het idee dat ze iets veel naar Overwatch hebben gekeken. Hierdoor zijn ze mijn interesse in ieder geval kwijt.

[418O2]

Het is echt Overwatch x Counter-strike

Ik ben erg benieuwd of en welk publiek het gaat trekken

[Kraanmachinist]

Ze hebben misschien wat abilities afgekeken, maar qua gameplay lijkt het echt totaal niet op overwatch. Een heel andere flow en speelstijl. Ik denk dat de vergelijking met csgo eerder opgaat.

[NoTimeRemains]

Een paar van de streams bekeken maar ik vond het ontzettend saai om naar te kijken. CSGO is interessanter kwa gunplay, OW kwa abilities.

[Firecrash]

Interessanter qua gunplay???
Sorry maar CS heeft een van de slechtse representatie van hoe wapens zijn, het is spray control leren en vervolgens heb je dat in de vingers.
De populariteit van CS komt mede door de immense marketing erachter, als game zijnde is het niet innovatief of per definitie goed of realistisch.

Ben blij dat ze met nieuwe games komen met nieuwe & betere ideeën qua gameplay.

CS go is letterlijk gezette tactieken die nonstop herhaalt worden. Niet meer niet minder

[Canelo]

Ik heb momenteel meer dan 4000 uren in cs:go, speel op hoge niveau en geloof mij maar, het is niet zo simpel, ja je hebt aim, spray controls nodig maar dat is echt niet hoe csgo werkt. Je moest allen maps in de competitieve pool uit je hoofd kunnen, je utillity moet je verstandig gebruiken, als jij alleen maar gaat aimen kom je niet verder dan 5 kills per game.

[YouR]

Waarom vind je CSGO interessanter qua gunplay? ik heb het gevoel dat het vrij dicht in de buurt komt van CSGO en juist de abilities maken het anders dan CSGO.

[NoTimeRemains]

omdat het puur om gunplay gaat, niet om welke ability je wanneer gebruikt

[THA_ErAsEr]

Met de weinige kennis dat ik momenteel van Valorant heb, is dat de abilities een vervanging zijn voor de granaten in CS:GO.
Dus ipv dat een groot deel van de taktiek door granaten wordt bepaald, gebeurd dat hier door die abilities.

Maar of het echt goed werkt, ga je pas zien als er enkele professionele teams het spelen. In het begin van CS had ook niemand een idee dat er tig aantal smoke en flash spots waren over de gehele map door.

[Nieuwevolger]

Nogal een neppe manier om dit te bereiken, als mensen met zoveel mogelijk apparaten de stream open zetten, om een beta plek te bemachtigen.

[Osiummaster]

De meeste cijfers die Riot Games uitbrengt zijn nep om alles groot te laten lijken. Als ze over hun playerbase praten is het bv grotendeels inactieve accounts. Er zijn quests om minimaal X aantal league tournooi games te kijken en hiervoor een reward te krijgen in de league client. Ze doen heel erg hun best om artificieel hun nummers er goed uit te laten zien.

[Canelo]

Vind het maar een saaie gaming met leleijke graphics. Alleen maar hype momenteel

[thePiett]

thePiett in 'nieuws: Gesloten bèta tactische shooter Valorant trekt recordaan... Yep

[Vlizzjeffrey]

Vond ze graphics wel mooi juist, strakker dan cs go.

[Canelo]

Ik vind het een beetje team fortress 2 achtig graphics hebben, dus niet echt interessant vooral in 2020.

[Vlizzjeffrey]

dan zie je je tegenstander tenminste nog, in die nieuwe games tegenwoordig met al die extra effecten, ik zie tegenstanders zo slecht dan.

[thePiett]

Ik snap de hype niet helemaal. Ik vind het niet echt entertaining om naar te kijken. Verder is het een beetje een aparte mix tussen een klassieke shooter met wat futuristische meuk. Niet echt vernieuwend, of uitnodigend om eens te spelen.

Change my mind

[kevz]

Misschien ziet het er niet vernieuwend uit omdat je je nog niet in kan beelden hoe de gameplay werkelijk is/word met abilities. Oftewel, probeer het met een open mind

Hetzelfde geld voor het kijken van Valorant streams momenteel. Er is nog geen 'metagame' gevestigd, er zijn nog geen spannende eSports matches om naar te kijken, de game moet zich nog ontwikkelen.

Alles is nieuw voor iedereen, wat voor mij persoonlijk juist interessant is, iedereen start op nul (met uitzondering van de CS spelers die recoil mechanics begrijpen dan)

[Aschtra]

CSGO 2.0 zo te zien.
Valt wel weer weg na een weekje.

[Reactie gewijzigd door Aschtra op 31 juli 2024 17:05]

[jeroenk13]

Lijkt eerder op Overwatch met de gun mechanics van CSGO. Kan me niet voorstellen dat dit een CSGO Killer is... Dat zeiden ze ook van PUBG, het spelersaantal liep iets terug maar zit nu weer op een recordsaantal

[Quintiemero]

Ah zo werkt het altijd. Het is gewoon een nieuwe game waar veel mensen plezier aan gaan hebben. Waarom altijd het een ten koste van de ander.

Lijkt wel alsof het geen csgo killer is, dan geen goede game. Ik kom juist van league of legends af en je merkt in de community heel veel mensen die ooit wel eens csgo hebben gespeeld en nu alleen maar league, dat diegene juist ook valorant willen spelen of juist overwatch mensen die toch valorant gaan spelen. Voor beide betekent dat niks voor csgo playerbase, meeste mensen die csgo fantastisch vinden zullen dat ook blijven doen.

[Tommy_K]

Dit zal van een paar dingen afhangen, er zijn een aantal punten waar CSGO speler al lang over klagen(server-ticks bijvoorbeeld) en dit probeert Valorant wel te verbeteren om zo de csgo spelers te trekken.
Daarnaast is voor de grote influencers(zoals een summit1g) vooral belangrijk hoe groot de hype is, des te groter des te meer valt er te verdienen des te meer aandacht krijgt Valorant.
Riot heeft zelf aangegeven dat er nog grote beslissingen in de ontwikkeling genomen moeten worden en dat ze daarvoor dus de feedback willen hebben van de closed beta om te zien welke kant ze op moeten. Het zal er dus ook zeker van af hangen welke groep het luidst is qua feedback.

En met de middelen en ervaring van Riot om een Esports te succesvol te draaien zal dit zeker zijn plek wel bemachtigen. Maar hoe groot het uiteindelijk echt word blijft koffiedik kijken.

[MatthiasL]

Aangezien 50% van de userbase geen PC/internet heeft die meer dan 64-ticks heeft, is het niet heel gek dat ze dat nog niet aanbieden. Valorant zal dus ook een groot deel potentiële spelers uitsluiten..

[thescorpi0n]

Hoewel ik ook niet van mening ben dat dit per se een CS:GO killer is, is het niet echt vergelijkbaar met PUBG. Dat was een compleet anders spel dat populair werd, terwijl Valorant echt neergezet wordt als een opvolger van CS:GO. Qua gameplay is het zeer vergelijkbaar, en zoals Tommy_K al zei fixen ze veel dingen waar de counter-strike community al jaren om vraagt.

Ik denk wel dat de grafische stijl en het toevoegen van characters met abilities (en ultimates) lang niet iedereen zal aanspreken though. Ben benieuwd hoeveel het van de playerbase van CS:GO zal afsnoepen en hoeveel er later weer terug naar CS komen.

[watercoolertje]

Kan me niet voorstellen dat dit een CSGO Killer is...

Dat werd ook niet beweerd

[extreme8eight]

Is een mengeling van een aantal games. Teveel extra's voor mij persoonlijk dus liever CSGO.

[Dullindal]

Kun je de "Teveel extra's" wat meer toelichten?

Ik gok dat je hier mee de abilities bedoelt?
Want die zijn voor een groot deel vervangers van de granaten in CSGO.
Het is dus niet zo zeer dat er "meer" gebeurt, er gebeuren vooral net wat andere dingen als in CSGO.

[kevz]

Mwah, er gebeurd toch meer dan ik initieel ook dacht hoor. Ik had gisteravond laat even de devs vs csgo spelers showmatch gekeken, en de devs walsten over de csgo spelers heen. Tuurlijk hebben de developers ervaring en de game gebouwd en weten precies hoe alles werkt, maar de csgo spelers (flom dizzy summit1g skadoodle en shroud) zijn geen pannekoeken en hebben meer dan genoeg 'aim' en tactische skills om mee te komen. Toch werd het iets van 13-2 en 13-3 op de 2 mappen die ik zag. Ja, de abilities die boven op de csgo gameplay gegooid is maken toch best wat uit, en dat is aan iedereen op zijn tempo te leren en de 'meta' te begrijpen

Hier de VOD van de commentator: https://www.twitch.tv/videos/586898515?t=02h01m16s
Ik had zelf Summit1G's stream op: https://www.twitch.tv/videos/586414260?t=13h05m00s

En ja, Summit werd wel een beetje salty, door wat onbalans van karakters welke abilities iets te sterk aanvoelde... Maar daar is de beta tenslotte voor.

[Reactie gewijzigd door kevz op 31 juli 2024 17:05]

[Jimmy_]

Ik denk dat mensen onderschatten hoe groot de potentie/gevolgen van deze game wel niet is.

1) Er is eigenlijk nooit echt een competitieve shooter geweest die ontwikkeld is om het op te nemen tegen CS:GO. Er zijn er genoeg geweest op MOBA/BR gebied.

2) Deze game is letterlijk ontwikkeld om met CS:GO te concurreren, de core gameplay is erg vergelijkbaar met CS:GO. De wapens van VALORANT zijn erg vergelijkbaar met die van CS. Zelfs de naam van de 1 shot sniper is de 'Operator', wil jij een 'AWP'/'OP'? Term van de meest herkenbare sniper hier is interchangeable gemaakt.

3) Het bewegen, schieten is compleet vergelijkbaar met CS. Zelfs wapens hebben dezelfde spray patterns waarbij je als speler zelf moet compenseren voor de recoil door met je muis de juiste richting in te bewegen. Dit houdt in dat spelers hun CS skills kunnen transferren naar dit spel, zonder dingen te 'unlearnen'. (Kijk naar pro CS spelers die nu Valorant aan het spelen zijn, die voelen zich direct thuis en doen de meest insane plays op de eerste dag.)
Met als gevolg dat er meteen een sterke pro scene opgezet kan worden.

4) Dit spel is vanaf de ground up ontwikkeld met een focus op zeer goede networking technologie. Waarbij je bij RB6 echt troep netcode hebt waarbij de peeker's advantage zo belachelijk onzin is, heeft Riot Games hier expliciet focus op gelegd door dat te softwarematig te elimineren. Daarnaast zijn er allerlei andere netwerk technieken toegepast, bijv. het smoothen/interpoleren van spelerposities met slechte ping/veel packet loss. Het gevolg is dat het spel zo natuurlijk mogelijk oogt en speelt.

5) Riot heeft zelf afspraken gemaakt met verschillende ISPs om latency zo laag mogelijk te houden. Basically hebben ze hun eigen netwerkinfrastructuur op deze manier aangelegd, die uitsluitend gebruikt wordt voor dataverkeer van bijv. VALORANT. Geen andere dataverkeer wordt hier afgehandeld, dit zorgt voor een stabielere en zo snel mogelijke verbinding.

7) Waar ook de focus op gelegd is, waar heel veel shooters last van hebben, is een anti-cheat systeem. Ze draaien hier hun zelf ontwikkelde anti-cheat systeem. Helaas kan ik niet vinden hoe dit systeem daadwerkelijk werkt en is opgezet, maar dat is natuurlijk om het cheaters zo moeilijk mogelijk te maken zwakke plekken te vinden in het systeem.

Het hele project wordt gebacked door Riot / Tencent. Als je als pro-speler graag een pro-scene wilt intreden moet je vertrouwen hebben in het bedrijf dat achter de game staat. Laat Riot Games nu toevallig een gigant zijn in de e-sport scene met League of Legends. Vertrouwen kan dus gewoon in Riot geplaatst worden, waardoor pro spelers daadwerkelijk hun tijd en carrière in dit spel kunnen investeren.

bron vd meeste punten is hun dev/announcement video

[Vlizzjeffrey]

Als valorant matchmaking wel op orde krijgt kunnen ze nog veel spelers wegkapen van cs go.

[twiFight]

Dat was in het begin ook mijn mening. Ik ben 37. Toch zijn er wel uitzonderingen waarvoor ik streams fijn vind.
Ten eerste voor het zien van gameplaybeelden van games die ik nog niet ken. In die zin is het deels een vervanger voor demos. Je ziet gewoon rauwe gameplay en dat is wel nodig aangezien demos een vergeten zaak zijn en gameplay van gamestudios ontzettend zelden te vinden is. Ja, zelfs in de filmpjes waarin ze "gameplay" in de titel zetten zit zelden gameplay.

Ten tweede voor games die ik niet kan of zelfs niet wil spelen. Ik ben bv. gehandicapped. FPS kan ik niet meer spelen. Soms wil ik er toch wat van meekrijgen. Hetzelfde geldt voor games die ik niet spelen wil, maar wel even wat van wil zien wat de hype is, bv. de battle royale spellen en iets zoals Gears Of War, etc. Totaal niet mijn ding, maar ze zijn populair dus dan kun je toch snel even meekrijgen wat de hype is.

Ten derde, en dit is waar ik voornamelijk voor kijk, is in feite een vervanger van aanvulling op sport kijken. Aan het einde van de dag kijk je gewoon een competitie. Mijn niche qua gamecompetitie bleek in autosport te zitten. Dat kijk ik omdat een online race gewoon net zo spannend kan zijn als een echte. Tuurlijk, de belangen zijn anders. Het is voor mij geen vervanger van. Maar je hebt gewoon meer kans een spannende race mee te maken en dat dat dan in een game is maakt de spanning niet minder.

[Reactie gewijzigd door twiFight op 31 juli 2024 17:05]

[Hedva]

Helemaal mee eens. En nog een aanvulling; soms kijk ik ook van die compilaties van streamers.
Sommige zijn gewoon echt heel grappig en ad rem. Dan gebeuren er zulke rare/grappige dingen dat het in de categorie comedy valt.

Zo kijk ik League of Legends voor de competitie, maar ook om nieuwe dingen te leren.
Vroeger speelde ik het ook heel veel. Maar met 3 kinderen en een 4e op komst is daar gewoon bijna geen tijd meer voor. Maar dan vind ik het wel leuk om de competitie te volgen (van m'n favorite teams). Maar ook om 's avond op de bank eventjes een compilatie van 10 minuutjes te kijken van een steamer terwijl vriendin First Dates zit te kijken.

[watercoolertje]

Tja het is een beetje alsof je op tv kijkt naar wat andere aan het doen zijn (bigbrother of realitysoaps), je kan het ook allemaal zelf doen, maar lui achterover zitten is soms ook wel lekker.

Voor kinderen is dit gewoon een soort TV kijken en ik vind het zelf ook niet leuk, toch de stream constant aan gehad om een key te krijgen, wat waarschijnlijk 90% van de kijkers ook heeft gedaan, stream openen en verder gaan met iets anders

[Lagonas]

Mensen kijken ook sport. Dat is in principe hetzelfde. Je kijkt naar iemand die een sport speelt terwijl je het zelf zou kunnen doen.

[Vlizzjeffrey]

Vaak zijn kijkers mensen die het spel zelf ook spelen, die kijken dan omdat diegene waarna ze kijken heel goed is in het spel, beetje net als waarom mensen voetbal kijken, hoop dat je het zo een beetje begrijpt.

[unfor]

Redelijk kansloze "jeugd van tegenwoordig" opmerking. Ik ga richting 40 en snap het wel, de oudere generatie die dit niet snapt zit op de bank voor de tv naar voetbal te kijken. De jongere generatie kijkt geen tv meer. Jij snapt dit ook wel maar je wilt doen alsof je er boven staat.

Mijn ouders "snapten" vroeger niet waarom ik zoveel tijd kon verdoen met het knoeien aan mijn 386 en gamen op mijn megadrive. Hun ouders snapten niet waarom mijn ouders zoveel lol hadden met het knoeien aan brommers.

[Reactie gewijzigd door unfor op 31 juli 2024 17:05]

[unfor]

Ik maak het geen leeftijd dingetje, dat maakt degene waarop ik reageer er van.
Het is wel iets van de veranderende tijden, vroeger was je een nerd als je games speelde, nu kijkt de jeugd vreemd als je niet gamed en nog een TV aansluiting hebt.
Laat iedereen doen wat hij of zij leuk vind ipv te zeiken op wat een generatie onder of boven je doet. (niet op jou, maar de eerste post)

[Reactie gewijzigd door unfor op 31 juli 2024 17:05]