Brave-browser voor Android krijgt in de toekomst ondersteuning voor extensies

Brave, van de gelijknamige browser voor Android, Windows, macOS, iOS en Linux, heeft een naar eigen zeggen opnieuw opgebouwde versie van zijn browser voor Android uitgebracht. Die maakt in de toekomst ondersteuning voor extensies mogelijk.

De Android-versie heeft nu deels dezelfde codebase als de desktoprelease en Brave claimt dat het daardoor makkelijk wordt om in de toekomst functies toe te voegen in de Android-versie. Een daarvan wordt in elk geval de ondersteuning voor extensies in de mobiele versie van de browser, zegt de browserbouwer. Wanneer de Android-browser extensies gaat ondersteunen, is niet bekend.

De interface blijft, ondanks dat het gaat om een opnieuw opgebouwde versie, hetzelfde. Wel moet de browser iets zuiniger omspringen met de accu. Brave claimt dat in zijn tests de nieuwe versie 5 procent minder energie verbruikt en dat de besparingen op data- en rekenkrachtgebied op 3 procent uitkomen.

De Brave-browser probeert zich te onderscheiden van de concurrentie door middel van ingebouwde blokkades voor advertenties en tracking. Gebruikers kunnen een opt-in aangeven voor privacyvriendelijke advertenties, waarmee ze BAT verdienen, een betaalmiddel van Brave. Hiermee kunnen ze weer de makers van de content die ze online kijken, belonen. Brave komt uit de koker van Brendan Eich, voormalig Mozilla-ceo en een van de bedenkers van JavaScript.

Reacties (34)

[tricky-design]

Gebruik deze ook al een tijdje op zowel mobiel als desktop. Heb zelden problemen gehad dat het teveel blokkeerde.

[dehardstyler]

Maar vind je dat een goed teken, of een slecht teken? Ik gebruik het ook op mijn smartphone, maar juist het feit dat ik nooit problemen tegen kom geeft mij een slecht gevoel.
Ik ben gewend dat websites van ellende uit elkaar vallen met NoScript aan bijvoorbeeld. Of adblocker-blockers die je niet toelaten, omdat je adblocker aanstaat. Ik kom hiervan niks meer tegen sinds ik Brave gebruik. (ongeveer 3 maanden nu)
Terwijl ik hier met Firefox + plugins wel tegenaan liep. Dus wordt er wel wat geblokkeerd?

[dutchnltweaker]

Misschien hierom?
https://www.reddit.com/r/...erns_about_brave_browser/

Despite their young age they also have been caught doing things that are questionable at best, but in my opinion just unethical. One thing was that they whitelisted Facebook (!) without disclosing it or warning users about it. Somebody has to discover it in the code. They did that in order to not break websites for casual users, but that really doesn't explain why they forgot to document that for advanced users. I wouldn't trust brave shield after that.

[dehardstyler]

Potverredorie, dan ga ik weer terug naar Firefox....

Al die privacy tools ruiken op een begeven moment geld en dan is de lol er af.
Adblock Plus heeft zijn ziel verkocht, Ghostery heeft zijn ziel verkocht en Brave blijkbaar ook. En zo kun je er volgens mij nog veel meer opnoemen, zo ontzettend zonde.

[dutchnltweaker]

Adblock plus wist ik wel ja, maar ghostery?

[dehardstyler]

Ghostery verzameld ook allemaal data als je daarvoor aangemeld bent. Je kunt je daarvoor afmelden, maar ik ben geen fan van privacy apps die eventueel de mogelijkheid hebben om zichzelf teniet te doen. Dat kan dan namelijk ook "per ongeluk" gebeuren na een update. Dan kun je beter Disconnect gebruiken bijvoorbeeld, of Privacy Badger.

[Devaqto]

Al eens gekeken naar uBlock Origin? Werkt hier erg goed en is tot nu toe wel betrouwbaar (wel de Origin versie pakken, die andere is ook een ripoff).

https://chrome.google.com...iamejdnhcphjbkeiagm?hl=en
https://addons.mozilla.or...efox/addon/ublock-origin/

[dehardstyler]

Ja uiteraard, daar zit ik ook op. Was meer om andere voorbeelden aan te dragen.

[R.Mats]

Dus 1 fout is genoeg voor jou om het volledig te vermeiden?

"They did that in order to not break websites for casual users"

In alle waarschijnlijkheid waren er veel reports dat facebook niet meer zou werken met brave en is er daarom gekozen voor een hotfix

En ja hoor na een snelle google search heb ik meer info erover gevonden:
https://www.reddit.com/r/...elists_facebook_tracking/

een 1 jaar oude reddit thread met wat Brave staff en de CFO die uitleggen waarom zij facebook hebben op de "whitelist" staat, hierbij geven zij ook aan dat de tracking script wel werden geblokkeerd

[dehardstyler]

Ja, dat klopt, dat leg ik hier ook uit: dehardstyler in 'nieuws: Brave-browser voor Android krijgt in de toekomst ond...

Leuk die casual users, maar de casual users zitten op Chrome. Die gaan geen privacybrowser downloaden, dus persoonlijk vond ik het excuus zwak. Je moet toch met mij eens zijn dat de moeder van al het privacy kwaad, Facebook, eigenlijk op geen enkele manier zou moeten worden toegelaten door een privacybrowser? Niet voor casual users en niet voor welke user dan ook. Als je Facebook toestaat, waarom niet ook Google? En waarom installeer ik dan niet gewoon Chrome?

[R.Mats]

Er zijn genoeg casual users die het defect van facebook hadden gerapporteerd, vandaar dat brave er iets mee gedaan heeft.

Als je geen informatie wil doorspelen naar facebook, gebuik dan ook geen product van facebook en waarom zou je er als advanced user last van hebben? trackers die facebook gebruikt worden nog steeds geblokkeerd, dus wat is het probleem?

Als je Facebook toestaat, waarom niet ook Google? En waarom installeer ik dan niet gewoon Chrome?

Vrij raar argument, tegenwoordig kan je in bijna alle populairen browser precies hetzelfde bereiken, waarom gebruik jij dan niet gewoon edge met een add on? Lijkt mij dat het jou eigen voorkeur is om firefox te gebruiken toch?

[dehardstyler]

Er zijn genoeg casual users die het defect van facebook hadden gerapporteerd, vandaar dat brave er iets mee gedaan heeft.

Uhh wat? Nu gaan de casual gebruikers al bugs melden? Ik denk dat wij een verschillende zienswijze hebben betreft "casual gebruikers".

Als je geen informatie wil doorspelen naar facebook, gebuik dan ook geen product van facebook en waarom zou je er als advanced user last van hebben? trackers die facebook gebruikt worden nog steeds geblokkeerd, dus wat is het probleem?

Waar heb je het over? Wat is een product van Facebook?

Vrij raar argument, tegenwoordig kan je in bijna alle populairen browser precies hetzelfde bereiken, waarom gebruik jij dan niet gewoon edge met een add on? Lijkt mij dat het jou eigen voorkeur is om firefox te gebruiken toch?

Hoezo is dat een raar argument? Als je Facebook gaat toestaan omdat tante Gerda en ome Jaap (dat zijn voor mij casual gebruikers trouwens) anders met niet werkende websites zitten, dan kan je Google toch ook toevoegen om dezelfde reden? En dan is het geen privacybrowser meer, maar een goedkoop aftreksel van Chrome. Die zat namelijk vol met uitzonderingen en advertentieID's. Daar gaat Brave dan uiteindelijk ook naar toe.

Ik denk dat jij nog eens bij jezelf moet nagaan waarom Facebook (op wat voor een manier dan ook, al is het een .ico bestand van Facebook) aan een browser toegevoegd die als speerpunt privacy heeft? Dat is complete waanzin. Facebook is exact het tegenovergestelde van privacy namelijk.

Verder gebruik ik ook uiteraard Firefox. Op de PC blijf ik dat ook doen, maar op mijn telefoon ben ik uiteindelijk toch naar Brave gegaan, omdat je aan de performance merkt dat een op Chromium gebaseerde browser gewoon een stuk sneller is. Zeker als je aan Firefox dus wat plugins toevoegt. Nu ben ik toch ook op de smartphone weer terug op Firefox.

[R.Mats]

[quote]
Uhh wat? Nu gaan de casual gebruikers al bugs melden? Ik denk dat wij een verschillende zienswijze hebben betreft "casual gebruikers".
[quote]

Lijkt mij dat "huh facebook werkt niet, report" niet heel moeilijk is iedereen kan dit doen bij brave

[quote]
Waar heb je het over? Wat is een product van Facebook
[quote]
Producten van facebook zijn onder anderen, facebook.com ,whatsapp, oculus etc. om maar een paar te noemen, lijkt mij niet heel verwarrend toch?

[quote]
Hoezo is dat een raar argument? Als je Facebook gaat toestaan omdat tante Gerda en ome Jaap (dat zijn voor mij casual gebruikers trouwens) anders met niet werkende websites zitten, dan kan je Google toch ook toevoegen om dezelfde reden? En dan is het geen privacybrowser meer, maar een goedkoop aftreksel van Chrome. Die zat namelijk vol met uitzonderingen en advertentieID's. Daar gaat Brave dan uiteindelijk ook naar toe.
[quote]
Het is een raar argument omdat je totaal niet hebt gelezen waarom brave tijdelijk minder blokkeerde bij facebook, "google" kan ingesteld worden als standaard search engine in brave, Google en facebook worden niet geblokkeerd en zijn nooit geblokkeerd omdat het over grote deel van gebruikers gebruik maakt van producten en services van deze bedrijven. nogmaals TRACKING COOKIES WERDEN EN WORDEN NOG STEEDS GEBLOKEERD.

Als je geen facebook gebruikt, is dit überhaupt geen probleem dus waar maak jij je druk om?

[dehardstyler]

Je moet bij je laatste quote even een slash toevoegen, zo dus [/quote]. Dan werken ze wel.

Producten van facebook zijn onder anderen, facebook.com ,whatsapp, oculus etc. om maar een paar te noemen, lijkt mij niet heel verwarrend toch?

En wat heeft dat met deze berichtenlijn te maken? Met je als "Als je geen informatie wil doorspelen naar facebook, gebuik dan ook geen product van facebook en waarom zou je er als advanced user last van hebben?" Jij snapt er daadwerkelijk helemaal geen ene moer van volgens mij.

Je wordt nog steeds gevolgd zonder dat je een Facebook account hebt he? Er staan 1000 voorbeelden online, hier heb je de eerste: https://www.theguardian.c...rs-and-non-users-off-site

Google en facebook worden niet geblokkeerd en zijn nooit geblokkeerd omdat het over grote deel van gebruikers gebruik maakt van producten en services van deze bedrijven. nogmaals TRACKING COOKIES WERDEN EN WORDEN NOG STEEDS GEBLOKEERD.

Niet boos worden nou, dat is nergens voor nodig toch?

Waarom kan ik in Firefox dan wel gewoon Google gebruiken, met NoScript, Disconnect, Ublock, Decentraleyes, Trace en HTTPS Everywhere aan? Maar Brave laat Google en Facebook standaard door, want "anders werken websites niet".

Als je geen facebook gebruikt, is dit überhaupt geen probleem dus waar maak jij je druk om?

https://www.theguardian.c...rs-and-non-users-off-site
https://www.cnet.com/news...-deactivate-your-account/
https://www.wired.com/sto...book-tracks-you-limit-it/
https://hackernoon.com/ho...facebook-account-pv2u3zt4
https://www.consumerrepor...en-youre-not-on-facebook/
https://lifehacker.com/fi...n-youre-not-us-1841306557
https://www.newsweek.com/...-dont-have-account-888699

Als je niet weet waar je het over hebt, dan moet je niks zeggen.

Verder wens ik jou gewoon heel veel sterkte met Brave. Ik ga lekker verder met Firefox! Dat jij daar dan boos van wordt begrijp ik helemaal niks van. Jij kunt toch gewoon Brave gebruiken en ik kan toch gewoon weer terug gaan naar Firefox? Iedereen blij.

[Muna34]

Dat is best wel een goede uitleg. Ze hebben eerder al van die vreemde acties gehad. Juist als je product privacy belooft dan balanceer je op het randje met dat soort acties.

Mijn vuistregel is met dit soort producten, als het al een beetje stinkt dan ga ik er met een grote boog omheen. Brave was leuk om even in het begin te zien als de new kid on the block maar uiteindelijk denk ik dat je toch nog beter afbent met Firefox / Chromium als je echt voor privacy gaat.

[Cerberus_tm]

Sowieso Firefox: Google is bezig om het blokkeren van advertenties niet goed meer mogelijk te maken in Chrome. Enz.

Is Brave trouwens ook niet gebaseerd op Chromium?

[dehardstyler]

Is Brave trouwens ook niet gebaseerd op Chromium?

Ja en dat is ook helemaal niet erg, want qua snelheid is elke Chromium gebaseerde browser echt een verademing, er komt wat mij betreft geen browser in de buurt en ik gebruik alsnog voornamelijk FireFox, want privacy enzo.

[Cerberus_tm]

Hmm heb je wel eens een nieuw profiel geprobeerd in Firefox? Ik merk echt weinig verschil qua snelheid. En naar wat ik hoor gebruikt Chrome meer geheugen.

[dehardstyler]

Met 16GB draait het prima. Het klopt dat Chromium veel geheugen gebruikt, maar met de toegenomen snelheid neem ik dat voor lief.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 23 juli 2024 21:39]

[Muna34]

Ja, Brave is inderdaad gebaseerd op Chromium. Ik gebruik Firefox als main browser vooral voor de stabiliteit. Echt een top browser. Misschien niet de lichtste qua resources maar je kan niet alles hebben

[mjz2cool]

Daar heb je dan weer adblocker-blocker-blockers voor . Mischien dat Brave ook zoiets gebruikt.

[tricky-design]

Zit zeker wat in je comment, zo had ik het nog niet bekeken. Ga eens onderzoeken waar naartoe ik ga overstappen. Dankjewel!

[Nyren]

Betekent dit dat ik ublock origin erop kan zetten?

[roberttttt]

Ik heb inderdaad Ublock Origin en Ghostery als extentie in Brave gezet en een enekele keer zie je die twee toch nog iets afvangen.
Dus aan te raden.
Zodra extentie in de Android uitgave mogelijk zijn voeg ik deze twee ook daar toe.

[mjz2cool]

Waarom zou het voor die enkele keer aan te raden zijn? Ik denk dat als je er dan nog een extra adblocker naast zet, dat die alsnog een enkele keer wat afvangt, ondanks dat Brave zelf, uBlock en Ghostery de boel al blokkeren.

[Bender]

Dat zou niet nodig moeten zijn toch?

[luke22]

Ben ook fanatiek gebruiker, echter is het wel irritant dat om de zoveel keer na een update, de browser WEER gesponserde foto's toont in de "New tab"

[Bender]

Een browser die zich richt op privacy, maar wel reclame en commerciële zaken toevoegt..
Ik gebruik het maar heb sterk mijn twijfels aan de oprechtheid.

[TVL]

Ik gebruik deze ook en bovendien gebruik ik ook nog Blokada. Heb weinig last van reclame en de browser is ook best snel. Zelfs geen reclame in apps door Blokada.

[ColinZ]

Erg fijne browser. Helaas is er op android nog altijd geen ondersteuning voor refresh rates hoger dan 60Hz.
Nu zijn er workarounds om 90Hz/120Hz te forceren via ADB, maar nu steeds meer telefoons high refresh rate displays hebben zou dit imho standaard ondersteund moeten worden door Brave zelf.

[Martinspire]

De reden dat ik nog geen andere browsers gebruik voor zowel mobiel als desktop, is ook omdat extensies dan niet werken en je toch ook wel wilt dat bepaalde data gesynchroniseerd worden. Mooie stap dus

[pdidi]

De Kiwi browser ondersteunt al heel lang Chrome extensies. Ze werken alleen niet allemaal, maar dat ligt denk ik aan de extensies zelf. uBlock Origin werkt wel prima.

[McRagefit]

Gebruik deze al een tijdje, zeer tevreden van!

[TimBC]

Ik kreeg vandaag toen ik het opstartte opeens een andere achtergrond dan de default bij mijn home screen. En dan nog eentje die gebaseerd was op reclame! Gelukkig kon het uitgezet worden in de settings.