Acer voorziet Predator Triton 500 en Nitro 5-gamelaptops van nieuwe Intel-cpu's

Acer brengt eind mei een nieuwe versie van zijn Predator Triton 500 uit. De gamelaptop krijgt een Comet Lake-H-processor en maximaal een RTX 2080 Super Max-Q-gpu. Eind juni volgt een nieuwe versie van de Nitro 5, met maximaal een GeForce RTX 2060.

Welke processor er precies in de Predator Triton 500 komt, meldt Acer niet. Het gaat in ieder geval om 45W-cpu's uit de Comet Lake-H-serie, die Intel donderdag heeft aangekondigd. Het topmodel in die serie is de Core i9-10980HK met acht cores en een turbosnelheid van maximaal 5,3GHz.

Acer rust de Triton 500 uit met de Nvidia GeForce RTX 2080 Super of 2070 Super. In beide gevallen gaat het om de zuinige Max-Q-versies. Nvidia kondigde de nieuwe laptop-gpu's donderdag aan. Ze hebben iets meer Cuda-cores dan de eerdere versies zonder Super-aanduiding en zuiniger gddr6-geheugen.

Het 15,6"-scherm van de laptop heeft een ips-paneel met maximaal een verversingssnelheid van 300Hz en responstijd van 3ms. Het scherm kan de volledige srgb-kleurruimte weergeven en heeft G-Sync. De behuizing is 17,9mm dik en weegt 2,1kg.

Volgens Acer is de koeling van de Triton 500 verbeterd, onder andere door het gebruik van vijf heatpipes en drie fans. De fabrikant claimt een batterijduur tot 7,5 uur. Eind mei komt de 2020-versie van de Predator Triton 500 uit voor een prijs vanaf 2299 euro. Welke configuratie kopers krijgen voor dat bedrag, is nog niet bekend.

De nieuwe versie van de Acer Nitro 5 krijgt maximaal een Core i7-processor van de Comet Lake-H-generatie. De gpu is een GeForce RTX 2060, GTX 1650 Ti of GTX 1650. Er komen modellen met 144Hz- en 120Hz-panelen. In beide gevallen gaat het om 15,6"-ips-panelen. Ook de koeling van de Nitro 5 is volgens Acer verbeterd. De gamelaptop heeft twee fans en vier openingen voor warmteafvoer. Vanaf eind mei is de nieuwe Nitro 5 te koop voor een prijs vanaf 1149 euro.

Reacties (11)

[Sandermvdb]

Misschien zie ik het verkeerd maar ik krijg toch het gevoel dat tweakers.net een beetje Intel minded is:

1) De Ryzen 4000 review was niet heel erg positief hoewel het volgens mij veruit de beste laptop processor is en dat het voor AMD een enorme stap voorwaarts is!
2) Het artikel over de nieuwe Intel laptop heeft in de kop staan dat de processors een 5,3 GHz boost heeft hoewel die boost volgens mij totaal niet bruikbaar is. En volgens mij kan deze cpu sowieso niet mee met de Ryzen 4000.
3) Acer komt met een nieuwe game-laptop en in de kop staat dat de nieuwe Intel cpus gebruikt worden. Is dat zo belangrijk?

edit:
3 quotes uit de conclusie van de 4000 review:
1) Met de Ryzen 4000-serie heeft AMD op laptopgebied een indrukwekkende stap voorwaarts gezet. Dat was te verwachten ....
2) Uiteraard is de vraag of de AMD-laptops interessant worden, ook een kwestie van geld.
3) Snel zijn deze 4800H/4900HS-processors in ieder geval, maar ze beslaan maar een deel van AMD's processorline-up ...

[Reactie gewijzigd door Sandermvdb op 22 juli 2024 15:33]

[Xtuv]

Misschien zie ik het verkeerd maar ik krijg toch het gevoel dat tweakers.net een beetje Intel minded is

Jammer dat je dat zo ziet, maar ik kan je geruststellen. Tweakers heeft geen merkvoorkeur. Dat zou ook gek zijn, want we hebben daar geen enkel voordeel bij. Onze redactie is volledig onafhankelijk. Meer over onze verdienmodellen lees je hier.

1) De Ryzen 4000 review was niet heel erg positief hoewel het volgens mij veruit de beste laptop processor is en dat het voor AMD een enorme stap voorwaarts is!

Er is geen Ryzen 4000-review. We hebben aan de hand van een aantal pre-productielaptops een artikel met benchmarks online gezet. reviews: AMD Ryzen 4000-processors - Eerste tests met Ryzen 4800H en 4900HS

Volgens mij is dat een helder en neutraal artikel, waarin de goede resultaten duidelijk benadrukt worden. Verder is het afwachten op definitieve reviewsamples. Als die goed scoren, zal dat zeker naar voren komen in onze reviews en cijfers.

3 quotes uit de conclusie van de 4000 review:
1) Met de Ryzen 4000-serie heeft AMD op laptopgebied een indrukwekkende stap voorwaarts gezet. Dat was te verwachten ....
2) Uiteraard is de vraag of de AMD-laptops interessant worden, ook een kwestie van geld.
3) Snel zijn deze 4800H/4900HS-processors in ieder geval, maar ze beslaan maar een deel van AMD's processorline-up ...

Ik zie niet zo goed waar je naar zoekt met deze selectieve quotes en hoe dat je punt duidelijk maakt.

1) Hier noemen we Ryzen 4000 letterlijk indrukwekkend. Dat het was te verwachten is logisch met de voorkennis van Zen 2. Dat maakt het niet opeens negatief.
2) Ten tijde van publicatie wisten we weinig over prijzen. Natuurlijk zijn prijzen relevante informatie om te weten of het een goede koop is.
3) Die 'maar' verwijst naar het feit dat er ook Ryzen 4000U-processors komen en dat we erg benieuwd zijn naar hoe die presteren. Het overgrote deel van de laptopmarkt bestaat immers uit 15W-processors.

2) Het artikel over de nieuwe Intel laptop heeft in de kop staan dat de processors een 5,3 GHz boost heeft hoewel die boost volgens mij totaal niet bruikbaar is. En volgens mij kan deze cpu sowieso niet mee met de Ryzen 4000.

Het is een nieuwsartikel. Daarin zetten we de belangrijkste eigenschap van een product in de kop. Dat is de boostsnelheid bij die nieuwe Intel-cpu's. Er zijn nog geen laptops beschikbaar met die cpu's, dus over de bruikbaarheid kun je nog niets concluderen. Dat doen wij ook niet, we constateren alleen dat het er is. Overigens staat ook duidelijk aangegeven dat dit de maximale turbosnelheid betreft.

3) Acer komt met een nieuwe game-laptop en in de kop staat dat de nieuwe Intel cpus gebruikt worden. Is dat zo belangrijk?

Wederom, een nieuwsartikel met in de kop een van de belangrijke kenmerken van deze modellen. De nieuwe cpu's zitten in beide laptops en verder gaat het om modellen die al bestonden. Dat heeft niets te maken met bias of Intel minded zijn.

Er is vandaag veel nieuws op de frontpage over Intel-laptops omdat het embargo op het nieuws over de Comet Lake-H-processors is verlopen. Daarom introduceren nu allerlei fabrikanten nieuwe modellen met die cpu's en daar berichten we over. Net zoals we dat doen als er nieuwe laptops met Ryzen-cpu's zijn.

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 22 juli 2024 15:33]

[hammo00]

Het is niet erg, geef het maar toe. Jullie proberen het zekers, om neutral te zijn! Maar het is menselijk om een voorkeur te kiezen, dat veel mij deze week al op bij een vriend waar de cpu en mobo van gefrituurd is. Jaren hebben hij en ik op Intel gewed en met succes, ook gezien AMD hun geschieden.

Maar elk mens kiest een kant, en zonder dat je dit door hebt zul je dat ook laten zien. Het valt ons allemaal op als je Tweakers gaat vergelijken. Niet dat ik klaag, want ik ben fan van Intel, maar toch zou ik als ik nu moet upgraden voor Team Rood gaan...

[Spacekonijn]

Beste Xtuv,

Fijn dat je reageert op deze post ik heb daar nog wel een vraag.
waarom wijken de conclusies zoveel af betreft AMD processoren ten opzichte van:

- Linus tech tips
- Gamers Nexus
- Hardware Unboxed
- de8auer
- etc,

Ik zie heel vaak een grote discrapantie tussen tweakers en bovengenoemde en vaak zie ik dan vooral op tweakers een positiever beeld betreft intel processoren.

Groet,

[Unsocial Pixel]

Hoewel ik de schuld niet zozeer bij tweakers wil leggen viel het mij ook op.
zeker na wat renderbenchmarks ed. vind ik het apart inderdaad dat amd niet iets beter werd toegelicht. Maargoed misschien is dat mijn hoop op goede concurrentie, ik baal nog steeds dat ik amper amd laptops zie verschijnen in vergelijking met intel laptops.

[Esso21]

Inderdaad. Ik heb gisteren toevallig LTT's review gezien over de nieuwe ryzen mobiele chips.
Cijfers liegen niet

https://www.youtube.com/watch?v=ZYqG31V4qtA

[Spacekonijn]

Zeker is Tweakers Intel minded eergister reageerde ik op een post ook al met de zelfde conclusie.

[ginbuntu]

Ik vertrouw de cpu reviews van Tweakers al jaren niet meer. Wel erg jammer!

[Zentac]

Volledig mee eens, het riekt naar Intel kickbacks.

[verbeek75]

Ik heb zelf in pc's enkel de eerste Intel Pentium 100 gehad en sinds de AMD athlon 1333 enkel AMD gehad, maar in laptops enkel intel.

Het is niet voor niets dat ze op laptop gebied intel het bekendst staat, amd heeft in afgelopen 10 jaar altijd achter gelopen, hun track record is gewoon niet best in vergelijk met intel. Nu komen ze eindelijk met een echte verbetering waarmee ze intel voorbij gaan, maar er zijn nog geen echte laptops te vinden met deze amd, dus het ligt niet alleen aan reviewers maar ook simpelweg aan de fabrikanten, kort geleden hebben xps en hp nog een ryzen en intel/ vega variant uitgebracht, veel mensen en reviewers hoopten dat ze eindelijk met intel mee konden komen helemaal met de vega M als Nvidia concurrent, ook toen sprak men over mooie benchmark test maar uiteindelijk waren ze gewoon niet goed, werden veel te warm en vega M drivers waren en zijn nog steeds niet goed.

Het is nu misschien voor het eerst dat ze wel goed zijn op laptop gebied maar moeten het ook in real live bewijzen, de grote fabrikanten zijn nog wat voorzichtig misschien omdat de vorige ryzens niet goed genoeg waren en zaten vooral in oems en goedkopere laptops. De tests zijn wel zo bemoedigend dat nu Acer met nieuwe ryzen gaming laptops komen deze maand, maar dat zijn ook maar de instap gaming laptops met max grafics een GTX 2060, (De vraag is waarom niet met een GTX 2070 en 2080?), hopelijk komen er wel snel meer.
Pas nadat er echt laptops komen met deze processors en vergeleken kan worden met intel kan er iets over gezegd worden, maar intel komt in september al met hun antwoord en dat is al vrij snel.
Dus ik denk dat veel fabrikanten nog 3 a 4 maanden tot september aankijken waar intel mee komt, pas dan kunnen we echt kijken hoe ver AMD echt is gekomen.

Meeste mensen kennen nu zowat enkel intel op laptop gebied wil je fabrikanten zo ver krijgen om ze te leveren in laptops en om reclame, etc te maken om consumenten over te halen dat AMD echt zo beter is of goedkoper is tov intel moet AMD dat wel eerst waarmaken. Tweakers kijken naar benchmarks de gewone consument niet echt, maar zelfs de gewone consument kent intel beter dan amd, en reclame kost veel geld. Benchmarks zijn bemoedigend maar eerst zien dan geloven. Bedoel hier niets negatiefs mee, mijn pc's hebben niet voor niets enkel AMD gehad sinds de athlon.

[Reactie gewijzigd door verbeek75 op 22 juli 2024 15:33]

[Orion64]

Quote uit hardware.info:
'De Nitro 5 heeft maximaal één van de nieuwe H-chips in de i7 1000-serie, in combinatie met een RTX 2060 of een GTX 1650 (Ti) van Nvidia. Ook dit model heeft een ips-display van 15,6-inch. Dit paneel heeft een full hd-resolutie en kan 72% van de ntsc-kleurruimte weergeven. Ook dit scherm heeft een reactiesnelheid van 3 milliseconden, de verversingssnelheid is verlaagd tot 120 of 144 Hz, afhankelijk van het model.
Hij kan voorzien worden van maximaal twee m.2-ssd's met het nvme-protocol, in combinatie met een harde schijf van 1 TB. Ook de heatsink van dit model is vernieuwd - hij moet tot 25% efficiënter zijn ten opzichte van de voorganger. De Nitro 5 krijgt een vanafprijs van 900 euro en moet in mei op de markt verschijnen.'

Oftewel. De Nitro 5, geslaagde configuratie vind ik. Zie me hier wel een mobiel workstation van maken met thuis extra monitor, muis + tobo + disk. En betaalbaar tenminste. Goed zo Acer.