Nvidia GTX 1650-gpu met gddr6-geheugen verschijnt op website Gigabyte

Er is een Nvidia GTX 1650-gpu met gddr6-geheugen verschenen op de website van Gigabyte. De gpu krijgt een lagere boostclock, maar lijkt verder identiek aan de reguliere GTX 1650 met gddr5-geheugen. Volgens de website komt Gigabyte in ieder geval met twee modellen.

De Gigabyte GTX 1650 met gddr6-geheugen werd opgemerkt door VideoCardz, hoewel de gpu's inmiddels van de website gehaald lijken te zijn. Er stonden twee modellen op de website van Gigabyte: een kleine variant met een enkele ventilator en een WindForce OC-model met twee ventilators. De productnummers van beide gpu's zijn iets veranderd, maar verder lijken de videokaarten vrijwel identiek. Het WindForce OC-model krijgt wel een koeler die iets donkerder lijkt dan die van de gddr5-variant.

Beide GTX 1650 gddr6-modellen van Gigabyte

Volgens de website van Gigabyte krijgt het gddr6-referentiemodel van Nvidia een maximale boostclock van 1590MHz, terwijl de boostclock van de reguliere GTX 1650 hoger ligt op 1665MHz. Het kleine gddr6-model van Gigabyte krijgt overigens een kleine fabrieksoverklok mee; de gpu heeft een boostclock van 1635MHz. De WindForce OC krijgt een boostclock van 1710MHz. Tegelijkertijd adverteert Gigabyte met een geheugensnelheid van 8Gbit/s voor beide modellen, wat even snel is als gddr5-geheugen. Op een andere webpagina van Gigabyte worden overigens snelheden tot 12Gbit/s vermeld.

De gpu's van Gigabyte verschenen eerder al in een EEC-registratie, zo schrijft Toms Hardware. Nvidia zelf heeft de gpu echter nog niet aangekondigd. Op de website van Gigabyte werd geen releasedatum vermeld.

GTX 16-serie
Model	Gpu	Cuda-cores	Boostclock	Geheugen	Geheugensnelheid	Geheugeninterface
GTX 1660 Ti	TU116-400	1536	1770MHz	6GB gddr6	12Gbit/s	192bit
GTX 1660 Super	TU116-300	1408	1785MHz	6GB gddr6	12Gbit/s	192bit
GTX 1660	TU116-300	1408	1785MHz	6GB gddr5	8Gbit/s	192bit
GTX 1650 Super	TU116-250	1280	1725MHz	4GB gddr6	12Gbit/s	128bit
GTX 1650 gddr6	TU117-300(?)	896	1590MHz	4GB gddr6	12Gbit/s(?)	128bit
GTX 1650 gddr5	TU117-300	896	1665MHz	4GB gddr5	8Gbit/s	128bit

Reacties (42)

[neolite]

Deze stap past wel in de trend die zowel AMD en Nvidia ingezet hebben om volledig over te stappen op GDDR6. Dat Nvidia er verder een reeks aan onduidelijke benaming voor gebruikt staat hier los van. Met het gebruik van GDDR6 komt een logischerwijs verbetering in prestaties om de hoek kijken.

Nvidia komt zeer waarschijnlijk eerst met de top range RTX3xxx kaarten dit jaar als de corona pandemie geen roet in het eten gooit. De vorige keer bracht Nvidia de 16xx reeks iets minder dan een jaar later uit (GTX 1650 op 23 april 2019) t.o.v. de 20xx reeks (RTX2070 op 17 Oktober 2018). Dit zou betekenen dat de opvolger van de 1650 pas in 2021 te verwachten is en dat maakt de stap naar GDDR6 ineens toch niet zo onlogisch meer.

[MetalSonic]

Ik zit nog met een MSI GTX 980, ik denk wel eens over upgraden. Als ik dit dan lees dan vind ik het lastig om te bepalen of het een verbetering is. Ik denk dat het het nog even uitzing tot de 3080 serie. Ik speel sowieso nog op een 60hz beeldschermpje in 1080P..

[XGmode]

Ik heb ook nog een GTX 980, deze kaart zeker niet.
Je moet minimaal denken aan de 2070 voor een echte verbetering.

https://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html

[Soulaiman]

Lijkt me niet echt te kloppen... een RTX 2070 is bijna net zo krachtig als een GTX 1080 Ti, welke dan weer bijna dubbel zo krachtig is als een 980.

Beetje rare stelling dat hij minstens naar een RTX2070 moet.

Ik denk dat een 1650 Super al van hetzelfde niveau zal zijn op 1080p als een 980 en alles vanaf een 1660TI of 2060 al als upgrade beschouwd mag worden.

[MacPoedel]

Ik upgrade meestal pas als ik ten opzichte van mijn huidige videokaart ongeveer een verdubbeling van snelheid kan verwachten voor een redelijke prijs (laten we zeggen minder dan €500, maar ik heb eigenlijk nog nooit zoveel uitgegeven aan een videokaart), misschien bedoelt ie dat. 15-20 jaar geleden was het redelijk gebruikelijk dat de snelheid jaar-op-jaar verdubbelde, dat blijft toch altijd in mijn achterhoofd spelen, dus nu zing ik het al 6 jaar uit met dezelfde videokaart , het is op zich wel tijd voor een upgrade, maar er zijn andere zaken die dit jaar bij mij prioriteit krijgen (baby onderweg).

[Soulaiman]

Ik kan me vergissen maar zowel een 1660ti, 1660 Super, RTX 2060 en 2060 Super als RX5700/5700XT zullen je een voordeel op vlak van de performance bieden in de meeste games.

Een 1660TI is gelijk aan een 980TI in de meeste gevallen en kost iets van 270 Euro laatst ik heb gekeken. Als je op 1080 blijft gamen hoef je eigenlijk niks meer dan dit te hebben.

[Anoniem: 669783]

Als algemene vuistregel raad men in ieder geval voor een 50% krachtigere videokaart te gaan in benchmarks met een halve hoeveelheid RAM geheugen meer dan de oude kaart. In dit geval komen we uit op de GTX 1080, GTX 1070ti, RTX 2060(S), RX 5700(XT) of Vega 56/64 als upgrade mogelijkheden. De goedkoopste optie is een GTX 1070, maar dan zit je met een prestatiewinst van ongeveer 30%, wat een merkbaar, maar niet enorm verschil is afhankelijk van de titels die je afdraait.

[MetalSonic]

Als ik iets koop dan wil ook iets waar ik wat langer mee vooruit kan. De MSI GTX 980 was toen ik hem gekocht had behoorlijk futureproof. Lang veel games op 60 fps en ultra kunnen spelen. De nieuwe games van de afgelopen jaren haal ik nog steeds 60 fps maar dan vaak medium/ high settings. Het is in combinatie met een i73770K.

Als ik een nieuwe video kaart koop betaal ik liever wat meer maar dat ik ook wat langer vooruit kan. Ik kijk de kat nog even uit de boom want voor de games die ik de laatste tijd speel zit ik nog goed. Onder andere voor Bloodstained ritual of the night en straks Ni No Kuni 1 en Doom eternal.

[Vizzie]

Upgrade ja, klopt.

Zoveel sneller dat je er blij van wordt dat je er een paar honderd euro aan uit hebt gegeven? Dan denk ik dat een 2070 niet zo’n slecht idee is.

[Vlizzjeffrey]

Ja als die sneller is is het een upgrade, ook 5% sneller is een upgrade.
Ik upgrade zelf mijn gpu pas als ik voor mijn budget een 2x snellere gpu kan kopen.
Mijn vorige gpu is een Radeon 7950, toen overgegaan naar een 1070ti, de volgende upgrade zal dus nog wel even duren, ik schat rond 2022.

[noway]

Due 980 was de kaart van toen.die 1660 en rest van de meuk is verkoop praatje van afgekeurde kaarten.

1080 en 2080 zijn de dure versie van nu.

Net als hij typt...wachtwn op de 3 serie.

[Soulaiman]

Slaagt nergens op.
De 1660 is gebaseerd op de TU116-300-A1
De 2070 is gebaseerd op de TU106-400A-A1

Andere GPUs dus. En daarbij de afgekeurde kaarten... Denk dat je niet echt begrijpt wat binning juist inhoudt. Je doet het overkomen alsof dat defecte kaarten zijn oid. Dat is het dus niet. De kaarten behalen allemaal de opgegeven specificaties of beter.

[noway]

Prima wat jij vind.
Ik ben het er niet mee.
Dus het Zijn allemaal perfecte gebrande vid kaarten?
Hebben zij wel heel veel verschillende lijnen lope daar.

[thesinsher]

Nieuwe generatie kaarten hebben leuke handigheidjes voor als je bijv. game-recordings maakt/streamed. Als je kwa prestaties vooruit wilt gaan, dan zou ik eerst een zelfreflectie doen of je op dit moment meer performance nodig hebt.

[MetalSonic]

Ik geef niks om extraatjes. Ik hecht alleen waarde aan grafische pracht en een stabiele fps. Liefst wil ik 60 fps en de 0,01% fps zo hoog mogelijk hebben.

[thesinsher]

Aangezien je een casual-speler bent en dus geen serieuze gamer bent lijkt het me geldverspilling om up te graden. Waarom dat zo is kan je zien in de video hieronder van LinusTechTips:
https://www.youtube.com/watch?v=OX31kZbAXsA&t=1438s

Ook ik val onder de categorie casual gamer, maar ik heb ook games op 144Hz + 200 FPS locked ervaren en dat is toch echt een wereld van een verschil. Aangezien ik amper game is 't niet interessant, anderzijds is het toch echt elke cent waard

[BLACKfm]

Het scheelt een generatie, maar de vanaf de 900 serie was er volgens mij al wel een redelijke verbetering t.o.v. de 800 serie generatie daarvoor*. Waar de 1000 en 2000 t.o.v. de 900 serie geen hele grote stap was.
Een high-end 980 (ook al is het een 'paar jaar' oud), zal het zeker beter doen dan een low/midrange kaart als de xx50 serie van vandaag de dag. Tegen de tijd dat er een 4050 ofzo uitkomt zal dat kunnen gaan tippen aan high-end kaarten van welleer, maar uitgaande dat er nog wel een paar rebrands tussen zitten zie ik dat ook nog niet zo snel gebeuren. Of ze moeten een hele nieuwe techniek ontwikkelen waarbij videokaarten ineens 5x beter presteren dan de vorige generatie.

Met een xx50 kaart ga je er dus op ruwe performance niet op voorruit. Voordelen op stroomverbruik of moderne technieken haal je met een nieuwe kaart wellicht, maar als het om de FPS in games gaat ga je dat met een 1650 niet winnen tegen een 980.

Tenzij je naar 144hz en 4k toe wilt kun je met de 980 nog wel even vooruit. Pas als je vind dat je concessies moet gaan doen is het tijd voor een upgrade. Concessies als niet alles op MAX kunnen zetten om de 60FPS te halen met functies die je belangrijk vind.

Voor mij persoonlijk ligt die grens wel een beetje op het moeten verlagen van de native resolutie. Of dat ik moet kijken naar een graphics niveau waar een abstracte kunstkenner van gaat zeggen 'deze plaatjes zijn geld waard' .

* _{@MacPoedel Correctie inderdaad. Ik doelde meer op de vorige generatie t.o.v. de 900 serie.}

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 23 juli 2024 21:26]

[MacPoedel]

Er is nooit een desktop 800 serie geweest, alleen wat OEM modellen die rebrands waren van de 700 serie. Maar ja Maxwell was inderdaad wel een behoorlijke sprong ten opzichte van Kepler. Het is ook wel zo dat Nvidia redelijk lang met Kepler gedaan heeft, de 600 en het grootste deel van de 700 serie gebruikten die architectuur. Dat kwam dan weer omdat het oorspronkelijk topmodel van de 600 serie (GTX 680) eigenlijk een midrange kaart was.

[rickboy333]

Wil je upgraden omdat je niet alles meer op ultra kan spelen, of wil je upgraden ''just because''?

Zolang je alles op ultra kan spelen op +/- 60FPS dan zou ik het gewoon zo laten. Alleen als je een high refresh scherm wil of hoger dan HD is het een upgrade waard.

[Hackus]

Ik zit nog met een MSI GTX 980, ik denk wel eens over upgraden. Als ik dit dan lees dan vind ik het lastig om te bepalen of het een verbetering is. Ik denk dat het het nog even uitzing tot de 3080 serie. Ik speel sowieso nog op een 60hz beeldschermpje in 1080P..

En je dacht het te upgraden met GTX1650/S ? Denk dat je dan eerst maar je monitor moet upgraden

[MetalSonic]

Monitor upgrade is iets waar ik ook over heb gedacht. Maar dan lees ik weer verhalen over back light bleeding. Ik zou wel een 144 hz gsync/ freesync scherm willen maar de juiste moet ik nog vinden.

[Hackus]

Monitor upgrade is iets waar ik ook over heb gedacht. Maar dan lees ik weer verhalen over back light bleeding. Ik zou wel een 144 hz gsync/ freesync scherm willen maar de juiste moet ik nog vinden.

Maar je 980 vervangen voor 1650 helpt niet veel. meeste 980's presteren iets beter dan 1650S.
zolang je huidige GPU niet defect is, zie ik geen nut van deze aankoop.
@Soulaiman
2070Super bedoel je, niet de reguliere 2070.

[Reactie gewijzigd door Hackus op 23 juli 2024 21:26]

[New Yorker]

Zucht.. je weet dadelijk niet meer wat je koopt.

[Clarissa]

ze luisteren blijkbaar niet naar het publiek en blijven maar videokaarten uitbrengen.. NU MET DDR6!!! wellicht trapt er 1 op de 1000 mensen erin, komen ze van hun kaarten af

[New Yorker]

Ik mis een goedkopere versie met DDR3 en een duurder versie met hbm2.

[catfish]

Stiekem is dat gewoon omdat er minder GDDR5 geproduceerd wordt en meer GDDR6.
Dit is puur een update om straks nog kaarten te kunnen maken.

[Aardwolf]

Ja inderdaad. Ik dacht dat er ook nog kaarten waren binnen de GTX1600 serie met GDDR5X toch, of is dit alleen bij de GTX1000 series? Man man wat een zooi van verschillen. Ik vergis mezelf ook regelmatig in de 1660 vs 1060 en alle varianten onderling. het lijkt allemaal zoveel op elkaar.

In theorie zou dus een 1650 GDDR6 nu nagenoeg gelijk worden aan een 1650 Super. Want mogelijk snellere GPU chip ondanks lagere klok (?) en sowieso minder CUDA cores. Wellicht dat de Super dan verdwijnt op korte termijn, zodra de voorraad op is?

Vind het maar raar, ze hadden die GDDR6 samen met de rebrand/nieuwe Turing GPU nummers zoals de TU117 toch ook in een nieuwe serie kunnen stoppen. Dat was duidelijker geweest en heb je nog het idee dat het wat uitmaakt.

[psy]

De 1650 super had al gdr6, dat is pas verwarrend 😂

[Aardwolf]

Weet ik, maar een andere Turing GPU en meer CUDA cores. Dus er is wel onderscheid, alleen zie je dat niet direct in de naam terug.

[Weaszel]

Pffff wordt er niet duidelijker op. Heb zelf toen gekozen voor de 1660ti omdat ik nog geen RTX hoefde. maar ook daar is de logica al weg met de 1660 super, laat staan wat ze nu doen met de 1650.

[Soulaiman]

Er zat al zo weinig prijsverschil op de verschillende 1650 en 1650 Super kaarten qua prijs... dit gaat alleen nog maar voor meer verwarring zorgen.

[Vulcanic]

Vreemd, noem het gewoon de 1655 of 1650 TI, maar laat duidelijk zien dat er verschil is. Ik begrijp deze trend niet van producten allemaal maar hetzelfde noemen.

[vochtige]

Dus niemand denkt aan 1 april?

[MaltheseFalcon]

Dit is te subtiel. Als ze deze kaart 1960 Ti Extra Mega Super Turbo Edition hadden genoemd. Misschien. Met die gekke namen weet je maar nooit

Neemt overigens niet weg dat deze ontwikkelingen mij eerder weerhouden om een upgrade uit te voeren. Ik snap snap de motivatie rond deze producten niet goed.

[Reactie gewijzigd door MaltheseFalcon op 23 juli 2024 21:26]

[NosferatuX]

Mooie redelijk geprijsde opvolger voor mijn 1080 Ti dit

[wesselgaz]

Zou eerder voor een 1660 Super of TI gaan.. RTX (met Ray-Tracing) is in mijn ogen nog té prijzig en voegt te weinig toe. Ray-Tracing is een gimmick, vind ik. Kost te veel geld en performance voor wat je er voor terug krijgt.

[Stiello]

Lijkt me geen slim plan

[slaapkamer]

Hoe zit het met de games die uitkomen of ontwikkeld worden nadat de nieuwe generatie consoles uitkomt?
Ik zie af en toe voorbij komen dat dan ook games voor pc meer demanding zijn

Ik heb nog een GTX 1070 en draai ik de meeste games nog prima
Ik vraag me wel dus af of ik dat volgend jaar ook nog kan bijvoorbeeld met cyberpunk

Ben van 970 naar 1070 gegaan en meestal rond de 450 euro uitgegeven maar als ik nu prijzen zie .....

[LAPJENL70]

Ik word compleet gek van al die versies van Nvidia. Ik snap er niets meer van. DDR6 maar lagere clockboost?? Het lijkt altijd beter die hogere nummers maar niets is wat het lijkt.