Nvidia GeForce GTX 1650 Super verschijnt in Pricewatch voor 175 euro

Nvidia heeft de GTX 1650 Super uitgebracht voor een adviesprijs van 160 dollar. In de Pricewatch staan uitvoeringen vanaf 175 euro. Uit reviews blijkt dat de Super-variant zo'n 33 procent sneller is dan de gewone versie, die zo'n 150 euro kost.

In de Pricewatch staan nog maar enkele exemplaren van de GTX 1650 Super en veel webshops geven ook flink hogere prijzen aan. De prijs van 175 euro geldt voor een uitvoering van Gigabyte Windforce OC-uitvoering en bij de betreffende winkel is de kaart niet op voorraad. Bij de Duitse prijsvergelijker Geizhals staan meer GTX 1650 Super-uitvoeringen en veel winkels bieden de kaarten daar aan voor 170 of 180 euro. De adviesprijs van 160 dollar is omgerekend met btw ook zo'n 175 euro.

De meerprijs ten opzichte van de GTX 1650 is relatief klein. Die kaart staat nu in de Pricewatch voor prijzen vanaf 150 euro. De Super-uitvoering is een stuk krachtiger dan de gewone variant. Het nieuwe model is gebaseerd op de TU116-gpu, die ook in de GTX 1660 zit. Bovendien is de Super-uitvoering voorzien van gddr6 in plaats van gddr5.

Nvidia bracht de GeForce GTX 1650 Super vorige week vrijdag uit. De gpu-maker maakt geen referentieuitvoering van die kaart en stuurt ook geen reviewexemplaren op. Fabrikanten van videokaarten sturen wel reviewexemplaren naar techwebsites, maar Nvidia stelde geen driver beschikbaar voor de release. Onder andere Tweakers en Hardware Info hebben daarom besloten om geen review te publiceren op de verschijningsdatum.

Er zijn wel GTX 1650 Super-reviews online verschenen. Techspot heeft een variant van MSI getest en kreeg de kaart werkend door zelf een driver aan te passen. TechPowerUp heeft een review van een Zotac-uitvoering online gezet. Een prestatie-index van die site toont dat de GTX 1650 Super zo'n 33 procent sneller is dan de reguliere GTX 1650. In 1080p en 1440p komt de GTX 1650 Super redelijk dicht in de buurt van de minimaal 225 euro kostende GTX 1660, die is bij deze resoluties 13 en 15 procent sneller.

Nvidia GTX 16-serie
Model	GTX 1660 Ti	GTX 1660 Super	GTX 1660	GTX 1650 Super	GTX 1650
Cuda-cores	1536	1408	1408	1280	896
Gpu	TU116-300	TU116-300	TU116-300	TU116	TU117-300
Kloksnelheden	1500MHz	1530MHz	1530MHz	1530MHz	1485MHz
Turbofrequentie	1770MHz	1785MHz	1785MHz	1725MHz	1665MHz
Geheugensnelheid	12Gbit/s	14Gbit/s	8Gbit/s	12Gbit/s	8Gbit/s
Geheugen	6GB gddr6	6GB gddr6	6GB gddr5	4GB gddr6	4GB gddr5
Geheugenbus	192bit	192bit	192bit	128bit	128-bit
Geheugenbandbreedte	288GB/s	336GB/s	192GB/s	192GB/s	128GB/s
Huidige vanafprijs	~275 euro	~240 euro	~225 euro	~175 euro	~150 euro
Releasedatum	22 februari 2019	29 oktober 2019	14 maart 2019	22 november 2019	23 april 2019

Reacties (85)

[germania]

Ik zie niemand het zeggen, maar jongens... Hij is 33.3333% sneller dan de reguliere 1650 en die is 25% langzamer dan de super. Het is namelijk een prestatie-index met de super als ijkpunt. De super is dus niet 25% sneller dan de reguliere!

[Dr Pro]

Ligt het aan mij of is het steeds moeilijker om kaarten uit elkaar te houden?
Waar is die goeie oude tijd van GeForce 4 4200/4400/4600 al dan niet Ti?

[cmegens]

Nou kijk, je hebt de nieuwe 20 serie welke allemaal raytracing hebben. Dus deze heten tegenwoordig RTX ipv GTX. Hier krijg je dan dat duidelijke rijtje: RTX2060, RTX2070, RTX2080 en dan al dan niet TI.

In de lower end komen er echter geen raytracing kaarten, dus deze heten dan wel GTX1650 en GTX1660 en dan ook al dan niet TI.

En dan, omdat NVIDIA toch de concurrentie met AMD het hoofd moet bieden hebben ze de clocksnelheden omhoog gegooid en heten deze kaarten allemaal Super, maar die zijn er alleen zonder TI.

Vooral die laatste stap maakt alles nogal verwarrend. Leg daarbij ook nog eens de naming van de AMD kaarten en een leek snapt er helemaal niks meer van inderdaad.
Vooral kwalijk bij laptops: mensen denken dat ze een laptop kopen met echt een degelijke videokaart, wat GTX1650 klinkt nogal goed. In de praktijk valt dat dan alles mee.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 23 juli 2024 16:02]

[JonathanG]

Volgens mensen komt er ook een rtx 20x0 super ti versie aan.
https://www.kitguru.net/c...ores-could-be-on-the-way/
Het is in de rtx serie nog best overzichtelijk qua performance. Maar in de 1xxx serie loopt alles door elkaar.

[Olaf van der Spek]

De 1600 serie valt toch ook wel mee?
1650 (EOL in feite)
1650 Super
1660 (EOL in feite)
1660 Super
1660 Ti (EOL in feite)

[JonathanG]

Klopt, maar je hebt ook nog de 1050, 1060, 1070 en de 1080 met hun ti versies.
Voor de mensen die het wat beter volgen is er een beetje overzicht mogelijk, maar ik denk dat voor veel andere mensen die niet super thuis zijn (get it?) toch in de verwarring kunnen komen.

[Olaf van der Spek]

Die mensen kunnen het beste advies vragen aan iemand die er wel verstand van heeft.
Je koopt toch geen kaart op basis van alleen de naam?

[cmegens]

Jawel, dat gebeurd helaas wel. Zeker in het geval van laptops waarbij de leek denkt dat hij echt een goede videokaart heeft en vervolgens net Rocket League kan spelen.

[biggydeen2]

Dat ligt eerder aan de consument dan aan de benaming. Ook al is de benaming wel duidelijk weet de consument alsnog totaal niet wat hij koopt.

[CamelKnight]

De consument is niet alwetend. Dat kun je de consument niet kwalijk nemen.
Natuurlijk achten wij het normaal dat je onderzoek doet, maar die consument gaat naar de BCC of de Mediamarkt en laat zich voor/oplichten door een verkoper daar. Die lult één of ander fancyschmanzy verhaaltje en hij haalt zijn bonus weer binnen.
De consument steunt op het winkelpersoneel omdat hij niet alles van alles weet. En ondanks dat er echt wel goed ingelicht personeel rondloopt, zitten er helaas ook rotte appels tussen waarbij het alleen maar om die Kerstbonus gaat.

[biggydeen2]

Tuurlijk wel. Je kunt van vrijwel alles wat je koopt even onderzoeken waar je op moet letten. Als je speciek een bepaalde applicatie wilt draaien dan zoek je toch een videokaart op die dat aankan? De benaming maakt niks uit. Dat mensen verkeerde informatie krijgen van mensen die er zogenaamd er verstand van hebben staat daar los van.

Feit blijft dat mensen vaak het eerste de beste kopen als het er goed uit ziet zonder te vergelijken of zelf wat meer onderzoeken.

[Valinor]

Niet iedereen wilt 2 uurtjes verspillen aan het vergelijken van allerlei videokaarten. En zeg nou eerlijk, het maakt het voor iedereen makkelijker als de nummering/benamingen gewoon logisch zijn.
Daarnaast hebben de meeste mensen niet iemand in zijn/haar omgeving die er verstand van heeft. Dus die zoeken dus hulp en dan beland je dus bij een mediamarkt en krijg je 1 of ander shitty laptop aangesmeerd.
Met simpele nummering kan een gemiddelde consument ook gewoon meedenken.
Samsung s10e, s10, s10 plus, s11e, s11, s11 plus, s11 pro etc maakt het voor iedereen toch veel makkelijker en ook nog eens efficiënter voor iedereen.

[Olaf van der Spek]

Maar is de s10e dan beter of slechter dan de s10?

[biggydeen2]

Tja, dan moet je ook niet zeuren als je iets verkeerds koopt. Volgens de fabrikant is zijn product altijd de beste. Hoe weet je dan of je AMD of Nvidia moet hebben? Iedereen kan toch simpelweg even in google intoetsten waar moet ik op letten bij het kopen van een laptop/videokaart? Dit geldt overigens voor letterlijk alles van je koopt. Van auto tot hypotheek. Of denk je dat een hypotheekadviseur jou ook altijd het beste advies geeft?

Dat mensen daar geen zin in hebben begrijp ik. Maar dan moet je ook niet zeuren bij een miskoop.

[CamelKnight]

Die consument gaat zichzelf echt niet door vele websites en pagina's vol reviews, vergelijkingen en weet ik wat nog meer worstelen om een laptop te kopen.
Hij moet dan namelijk gaan kijken naar websites van laptop leveranciers, moederborden, videokaarten, geheugen, harde schijven, etc. etc. etc.. Zaken waar hij in 99 van de 100 gevallen geen weet van heeft of in ieder geval onvoldoende kennis van heeft. In vrijwel evenveel gevallen weet hij niet eens dat al die zaken in een laptop zitten. Je hebt het dan ook niet eens alleen maar over vergelijkingen, maar jet moet ook weten wat dat dan betekent, zo'n doorvoersnelheid van een SSD, of de maximale framerate van een videokaart, of....
Ik vrees dat je jouw verwachting van de consument zult bij moeten stellen. Dat zijn zaken waar hij zich niet in wil verdiepen omdat het hem niet interesseert en omdat het hem veel meer tijd kost dan het hem waard is. En dat is exact ook de reden waarom er verkopers zijn: die kunnen namelijk die voorlichting geven die de consument nodig heeft om een weloverwogen besluit te nemen.

[biggydeen2]

Dat hoeft toch helemaal niet? Je koopt een laptop voor een bepaalde reden. Als dat voor een bepaalde applicatie is kijk je even naar de systeem vereisten. Vervolgens kijk je of je nieuwe laptop daar aan voldoet.

Ik verwacht niks van een consument. Maar een consument moet niet gaan zeuren als ze zelf niet eens weten wat ze kopen. Bij een uitgave van honderden euro's lijkt me toch vrij logisch dat je even gaat kijken wat je koopt. Helaas gebeurt dat in de praktijk niet.

Een laptop is niks anders dan een auto. Daar krijg je toch ook gewoon een lijst voorgeschoteld met wat er in zit?

[SuperDre]

tja, ik zie niet hoe dit echt anders is dan jaren geleden hoor. Zeker bij AMD zou ik niet kunnen zeggen wat nu beter is, dat is bij NVidia tenminste nog iets duidelijker.. En blijkbaar willen een hoop mensen gewoon zoveel keuze, want anders zouden bedrijven als NVidia ook niet met zoveel verschillende versies komen. Niemand verplicht je overigens om een bepaalde versie te kopen.. Keuze zat nu toch?

[JohanNL]

En onderaan staat ook dat je dit gerucht met een korreltje zout moet nemen.
Door zo'n RTX 2080 ti super te maken concurreren ze hun eigen RTX Titan uit de markt en AMD heeft toch geen zinnig antwoord op de RTX 2080 Ti laat staan de RTX Titan, dus waarom zouden ze?

[JonathanG]

Zeker met een korrel zout, maar ze conccureren de Titan echt niet zomaar weg. Die heeft nog steeds meer VRAM. En de titan heeft geen aftermarket coolers zover ik weet.
De 2080 ti kost rond de 1200. Met uitschieters naar boven en een paar er onder.
De 2080 super kost rond de 800.
Als ze dan een 2080 super ti maken, dan kunnen ze die voor 1500/1600 aanbieden.
En mensen die 24GB aan VRAM nodig hebben schaffen dan toch eerder de Titan aan, in plaats van 2 super ti's.

[Xfade]

Ach anders brengen ze nog een Titan Super uit

[rajackar]

Misschien ben ik een beetje simpel maar je illustreert perfect waarom ik het nogal een zooitje vind wat naamgeving betreft
Je moet het namelijk goed bijhouden om te weten hoe alles in elkaar steekt.
Voor een consument die nu op zoek is naar een GPU is het niet bepaald duidelijk.

[LievenD]

Hm, ik heb anders nog nooit van een RTX 2060 Ti gehoord, maar dat zal aan mij liggen zeker...

[cmegens]

excuses, dat is indd de 1660ti. De verwarring lijkt me duidelijk!

[themac1983]

Ligt zeker niet aan jouw.

Bij de GTX 1XXX serie was het nog redelijk overzichtelijk, maar nu zitten de GTX1XXX en GTX2XXXX door elkaar uit te brengen, met 4 varianten per nummer.... ik snap er compleet de ballen van, en vind het ook een beetje een zwaktebod van Nvidia... De verkopen zullen wel tegenvallen, en dan ga je voor elke niche een speciale kaart uitbrengen.

[TheGiantPotato]

Ook bij de GT(X) waren er al best wat problemen, daar vooral met verschillende producten met dezelfde naam. De GT 1030 bijvoorbeeld, hier waren 3 varianten van. De Pascal GDDR5 versie, de Pascal DDR4 versie, en de Kepler (ja echt) GDDR5 versie. Dan was er natuurlijk nog de GTX 1060, waarvan er 3 GB, 6 GB, 6 GB 9 Gbit/s, en 6 GB GDDR5X varianten waren, en voor de Chinese gamecafé markt zelfs nog een 5 GB variant. Als je niet echt heel goed oplet wat je koopt, vooral bij de GT 1030, kan je gewoon een product krijgen wat helemaal niet is wat je ervan verwacht had omdat het een heel ander product is met dezelfde naam. Met Turing is het inderdaad alleen nog maar erger.

[AmigaWolf]

En dat ze nu niet alleen kunnen draaien van de stroom van de PCI-Express slot, en dat je dus extra stroom nodig heb van een voeding, maakt het voor mensen met een Mini Media/Console PC's (zo als ik ook heb) niet meer interessant.

[Tokkes]

Er is dan ook helemaal geen GTX2xxx reeks Dat is de RTX reeks.

En ook hier: Hoger nummertje = beter. En dan moet je de supers met de supers vergelijken en niet met de Ti's een niveau hoger/lager (wel, dat ook maar dan enkel om prijs/performance te kunnen bepalen).

Wat valt er niet aan te snappen? #TX**** = basis, Super = super en Ti = beter dan super , de prijspunten schalen hier mee.
En dan is heel duidelijk 1650 < 1660 < 2060 < 2070 < 2080. Hoger = beter dus.
Waar nVidia het wel moeilijk maakt is in het segment van de 16xx reeks. Je hebt base, super EN Ti van beide kaarten, en met al de board partners krijg je nu een heuse proliferatie aan 16xx modellen.
Base, Super, Ti, Base OC, Super OC, Ti OC, Base Silent, Super Silent, Ti Silent enz, en vermenigvuldig dat nu ook maar met alle MSI's / ASUS's/ Gigabyte's/... die kaarten uitbrengen met die chip.

[sdk1985]

Ligt het aan mij of is het steeds moeilijker om kaarten uit elkaar te houden?
Waar is die goeie oude tijd van GeForce 4 4200/4400/4600 al dan niet Ti?

Vond jij het toen echt makkelijker? Het aanbod was toen namelijk nog wat breder:

Uit de review van de 4200:
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 128MB
NVIDIA GeForce4 MX 460 64MB
NVIDIA GeForce4 MX 440 64MB
NVIDIA GeForce2 MX 400 64MB

Kan goed zijn dat de NVIDIA GeForce3 64MB en NVIDIA GeForce3 Ti 200 64MB toen ook nog in de winkels lagen.

In de basis is het nu makkelijker omdat een RTX 2060 een hoger cijfer heeft én sneller is dan een 1650 en alles 4 cijfers heeft. (Los daarvan snap ik de kritiek, het had prima allemaal in een 20x gepast)

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 16:02]

[Dr Pro]

Zal ook zeer zeker te maken hebben met het feit dat ik 'uit de materie ging' toen mijn TI4200 te oud werd. (Ben daarna gestopt met gamen en de focus op school gelegd), maar echt makkelijk wordt het niet.
Het verschil tussen een GF2 MX 400, GF3 Ti 200 en een GF4 MX 440 was duidelijk
Ook dat de Ti lijn boven de MX stond.

Maar zodra ze met kracht termen als Super beginnen te gooien weet ik toch echt niet meer wat op welke positie staat. Nee, dan liever weer MX en Ti.

[tommyeg]

ik had precies zelfde gedachten

[Haruhi]

Jep.
Mij ben je kwijt

[satoer]

Snap helemaal niets van die benamingen. Ik heb nog een oude GTX 1080... je zou verwachten dat de GTX 1650 dan veel sneller was toch? Nieuwschierig hoe ver ik dan achter loop, blijkt de GTX 1080 nog vele malen sneller te zijn? Vaag. Of ik lees de grafiek misschien niet goed.
https://gpu.userbenchmark...vidia-GTX-1080/4039vs3603

[untflanked]

Nee sorry, maar dit slaat nergens op. Het is nooit zo geweest dat een low-end kaart van de nieuwe serie beter presteert dan een high-end kaart van de serie ervoor.
Dat nvidia ineens van 10xx naar 16xx is gegaan staat daar helemaal buiten, het is gewoon de volgende serie.

[Waah]

van 10xx naar 16xx klinkt als 6 generaties verder... want "vroegah" ging men gewoon van de 5xx naar de 6xx en de 7xx etc.

Dus na 6 generaties verwacht je dan inderdaad wel dat er een hoop veranderd is. Maar Nvidia heeft opeens besloten maar eens 5 nummers over te slaan

Ze maken er gewoon een zootje van kwa benaming. Zeker met de Super, RTX, GTX, Ti etc.

[MN-Power]

10xx -> 20xx = echte opvolger(1.0 -> 2.0) mét RTX
10xx ->16xx = tussenstap (1.0 -> 1.6) zonder RTX

Als ze hem 11xx hadden genoemd was de tussenstap niet mogelijk en 11xx en 12xx tegelijkertijd was in mijn ogen alleen maar meer verwarrend. Dan leek de 11 old tech.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 23 juli 2024 16:02]

[Waah]

21xx en 11xx? had prima gekunt volgens mij. (1.0 -> 1.1 en 2.1)

De 16xx is ook "old tech".

Het is gewoon onhandig gekozen. AMD is wel bij een nieuwe versie gewoon naar een totaal ander nummer gegaan (van 3 cijfers naar 4). Das een duidelijk verschil. Dit... is gewoon onhandig. Zeker als je dan nog een RTX/GTX gebruikt (als extra differentiatie) en dan Ti-versies uitbrengt die sneller zijn... en daarna nog SUPER versies gaan uitbrengen, over de hele range.

Geen wonder dat mensen er niks van snappen. Maargoed, aan de andere kant: Zoek gewoon benchmarks op, en je weet de volgorde. Dat nummertje boeit dan verder ook niet.

[MN-Power]

Van 10xx nar 21xx vind ik persoonlijk dan weer niet echt logisch Misschien was alfabetisch een idee geweest Axx, Bxx, etc., dan konden ze door tot Zxx. En dat gaf in de toekomst ook geen verwarring met AMD(want die zitten nu ook weer in de 4 cijferige range(5700))

[jos707]

Ik heb mij altijd afgevraagd hoe ze aan die namen komen. Hebben ze hiervoor een speciaal team die na diepgaand marktonderzoek de afweging maakt en tot een besluit komt dat de naam van de volgende serie kaarten '4074GTX Ti Turbo Super' moet zijn ? Of hebben ze hiervoor een simpel tooltje dat met een druk op de knop random een aantal cijfers met Super of Turbo erachteraan uitspuwt ?

[aldieaccounts]

Dat laatste denk ik.

[LongTimeAgo]

Ze halen hun inspiratie van Kermis attracties gok ik.

[akaash00]

Hier nog een 1080ti en dan blijkt de 2080ti niet zo heel veel meer te presteren terwijl de prijzen veel te hoog blijven. Zelfs gewoon het dubble voor minimale prestatie

[Reactie gewijzigd door akaash00 op 23 juli 2024 16:02]

[sspiff]

Toch prima voor jou, kan jouw investering in een 1080Ti nog wat langer mee aan de top!

[akaash00]

Maar ik vraag me af hoe lang de prijzen hoog blijven voor de volgende generaties. Anders zie je mij misschien pas 3 generaties verder upgraden, omdat ik het dan pas kan waarderen. En ik denk dat velen ook zo denken waardoor de omzet toch redelijk daalt. Nvidia is ook nu meer aan het focussen op “services” dus ik denk dat ik maar verder kan blijven dromen.

[Reactie gewijzigd door akaash00 op 23 juli 2024 16:02]

[sspiff]

Als je zo veel geld in een kaart stopt als een 1080Ti destijds kostte, dan is het toch vrij normaal dat die niet meteen afgedaan heeft vind ik. Anders zou niemand die aankoop toch kunnen verantwoorden?

Bij zo'n kaarten is het vaak niet snel zinvol om te vervangen, tenzij je ze voor een hoge herverkoopwaarde kunt doorverkopen.

[Olaf van der Spek]

Bij zo'n kaarten is het vaak niet snel zinvol om te vervangen,

Is het dan niet 'voordeliger' regelmatiger een nieuwe maar minder high-end kaart te kopen?

[sspiff]

Het is zelden zo dat een trapje lager bij de nieuwe generatie veel beter is dan de topkaart van de vorige. Vaak komen ze aardig bij elkaar in de buurt, en welk nut heeft wisselen dan? Je gaat vermoedelijk nog verlies maken op de transactie.

De enige keer dat het wel zo was in het recente verleden, was bij de GTX 980 en de GTX 1060/1070/1080, waar een 1060 al even goed was als de 980. Maar goed, in die generatie zijn de prijzen ook sterk gestegen, dus als je naar euros kijkt deed je ook niet zo'n beste zaak bij het upgraden.

[A87]

2080ti is dubbel zo snel als 1080ti in sommmige games in sommige maps, had ze beiden. 1080ti voelde wel erg gedateerd op gegeven moment. 1440p tomb raider zon 80 fps. nou wat snel (not)

[Reactie gewijzigd door A87 op 23 juli 2024 16:02]

[Raventhorn]

De RTX20xx/GTX16xx series zijn de opvolgers van de 10xx serie. Dus je loopt helemaal niet zo ver achter
De 16xx zijn de 'low/mid-end' kaarten zonder raytracing hardware, de 20xx zijn de 'mid/high end' kaarten mét raytracing hardware (vandaar RTX).

Je GTX 1080 zal ongeveer gelijk presteren aan een RTX 2060/2070, buiten het RTX gedeelte. Zodra er raytracing bij komt kijken, is de RTX (uiteraard) veel sneller door de speciale cores.

[Cilph]

Nee, zo werkt het niet. De eerste twee digits zijn meer een 'generatie' en de andere twee de 'performance klasse'.

Doorgaans is het zo dat de je een performance klasse winst maakt bij een latere generatie. Eg een 1060 performed als een 970, een 970 als een 880.

Nou is de 16xx reeks wel vrij verwarrend, maar dat is eigenlijk een soort generatie tussen 10xx en 20xx in.

[Brutus de Bruut]

Ik heb een 1060, de 1650 zou dan een goede upgrade zijn?

[Cilph]

Nee, het tegenovergestelde. De 1060 is een goede 15% sneller.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 23 juli 2024 16:02]

[HuugTheSeal]

Heeft deze kaart nou wel of niet een 6 pin connector voor de stroom of werkt die nog met de stroom die de pcie connector kan leveren? Hoorde eerder dat dit niet meer het geval was bij de super versie

[Xfade]

Volgens Nvidia met 1 6pins. Staat op hun site.

[HuugTheSeal]

Ah, bedankt voor t antwoord:)

[coptician]

Interessant: Hij heeft dus minder geheugen (4GB vs 6GB) dan de 1650, maar hij heeft wel GDD6 in plaats van GDD5.

Ik kan me voorstellen dat de kaart hierdoor op 1080P heel goed presteert, maar het moeilijker krijgt bij bijvoorbeeld 1440P. Ook zullen games in de toekomst relatief zwaarder wegen op deze kaart dan een 1660 wat betreft geheugenvraag, zou ik vermoeden.

De lineup van Nvidia wordt echter alleen maar ingewikkelder en het wordt steeds moeilijker voor de consument om te kiezen. Ik weet niet waarom ze zulke marketingstrategieën toepassen, maar ik hoop dat de volgende generatie alles RTX wordt en weer een simpele set met namen gaat volgen.

[Olaf van der Spek]

De 1650 niet-Super heeft ook geen 6GB geheugen.

[Randfiguur]

De 1660 (+ Super & Ti) zijn volgens online reviews al geen echt sterke 1440p-kaarten, laat staan de 1650. Die zou ik dus vierkant in 1080p-territorium plaatsen, zeker als je naar de toekomst kijkt.

Op zich maakt dat de lineup ietsje overzichtelijker: lager dan 2060 = 1080p

[Gabriel19]

Nvidia CEO: een GPU kopen zonder raytracing anno 2019 is 'gewoon gek'
En dan komen ze met al deze kaarten

[matty___]

Hoeveel spellen zijn er die het ondersteunen? En wat doet de performance.

[Gabriel19]

Raytracing heb je niks aan op dit moment, de performance impact is gewoon veels te groot

[lars_jj]

GTX 1650
GTX 1650 Super
GTX 1660
GTX 1660 Super
GTX 1660 Ti
RTX 2060
RTX 2060 Super
RTX 2070
RTX 2070 Super
RTX 2080
RTX 2080 Super
RTX 2080 Ti
Titan RTX
En dan hebben we nog alle laptop varianten en OC versies van elke kaart. Ook is er nog de onduidelijkheid voor veel consumenten van de sprong van 10xx naar 16xx en 20xx.

Nu weet ik dat sommige types andere vervangen en dat OC versies niet van Nvidia zelf komen, maar kom op, dit is toch niet meer bij te houden. Ach, misschien moet we ons troosten dat het nog niet zo erg is als de generaties USB.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 23 juli 2024 16:02]

[ThaddeusX]

Zal er een laptop versie hiervan snel uitkomen? Ik wil graag een gaming laptop kopen met een GTX 1650 kaart namelijk. Deze zou beter zijn

[StGermain]

Gaming laptop zou ik afraden, zwaar, worden oerend warm en zodra er wat stof in zit gaan ze throttelen. Ik heb er eentje gehad waarvan ik de videokaart standaard moest underclocken of na tien minuten gamen zette het toestel zichzelf uit. Je bent nog beter af met een dedicated pc waar je met een el cheapo laptop die niet warm wordt remote op speelt (of op je tv, tablet… met steam is er voor alles een remote oplossing tegenwoordig).

[ThaddeusX]

Ik heb vele gaming laptops gehad. Waarmee ik problemen zoals hitte & geluidsoverlast evaar. Ik moet helaas hier mee leven. We zijn nog niet zo ver met de technologie

Ik "moet" wel via een laptop kunnen gamen. Er is geen ruimte voor een bureau/pc in de woonkamer
Hoe kan ik remote afspelen zonder latency problemen of minder grafische beeld te krijgen?

[StGermain]

Mijn game pc staat in mijn bureau en via steam kan ik overal in huis spelen, op 2 tv’s met steam link kastjes (schijnt ook mogelijk met apple tv en nvidia shield). Op de iPad met de steam link app, op een laptop zonder discrete videokaart met steam vanuit linux… als je over wifi 30-40mbit haalt ziet het er op 1080p echt perfect uit en werkt zonder merkbare lag bij mij. De game pc die het spel rendert heeft een GTX 1070 met 8GB.

Je kan trouwens niet enkel spellen uit steam spelen maar je kan steam link ook vanaf je desktop laten starten ipv big picture mode en dus om het even wat starten. De laptop die ik gebruik is zo traag dat surfen sneller gaat als ik stream vanaf mijn game pc

[ChAoS Overlord]

Any chance dat er een 1650 Super in LP-editie uitkomt? Dat zou mij kunnen boeien!

[Vogelnest]

Nog een videokaart die ergens tussenin land met prestaties en prijs.

Eerst met CPU en nu met GPU. Ik zie door het bomen het bos echt niet meer. Kan mij niet herinneren dat het mij zoveel moeite nu kost om alle specs/reviews door te spitten en alles te vergelijken. Zelfs in mijn dagelijkse werk is dit niet zo ernstig.

Laat staan doodgewone consumenten, zijn er anderen die het zelfde ervaren?