AMD laat gestolen broncode van nieuwe Navi- en Xbox Series X-gpu offline halen

AMD heeft broncode van zijn gpu's met dmca-verzoeken van GitHub laten verwijderen. Een anoniem persoon publiceerde daar de broncode van Navi 10, Navi 21 en Arden. De persoon claimt meer broncode te bezitten en wil daar miljoenen dollars voor hebben.

AMD bevestigt in een verklaring dat iemand in december vorig jaar contact heeft opgenomen die claimt testbestanden te bezitten die 'betrekking hebben op een deel van onze huidige en toekomstige grafische producten'. AMD bevestigt ook dat een deel van die bestanden online zijn verschenen en nu weer offline zijn gehaald.

Ook zegt AMD op de hoogte te zijn dat de persoon meer bestanden heeft die nog niet publiek zijn gemaakt. Daarbij merkt de fabrikant op dat het gaat om intellectuele eigendommen die 'niet de kern vormen van het concurrentievermogen of de veiligheid van onze grafische producten'. Er loopt een strafrechtelijk onderzoek.

De bestanden op Github hadden betrekking op Navi 10, Navi 21 en Arden. Eerstgenoemde is de gpu die in de huidige RX 5700-videokaarten zit. Navi 21 is vermoedelijk de grote gpu die AMD gaat gebruiken in toekomstige high-endvideokaarten gebaseerd op de RDNA 2-architectuur. Arden is de codenaam van de AMD-chip in de Xbox Series X. De bestanden zijn door Github verwijderd. Op de pagina staat nu het dmca-verzoek van AMD.

TorrentFreak zegt contact te hebben met de persoon die de informatie online heeft gezet. Tegen de site verklaart de persoon dat de broncode in november vorig jaar is aangetroffen op een computer of server die niet beveiligd was tegen bepaalde exploits. De bestanden waren ook niet versleuteld.

De persoon zegt op zoek te zijn naar een koper voor de bestanden en noemt daarbij een waarde van honderd miljoen dollar. Het is niet duidelijk waarop dat is gebaseerd. "Als ik geen koper vind, lek ik gewoon alles uit", zou de persoon gezegd hebben.

De chip van de Xbox Series X

Reacties (67)

En part 2 is geüpload nu alleen plaatjes en tekst

buyer query a arbitrary file name, i send back file copy,can proof, and files snapshot ^^

also not asking for 100m$. if AMD or anyone who wants to settle it down with me for money

https://github.com/xxXsou...t.2/blob/master/README.md

En het is blijkbaar een "Robin Hood" (not)

and if no one buys ,, everyone gets it FOR FREE

[Reactie gewijzigd door MetalfanBlackness op 26 maart 2020 10:52]

Z'n account lijkt wat meer te hinten dat het komt omdat ie een fan van Nvidia is. Mogelijk is dat z'n motief?

Geen hond die er wat mee kan, want wanneer er onderdelen worden aangetroffen of concepten worden gebruikt, loopt men er tegen aan dat dit door een patent/octroi is beschermd. En Intel en Nvidia zitten echt niet te wachten op een dergelijke zaak die ze zullen verliezen.

Het is interessante informatie, maar niets meer dan dat, je kan er niks mee.

Chinezen de kampioen copycats van de wereld zullen het wel interessant vinden als het gepubliceerd zou worden.

Jaren geleden had een werknemer van AMD alles op een USB stick gezet en ging voor Nvidia aan de Slag. Daarom heeft Nvidia misschien wel al jaren een voorsprong
Maar weet niet wat er van de rechtzaak terecht is gekomen.

https://pcper.com/2013/01...ial-documents-claims-amd/

Erhm.. Wat dacht je van Nvidia? Of Intel? Lijkt me een fijn kijkje in de keuken van AMD.

[Reactie gewijzigd door Koetsie op 26 maart 2020 11:43]

Ja, maar zodra ze technologie kopiëren, wat te achterhalen is, dan hebben ze gewoon een issue. Ik denk niet dat NVidia zit te wachten op en rechtszaak waarin ze opeens hun complete lineup van de markt moeten halen of opeens een paar 100 miljoen aan AMD moeten betalen.

Wat ook speelt is dat wanneer ze er gebruik van maken, ze het risico lopen om ook nog eens vervolgd te worden voor gebruik van gestolen informatie.

En hoeveel trekt een willekeurige Chinese techreus zicht hier van aan dan?
Die bouwen het gewoon en leveren op het enorme interne markt en het boeit ze geen reet of er patent op zit of niet. Beter goed gejat dan slecht bedacht is daar het statement in veel gevallen.

Dat zou alleen een mogelijkheid zijn voor een chinees bedrijf dat alleen maar op de Chinese markt opereert. En dan alleen voor een bedrijf dat alleen losse videokaarten produceert.

Want stel dat een bedrijf dat doet dat ook laptops maakt. Denk je echt dat Intel hen cpu's zal verkopen?
En wat dacht je van alle andere chips die in een laptop zitten? Alle bedrijven buiten china zullen dit bedrijf dan boycotten.

Er zijn legio voorbeelden te vinden van Chinese bedrijven, gesteund door hun overheid nota bene, die patenten genegeerd hebben en producten via een submerk op hun lokale markt uitbrengen.

Doordat het submerk het verkoopt en er op papier geen directe koppeling is tussen het wereldwijd opererende en het lokaal opererende bedrijf is hier ook weinig tegen te doen.
Ook zien we wat er gebeurd als een westers land er wel iets aan doet, dan heb je een handelsoorlog zoals tussen de VS en China waar NIEMAND beter van geworden is.

De westerse wereld heeft zoveel productie uitbesteed naar azië, dat we totaal kwijt zijn hoe afhankelijk we van deze landen zijn geworden. Nu met deze Corona Crisis wordt dat maar al te duidelijk. We krijgen onze broodnodige medische voorraden niet op pijl, omdat de Aziatische landen hun grenzen dicht gegooid hebben en de productie in sommige gevallen gestaakt hebben.

Vanuit de andere kant van de wereld zien we dat Trump beslag legt op goederen geproduceerd door Nederlandse bedrijven, omdat de USA die spullen zelf ook nodig heeft en dus mogen wij verrekken.
Ik hoop dat dit toch wel wat ogen opent en bedrijven, en vooral de EU, de afhankelijkheid van Azië of de USA flink gaan verminderen.
Er zijn lage lonenlanden genoeg binnen de EU grenzen waar (met een beetje subsidie) tegen vergelijkbare prijzen geproduceerd kan worden, maar waardoor onze afhankelijkheid wel veel kleiner wordt en in tijden van crisis er geen gebrek aan alles ontstaat.

Als je dan ook leest dat een, notabene Zwitsers farmaceutisch bedrijf, een receptje niet beschikbaar stelt waarmee testvloeistof voor de Covid-19 testen gemaakt wordt, waardoor we in NL nu niet genoeg mensen kunnen testen, dan zakt mijn broek werkelijk tot mijn enkels. Waar is de wetgeving die de volksgezondheid boven winstgevendheid of patenten stelt?
Voor een vermeende CO2 crisis worden miljarden investeringen verplicht gesteld voor tienduizenden huishoudens door een wetje links en links, maar nu als het om mensenlevens gaat, is er niets geregeld en staat het zelfs niet op de agenda. Waarom? Het levert niets op! GELD is een trieste drijfveer waar de hele wereld op draait, maar momenteel zijn het de slecht betaalde beroepsgroepen waar we het meest van afhankelijk zijn!
Het zou de EU sieren als ze die drang naar meer GELD eens gaan bevechten en een rechtvaardig systeem maken waarbij het nut van iemands bijdrage aan de samenleving de hoogte van de vergoedingen rechtvaardigt. Kijk nu eens naar al die bobo's in strakke pakken. Zonder hun bijdrage draait de wereld ook nog door. Waarom moeten die dan 5 tot 10x meer verdienen dan een verzorgende, verpleegkundige, arts of zelf schoonmaker, terwijl ze feitelijk alleen bijdragen aan het overeind houden van een geldfabriek die voor het functioneren van de wereld eigenlijk niet echt nodig is.

zelf produceren , gewoon weer in nederland!
dat is wat er moet gebeuren , afhankelijk zijn van landen is geen goed idee voor vitale producten....
europa is een farce,
de klap die gaat komen dankzij dit griep virus gaat 2008 doen verbleken!
je kan je af vragen of dat een goed idee was vooral omdat er ook landen zijn die niets doen en dus niet exonomisch getroffen worden zoals zweden.

Dat is wel een beetje naïef... Er zijn genoeg voorbeelden maar de duidelijkste is toch wel Huawei. Huawei's netwerk afdeling is groot geworden met gestolen tech en daar doet niemand wat tegen. Nee het is omdat ze misschien wel afluisteren voor de overheid dat iedereen gaat steigeren. Maar verder boeit niemand het wat.

Huawei heeft aan de andere klant ook weer veel echt zelf bedacht en ontwikkeld, vooral op 5G techniek.

Overigens is er broncode beschikbaar gesteld waarin GEEN achterdeuren gevonden zijn, terwijl die WEL in apparatuur van Cisco en Juniper zijn aangetroffen waar de NSA gebruik van kon maken.
Dus als we paranoïde gaan doen over overheden die mee kunnen kijken, moeten we misschien onze oogkleppen even afzetten en ook onze kop uit het zand trekken, want die overheden kijken op allerlei andere legale en minder-legale manier al lang mee en dat weten we en tolereren we, omdat we het zelf ook doen.

De vermoedelijke werkelijke reden waarom er zo'n heisa is gemaakt richting Huawei is om tijd te rekken. Huawei ligt jaren voor op 5G techniek en de USA is erg bang dat straks groot geld naar een chinees bedrijf gaat ipv. naar Amerikaanse bedrijven. Door de boel zo te frustreren kan het technisch gat gedicht worden en kan er straks Ameriaans spul ingekocht worden, waardoor het geld in de eigen economie blijft.

Nou ik zou het geen Robin Hood noemen maar gewoon een andere slechterik. Ik vind AMD niet echt onder een bedrijf vallen wat heel slecht is voor de samenleven. Tov sommige andere tech bedrijven hebben ze best veel opensource initiatieven en technieken die ze (zoals Freesync) voor iedereen beschikbaar maken.

Dit is gewoon blackmail. En het dan maar gewoon uitlekker schiet de hacker zelf niets mee op en het bedrijf loopt wel schade op. Voor de hacker is dat ook niet slim mochten ze je ooit te pakken krijgen is de straf na daadwerkelijk alles maar lekker waarschijnlijk hoger dan met alleen dreigen.

Ik bedoelde het sarcastisch

xxXsoullessXxx
Zegt al genoeg lijkt mij. Iemand die zon username heeft die rechtstreeks uit het MySpace tijdperk lijkt te komen (Of het Hyves tijdperk) beproeft gewoon zijn geluk of is nog blijven vasthangen in een bepaalde leeftijd. Zijn schrijfwijze lijkt dat ook te bevestigen.

Misschien is iemand wel zo dom om geld te geven, niet waar?

Domweg het digitale equivalent van een straat chanteur die je een deal wilt aansmeren. Zo iemand wordt eerder gearresteerd dan dat daarmee onderhandeld word.

Daarnaast, lijkt mij eerder dat het iemand is die het heeft gedownload voor het offline ging ipv dat het de oorspronkelijke lekker is.

Dat zou je ook van mijn naam kunnen zeggen ook al is die nog van voor de Hyves/MySpace periode

Je kiest er bewust voor de nickname niet te veranderen

Veel minder dan de gebruikte naam in het nieuws. Die was juist bijzonder populair uit die tijd.

Mijn naam bestaat ook al vanaf het MSN tijdperk...

En ook dat is geen naam zoals je in dat tijdperk vaker zag (Vooral door jongeren van pakweg 12-15, toen emo en goth ''in'' waren)

En het is blijkbaar Robin Hood

Ik neem aan dat je de /s bent vergeten?
Als hij echt Robin Hood zou zijn zou hij de boel sowieso weggeven of ipv geld vragen zeggen: maak geld over aan goed doel X

Dit heeft dus niets met Robin Hood te maken maar is een verpakt dreigement aan AMD: betaal mij of ik zet jullie broncode op straat.

Robin Hood steelt van de rijken en helpt de armen. Hij wil alleen zichzelf rijker maken en AMD schade laten oplopen. In het laatste geval is het ook nadelig voor de armen aangezien AMD de opgeblazen CPU prijzen heeft weten te verlagen en hopelijk hetzelfde gaat doen op GPU gebied.

De persoon zegt op zoek te zijn naar een koper voor de bestanden en noemt daarbij een waarde van honderd miljoen dollar. Het is niet duidelijk waarop dat is gebaseerd. "Als ik geen koper vind, lek ik gewoon alles uit", zou de persoon gezegd hebben.

Slechte verkoopstrategie, elke potentiele geïnteresseerde (wie eigenlijk, überhaupt?) weet nu dat ze slechts even hoeven te wachten en dan is het gratis beschikbaar.

Denk niet dat ze echt willen verkopen. de enige die hier echt profijt van zouden hebben zijn intel of nvidia.
Maar ik denk dat die dat risico niet waard vinden,.
Eigenlijk is het meer chantage naar AMD. Betaal X miljoen of il leak alles.

"Maar ik denk dat die dat risico niet waard vinden,."

De meeste bedrijven, die gevoelige bedrijfsgegevens aangeboden krijgen, gaan hier niet op in en melden dit bij de directie van het getroffen bedrijf.Ik heb dit zelf ook eens meegemaakt en heb dit direct aan mijn concollega's gemeld, dit wil je echt niet, because you're next.

Dat lijkt het mij inderdaad vooral. Goede aanvulling.

Intel, Nvidia en elke hardwarebouwer die GPU's op zijn chips gooit, lijkt me? Dus ook Qualcomm?

Het zijn er dus wel meer, maar voor veel fabrikanten is het waarschijnlijk niet interessant. En ik gok dat Nvidia deze code al wel heeft of het niet interessant vindt, omdat ze toch wel uit gaan van eigen kracht en producten.

Of ze baat hebben bij patent inbreuk en aan heling doen (medeplichtig worden eraan) vraag ik mij ten zeerste af.

Geld is traceerbaar, misschien dat hij via bitcoin nog beetje buiten de schijnwerpers kan blijven, als er maar een euro zijn kant op gaat, denk ik dat er een bijzonder grote batterij aan mensen op die zaak zitten om hem te vinden.

Daarnaast 'everyone gets it for free' is nog geen zekerheid, ga jij als potentieel koper (concurrent) gokken dat het gratis op internet komt? Of ga je zeker en koop je het alsnog? Het vrij lekken geeft natuurlijk een extra pressiemiddel op AMD en kopers, bedrijfsgeheimen zijn weinig geheim meer als ze publiekelijk zijn. Zeg ik ergens, is het best slimme strategie.

het gaat er soms juist om dat je meer weet dan anderen. dan is als het publiekelijk is juist niet gunstig want dan heb je wel het werk om de code te analyseren maar niet het voordeel dat je tegenpartij dat niet kan doen.

En dan heeft de concurrent de informatie ook ...
Ik verwacht dat de gestolen data niet zo veel waard is, gezien de wijze van aanbieden.
Ik gok dat op basis van de data die zal verschijnen, door AMD weet bij welke inbraak deze hoort en dat is een stuk makkelijker zoeken naar een dader, lijkt me.
Dus door de data publiekelijk vrij te geven, lijkt me dat de dader zijn/haar eigen pakkans vergroot, wat dus niet waarschijnlijk is. Handiger is om gesloten biedingen gewoon open te zetten, als iemand echt bereid is zoveel geld neer te leggen voor de data, gebeurt dat wel.

Ik krijg er ook een Dr. Evil idee bij zo..

Denk dat 100 miljoen dollar ook wat veel gevraagd is. En goed dat torrentfreak deze persoonmens heeft kunnen achterhalen.

Meestal komen dat soort gasten juist zelf naar Torrentfreak toe, zodat ze hun claims en wensen kunnen publiceren naar een groter publiek. Als Torrentfreak dat soort gasten zou kunnen vinden, dan zou de NSA daar ook niet zoveel problemen mee hebben. Maar vaak blijven dit soort gasten wel onder de radar.

Nou dat valt wel mee hoor veel al weet men op basis van de bestanden al snel welke persoon of personen er toegang toe hadden. In dit geval claimt de persoon een hack, en meld een tijd waarin deze plaats vond dat maakt het een stuk makkelijker te vinden wat er precies gebeurt is. Over het algemeen zijn de logs echt nog niet weg gegooid zeker omdat deze persoon al eerder met AMD in contact is geweest mag je aan nemen dat die logs echt al lang zijn veilig gesteld en al tijden worden onderzocht om uit te vinden wat er precies gebeurt is en waar de hack vandaan kwam.

Het is inderdaad waar dat Torrentfreak hier niets mee heeft gedaan anders dan een bericht ontvangen van de persoon die claimt deze bestanden te hebben en simpel weg de informatie die zij hebben ontvangen deelt met de rest van de wereld. Ik neem aan dat ze ook deze informatie zullen delen met bijvoorbeeld een FBI of welke andere 3 letter organisatie hier onderzoek naar doet op dit moment.

Ik gok dat dit een tiener of student blijkt te zijn in een ver weg land die geen besef heeft van wat deze documenten waard zijn en daarom om een belachelijk bedrag vraagt. Het probleem is dat het redelijk makkelijk is aan te tonen Nvidia deze bestanden heeft gekocht als ze zo dom zouden zijn. Zelfs in China zullen er geen kopers te vinden zijn voor deze documenten, de rede is simpel er is buiten China geen droog brood mee te verdienen en het bedrijf wordt ook met alle andere producten meteen van de westerse markten geweerd.
Nu kun je denken dat je als je deze informatie hebt door kan ontwikkelen en een eigen GPU lijn hier op kan baseren maar zo simpel ligt dat niet als je de kennis niet in huis hebt om het product echt goed te begrijpen en bijvoorbeeld drivers er voor te schrijven etc maar ook om te zien hoe je het product nog verder kunt verbeteren hoe je gebruik kunt maken van GDDR6 of een andere geheugen techniek etc dan kun je misschien een keer een goede CPU bouwen maar de rest zal niets anders zijn dan meer van het zelfde en al snel verslagen worden door de bedrijven die wel de juiste mensen in dienst hebben.
Dus 100 miljoen is gewoon onzin er is niemand die dat er voor wil betalen als deze zelfde persoon meer bescheiden was geweest en 100.000 had gevraagd dan had hij misschien op een verkoop mogen hopen.

Hoe dan ook de NSA zal hier niets mee doen die hebben totaal geen interesse in zich bemoeien met simpele misdaad zo als deze, dat is eerder een FBI verhaal.
Wat ik me wel af vraag is wat dit soort documenten doen op een server die schijnbaar niet goed beveiligd was en aan het internet hing (neem aan dat deze in middels niet meer aan het internet hangt). Iedereen maakt fouten maar gevoelige documenten als deze op een slecht beveiligde server plaatsen tenzij het een contractor was (ook fout maar niet een AMD fout) is dat toch wel heel erg slordig van AMD.

Waar moet ik beginnen: op welk deel van mijn reactie reageer je precies? Ik vind het een erg lang verhaal om te zeggen dat het niet om de NSA gaat, maar om de FBI. Het is mij om het even in ieder geval.

Je kunt wel logs hebben met onder andere een source IP, maar als deze persoon zijn verkeer routeert middels TOR dan heb je daar nog niks aan.. Tevens als het dus inderdaad een tiener/student is, hebben we het dus over iemand die geen kenmerkend patroon heeft waaraan je zou kunnen herleiden wie het is, zoals wel vaker gebeurt bij APT's. Als deze persoon weet waar hij mee bezig is kan hij weldegelijk onder water blijven voor AMD.

Tevens lees ik nergens terug dat de kwetsbare server aan het internet hing? Voor hetzelfde geld is de hacker het netwerk binnen gedrongen middels phishing en is overgestapt van een werkstation naar een beheerserver en heeft vervolgens de kwetsbare server gevonden met daarop de broncode. Een server hoeft niet per se aan het internet te hangen om gehacked te kunnen worden. Neemt niet weg dat het wel degelijk slordig is om waardevolle documenten unencrypted op een kwetsbare server te hebben staan. Patchen had hier dan ook wederom een groot verschil kunnen maken net als bij vele andere datalekken.

[Reactie gewijzigd door Dillex op 26 maart 2020 11:14]

Wat ik me wel af vraag is wat dit soort documenten doen op een server die schijnbaar niet goed beveiligd was en aan het internet hing

Dat is de bewering van een crimineel. Waarom zou je dat geloven?

Het kan ook zijn dat de gegevens van een ontslagen werknemer komen en dat die op deze manier probeert te voorkomen dat hij/zij verdacht word.

Het is natuurlijk onzin. Geen figuur gaat OF 100 miljoen vragen OF niks en online zetten. Dat is een statement van niks. Als iemand hem 1 miljoen biedt in BTC dan is meneer of mevrouw heus wel tevreden.

Heel triest natuurlijk dat dit gebeurd..
Maar wat mij dus totaal niet duidelijk is, hoe komt deze persoon aan die broncode?

Note to self: Lees beter, het is nog vroeg

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 26 maart 2020 09:39]

"Tegen de site verklaart de persoon dat de broncode in november vorig jaar is aangetroffen op een computer of server die niet beveiligd was tegen bepaalde exploits. De bestanden waren ook niet versleuteld"

Weet alleen niet wat ik van "testbestanden te bezitten die 'betrekking hebben op een deel van onze huidige en toekomstige grafische producten'." moet denken.

Is het code voor test programma's op bv. Windows om drivers en API calls naar hardware te checken ?
Zijn het testbenches om bv. Verilog of VHDL code te checken ?
Zijn het bestanden om bv. de RDNA CUs te testen, soort regressie test ?

Lijkt me niet dat het bv. de netlists of layout data van de GPUs is.

Verilog idd.

Het is nog vroeg...
Thanks

Staat gewoon in het artikel:
TorrentFreak zegt contact te hebben met de persoon die de informatie online heeft gezet. Tegen de site verklaart de persoon dat de broncode in november vorig jaar is aangetroffen op een computer of server die niet beveiligd was tegen bepaalde exploits. De bestanden waren ook niet versleuteld.

Tegen de site verklaart de persoon dat de broncode in november vorig jaar is aangetroffen op een computer of server die niet beveiligd was tegen bepaalde exploits. De bestanden waren ook niet versleuteld.

Staat gewoon in het artikel, bottom line : gewoon gehackt

Tegen de site verklaart de persoon dat de broncode in november vorig jaar is aangetroffen op een computer of server die niet beveiligd was tegen bepaalde exploits. De bestanden waren ook niet versleuteld.

Dus het stond WEL op plek waar je niet behoorde te komen maar met exploits (hacks) wel binnen kon komen. Of het makkelijk of moeilijk gaat het is wel hacken en duidelijk niet met beste bedoelingen.

Wat een slechte timing voor AMD. Net wanneer ze een beetje uit de put klimmen krijgen ze hiermee te maken. Sappig verhaal voor torrent freak maar zou top zijn als zij met de politie samenwerken om die kneus op te pakken.

Dit heeft helemaal geen invloed op AMD hoor.

Dit baseer je op..?

Wie zou nu werkelijk wat hebben aan die broncode? De grote andere bedrijven kunnen daar niets mee want dan hebben ze zo een grote rechtzaak aan hun broek hangen.

Ik wacht nog steeds op het moment waarin je omschrijft waarom dit geen invloed heeft op AMD.

wat voor invloed denk je dat dit voor AMD dan zou hebben? dat ze ineens hun code moeten weggooien en alles opnieuw schrijven? aan hun kant is niets kwijt en aan de kant waar anderen de code hebben, die kunnen er toch niets specifieks mee doen.
Dus leg mij dan maar uit wat voor invloed dit op AMD zou hebben...

Er zijn genoeg fabrieken in China(of elk ander land dat IP theft niet zo serieus neemt) die siliconen en semiconductors produceren die hier baat bij kunnen hebben. Intel en Nvidia zullen hier niks mee kunnen omdat bedrijfsspionage strafbaar is in de VS maar het kan echt wel schade richten als de code toegepast kan worden op vergelijkbare hardware. Daarnaast wil je als bedrijf je beveiliging waterdicht hebben en kunnen andere(individuen of fabrieken) 'inspiratie' op doen met deze code voor hun eigen producten. Je kan me niet wijs maken dat dit totaal geen invloed kan hebben.

Voor het geval je het nog niet wist, maar ook in China gaan ze er steeds harder achter aan. En sowieso kunnen ze die hardware dan niet buiten china exporteren.

Verschikkelijke situatie voor AMD, hopelijk vinden/stoppen ze deze dader snel.

They weren’t even protected properly or even encrypted with anything which is just sad.

When asked whether the person had spoken to AMD about the leak, the answer was negative.

En dit is niet sad.. echt wat een verschrikkelijke droeftoeter, hoop dat hij/zij hard aangepakt gaat worden

Het feit dat hij 'I nvidia' in zijn profiel heeft staan, zegt ook genoeg... Beetje jammer dit, vooral voor een bedrijf zoals AMD, i.v.m. met de open source projecten en met de fatsoenlijke normale prijzen die ze hanteren! AMD verdient dit gewoon niet naar mijn mening, voor wat ze allemaal al hebben gedaan voor de community.

Er zijn in mijn ogen twee bedrijven in deze wereld die belang zouden kunnen hebben bij het ontvangen van deze gegevens: Intel en Nvidia.

Stel je nou voor dat één van beide bedrijven deze gegevens koopt of straks gratis krijgt en dan gaat gebruiken bij hun ontwikkeling. AMD komt daar vroeger of later achter en zal dan direct een rechtszaak starten die ze uiteraard winnen: beide bedrijven kunnen niet doen alsof ze van niets wisten.

Denkt deze 'hacker' nou écht dat ze zó dom zullen zijn om dat te doen? Kansloze missie.

Hé jongens, laten we vanavond plezier hebben! Mijn sexy foto's en contacten hier >> http://dirtytinders.ml/kyleeniabo Meld je aan en vind me.