Oppo werkt aan eigen chips

De Chinese smartphonefabrikant Oppo werkt aan de ontwikkeling van eigen chips. In een interne memo noemt de fabrikant dat het Mariana Plan. Oppo bevestigt dat het aan chips werkt, maar zegt dat dit nog lang kan duren.

Maandag schreef cnBeta dat Oppo met zijn Mariana Plan aan eigen chips werkt. De site baseerde zich op een interne memo van de fabrikant. Het plan zou vernoemd zijn naar de Marianentrog, de diepste plek in de oceaan. Die naam zou moeten aanduiden hoe ingewikkeld het maken van een eigen chip is.

Eind vorig jaar zou Oppo begonnen zijn met het opzetten van een divisie die de hardware moet gaan ontwikkelen. Ook werknemers van OnePlus en Realme zouden daarbij betrokken zijn. Die merken behoren net als Oppo toe aan BBK. In december kondigde Oppo aan 50 miljard yuan, omgerekend zo'n 6,6 miljard euro, te investeren in r&d de komende drie jaar. De fabrikant noemde toen niet specifiek de ontwikkeling van chips.

Oppo bevestigt dinsdag tegenover de Chinese site c114 dat het bedrijf aan eigen chips werkt. De fabrikant benadrukt daarbij dat het gaat om een project voor de lange termijn en dat er op de korte termijn niets zal veranderen aan de samenwerkingen met andere chipfabrikanten.

Oppo gebruikt momenteel socs van MediaTek en Qualcomm in zijn toestellen. Fabrikanten als Apple, Samsung en Huawei maken al eigen chips voor hun smartphones. Google heeft in 2016 al aangegeven dat ook te willen doen.

Reacties (46)

[Chocoball]

Benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen bij Oppo (BBK)? Na de overname ivan Leadcore in 2015 door Xiaomi om zo ook eigen chips en SOCs te krijgen is het redelijk stil gebleven op een enkel artikel in 2017 na.

[janbaarda]

Wat ik niet begrijp is dat al deze "staatsbedrijven" niet gewoon elkaars chipontwerpen gebruiken. Als de VS beschuldigingen van Chinees staatseigendom van alle Chinese telecom bedrijven waar is, is het afzonderlijk ontwikkelen van een eigen chip verspilling van middelen.

[TheGhostInc]

Wat ik niet begrijp is dat al deze "staatsbedrijven" niet gewoon elkaars chipontwerpen gebruiken.

Omdat je niet zomaar 'Westerse' ideeën kunt kopiëren naar China.

Net zo goed als NL of de EU 'stuurt' met subsidies, (import)heffingen, regels en wetgeving, zo stuurt China op hun 'eigen' manier.
Of je nu €100 miljoen naar de 4TU stuurt voor 'incubating' start-ups of €100 miljoen stuurt naar Oppo met hetzelfde doel, dan is het resultaat hetzelfde -> meer start-ups.
Alleen in het ene geval is het staatssteun en in het andere geval 'kloppen wij ons op de borst' dat we zulke geweldige universiteiten hebben.

Als het Westerse model niet werkt in een ander land is het 'ideaal' om alle andere opties te verbieden om zo lang mogelijk dit concurrentievoordeel uit te nutten.
Denk ook aan patenten, ideaal dat alle Westerse bedrijven al honderd jaar patenten aan het verzamelen zijn en dan voor arbitraire patenten vermogens kunnen vragen.

[bbob]

Patenten verlopen na 20 jaar, op tech gebied is dat lang maar op vele andere gebieden niet.
Daarnaast zijn Chinese bedrijven heel hard op weg zelf patenten aan te melden, die achterstand lopen ze al heel snel in.

[watercoolertje]

Als dat zo is willen ze dat toch niet zozeer willen laten lijken/merken.

[janbaarda]

Hoe zo, iedereen weet dat toch al?

[watercoolertje]

Uhm nee, dat de overheid een vinger in de pap heeft misschien maar verder dan dat heeft het de schijn niet nee...

En dan nog wil je verder komen kan je meer hebben aan 10 slimme koppen die in bijv. 3 groepjes werken dan 1 groep van 10 personen.

Over het algemeen doen mensen in een wedstrijd (concurrentie) harder hun best en zijn ze inventiever in het bereiken van het doel.

[janbaarda]

Oh, al deze communistische Chinese staats bedrijven werken langs elkaar om de concurrentie te bevorderen ... Helt lijkt potdorie wel kapitalisme!

[mbbs1024]

je moet dat wel willen zien.
De tijd dat China enkel maar de goedkope industriële kopiëermachine was is stilaan voorbij,
ze investeren momenteel enorm in opleiding en eigen R&D.
De VS is momenteel vooral bang dat China hen op termijn zal voorbijsteken, en ze saboteren daarom ook volledig het Chinese plan om tegen 2025 een leidende positie uit te bouwen op het vlak van AI.

[deregtx]

Ja Inderdaad. En LG ging ook zelf SOC's maken maar ook nooit niks meer van gehoord...

[Verwijderd]

Ziet er veel belovend uit, misschien ooit overstappen naar Oppo vanaf iphone

[theblindman]

Ik ben wel benieuwd wat je er precies veelbelovend uit vindt zien? Is het merk CPU voor jou een belangrijke factor bij de keuze van een smartphone?

[brammieman]

Het merk niet direct, de performance wel. Met Exynos liep Samsung altijd net achter de feiten aan en hebben ze de developers community nooit omarmt. Als Oppo iets kan neerzetten dat met de snapdragons aan de haal gaat, daarnaast goed gedocumenteerd en ondersteunt wordt, kan het heel snel gaan met de markt acceptatie. De eerste generatie zal stof doen opwaaien en bij de tweede zullen ze als zoete broodjes verkopen.

[watercoolertje]

Kanttekening is dat dat enkel voor tweakers geldt een relatief kleine markt, we zijn niet eens de doelgroep, dat is de massa. Anders was Samsung ook wel overgestapt als het de consumenten echt zo veel zou uitmaken.

Daarnaast zijn er zat Exynos varianten die het een stuk beter deden dan de Qualcomm tegenhanger, de term altijd is dus niet echt op z'n plek.

[Potenscia]

De cpu heeft invloed op je de performance van het apparaat, hoe vloeiend de interface is (face-unlock bijv.), de batterijduur, de camera-kwaliteit en ga zo maar door. Op basis van soc alleen zou ík een telefoon niet kiezen denk ik, maar ik begrijp wel dat anderen daar anders over denken.

[SuperDre]

Moet eerlijk zeggen dat de Oppo Reno Z me behoorlijk goed bevalt, zeker voor de lage prijs die die had en toch de kracht die er in zit..

[Verwijderd]

Oppo maakt prima toestellen, maar ik heb toch wel noemenswaardig jeuk gehad van die android skin die ze verkopen als "ColorOS".
Vooral 5.2 (android 8.1) die op mijn RX17 Pro stond toen ik hem net kocht vond ik ik toch niet onbehoorlijk ruk.
Vormgeving was heel duidelijk Aziatisch, veel te duidelijke design queue's van Apple en die welbekende agressieve "chinaphone" power management zat me behoorlijk in de weg.
Kreeg er medio vorig jaar een update voor naar ColorOS 6 (android 9) wat een stukje beter is.
Ik laat het nog even afhangen van ColorOS 7 (android 10) wat ik ergens medio dit jaar zou moeten krijgen of ik hierna weer een Oppo ga kopen of niet.

[rahulk]

Zo krijg je meer variatie op de chipmarkt. Maar of het beter is moet nog blijken. Nu zijn er nog maar een aantal grote spelers....
Huawei heeft Kirin, Samsung de Exynos en Qualcomm met snapdragon....

[Chaosstorm]

Samsung is al gestopt met de Exynos serie. Er blijven maar weinig over.

[Balance]

• Samsung stopt met het ontwikkelen van zijn eigen Mongoose CPU-kernen, die te vinden waren in de Exynos 8890, 8895, 9810, 9820/9825 en 990.
• Samsung blijft eigen System-on-Chips en modems uitbrengen in de Exynos-serie. Deze zijn voornamelijk gebaseerd op Arm CPU- en GPU-ontwerpen, maar bevatten vaak een eigen modem, ISP en locatie-hardware en zijn wel daadwerkelijk ontworpen en gefabriceerd door Samsung zelfs (althans, Samsung Semiconductor).

[Admiral Freebee]

Is Samsung echt gestopt met het ontwikkelen van exynos socs of gaat men simpelweg het cpu gedeelte in licentie afnemen en de rest van de soc daarrond bouwen?

[twingels]

Ze stoppen met custom CPU development, zie o.a.
https://www.anandtech.com...se-custom-cpu-development
Exynos is een SoC, geen (custom) ARM core.

[rahulk]

O dat heb ik gemist.... De variatie valt ook lekker weg...

[TheVivaldi]

Dat komt omdat alle chips die niet van Qualcomm of Apple zijn en masse worden afgekraakt...

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 26 juli 2024 15:01]

[nieksvd]

Punt blijft dat de Qualcomm-chips in Samsungs vlaggenschepen traditioneel beter presteren dan hun Exynos-tegenhanger in Europa. De vele tests op YouTube wijzen het uit. Wat dat betreft is het, even aannemend dat Qualcomm geen Intel-praktijken (van enkele jaren terug dus) gaat vertonen als ze by far de grootste speler zijn, voor ons juist fijn dat Exynos aan zijn einde komt.

[watercoolertje]

Exynos blijft gewoon hoor, daarnaast is concurrentie op lange termijn altijd beter. De reden dat snapdragons beter worden/blijven is juist het resultaat van concurrentie...

Als je een specifieke SoC wil kan je die over het algemeen ook in genoeg telefoons krijgen, dus als consument schiet je niet perse veel op als er bijna geen keus is.

Wat als AMD koppie onder was gegaan en Intel de enige nog zou zijn voor desktop CPU's, de horror!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 15:01]

[Tokkes]

Nee, niet fijn. Qualcomm krijgt productieproblemen, bijvoorbeeld, en je zit meteen met een tekort aan Snapdragons en dus moeten telefoons worden uitgesteld enz. Dan is het goed dat er andere aanbieders zijn, ook om de concurrentie aan te wakkeren en vooruitgang te researchen.

[WillySis]

Het afkraken van de chips gebeurt vaak op basis van een scheve verhouding. Je moet niet verwachten dat een nieuwe partij die een chip ontwikkeld zich gelijk kan meten met de topklasse. Men maakt de vergelijking echter steevast met het beste wat de concurrentie kan leveren. Dan is het logisch dat de vergelijking negatief uitvalt. Vergelijk het liever met de klasse daaronder en dan beginnen er al punten te komen waar de verschillen nihil zijn. In energiegebruik hebben de nieuwkomers zelfs vaak een klein voordeeltje.

[nms2003]

Wellicht moet je die verwachting niet hebben, maar Apple was toch vrij snel up to speed en heeft sindsdien niet meer achterom gekeken. Dat verklaart wellicht wel waarom men de hoop heeft en zich afvraagt wat de zin van een eigen chip is wanneer dit geen betere prestaties oplevert.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 26 juli 2024 15:01]

[rahulk]

True, ze willen wat betrouwbaars hebben dan iets nieuws. dat zie je ook met merken... Mensen kopen liever een samsung dan een oneplus of mi... Hierdoor zijn de consumenten weer lekker merkgetrouw.

[Verwijderd]

Zou dit te maken hebben met zaken als https://tweakers.net/nieu...huawei-te-dwarsbomen.html? En ik hoorde al soortgelijke dingen over 'ons' ASML, waar van beide kanten aan wordt getrokken..

Willen ze dit voor zijn door zelf hun eigen materiaal te maken?

[fapkonijntje]

Dit gaat vooral om ontwerpen, niet maken. De Huawei, Samsung en Apple chips worden gewoon bij TSMC en andere partijen gebakken.

Zo heel lastig kan chips maken nou ook weer niet zijn. De meeste SoCs, inclusief die van Apple, zijn standaard ontwerpen met een paar aanpassingen aan wat cores. Hoe ver die aanpassingen gaan, verschilt per variant. Maar je kunt al met heel kleine stapjes een 'eigen' chip ontwerpen. De eerste SoCs van Apple hadden ook weinig nieuwigheid en de eerste Exynosjes idem.

[South_Styler]

Zo heel lastig kan chips maken nou ook weer niet zijn. De meeste SoCs, inclusief die van Apple, zijn standaard ontwerpen met een paar aanpassingen aan wat cores. Hoe ver die aanpassingen gaan, verschilt per variant. Maar je kunt al met heel kleine stapjes een 'eigen' chip ontwerpen. De eerste SoCs van Apple hadden ook weinig nieuwigheid en de eerste Exynosjes idem.

Ik denk dat je de plaat volledig misslaat. Met name over hoe lastig het is om een eigen chip te maken. Bij Oppo vernoemen ze het naar de diepste trocht in de oceaan omdat het zo simpel is.
Lees de diepte-artikelen op Anandtech eens door van de Exynos, Apple en Qualcomm artikelen eens door en je komt erachter dat het hier niet een paar aanpassingen betreft. Sommige zaken worden rigoreus aangepast waar op andere punten slechts tweaks worden doorgevoerd.
Maar zelfs als het kleine tweaks betreft is dat niet “simpel”. Het kost veel geld en mansuren - het is niet voor niets dat deze bedrijven veel tijd steken in R&D.

[Myaimistrue]

De meeste SoCs, inclusief die van Apple, zijn standaard ontwerpen met een paar aanpassingen aan wat cores.

Ja, inderdaad, met een paar aanpassingen aan standaard ontwerpen ontwierp Apple de eerste 64-bit mobiele Soc (dat was hun tweede eigen ontwerp, de A7) en ontwerpt Apple cores die al ieder jaar weer grootte-orde 50% en meer sneller zijn dan de concurrenten

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 26 juli 2024 15:01]

[watercoolertje]

Samsung maakt die chips zelf hoor, en TSMC is op dat gebied en grote concurrent.

[lighting_]

Ook in Europa moeten wij stappen gaan maken om minder afh te zijn van Amerika/China.

[batjes]

Het is wel allemaal gebaseerd op ARM, wat Europees is.

Maar we zijn al bezig, https://www.european-processor-initiative.eu/

[nieksvd]

Dat redden ze nooit in een competitieve markt als deze, met grootmachten als Lays en Pringles...

[StGermain]

Als ze er een eigen smaakje aan kunnen geven wie weet

[doom71]

[snoopdoge90]

De Chinezen zijn niet vies van customization.. Dat hoeft niet perse op consumenten niveau. Qualcomm en Mediatek zijn redelijk gesloten en / of duur. Met een redelijk open platform kan Oppo snel voet aan de markt krijgen, vooral de vele andere duizenden vendoren gebruik kunnen maken van het platform. Puur speculatief dit natuurlijk, we zullen binnenkort wel zien wat de details zijn deze plannen. Ik neem in ieder geval aan dat ze de SOC niet in eigen huis houden, dat zou niet erg rendabel zijn: Samsung is inmiddels al gestopt Exynos, blijft alleen Apple en NVIDIA over met hun eigen platform. In het thuisland zouden ze dan met Mediatek en HiSilicon moeten concurreren.

[snoopdoge90]

De chips grap was grappig, maar ik nam aan dat de grap ook ergens naar refereert..

[SuperDre]

Geloof goed dat steeds meer chinese bedrijven niet meer afhankelijk willen zijn van amerikaanse leveranciers, en dan is dit zeker een goed plan op de langere termijn, en kan uiteindelijk die amerikaanse leveranciers nog eens goed in hun hart gaan raken..