Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Registrar klaagt dat Verisign .com-prijzen mogelijk oneindig mag laten stijgen

De Amerikaanse registrar Namecheap betoogt dat Icann en Verisign, de twee organisaties die verantwoordelijk zijn voor de groothandel in .com-domeinen, de prijzen in de komende jaren te veel laten stijgen. Het beleid is echter nog niet definitief en reageren kan tot en met vrijdag.

De Icann kondigde op 3 januari aan dat het een overeenkomst met Verisign had gesloten voor een prijsstijging voor .com-domeinen met maximaal zeven procent per jaar. Dat zou dan telkens in de laatste vier jaar van blokken van zes jaar mogen. Het eerste blok van zes jaar begon in oktober van 2018. Volgens het rekenvoorbeeld van Namecheap kan een .com-domeinnaam vanaf nu binnen tien jaar zeventig procent duurder zijn en volgens dat systeem 'groeien de bomen tot in de hemel', aldus de registrar. Verisign is de registry operator van het .com-topleveldomeinn.

De Icann benadrukt in de bekendmaking dat het 'geen prijsregelaar is en die taak overlaat aan het Amerikaanse ministerie van Commercie en ministerie van Justitie'. Het .com-domein is uiteindelijk onderhevig aan Amerikaans gezag, ook als registratie en uitbating van dat domein niets met Amerika te maken hebben. Dat bleek uit een dergelijk scenario dat zich in 2012 afspeelde.

De Amerikaanse regering gaf op haar beurt in 2018 groen licht aan de Icann om prijsverhogingen toe te laten. In de bekendmaking daarvan werd de zet gemotiveerd met 'het feit dat cctld's, de nieuwe gtld's en het gebruik van sociale media een dynamischere domeinenmarktplaats heeft opgeleverd'.

Namecheap beklaagt zich verder in zijn betoog over het feit dat de Icann 20 miljoen dollar krijgt, verspreid over vijf jaar, in het kader van de nieuwe overeenkomst, om de 'stabiliteit en veiligheid van het domeinnaamsysteem te verbeteren', zonder uit te leggen waarom Verisign dit bedrag betaalt, hoe het geld concreet uitgegeven wordt en wie toezicht houdt op die uitgaven.

Tot slot is Namecheap kritisch over de passage in de nieuwe overeenkomst waarin staat dat Verisign, via een proxy, straks zelf ook .com-domeinnamen mag verkopen, wat het nu nog niet mag.

Tot en met vrijdag 14 februari is iedere internetgebruiker vrij om zijn visie te geven op de voorgestelde aanpassingen aan het prijsbeleid. Namecheap roept gebruikers daartoe op, maar claimt tegelijkertijd dat de Icann de gewoonte heeft om deze input vanuit de internetgemeenschap naast zich neer te leggen.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

11-02-2020 • 16:22

40 Linkedin Google+

Submitter: landcross

Reacties (40)

Wijzig sortering
Is .com zo belangrijk? Neem een andere naam. Zo simpel wordt 't.
Ik heb enkele domeinnamen voor een hobby project wat al meer dan 15 jaar bestaat. Gooi ik die in Goole dan kom ik op ongeveer 2 miljoen zoekresultaten uit. Dat zijn 2 miljoen links die niet meer zullen werken het moment dat we een andere tld zouden nemen.

Zie je de gevolgen?
Voor een bedrijf is het geen leuke kostenpost om alle vormgeving (promotiemateriaal, e-mail- & brieftemplates,...) te veranderen. Voor een ZZPer al helemaal niet.

Daar komt nog bij dat klanten e.d. die nog van niets weten, ten prooi kunnen vallen voor scammers die de dure .com-domein na de expire date kunnen kopen.
Zo simpel is het niet. Een domein is een online identiteit. Die wijzig je niet zonder gevolgen.
Ik heb ook een interessant artikel gelezen dat niet elke tld even snel presteert. Dus obv je tld zal dns resolving iets sneller of trager gebeuren. Voor sommige bedrijven is dat een belangrijke factor om bv toch voor com te kiezen
waarom zou dat zijn?

dns is gewoon een database. lijkt mij dat tld daar transparant in is?
Resolving gebeurt misschien enkel via dns servers die ver zijn van gebruiker
Huh? Elke dns server kan toch gewoon alle domeinen van alle tld's bevatten?
Ik had het over de root DNS servers van de TLD
Nou als ik eerlijk ben zou een domeinnaam wel wat duurder mogen zijn. Als ik zie hoeveel domeinnamen er niet gebruikt worden of vastgehouden worden voor de verkoop. 100 euro per jaar zou ik een mooiere prijs vinden voor een premium extensie zoals .com.

Natuurlijk is een prijs verhoging niet fijn maar ze zijn nu wel erg goedkoop. Helemaal voor mensen die rond 2000 actief waren hebben erg gemakkelijk allerlei domeinnamen kunnen registreren en nu dus vast houden voor 10 euro per jaar. Niet echt eerlijk voor de huidige jonge generatie.

Heb zelf ook tientallen domeinen maar zou een verhoging niet erg vinden als hierdoor inactieve domeinen makkelijker beschikbaar komen. Het verhoogd toch een drempel om steeds de verlenging te betalen
Dus jij zit er niets mee in om zomaar even duizenden euro te gaan uitgeven voor een record in een database te hebben? En wat met al die mensen die voor hun hobbyprojecten al jarenlang dezelfde .Com gebruiken? Die moeten het dan ook maar ophoesten?

En vandaag zijn er veel meer ccTLDs en gTLDs waardoor de keuze voor mensen vandaag veel groter is en de noodzaak voor een .com eigenlijk verdwenen is. De .com wordt al lang niet meer gebruikt voor wat het initieel bedoeld was. Maar waarom zouden de mensen van vroeger daar nu ineens voor moeten boeten? Dat is hetzelfde als zeggen: gooi de belasting voor het bezit van een woning maar omhoog want de meeste mensen die een woning bezitten hebben deze gekocht toen ze veel goedkoper waren dan vandaag wardoor de jongeren vandaag er moeilijker aangeraken.
Ik heb het alleen over .com wat zowat de gouden standaard voor domeinen is. Een hobby project kan makkelijk op een andere tld
.com is al lang niet meer de gouden standaard. Als het van Google zou afhangen dan zouden we zelfs geen domeinnamen meer zien en met de opkomst van de vele gTLDs is er een wildgroei onstaan aan TLDs.

En jij mag mij eens uitleggen waarom hobby projecten die soms al meer dan 10 jaar een bepaalde domeinnaam gebruiken ineens op een andere TLD zouden moeten gaan zitten. Weet je wat er op dat moment gaat gebeuren? Elke domeinnaam met een beetje waarde die voor vele projecten te duur is geworden gaat opgekocht worden, en niet altijd met de beste bedoelingen. Wat jij denkt te voorkomen gaat de daaropvolgende jaren nog vele malen erger worden. Want projecten die tienduizenden bezoekers per maand krijgen, waarvan je duizenden links online kunt vinden naar dat domein zijn voor vele mensen veel geld waard, veel meer dan die 100 euro die jij er voor wil vragen maar die vele projecten er niet noodzakelijk voor kunnen opbrengen.
.com staat voor commercial; hobbyprojecten hebben daar in principe niets te zoeken O-) O-)
Niet echt eerlijk voor de huidige jonge generatie.
+
Heb zelf ook tientallen domeinen
Heb je toevallig ook het domein "eenbeterewereldbegintbijjezelf.nl" geregistreerd? :Y)

Want nu moet ik dus meer gaan betalen (dat vind jij een goed idee), omdat onder andere jij allemaal domeinnamen bezet houdt, omdat je hoopt dat er ooit iemand goed geld voor betaald.

Ik vind in ieder geval dat ze het lekker goedkoop moeten houden, ik kies er wel een op een andere TLD.
Het lijkt mij juist voor iedereen beter als ze gebruik gaan maken van een andere TLD, want op .com ga je in de toekomst toch alleen maar genaaid worden door Verisign.
Nee ik heb meerdere domeinnamen omdat ik er ooit iets mee wil doen. Ik heb er 1x een voor 4 cijfers verkocht en daar heb ik nog spijt van (was overigens een .nl waar mijn blog op draaide).

Als ze duurder zijn zal ik er wel kritischer naar kijken, dat klopt.

[Reactie gewijzigd door GrooV op 11 februari 2020 17:00]

Toont dit niet aan hoe hypocriet je zelf bent? Aan de ene kant zeg je dat domeinnamen duurder moeten worden omdat het oneerlijk is dat de boomer en oudere generaties veel meer keuze hadden om ze te registreren en dat je een meer evenwaardig speelveld wenst voor jongere generaties ipv dat sommige die domeinnamen gewoon vasthouden.

Maar aan de andere kant ben jij net iemand die domeinnamen heeft geregistreerd, niet om ze te gebruiken maar net om ze vast te houden voor het geval je er in de toekomst iets mee zou gaan doen (tip: je kunt op dat moment ook naar een geschikt domein beginnen zoeken) of om ze in de toekomst opnieuw te kunnen verkopen voor veel geld.
Nee dit zeg ik toch niet, ik wil juist helemaal niks verkopen en er mee aan de gang gaan. Ik heb er 1x 1 verkocht en daar heb ik spijt van al hadden ze 10x zo veel gegeven.

Enige reden om te verkopen zou zijn zodat ze niet overgenomen worden door handelaren die verlopen domeinen opkopen maar aan mensen die er iets mee willen doen zonder weer naar een handelaar te moeten. Dat zou ook minder worden als deze duurder worden

Het is nu een kwestie van landje pik. En ik mag toch vinden dat ze te goedkoop zijn? Maar daar krijg ik dus gelijk -1’s voor en wordt hypocriet bestempeld. Nederland op z’n kleinst

Ook reactie op @Xirt

[Reactie gewijzigd door GrooV op 12 februari 2020 07:30]

Je zegt:
...Als ik zie hoeveel domeinnamen er niet gebruikt worden of vastgehouden worden voor de verkoop...
En vervolgens:
Nee ik heb meerdere domeinnamen omdat ik er ooit iets mee wil doen.
Dus je valt juist zelf onder de catagorie die domeinnamen niet gebruiken, iets waar je zelf op tegen bent. Hoe is dat niet hypocriet? Het is namelijk heel oneerlijk voor mensen die jou ongebruikte domeinnaam goed zouden kunnen gebruiken ;)
In andere woorden: je houdt ze vast tot je 5 cijfers kan krijgen? Klinkt niet heel veel beter dan Verisign in dit geval ;-)...

Mijn inziens gaat een prijsverhoging van enkele tientjes voornamelijk kleine bedrijven en particulieren raken: grote bedrijven hoesten het bedrag makkelijker op. Maar de enige winnaar blijft natuurlijk de ontvanger van al dat geld die - zover bekend - geen andere / betere service gaat bieden...

Edit: Het moderatiesysteem laat het steeds meer afweten lijkt het. Als dit al ongewenst is kunnen we beter comments helemaal eruit slopen aangezien emoticons neer meer begrepen worden en weerwoord niet meer wenselijk is (dus geen discussie).

[Reactie gewijzigd door Xirt op 12 februari 2020 09:10]

"Namecheap roept gebruikers daartoe op, maar claimt tegelijkertijd dat Icann de gewoonte heeft om deze input vanuit de internetgemeenschap naast zich neer te leggen."

Waarom moet ik nu denken aan het woord "referendum" ?
Als ik dat lees -kreeg ook mail- denk ik 'waarom de moeite nemen'.
Ook gingen de clicks uit mijn email langs de namecheap servers zag ik bij de mouse-over dus ik was sowieso al geweest.
ICANN beheert de top level domains (.com ,.net en dergelijke)
Verisign is een commerciele partij die .com bezit en deze domeinen doorverkoopt aan registrars.

Wat ik denk dat belangrijk is is deze passage:
Tot slot is Namecheap kritisch over de passage in de nieuwe overeenkomst waarin staat dat Verisign, via een proxy, straks zelf ook .com-domeinnamen mag verkopen, wat het nu nog niet mag.
Dit zou aangeven dat Verisign uiteindelijk als registrar een monopolie op .com zou kunnen krijgen.

[Reactie gewijzigd door kuurtjes op 11 februari 2020 16:32]

Voorlopig gaat het hier om .com namen. Dat is voor de commerciële zaken. Als die zich uit de markt prijzen dan zijn er alternatieven, bijvoorbeeld in de land-tld-s (.ne, .be en zo) en ook de speciale tld-s zoals .net (netwerk bedrijven) of .spam, .xxx en dergelijke. De prijs accepteer ik daar als een selectie criterium om het kaf tussen het koren weg te halen.
Verisign zit op goud en dat weten ze. Laatste jaar hadden ze een operationele marge van 65.5%, dit is idioot hoog en met deze prijsstijgingen gaat dat alleen maar hoger worden. Hebben ze goed voor elkaar natuurlijk, maar vraag mij af of dit soort belangrijke infrastructuur, want dat zijn top level tld's mijn inziens, wel in handen moet zijn van een privaat partij.

[Reactie gewijzigd door Seyaku op 11 februari 2020 19:22]

Niemand die valt over het rekenvoorbeeld?
...voor een prijsstijging voor .com-domeinen met maximaal zeven procent per jaar. Volgens het rekenvoorbeeld van Namecheap kan een .com-domeinnaam vanaf nu binnen tien jaar zeventig procent duurder zijn.
Verhoging van 7 procent per jaar is over 10 jaar geen 70%
Het werkt immers cumulatief.
1.07^10 is 1.97, oftewel 97% oftewel BIJNA 2x ZO DUUR!!!

edit:
Origineel bericht heeft het over 7% per jaar in de laatste 4 jaar van een 6 jaar periode.
We zitten nu in die laatste 4 jaar van de periode die begon in 2018.
Tel daarbij de 4 jaar op van de volgende 6 jaar periode en dan komen we
op 1.07^8 is 'slechts' bijna 72%

[Reactie gewijzigd door Keerzijde op 12 februari 2020 07:35]

ja wow, 20€ per jaar ipv 10€ per jaar
offtopic
Namecheap... is dat niet die plek waar al die (Nederlandse) oplichters etc ook al hun sites registreren ? Had er ooit een keer een abuse mailtje naar gestuurd en ze hadden niets veranderd...


Ik snap niet echt waarom het zo veel duurder moet worden. Verisign heeft niet echt kosten die hard oplopen dacht ik... 2% per jaar moet voldoende zijn.

[Reactie gewijzigd door peize9 op 11 februari 2020 16:44]

Namecheap is inderdaad populair bij phishers. Ze doen echter wel degelijk wat met takedown verzoeken, is mijn ervaring. Let wel dat de content daar dan ook echt gehost moet worden, registars doen allemaal net alsof hun neus bloed als ze enkel de registratie van de domein naam regelen en verwijzen dan stug naar de hoster.
Geef ze eens ongelijk. Lukraak op iedere verzoek een website en/of domein verwijderen, kost klanten.

Zou jij bij een hoster willen zitten die je website plat gooit op basis van vervalste takedown verzoeken?
Er zit een hele berg tussen niets doen lukraak websites plat gooien. De meeste hosters doen overigens wel wat, mijn opmerking ging over registars.
Namecheap is goedkoop waardoor deze een logische keuze is voor domeinen met de meest bekende top domain extensies wanneer deze zomaar uit de lucht kunnen gehaald worden.
Er bestaan meerdere goedkopere registrars om je domein te kopen, bijvoorbeeld porkbun. Bij spam moet ik eerder denken aan het TLD .ml, die gratis bij freenom geregistrerd kan worden. Wordt vaak gebruikt voor spam enz.
Ik heb een deel van mijn domeinen bij namecheap, de meeste heb ik bij vimexx en versio.

Namecheap is gewoon een prima registar.
De markt gewoon lekker zijn ding laten doen. Genoeg andere TLDs en wellicht dat het gebruik van een .com domein in de toekomst als iets exclusiefs wordt gezien.
"De markt" betekend in deze gewoon dat alle enigszins gewilde extensies uiteindelijk gewoon bij grote bedrijven terecht komen. Ik denk dat dat niet wenselijk is.

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 11 februari 2020 20:35]

.

[Reactie gewijzigd door mekkieboek op 11 februari 2020 21:24]

- oops, verkeerd geplaatst.

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 11 februari 2020 16:58]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True