Google stopt in 2021 met App Maker

Google stopt in 2021 met de dienst App Maker. Die was beschikbaar voor zakelijke G Suite-klanten. In de loop van het huidige jaar wordt de functionaliteit afgebouwd. In januari volgend jaar werken applicaties niet meer.

Google schrijft dat de dienst niet genoeg gebruikt wordt. De app is sinds dinsdag niet meer 'in actieve ontwikkeling'. App Maker was een manier voor zakelijke gebruikers om simpele applicaties en automatiseringen te maken via standaardsjablonen en een drag and drop-interface. De apps werkten samen met Google-diensten zoals Gmail en Calendar. Vanaf 15 april van dit jaar kunnen gebruikers geen nieuwe apps meer bouwen in App Maker. Wel kunnen zij dan nog bestaande apps bewerken en deployen. Vanaf 19 januari 2021 werken bestaande apps niet meer. Data van de apps die in Cloud SQL is opgeslagen blijft nog wel staan.

Google zegt dat het niet mogelijk is om apps te migreren naar een ander platform, 'vanwege de specifieke broncode die wordt gebruikt in App Maker'. Het bedrijf raadt dan ook een aantal andere ontwikkelapplicaties aan voor specifieke gevallen. Dat zijn bijvoorbeeld Google Forms voor het verzamelen van data, App Engine om apps te bouwen, en AppSheet om processen te automatiseren.

Reacties (59)

[Tubby]

Wellicht een grote reden waarom mensen huiverig om met Google tools te beginnen, ze hebben een redelijk trackrecord aan eigen producten de nek omdraaien. En als je bedrijf / businessmodel daarop drijft dan is dat niet echt wenselijk.

[alionfire]

https://killedbygoogle.com/

[lucatoni]

Juist dit toont in mijn ogen het succes van Google aan. Ze zijn de beste om zeer snel een Minimal viable product neer te zetten en te zien of dit aanslaat of niet. En als dit niet gebeurd stoppen ze ermee. Want vergeet niet, naast deze 195 die gestopt zijn, zijn er ook nog zoveel succes producten.

Edit: Bijzonder dat ik een -1 krijg, terwijl iemand die zegt dat Google waardeloos is een +1 krijgt. Ik snap dat Google geen goede naam heeft, maar dat betekend niet dat hierdoor een mening off topic is.

[Reactie gewijzigd door lucatoni op 22 juli 2024 23:20]

[Iblies]

zijn er ook nog zoveel succes producten.

Noem er eens een paar 😁

Ze proberen meer richting hardware te gaan maar dat is twijfelachtig. De speakers en achterliggende software worden door oa als Xiaomi volop ontwikkeld, software in de auto’s komen ook van verschillende partijen, hun eigen TPU wordt ook hard ingehaald door kleinere initiatieven.
Zelfs Chrome OS hinkt op meerdere gedachtes dat ze nooit goed hebben uitgewerkt.

Het grote probleem is niet het concept,
google faalt te vaak hoe ze het naar de mensen toe moeten brengen en dat is ook niet zo vreemd. Er is dan relatief veel geld nodig om ondersteuning te bieden die ook de voordelen kunnen aantonen. Met name dat extra beetje schieten ze te kort.

[MainframeX]

[...]
Noem er eens een paar 😁

Gmail, Calendar, Search, Adwords, Analytics, Android, Maps, Google Forms, Nest, Docs, Photo's, Keep, Drive, Streetview, ChromeOS. Ik kan nog wel even doorgaan zo. Dat zijn alleen al producten die enorme userbases hebben en waar ik niet van verwacht dat deze zomaar verdwijnen.

Soms moet je ook van dingen afscheid kunnen nemen. Het moet immers ook allemaal onderhouden worden. Vandaag de dag is het niet meer zoiets simpels als een dienst beschikbaar houden. Het moet veilig gehouden worden en ondersteuning bieden voor het continue veranderende landschap van apparaten.

[Iblies]

Gmail, Calendar, Search, Adwords, Analytics, Android, Maps, Google Forms, Nest, Docs, Photo's, Keep, Drive, Streetview, ChromeOS.

Dit zijn Apps of portals van de search-engine?

•Gmail kun je geen succes noemen, je moet een account maken als je android op wilt. Gezien het aantal accounts en hoe vaak die eigenlijk daadwerkelijk als eerste account wordt gebruikt valt dat vies tegen.
•Adwords en Analytics lijken leuk, praktijk is dat de hoogste bieder voorrang krijgt.
•Nest is een twijfelgeval omdat Google juist niet als betrouwbaar aantoont.
nieuws: Google stopt op 31 augustus met Works with Nest-api's
•Docs is heel basis. Wordt nog steeds niet serieus genomen door bedrijven terwijl het al onderhand 10 jaar bestaat.
•ChromeOs is echt nog steeds niet doorgebroken als serieuze alternatief voor windows en co. Het is niet eens een serieus alternatief voor macos. De kans dat dat gaat lukken acht ik miniem aangezien China meer gaat inzetten op een eigen OS en bijbehorende eco-systeem. En dat hoeft niet lang te duren met partijen als Alibaba, Tencent, etc die al flink wat software hebben.


Portfolio van Google is heel mager en gebaseerd op search en bijbehorend eco-systeem,
zij weten al langer dat ze moeten differentiëren omdat ze verschillende dreigingen kennen zoals privacy maar ook home-speaker, dan heb je maar enkele resultaten, daar kun je niet alles laten horen.
Daarom zoeken ze het op in de omgeving met andere hardware als Nest en Fitbit.


Als ik een voorspelling mag doen geloof ik dat Facebook Google zal overleven omdat het gebaseerd is op engangement. Dat stukje mist Google dat nu zijn hoogtij kent en in huidige vorm alleen kan dalen.

[Anoniem: 1322]

Pfff, dit gedoe weer... Google zou niet succesvol zijn want blabla.
Gmail is ondertussen al sinds jaar en dag de grootste email provider ter wereld met 1500 miljoen actieve gebruikers. Chromebooks zijn mateloos populair in scholen en bedrijven, ga zo maar door.
Er zijn tientallen services waar Google domineert, er zijn tientallen services waar Microsoft domineert..

Al dat stomme ge-fanboy is zo vermoeiend om te lezen....

[MainframeX]

[...]
Dit zijn Apps of portals van de search-engine?

Je vroeg om een opsomming van succesvolle diensten en dat is het. Verder snap ik je differentiatie tussen applicaties en portals niet.

•Gmail kun je geen succes noemen, je moet een account maken als je android op wilt. Gezien het aantal accounts en hoe vaak die eigenlijk daadwerkelijk als eerste account wordt gebruikt valt dat vies tegen.

Deze stelling is onjuist. Je kan gewoon een Google account maken met ieder willekeurig mailadres die je maar wilt. Gmail is daar niet voor vereist. Verder geef je aan Gmail geen succes te willen noemen. Dat hangt dan maar af van wat jij als definitie voor een succes hanteert. Bedrijven nemen vaak al genoegen met als een dienst een commercieel succes is. De gratis variant van Gmail was zelfs zo succesvol gebleken dat Google er later brood in zag om een zakelijke variant met groupware aanbod en cloudopslag integratie aan te bieden.

•Adwords en Analytics lijken leuk, praktijk is dat de hoogste bieder voorrang krijgt.

Dat is jouw mening. Laten we in ieder geval stellen dat Adwords voor Google geen windeieren heeft gelegd.

•Nest is een twijfelgeval omdat Google juist niet als betrouwbaar aantoont.
nieuws: Google stopt op 31 augustus met Works with Nest-api's

Nest is een aangekocht bedrijf en wordt als product ingelijfd bij Google. Dat er dan een api interface sneuvelt omdat Google er al een heeft met Google Home vind ik niet echt verbazingwekkend. Sowieso loop je altijd risico dat een api veranderd of ophoud te bestaan. Leuk is het niet maar wel de realiteit.

•Docs is heel basis. Wordt nog steeds niet serieus genomen door bedrijven terwijl het al onderhand 10 jaar bestaat.

Dat jij het niet serieus neemt wilt nog niet zeggen dat andere bedrijven dat ook niet doen .Google docs ben ik vooral heel veel in het onderwijs en in de zorg tegengekomen. Ze hebben een dienst gemaakt en talloze keren aan verschillende partijen kunnen verkopen. Commercieel gezien doen ze het goed en dat is voor een bedrijf het enige dat telt.

•ChromeOs is echt nog steeds niet doorgebroken als serieuze alternatief voor windows en co. Het is niet eens een serieus alternatief voor macos. De kans dat dat gaat lukken acht ik miniem aangezien China meer gaat inzetten op een eigen OS en bijbehorende eco-systeem. En dat hoeft niet lang te duren met partijen als Alibaba, Tencent, etc die al flink wat software hebben.

ChromeOS probeert ook geen alternatief voor windows of MacOS X te zijn. Het is bedoeld als een low cost optie voor mensen die Google's groupware aanbod gebruiken. Stel je voor dat in je bedrijf al gebruik wordt gemaakt van Gsuite en je andere interne programma's allemaal webapps zijn. Dat laatste is niet ondenkbaar aangezien de afgelopen 10 jaar een tendens is om webapplicaties te bouwen en dit ook op o.a. Google Chrome compatibel te maken.

Ik snap overigens de vergelijking met China niet helemaal. Momenteel hebben ze geen eigen platform en gaat die er voorlopig er ook nog niet komen. Als er op korte termijn al iets komt zal dat waarschijnlijk een fork van Android zijn en gewoon dezelfde applicaties draaien. Geen bijzondere eigen inzet.

Portfolio van Google is heel mager en gebaseerd op search en bijbehorend eco-systeem,
zij weten al langer dat ze moeten differentiëren omdat ze verschillende dreigingen kennen zoals privacy maar ook home-speaker, dan heb je maar enkele resultaten, daar kun je niet alles laten horen.
Daarom zoeken ze het op in de omgeving met andere hardware als Nest en Fitbit.

Tsja wat versta je onder Google Search en het bijbehorende ecosysteem. Bijna alle diensten die ik genoemd heb delen op een of andere manier wel data uit met elkaar.

Als ik een voorspelling mag doen geloof ik dat Facebook Google zal overleven omdat het gebaseerd is op engangement. Dat stukje mist Google dat nu zijn hoogtij kent en in huidige vorm alleen kan dalen.

Facebook en Google concurreren niet direct om dezelfde markt. Facebook is een social media platform en verkoopt gedrag en demografie informatie aan adverteerders en advertentie ruimte op hun social media platform.

Ik krijg eerlijk gezegd sterk de indruk dat je niet objectief bent in je oordeel en dat je stiekem een appeltje te schillen hebt met Google . Laten we voorop stellen dat ik ook niet altijd eens ben met wat ze doen maar ik maak dingen niet groter of kleiner dan ze zijn. Correctheid in informatie is een doel op zich en een groot goed!

[Willemvv23]

Er zijn meer dan 5 miljoen bedrijven die G Suite gebruiken (https://cloud.google.com/...uite-is-transforming-work) waaronder het bedrijf waar ik zelf medeeigenaar van ben met 300+ users. Wij kunnen met G Suite prima uit de voeten, ook met Docs en Sheets.
Daarnaast zijn tools als BigQuery en Data Studio prima voor big data en datavisualisatie. Tableau bijvoorbeeld is erg prijzig (vandaar dat Salesforce het heeft overgenomen).

Naast scholen merk ik dat Chrome OS ook steeds vaker in de zorg wordt gehanteerd (https://dutchitchannel.nl...n-de-gezondheidszorg.html). Voor bedrijven met een cloud only stratergy is Chrome OS ook zeer aantrekkelijk. Simpele UI, extreem veilig (geen ransomware!), lange batterijduur, goed te managen, weinig support en betaalbare hardware. Of te wel een zeer gunstige TCO (total cost of ownership). Mijn ervaring is dat voor bijna alle zakelijke applicaties een webversie beschikbaar is. En als je toch een windows applicatie nodig hebt, dan zet je hem op een VM in de cloud.

Het stoppen van App Maker en de recente overname van AppSheet hebben natuurlijk verband met elkaar. Allebei low code.

[Reactie gewijzigd door Willemvv23 op 22 juli 2024 23:20]

[HerrPino]

De producten die je opnoemt zijn veelal opgekocht of rip-offs van al bestaande producten. Google is vrij slecht in het verzinnen van een nieuw product en daar een succes van maken. En daar valt YouTube die je nog vergeet ook onder.

[Sharkoon]

Vertel me eens waarom dit bij een ander bedrijf niet zo zou zijn?

[Razu]

Ik kan begrijpen dat je als bedrijf bepaalde producten de nek omdraait omdat ze weinig gebruikt worden of niet langer winstgevend zijn. De producten moeten worden onderhouden, door mensen, die betaald moeten worden. In die context is Google echt een voorbeeld van een bedrijf die de sunk cost fallacy begrijpt. Wie weet zien we binnenkort ook Stadia op killedbygoogle.

[Anoniem: 1322]

Dat zeggen mensen die niet met Google tools (denken) te werken wel vaker. Ondertussen draaien hele organisaties en scholen op GSuite (nieuwe organisaties / startups kiezen bij voorkeur Google), heeft iedere website Google analytics draaien, gebruiken ze enkel Google ads, starten ze 2x per dag Google maps op en beheren ze hun Android telefoons met MDM technieken van Google.

Echt, het interesseert geen enkele organisatie dat appmaker weg gaat. Genoeg alternatieven en de meeste functionaliteit overlapt met andere tools (zoals Google forms).

Dat tweakers hier zo emotioneel reageren omdat gratis consumenten zaken de nek om worden gedraaid zegt helemaal niets over bedrijven. Die kijken wel naar andere zaken zoals kosten...

[Anoniem: 1100721]

Google AppMaker zal inderdaad per januari 2021 de status EOL hebben.

Er zijn alternatieven zoals: AppSheet voor Google G Suite gebruikers, Power Apps voor Microsoft Office 365 gebruikers en onafhankelijke oplossingen zoals Betty Blocks, Mendix of AppSynergy ... allemaal No-code/Low-code Rapid Application Tools voor de Business/IT met ieder zijn eigen specifieke kenmerken.

Meer informatie:
- https://powerapps.microsoft.com/en-us/
- https://www.appsheet.com/
- https://www.bettyblocks.com/
- https://www.mendix.com/
- https://www.appsynergy.com/

Gewoon een Trial starten en je kunt zelf obv demo/POC ervaren of en welke tool het beste aansluit met de wensen/eisen binnen de organisatie en IT architectuur.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1100721 op 22 juli 2024 23:20]

[GORby]

Heb je met enkele van deze platformen zelf al ervaring? Ik heb al wat zitten rondkijken naar low-code omgevingen, maar meer informatie is altijd leuk.

[Anoniem: 1100721]

Ja ik heb ervaring met Outsystems, Mendix, Betty Blocks, Power Apps en AppSynergy.

Elk product heeft zijn specifieke voor en nadelen. Ik persoonlijk heb geen voorkeur om eerst een Windows Dev Client te downloaden ... maar alles direct vanuit de cloud via de browser ... (dan vallen Outsystems en Mendix al af).

Ik heb ooit in 2014 een vergelijkende test gedaan (hoeveel tijd kost het om een BMI App te maken):
https://www.mendix.com/bl...deliver-best-app-fastest/

Met AppSynergy by ParaSQL had ik zelf de App binnen 25 seconden in elkaar geklikt:
https://www.appsynergy.co...55-4bb8-bf57-222412771175

Ik ben best wel benieuwd in hoeveel tijd dit met Power Apps zou kunnen.

[Paprika]

https://www.pega.com/gartner-low-code-2019

Mijn oude manager werkt bij Mendix. Ik zou gewoon een van de grote vier aanhouden als ik jou was.

[Creesch]

Mendix is een van oorsprong Nederlands bedrijf met het hoofdkantoor in Rotterdam (tegenwoordig onderdeel van Siemens geloof ik) en kom ik in de Nederlandse IT nog wel eens tegen. Ik hoor er gemengde verhalen over (maar dat hoor je over low code sowieso gezien) maar het wordt bij diverse grote bedrijven en instellingen wel ingezet voor de ontwikkeling van applicaties.

[rtsonneveld]

Heb alleen ervaring met Mendix, het heeft z'n voor en z'n nadelen. Het is wel supermakkelijk om vrij snel een app uit de grond te stampen (die er ook goed uitziet), maar als het om grotere projecten gaat kan het lastig worden om de performance en stabiliteit te waarborgen.

Je kunt desnoods ook stukken in Java schrijven mocht de standaardfunctionaliteit niet genoeg zijn, maar dit wordt niet echt aangemoedigd. De app-store is wel redelijk goed gevuld met modules voor zowel front- als back-end.

[GORby]

Bedankt voor de nuttige reactie. Informatie over performance en stabiliteit bij groteren projecten is iets wat niet altijd snel naar boven komt bij een zoektocht.

Mendix is één van de platformen die ik eens nader wilde bekijken, samen met Power Apps.

[ThaPegasus]

Zowel Mendix als Betty Blocks zijn beiden Nederlandse bedrijven. Dus het is ook leuk om te zien, dat er op dit gebied veel uit Nederland komt.

[Zenomyscus]

Mocht je vragen hebben over het platform WEM (https://wem.io) dan ontvang ik graag een berichtje

[GORby]

Die kende ik nog niet. Het lijkt me in ieder geval een vrij kleine speler, met de daarbij horende risico's om er bedrijfskritische processen aan op te hangen.

Wat dan weer wel interessant is, is dat het in Nederland zit, wat natuurlijk interessant is voor support en dergelijke.

Bedankt voor je input in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door GORby op 22 juli 2024 23:20]

[Zenomyscus]

Het lijkt me in ieder geval een vrij kleine speler

WEM wordt wereldwijd gebruikt door allerlei partners, klanten en gebruikers.

met de daarbij horende risico's om er bedrijfskritische processen aan op te hangen.

Enterprise klanten draaien daarom graag on-premise.

Wat dan weer wel interessant is, is dat het in Nederland zit, wat natuurlijk interessant is voor support en dergelijke.

Daarnaast kunnen klanten ook terecht bij hun partner of distributeur in hun regio. Denk aan Asia Pacific waarbij de gebruikers op een totaal andere tijd wakker worden.

[Zenomyscus]

Toevoeging:
https://wem.io

[Swindowmasher]

Wow wat? Dit klinkt als iets heel handig en ik wist niet eens dat het bestond. Zoals veel Google dingen kom ik er pas achter bij dit soort bericht. Jammer.

[kozue]

Wees blij dat je er nooit mee begonnen bent. Anders moest je nu binnen een jaar een alternatief uit de grond stampen. Ik vind het niet zo gek dat het niet populair was. Google staat ondertussen wel bekend om het stoppen met projecten na korte tijd. Zelfs al was het super goed moet je je bij Google projecten wel serieus afvragen of je jezelf er afhankelijk van wilt maken. Dat blijft een groot risico...

[Sharkoon]

Ehm, dat is niet alleen bij Google zo hoor. Als een product niet loopt, kun je het beter niet meer aanbieden.

[Creesch]

Mja dat is makkelijk om te zeggen natuurlijk, de achterliggende vraag is alleen waarom sommige producten niet lopen. Bij Google is er een duidelijke trend zichtbaar waarbij ze veel energie steken in de initiële ontwikkeling van een product en er vervolgens zeer weinig mee doen en slecht bereikbaar zijn voor feedback.

Als voorbeeld kwam ik toevallig wat berichten tegen over Stadia (de game streaming dienst), waar er de afgelopen 40 dagen geen nieuws is uitgekomen of updates terwijl de dienst pas 69 uit is en er veel nieuws werd beloofd bij de aankondiging. Je ziet daar dan ook dat mensen die enthousiast waren en een abonnement hebben afgesloten nu aan het einde van het eerste termijn overwegen om deze weer stop te zetten.

Dat is dan een voorbeeld van een high profile dienst, er zijn ook veel diensten die ze stilletjes introduceren waar veel mensen niet van weten dat de dienst bestaat en die dan ook vervolgens weer door gebrek aan animo gestopt wordt.

[Anoniem: 1322]

Dat is bij iedereen zo. Zelfs als een product succesvol is kan er gekozen worden om deze af te sluiten. Kijk maar naar Skype for Business.

[batjes]

Skype for Business blijft na 2021 nog prima werken. Het Skype4Business Online gaat weg vallen.

Is toch heel wat anders dan Google met zijn enorme begraafplaats van gestopte producten.

[Anoniem: 1322]

Gezien Microsoft iedereen naar Office 365 / Online forceert is dat dus wel einde oefening. De prijzen van on-premise zijn de laatste jaren steeds verhoogt. Sinds 2018 zit de licentie voor skype er ook niet meer bij Office 365 in.

Dat Google meer diensten heeft waar ze de stekker uit trekken maakt het nog niet anders. Het geeft alleen weer dat ze meer proberen... Microsoft heeft trouwens ook een prima begraafplaats met SBS servers, Technet, Alle MS live diensten, Encarta, Zune, Windows RT, Home server, Windows Media Center, Works, Frontpage, Microsoft Money, ga zo maar door.

We leven in een wereld van verandering. het sluiten van diensten hoort daar gewoon bij....

[jinks26]

RIP Inbox
Ik mis deze zo hard.

[J27]

Same here, vooral die reminder/task (of hoe het ook heette) integratie tussen je mails gebruikte ik constant, sindsdien niet meer zo'n fijne zero inbox client gevonden

Ik was op een gegeven moment zelfs zo klaar met stoppende google diensten dat ik voor het eerst van Android naar iOS ben overgestapt (ok, ok, ook vanuit privacy overwegingen, maar het schrappen van inbox was voor mij wel de druppel).

[Reactie gewijzigd door J27 op 22 juli 2024 23:20]

[Jantje2000]

Je hebt tegenwoordig ook https://darwinmail.app
Die heeft heel veel inbox functies overgenomen.

[jinks26]

Het blijft een webapp..
Dit kan je met js plugins zelf ook doen via de browser

[Regisdem]

Meeste van opties die Inbox van google bracht zijn nu gewoon in gmail te vinden.
Persoonlijk, heb ik nog steeds de zelfde visie als Inbox gehouden maar dan in gmail.

[jinks26]

Bundles is een hele grote.
Automatische weergave van tracking, download links.
Automatisch sorteren van vlucht tickets en reservaties onder 'reizen'
Alles werkte gewoon... En nee je kan het niet vergelijken met die domme labels in gmail.
Alleen vaste gebruikers zullen dit snappen wat je mist

[tmmke]

Microsoft heeft iets soortgelijk onder de naam PowerApps.
Dat zit (bij ons) mee in ons Office 365 pakket

[GORby]

De versie die in het Office 365 pakket zit is echter een beperkte versie. Wil je verbinding maken met een SQL Server databank bijvoorbeeld, dan heb je een aparte licentie nodig. Aan 33,7 euro per gebruiker per maand wordt dat snel een aardige kostenpost.

Wanneer je dan ook nog eens functionaliteit wil aanbieden aan gebruikers buiten je organisatie, dan kan dat niet rechtstreeks met Power Apps, maar zal je daarvoor Power Apps Portals voor moeten gebruiken. Hiervoor moet je dan weer gebruik maken van extra betalende Azure diensten.

Kortom, het lijkt me een mooi product, maar goedkoop is het niet. Wanneer je een groot deel van je processen erin kan steken, kan de prijs natuurlijk wel te rechtvaardigen zijn.

[xtrme]

of flow
https://flow.microsoft.com/nl-nl/

[Anoniem: 176636]

Dat heet Power Automate tegenwoordig. Powerapps is om lo-code/no-code apps te maken en Power Automate is om taken te automatiseren. (if this then that acties bv).

[DigitalExorcist]

Dat is dan ook precies waarom die dienst de nek omgedraaid wordt.. niemand wist ervan.

Het klinkt als Microsoft met z'n PowerApps-functionaliteit trouwens. Zal wel vergelijkbaar zijn.

[Ruw ER]

Als ik zoiets lees, en weinig mensen weten ervan (ik kende het ook niet), dan denk ik: het is of heel niche of het zal wel niet geweldig goed zijn geweest

[DigitalExorcist]

Exact. Hoewel het bést goed geweest kan zijn natuurlijk.. ben wel benieuwd wat de cijfers van PowerApps van Microsoft zijn eigenlijk. Nu verwacht ik niet dat zij dat zomaar zullen schrappen maar dáár heb ik dan wel weer van gehoord.

[LordMike]

Als ze het mee onderbrengen onder Office365 dan is volgens mij de kans véél groter dat iemand er al eens van gehoord heeft.

Van Google heb ik nog nooit van een app gehoord, oja behalve het zoveelste bericht dat ook deze app de nek word omgedraaid.

[DigitalExorcist]

MS hééft PowerApps ook in O365 zitten. Maar inderdaad, Google heeft het niet zo op met marketing wat dat betreft. Ze beheersen praktisch de gehele advertentiemarkt, maar hun eigen producten adverteren ze vervolgens niet oh de ironie.

[mac1987]

Die werden volgens mij nog ontwikkeld in een periode waarin Google nog een andere cultuur had. Adverteren is altijd belangrijk geweest, maar ze deden voorheen meer moeite om de schijn op te houden van 'advertentieinkomsten gebruiken om leuke dingen voor gebruikers te maken' in plaats van 'alleen de meest winstgevende zaken doorontwikkelen om de advertentieinkomsten te maximaliseren'. Ze hebben de apps die niet belangrijk zijn voor die inkomsten dan ook nooit onder de aandacht gebracht. Met de apps die dat wel doen (Chrome, Gmail, etc.) wordt je doodgegooid.

[OhMyGod]

Gelukkig bestaat Google Forms nog. De verzamel app.

[telenut]

tja... als ze dit wel doen hebben ze direct boetes aan hun been wegens het voortrekken van hun eigen materiaal...

[!GN!T!ON]

Appmaker was / is onderdeel van G-Suite. Heb het zelf een tijdje gebruikt voor wat interne appjes, zoals simpele mailmerge, kerstmarkt webwinkeltje en (simpel) voorraad systeempje. Vind het zelf best een fijn en krachtig product dat heel goed integreert met de andere G-Suite tools.

Wat me tegen hield om er wat grotere dingen in te maken was het feit dat je externen (dus buiten je domein) niet kan laten aanmelden / inloggen. Al met al vind ik het jammer dat het de nek word omgedraaid, het was wel een fijn product om .mee te werken.

[Luchtbakker]

Wow wat? Dit klinkt als iets heel handig en ik wist niet eens dat het bestond. Zoals veel Google dingen kom ik er pas achter bij dit soort bericht. Jammer.

Dat is denk ik het probleem ook van al hun producten; het is TE weinig mensen bekend. En het vervolgens raar vinden dat niemand werkt het betreffende product.

Google is goed in het verkopen van marketing, maar de eigen marketing hebben ze naar mijn idee niet echt op orde.

[Bender]

Ik gebruik zelf Google Apps Script om dingen te automatiseren, wellicht is dat voor jou een oplossing?

https://www.google.com/script/start/

[Anoniem: 736981]

Idem, PowerApps dan wel weer want ik ben deze recent beginnen gebruiken
Dienst zoveel van Google die de laan wordt uitgestuurd...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 736981 op 22 juli 2024 23:20]

[DeCo]

Ik wist niet dat het bestond

edit: en vreemd dat ik op offtopic wordt beoordeeld, terwijl Swindowmasher alleen maar +2 krijgt, terwijl we beide exact hetzelfde zeggen

[Reactie gewijzigd door DeCo op 22 juli 2024 23:20]

[Beta]

Jammer denk ik. Klinkt als een laagdrempelige manier om apps te maken die te koppelen aan je Gsuite account. Maargoed als ik de reacties doorlees kennen veel mensen dit niet.

[keverjeroen]

Voorheen hadden ze ook al een app maker. Die hebben ze toen aan MIT overgedragen..
https://appinventor.mit.edu/

Nog steeds erg handig als je zelf een simpel appje wil maken.

[telenut]

enkel voor G-suite accounts? Denk dat daar het probleem zit...
Hadden ze dit gratis voor iedereen gemaakt zou het misschien meer succes gehad hebben.
En er wat reclame voor maken misschien ook? Hoewel ze dan direct boetes aan hun been hebben voor het promoten van hun eigen materiaal...

[RielN]

Apps Script blijft verder bestaan (en wordt aktief ontwikkeld). Zeker de nieuwe uitrol van gsuite addons geeft een nieuwe focus voor GAS en voor de no-code is er appsheet.