Google stopt met geven van namen aan Android-releases

Google is gestopt met het geven van namen aan releases van Android. De afgelopen tien jaar hebben alle nieuwe versies de naam gekregen van een zoetigheid, maar met de release van Android Q zal dat stoppen. Die versie zal Android 10 heten.

Het systeem met letters bleek niet voor iedereen op de wereld even makkelijk te begrijpen, omdat bijvoorbeeld de L en de R in sommige talen vrijwel hetzelfde klinken, betoogt Google. Android had altijd ook al versienummers, maar vanaf nu is dat ook de naam van het besturingssysteem. De opvolger van Android Pie zal dus Android 10 heten.

Ook heeft Google Android een nieuw logo gegeven, al zit daar de robot die sinds het begin onderdeel is van het beeldmerk van Android nog steeds in. De robot is groen, maar de letters zijn nu zwart in plaats van groen om ze beter leesbaar te maken.

Google zal beginnen met het gebruik van het nieuwe logo met de release van Android 10, wat ergens in de komende weken zal plaatsvinden. Wanneer dat precies gebeurt, maakt de zoekgigant niet bekend.

Android-versie	Naam	Release
Android 1.0	-	Najaar 2008
Android 1.1	Petit Four	Winter 2009
Android 1.5	Cupcake	Voorjaar 2009
Android 1.6	Donut	Najaar 2009
Android 2.0/2.1	Eclair	Najaar 2009
Android 2.2	Froyo	Voorjaar 2010
Android 2.3	Gingerbread	Najaar 2010
Android 3.0/3.1/3.2	Honeycomb	Winter 2011
Android 4.0	Ice Cream Sandwich	Najaar 2011
Android 4.1/4.2/4.3	Jelly Bean	Zomer 2012
Android 4.4	Kitkat	Najaar 2013
Android 5.0/5.1	Lollipop	Najaar 2014
Android 6.0	Marshmallow	Najaar 2015
Android 7.0/7.1	Nougat	Zomer 2016
Android 8.0	Oreo	Zomer 2017
Android 9.0	Pie	Zomer 2018
Android 10.0	Android 10	Zomer 2019

Reacties (201)

[vrow]

Gewoon Android365 of Android10, die zijn beide voor altijd :-)

[P_Tingen]

Als ze nou het jaartal erin hadden opgenomen, dan had ook een minder technische gebruiker bij het kopen van een telefoon kunnen zien of de meegeleverde Android versie verouderd is of niet:

"Deze telefoon heeft Android 2016 en die heeft Android 2019", welke wilt u?

[catfish]

Marketing technisch is dat niet interessant omdat je dan altijd de indruk geeft dat het om een verouderd product gaat.
Sommige softwareboeren lossen dat een beetje op door versie 2020 uit te brengen in 2019, maar dat is maar een tijdelijke oplossing.

[TheVivaldi]

Als dat marketing-technisch niet interessant is, dan gaan alle autofabrikanten morgen failliet, want ook zij gebruiken dat trucje ("the all-new 2020 Mercedes A120!", "the brand-new 2020 Ford Taurus!", etc.)

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 04:44]

[Snippo]

Jouw voorbeelden geven juist aan dat zoiets alleen werkt als het nieuwer is. Je hoort nooit 'the 2014 Mercedes A120'. Dan is het gewoon een A120 met bouwjaar 2013/2014. Voor software is het bouwjaar irrelevant dus dan blijft het alleen bij het versie nummer.

Ik heb overigens geen idee of die A120 bestaat in dat jaar, of welk model het überhaupt is .

[TheVivaldi]

Was ook maar een voorbeeld; vervang "A120" door elk ander model dat wél overeenkomt
Maar goed, neemt niet weg dat autofabrikanten er niet onder lijden, dus marketing-techisch is het dan toch niet zo slecht.

En voor software is het bouwjaar helemaal niet irrelevant, daarom ook dat bijv. Microsoft Office 20** gewoon uitbrengt en Arch Linux bijv. werkt met releases als '2019.07'.

[Snippo]

Het ligt vooral aan het product en de markt denk ik. Als Office 2020 er zou komen, dan is het duidelijk dat je met Office 2018 een verouderde versie hebt.
Alleen als je nu een nieuwe telefoon gaat kopen waarvan er iedere maand wel tientallen modellen uit komen, dan wil je geen telefoon met Android 2018 (omdat 2019 nog niet uit is).
Dan krijg je weer dat ze er dan maar 2020 van maken terwijl het eigenlijk 2019 is en is het dus gewoon een marketing 'trucje'.

[Craimasjien]

Ik denk dat het met name te maken heeft met de houdbaarheid van een product. Gemiddeld wisselt men elke één tot twee jaar van telefoon, maar niet van auto. Een auto uit 2015 is “recent”, een telefoon uit datzelfde jaar “oud”.
Telefoons worden gemaakt, vermarkt en verkocht als een product met een korte levenscyclus. Auto’s niet.

[GenomDalar1983]

Net zoiets Microsoft al heeft geprobeerd heeft bij Windows 95/98/2000...?

Gaat niet werken...

[gac]

Blijkbaar is het te moeilijk om iets met een Q te verzinnen.

[arnoudwokke]

Of ze hadden teveel opties en ze konden niet quiche.

[HellFury]

Lol voor t grapje, maar voor mij maakt dit wel pijnlijk duidelijk hoe Google is veranderd. De googliness heeft plaats gemaakt voor zakelijk, strak. De lol heeft plaats gemaakt voor eenheidsworst. De customizability heeft plaats gemaakt voor simpliciteit... Het is niet zo zwart-wit als ik t hier voorschotel, maar ik zie gewoon niet meer in waar alle knipogen en grapjes zijn. T is inclusiviteit, alles plat en wit, etc.

[mkools24]

Ik vind 8,9,10 etc toch een stuk makkelijker dan Gingerbread, Pie, Honeycomb etc.

Less is more.

[Mavamaarten]

Why not both? Ubuntu heeft ook altijd gekke bijnamen voor een release, en gewoon een versienummer. Ik vind het echt doodsaai van Google om de bijnaam weg te laten. Beslis dan om in alle communicatie gewoon de versienummer te gebruiken, fine. Maar het weghalen is echt een saaie beslissing, imo. Een beetje luchtigheid moet kunnen.

[aldieaccounts]

Komt nog bij dat de (bij)namen er handig zijn voor zoekmachines. Zoeken op Disco Dingo levert een stuk specifiekere resultaten op dan zoeken op 19.04 . En zeker zoeken op iets algemeens als '10' zal slechter gaan.

[bloq]

Dit vind ik een valide argument. Gek dat een zoekgigant daar niet over nadenkt.

[CH4OS]

Omdat Ubuntu dat doet, moet Google ook in de sloot springen? Aan de andere kant doet Apple het ook niet en nummeren zij ook hun OS releases, ik zie werkelijk het probleem niet.

[meaculpabianca]

Dat is misschien zo voor iOS, maar Mac OS heeft release names (Mojave, Catalina, et al)

[mkools24]

Klopt maar ook bij Ubuntu vind ik het weinig toegevoegde waarde hebben, dan vind ik Debian dus ook weer duidelijker met gewoon 8, 9 en 10. Ik heb ook vaak getwijfeld of ik nou ook alweer Oreo of Pie had op m'n telefoon.

Het maakt het toch een beetje onoverzichtelijk die extra bijnamen.

Beetje luchtigheid moet zeker kunnen maar wanneer gebruik je die namen nou in de praktijk?

[StefanJanssen]

weet je dan wel of je 8 of 9 hebt? de naamgeving is alfabetisch dus, als je 8 hebt heb je Oreo, als je 9 hebt is dat 1 letter verder in het alfabet namelijk Pie

[markimarc]

Alleen is de O in het alfabet niet de 8ste letter .

[Johan9711]

Nope, komt doordat de versienummers vroeger anders werkten. 1.6 was een mayor version, vervolgens 2.1, 2.2 en 2.3, elk major versions.

Voorbeeld:
4.0 ice cream sandwich
4.1, 4.2 en 4.3 Jelly Bean
4.4 KitKat

Waarbij KitKat een enorme update was.

[NetAmp]

Over letters gesproken: de video laat zien dat 'speelse' ronde vormen uit het (logo) lettertype verdwijnen.
( zie https://tweakers.net/ext/f/Oh7XkgUJ98eUxm9IQUszbCvp/full.gif )

Daarnaast is die aangepaste, mintgroene kleur van het robot-hoofd in het logo, niet mijn smaak.

[Reactie gewijzigd door NetAmp op 23 juli 2024 04:44]

[Dream_ON]

Ik vind wel op m'n telefoon dat android 9 is geïnstalleerd, niet Oreo of pie of wat dan ook.

[Pwalraven30]

Android versie 9 heeft als naam Android Pie

[dakathefox]

Dat zegt hij ook niet... Hij zegt alleen dat hij Pie niet kan vinden.

[TheVivaldi]

"dan vind ik Debian dus ook weer duidelijker met gewoon 8, 9 en 10"

Huh? Maar Debian geeft ook bijnamen aan hun releases, zoals Jessie, Stretch, Buster, etc.

[idef1x]

Precies....ubuntu gebruikt dierennamen en Debian gebruikt Toy Story namen

[JAVE]

Die dierennamen zijn dan weer op alfabetische volgorde. De Toy Story namen zijn vollediger arbitrair...

Maar 'Android X' heeft wel wat

[casberrypi]

De Debian namen volgorde is helemaal niet arbitrair. Het is op de volgorde waarin ze 'opkomen' in de films.

[gpgekko]

Je bedoelt Debian Jessie, Stretch en Buster?

[mkools24]

Haha nu je het zegt ja Debian doet het ook, wellicht iets minder prominent

[qlum]

Typisch voor mij zijn juist bij debian de versie namen prominenter aanwezig dan de nummers. Ik vergeet altijd dat current stable 10 is maar ik weet dat het buster is. Bij ubuntu staan me juist meer de versienummers bij.

Misschien heeft dit iets te doen met dat ik debian meer gebruik waardoor ik in sources veel de versie naam moet gebruiken en ubuntu van een afstand bekijk.

[The Underminer]

Ik vind het inderdaad verwarrend om te lezen op het Ubuntu forum dat je minimaal Xenial moet draaien. Maar vind het ook jammer dat het verdwijnt. Ik zou de namen blijven gebruiken als werktitel, en vanaf een stable release met het nummer gaan aanduiden

[Ulas]

Debian heeft ook namen zoals Wheezy, Jessie, Buster etc.

[glennoo]

Settings -> system -> 50 keer tikken op android versie

[JohnBlutarski]

En dan?

[glennoo]

Ik heb ook vaak getwijfeld of ik nou ook alweer Oreo of Pie had op m'n telefoon.

Dan heeft meneer antwoord op zijn vraag.

[Trashed]

Klopt maar ook bij Ubuntu vind ik het weinig toegevoegde waarde hebben, dan vind ik Debian dus ook weer duidelijker met gewoon 8, 9 en 10.

oh, je bedoelt jessie, stretch en buster?

[mkools24]

Jaja je bent inmiddels de 7e ofzo

[beerse]

Bij android en de diverse linux distributies is het nog een beetje logisch. Kijk eens naar msWindowsNT: https://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_NT Daar worden nummers met nummers gemapt:
Windows 7 == Windows NT 6.1
Windows 8 == Windows NT 6.2
Windows 8.1 == Windows NT 6.3
Dan vind ik de nummer en alfabetische objecten zo slecht nog niet.

[JeroenED]

En de 10e letter van het alfabet is J en niet Q wat ook weer een reden kan zijn

[AibohphobiA BoB]

Wel als je vanaf de Z telt.

[JeroenED]

Maar dan is de M de 14e en niet de 6e

[MacPoedel]

Google in het begin grote point releases ook een naam gegeven waardoor de letters en cijfers niet overeen kwamen. Bv Android 4.4 (KitKat) was wezenlijk anders dan 4.0 (Ice Cream Sandwich) en 4.1/4.2/4.3 (Jelly Bean). Eigenlijk zat er zelfs (discutabel) meer verschil tussen 4.3 en 4.4 dan tussen 8.1 en 9.0.

Als je de tabel in het artikel bekijkt is "10" toch wel echt de 17de grote update (Q dus), afhankelijk van wat je als een grote update beschouwt.

[KingFox]

Ik deel je mening. Ik volg de release cycle niet zo heel gedetailleerd op, en als iemand afkwam met de letters, had ik toch liever de nummers. Ondanks ik zeker geen analfabeet ben, is het sneller om te weten dat 10 na 9 komt dan Pie na Oreo (of P na O).

[FlemishDroid]

Voor mij is het even duidelijk hoor.

[gevoelig]

Helemaal mee eens. Hoop dat de rest van de wereld snel volgt. De linux releases zijn bijvoorbeeld werkelijk niet te volgen.

Met namen is het steeds een mapping bijhouden van technische versie vs functioneel.

[johnkeates]

Tsja, het is uiteindelijk een basis OS en geen speelgoed, ook al gebruiken diverse mensen het wel zo.

[biteMark]

Al die naampjes waren wel grappig maar makkelijk is anders. Het is al irritant genoeg dat versienummers en API levels niet overeenkomen maar API levels wél bij een bepaald versienummer horen, laat staan dat die namen er nog bij komen! Dan heb je drie aanduidingen voor één versie...

[Kevinp]

Het is triest. Ik weet niet hoe de leiding van Google veranderd is. Maar dergelijke veranderingen zorgen ervoor dat een bedrijf alle charme verliest.

Ja het is zakelijk. Maar moet je dat als bedrijf altijd willen. Aan dergelijke naamgeving kleeft heel wat sympathie.

Nu is het dit, straks is het de 1 april grap. En zo zijn er veel dingen die onzin zijn, maar wel leuk zijn. En dergelijke dingen veranderen is zelden een goed idee.

[S0epkip]

Een beetje zakelijk mag van mij wel hoor, geen problemen mee. Wat mij betreft is het tegenovergestelde van lollig niet meteen eenheidsworst. Bovendien is Android een heel serieus product voor Google.

Trouwens: +1 grappig hebben we hier op Tweakers ook al jaren niet meer....

[Reactie gewijzigd door S0epkip op 23 juli 2024 04:44]

[bbob]

Tja het er is als zoete broodjes ingegaan, zeg maar lekke android met bagger updates is nu eindelijk wat zakelijker en serieuzer geworden.

Maar goed het waren Engelse namen die niet altijd overal begrepen werden dus nummers zijn op zich niet verkeerd.

[Fermion]

MAW, al het programmeer werk is naar goedkope landen verhuisd!

[Señor Sjon]

Quiche is hartig. niet zoet.


Maar wel zonde dit. Haalt toch een beetje de charme af van zo'n release.

[pieterdebie]

Zoete quiche met noten en hazelnootpasta

[S0epkip]

Das een taart

[Glashelder]

Vind het eigenlijk typisch dat humor hier eigenlijk altijd wordt afgestraft Blijkbaar niet als je voor Tweakers werkt

* Glashelder mist nog steeds de +1 grappig.

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 23 juli 2024 04:44]

[Tourmaline]

Naja, die namen is leuk maar voegt niet veel toe. Nummers daarentegen zijn duidelijk, weet je meteen welke versie je hebt.

[Pat-Juh]

Of het stond quitte in hun interne poll .

[P. vd Loo]

en hoe kan ik dat eten?

[StefanJanssen]

https://de.wikipedia.org/wiki/Quitte

is wel niets in het engels, maar ja

[Triogap]

Blijkbaar wel: https://en.wikipedia.org/wiki/Quince

[StefanJanssen]

Ik bedoelde dat zijn zin dan niet klopt

[Jorgen]

Hulde Arnoud

[Zezura]

[afterburn]

Er bestaat zoiets als Quench Gum, maar dat is een naam en zal vast wel een trademark op rusten zodat het geld kost om het te gebruiken.

[Nyarlathotep]

Dat heeft Google met de naam Kit Kat er ook niet van weerhouden om het te gebruiken.

[bbob]

Als een naam een geregistreerd handelsmerk is gaat daar er om in welke rubriek dat geregistreerd is.

Kit kat zal in de rubriek voeding staan, in computer termen zal het geen registratie gehad hebben en dus zal gebruik geen probleem geweest zijn.

[michaelkamen]

Maar aangezien het hier niet gaat om een willekeurig computer-product met de naam 'Kitkat', maar echt een verwijzing is naar de Kitkat chocolade van Nestle/Hershey, zou het weldegelijk inbreuk maken.
Gelukkig was er sprake van een partnership:
https://www.nestle-me.com/en/media/google-nestle-announce

[JeffreyGorissen]

Zoals Oreo?

[Zeror]

Quark had ik voor gegaan denk ik.

[NLkaiser]

Paar ideeën: Quesadilla, Quiche, Quail, Quinoa

Source: https://www.theverge.com/...le-quinoa-quiche-desserts

[Innsewerants]

Moest het niet snoepgoed zijn?
Nog een paar Queijadinha, een Portugees snoepje, populair in Brazilië en Qurabiya een zeer oud maar nog steeds populair koekje in 't midden oosten.

[StefanJanssen]

Android Queijadinha bekt ook zo lekker

[Innsewerants]

Stel voor dat we voor Qurabiya gaan, makelijker dan 't lijkt (ku-ra-bie-ja)

[TheVivaldi]

Sinds wanneer zijn quesadilla's, quiche en quinoa snoepgoed? Dus nee, die vallen af.

[S0epkip]

Geeneen is echt/tradioneel zoet..

[Nokian95dude]

Das de reden niet. En ook zit je straks aan de Z. Niet logisch dus om hier mee door te gaan. Maar wat maakt het uit? Android 10 kan geen misverstanden meer hebben en is voor heel de wereld duidelijk.

[darkfader]

Je kunt ook moeilijk naar 11 gaan
10.1 wordt het dan.

[S0epkip]

Zou best kunnen dat ze ruim voor de Z stoppen ja! Aan de andere kant, who cares als ze na Z weer bij Apple Pie beginnen?

[jqv]

Een Brabantse lekkernij met de letter q...

Quukske

Toch niet zo moeilijk.

[wvdburgt]

of quatta

[darknessblade]

dadelijk krijgen we nog

android 23.12.34.12.3.1.2.3.235.45.345.345.2345234.5234.5234.5234.523.5234.5234

[Paultje3181]

Of het Brabantse Android Quukske

[Verwijderd]

Qat lijkt me wel een aardige..

[Paganstars]

Qat lijkt me nou niet heel gepast gezien het een verdovend middel is

[CivLord]

Het lijkt me gezien de telefoonverslaving van sommigen juist zeer gepast.

[Paganstars]

touché

[GekkePrutser]

In welke talen zijn L en R dan hetzelfde? Bovendien liggen ze zo ver uit elkaar dat het nauwelijks een probleem is. Tegen de tijd dat Android 11 uitkomt denkt niemand meer dat het om Lollipop gaat.

Hier in Spanje is wel B en V ongeveer hetzelfde. Maar hetzelfde geldt daar.. Niemand zal er wakker van liggen.

Ik vind het wel jammer, het was elke keer wel leuk om te zien welk snoepje het nu weer zou worden. Ze hadden er gewoon mee door kunnen blijven gaan maar de nummers gewoon steeds meer benadrukken. Dat was leuker geweest.

En inderdaad dat van die API versies wat Jurgen.D zegt is veel verwarrender. Heb ik me ook al eens flink in vergist.

Wel opvallend dat ze in een officiele blogpost linken naar een artikel van The Verge trouwens. Dat is wel een flinke shoutout voor ze (niet dat ik The Verge dat nou echt waard vind maargoed )

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 04:44]

[Empror1]

Koreaans kent alleen de letter ㄹ waarvan de uitspraak tussen de R en L in zit. Een echt equivalent van een R of L hebben ze niet. Overigens zie je dat bij Japanners ook het stereotype grapje gemaakt wordt dat ze de R niet uit kunnen spreken, maar de R klank komt wel degelijk in het Japans voor.

[svenM]

In japan in een hotel verbleven waar ze beneden een papier hadden hangen met Robby er op in plaats van lobby. Blijvend grapje nu in onze vriendengroep.
Dus ze kunnen er zich wel aan vergissen.

[Empror1]

Haha, ja het blijft lastig. Kan je ze ook moeilijk kwalijk nemen, probeer maar eens de klanken van Japans/Koreaans/Chinees na te doen, dat is soms lastiger dan je denkt. Overigens wilde ik ook niet beweren dat Japanners geen moeite hebben met R en L maar eerder dat de L een groter probleem is dan de R, terwijl het bij Chinezen vaak andersom is.

[lololig]

Ik kreeg eens een mailtje van een koreaan waar het woord airportrimousine in stond. perfect natuurlijk

[Terr-E]

In Japan worden inderdaad de klanken ら (ra), り (ri), る (ru), れ (re) en ろ (ro) gebruikt, maar de uitspraak ligt vaak ( net als in het Koreaans ) tussen de R en de L in.

[Empror1]

De klanken komen inderdaad niet 100% overeen. Hoe iemand de klank hoort schijnt ook behoorlijk per persoon te verschillen. Ik vind de Japanners die ik gesproken heb altijd een redelijke uitspraak van de R hebben. De L juist weer niet.

Aan de andere kant kunnen wij bepaalde klanken weer moeilijk uitspreken. Bij Koreaans heb je ㅓdat als eo wordt 'geromaniseerd'. Veel Engelsen vinden het echter meer als 'uh' klinken en zelf zou ik het eerder als 'ah' omschrijven. Ook ㅡ vind ik totaal niet op 'eu' lijken. Taal is dus ook nog eens een vrij persoonlijk iets.

[Andros]

Aziaten staan er om bekend dat ze moeite hebben met L en R. Ik hoor mijn lokale frietchinees nog fliet met flikandel verkopen . Of het hier iets mee te maken heeft klinkt mij als een slechte smoes.

[System]

In het Chinees bestaat de R-klank niet dacht ik.
Net zoals in het Frans geen ch klank bestaat

[TheRealProcyon]

Chinezen hebben als ze Engels praten eigenlijk meer een gemixte L en R, hetzelfde als Japanners. De rollende R is de reden waarom ze zoiets niet doen in het Nederlands.

[Domokun]

Onduidelijke zin. Bedoel je de rollende R die Chinezen\Japanners hebben, of de rollende r die gangbaar is in het Nederlands?

[TheRealProcyon]

Die men in Nederland heeft. Kijk maar bijvoorbeeld naar Carl Pei van OnePlus als hij Engels praat. De meeste mensen hebben moeite met de Nederlandse R.

[Reactie gewijzigd door TheRealProcyon op 23 juli 2024 04:44]

[GekkePrutser]

Oh ja, Chinees, daar dacht ik niet aan. Maar die gebruiken ons alfabet sowieso niet..

Ik voel me hier in Spanje trouwens ook wel eens zo, ze hebben hier zo'n harde "r" (als in "perro" bijvoorbeeld) dat ik die heel moeilijk vind uit te spreken.

Maar inderdaad mij lijkt het ook een smoes.. Je zegt meestal immers de volledige naam en die is verschillend genoeg. Ik werk veel met zakelijke toepassingen van mobiel en je ziet een flinke focus van Google naar het bedrijfsleven. Ze azen flink op Microsoft's O365 toepassingsgebied en op Android gebied hebben ze heel veel nieuwe beheermodes in het leven geroepen onder Android Enterprise zoals COSU, COBO, COPE buiten de bestaande Work Profile. Ik heb het idee dat ze gewoon af wilden van het 'lollige' geeky imago dat er aan vast hangt.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 04:44]

[jurri@n]

In welke talen zijn L en R dan hetzelfde?

Ik denk ineens aan het stereotype imitatie van een Chinees...

[Thystan]

Ik bracht laatst een stotterende Chinees naar huis.
Kom bij een T-splitsing.
Ik vraag de man, moet je link of rechts af?
Hij zegt:
L-L-L-L-L

Dus ik linksaf.

Zegt hij:
LECHTSAF !

[Verwijderd]

Mensen maken graag grapjes over ontbrekend of minder duidelijk onderscheid tussen letters in andere talen (zoals R en L in veel Aziatische talen of de B en V in het Spaans bijv) maar dat is andersom net zo. Hier in Thailand hebben ze bijv 5 manieren om de letter K uit te spreken en daar zijn ook 5 verschillende letters voor. In de oren van de Thai heeft de gemiddelde westerse taal maar weinig medeklinkers. Het is dus maar net wat je referentiekader is en met dit in het achterhoofd is een lettersysteem voor software helemaal niet handig. Cijfers daarentegen gebruiken ze overal en zijn universeel. Dan is de keuze makkelijk.

[beerse]

Cijfers universeel? VI?
XXIV == 24 == 0x18 == 030 == 00011000
Leg dat maar eens uit aan je schoonmoeder ;-)

[Reactie gewijzigd door beerse op 23 juli 2024 04:44]

[Verwijderd]

M.u.v. het Romeinse getal zijn al jouw voorbeelden gebaseerd op Arabische cijfers. Zeer universeel dus.

[Nokian95dude]

Hadden ze niet. Want op een gegeven moment zit je aan de Z en na de Z is er niets meer.... En waarom zou je opnieuw beginnen? Ze waren pook al niet et A begonnen. Maar dan nog.... Nee niet logisch dus.

[beerse]

Die chinees die het jodelen heeft uitgevonden? Ze stonden op de steiger om de muur te restaureren, toen liet de ene chinees de radio vallen, waarop de andere chinees riep "Oh je de la di o!"

[Cristan]

Ik vind het terecht. Android 5.0 heeft bijvoorbeeld de volgende namen:

1. Android K (dit is later Android KitKat geworden) L (dit is later Lollipop geworden)
2. Android 5.0
3. API level 21

Android 5.0 en Android KitKat Lollipop hebben precies hetzelfde doel (een naam voor eindgebruikers), dus het is fijn dat ze hier gewoon 1 naam voor gebruiken.

-edit: Android 5 was natuurlijk Lollipop. Mijn vergissing demonstreert wel mooi mijn punt.

[Reactie gewijzigd door Cristan op 23 juli 2024 04:44]

[Señor Sjon]

Ook dat was niet zonder controverse omdat er een merknaam gebruikt werd ipv een generieke lekkernij.

[markb1994]

KitKat was 4.4...

[Verwijderd]

Beetje bij beetje apple achterna... pas geleden chrome zonder https en www. En nu android zonder naam maar gewoon cijfers net zoals ios12

[TwistNL]

En Windows 3.1, 95, 98, 7,8,10

[hcQd]

Windows 95 was Chicago, anderen zullen vast ook wel een naam hebben gehad.

[jqv]

Zoals Mac OS leopard, mountain mijn, etc etc.

Dat zijn codenamen. Niet meer dan dat.

In dit geval was de naam van Android daadwerkelijk een versie die consumenten herkenden.

[meaculpabianca]

Dit zijn geen code namen, aangezien ze aan de eindgebruiker getoond worden en de internationale pers ze gebruikt. Windows Longhorn is een code naam; Mac OS Mojave is geen code naam, maar een product naam.

[Seal64]

XP was Whistler geloof ik, en Longhorn voor Vista als ik me niet vergis.

[svenM]

Niet alleen Windows heeft codenamen maar ook bv SQL Server en andere dingen:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_codenames

[beerse]

Zoek eens op 'Longhorn' == 'Vista': 2 namen!
Zie ook https://en.wikipedia.org/...icrosoft_Windows_versions (de NL versie laat de namen niet zien)

[Reactie gewijzigd door beerse op 23 juli 2024 04:44]

[Sgraansma]

Je vergeet 2000, xp, vista

[Paganstars]

je vergeet tussen ME en XP

[TwistNL]

Akkoord, maar Juliank had het over cijfers ME en XP zijn geen cijfers.. 2000 wel idd

[jqv]

Ook ME, XP en vista hadden cijfers. Alleen niet bekend bij de consument.

[Thystan]

Zo was vista versie 1 en 7 versie 6.1

[Gardibaldi]

je vergeet XP
(als consumenten versie)

[laptopleon]

iOS achterna dan, want Apple’s macOS heeft nog steeds een bijnaam en niets wijst er op dat 10.15 naamloos zal blijven.

https://www.macrumors.com/2019/05/28/macos-10-15-name/

[sfranken]

Die heet macOS Catalina ;-)

[Verwijderd]

Onzin. Er bestaat gewoon versie nummers van Android. Was juist wel grappig die namen.

[TheVivaldi]

Hoe bedoel je "Apple achterna"? iOS oké, maar macOS heeft nog steeds bijnamen.

En Apple was niet de eerste die dat met iOS zo deed en ook niet de eerste die https en www wegliet.

[DeCo]

Persoonlijk vind ik deze stap logisch.. als je aan mij zou vragen welke versie ouder is: Lollipop of Kitkat, zou ik dat echt niet weten. Geef mij dus liever nummers, dan zie je direct dat 4.4 ouder is dan 5

[erhan12]

L komt na de K, alfabetisch

[DeCo]

komt C na P dan?

[Clubbtraxx]

Beetje flauw he, iedereen weet dat het vanaf 1.5 wel gewoon alfabetisch was.

[FairPCsPlease]

Dat het alfabetisch was, dat lees ik nu hier pas. Om te zeggen dat iedereen dat weet, lijkt mij nogal overdreven. Ik ben vast niet de enige die niet weet dat de namen alfabetisch waren en die altijd in verwarring zijn gebracht door al die namen. Deze draait nog Kitkat! Gelukkig draait deze tablet al wel Lollipop. Hoe moet ik weten welke versienummer dat is? 1-10 is veel duidelijker. Mijn FairPhone zit op Android 7 (komend van 5), mijn Lenovo Tab 4 zit op Android 8 (komend van 7). Geen idee welke namen daarmee corresponderen.

[mindwarper]

Even vanaf 4.4 beginnend waren/zijn dit de namen:
Android 4.4 = KitKat
Android 5.x = Lollipop
Android 6.x = Marshmallow
Android 7.x = Nougat
Android 8.x = Oreo
Android 9.x = Pie

Weet ik uit mijn hoofd. Maar beetje zoeken op het internet of hier kijken in het lijstje bij dit artikel, had je ook geholpen

Maar ik snap je punt

[Reactie gewijzigd door mindwarper op 23 juli 2024 04:44]

[Verwijderd]

Hangt er vanaf waar je begint in het alfabet

[StefanJanssen]

komt 10 na P of niet?
P = 16e letter van het alfabet, hmmm.

[TheVivaldi]

Ja, maar het Westerse alfabet is wel beperkt tot 26 letters, dus over een aantal jaar hadden we een tweede Android L gehad. En welke is voor de leek dan ouder?

[CivLord]

Ik denk dat het met en leeftijdsverschil van ongeveer 26 jaar overduidelijk zal zijn welk toestel de nieuwe 'L' versie zou zijn en welke de oude. (Tenzij ze tegen die tijd een retro-versie uitbrengen.)

[macnerd]

Ook dat was tot nu toe simpel: gewoon alfabetisch. Kitkat is dus ouder dan Lollipop.

[sfc1971]

En Petit Four dan?

[macnerd]

Da's dan denk ik de uitzondering... ze zijn zo te zien pas daarna alfabetisch namen gaan geven.

[Rataplan_]

Jammer! Dat was toch altijd een leuke traditie, gokken naar de nieuwe eetbare naam.

[zonoskar]

Verzin eens iets eetbaars met de letter Q? Het enige wat ik kan verzinnen is quiche.

[Rataplan_]

Quark? Queijadinha?

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 23 juli 2024 04:44]

[Seal64]

Quukske

[ArcticWolf]

Quesadilla

[AibohphobiA BoB]

Het was wel grappig maar ook erg studentikoos. Ik begrijp wel dat ze ook wel eens wat serieuzere weg in willen slaan, zeker nu het er op lijkt dat de bomen niet meer tot in de hemel groeien.

[MrTeamMate]

Beetje jammer dit maar voor het grotere volk lijkt mij dit een prima besluit, veel makkelijker.

[jqv]

Alsof het volk er notie van had...

[MrTeamMate]

Nou ja als tante koos op tv ziet dat ze haar telefoon moet updaten als ze nog op Android pie zit ipv van 10.2 bijvoorbeeld is de logica van hoger is beter zo een stuk makkelijker.

[jqv]

Dan vraag ik me af waar tante Koos naar kijkt op tv als een programma het over Android Pie heeft en versie 10.2...
Hardware TV?

[MrTeamMate]

Kassa of iets dergelijks. Maar laat maar ik zie al welke kant die op gaat.

[jqv]

De goede kant op.
Ik kan me dit inderdaad herinneren dat daar aandacht voor was.

Ik ga dat eens opzoeken.

[TheTinusNL]

https://namingschemes.com/Foods_That_Begin_With_The_Letter_Q

Niet zo moeilijk toch?

[Raznov]

Precies, Android 10 bestaat niet, het gaat Android Quarter-pounder worden!

[jrswgtr]

Of de hipstervriendelijke Android Quinoa

[mindwarper]

Volgens mij was dat ook de verwachting (en planning ?) om het die naam te geven.
Goed nu is het dus Android 10.x; ik heb er geen moeite mee...

[Thystan]

Genoeg suiker in een Quarter-pounder om hem zoet te noemen...