HMD brengt volgend jaar 'goedkopere' 5g-telefoon uit

Het Finse HMD Global werkt aan een 5g-smartphone onder de Nokia-merknaam die volgend jaar moet uitkomen. Die moet ongeveer de helft kosten van wat een 5g-smartphone nu kost. Dat is tussen 600 en 1400 euro.

HMD ziet een kans om marktaandeel te veroveren met een goedkopere 5g-telefoon, zegt Juho Sarvikas van HMD in een interview met Digital Trends. "Ik zou zeggen betaalbaar in relatie tot wat je nu kunt kopen. Ik zou graag zien dat wij op de helft van de prijs zitten van wat je nu betaalt voor 5g-telefoons."

Het Finse bedrijf werkt samen met Qualcomm en Nokia. Die geeft niet alleen de merknaam in licentie, maar heeft ook veel expertise op het gebied van mobiele netwerken omdat het nu vooral netwerkapparatuur verkoopt.

Het goedkoopste toestel met 5g is momenteel de Xiaomi Mi Mix 3 5G, met een adviesprijs van 600 euro. De OnePlus 7 Pro 5G kost bij providers rond 900 euro, Samsung vraagt voor de Galaxy S10 5G ongeveer 1200 euro.

Nokia 9 Pureview
Nokia 9 PureView

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

22-08-2019 • 15:12

47

Reacties (47)

Sorteer op:

Weergave:

Ik ben wel geïnteresseerd. Ik ben zeer tevreden over de Nokia 8.1, deze telefoon kan misschien een leuke opvolger worden.

Nokia is de laatste 2 jaar wel goed bezig, mooie telefoons die niet te duur zijn met een heerlijke stock Android ervaring.
Ik heb de Nokia 8.1 zelf ook en ben ook echt heel tevreden. Ik zie geen enkele reden om een toestel van 800-1200 euro te verkiezen boven de Nokia 8.1. Voor 95% van de mensen volstaat een toestel uit het midden segment, echter worden er veel over gehaald door de mooie praatjes van de specificaties van een high end toestel.

Het gat tussen een midrange en high end toestel is dan ook wel kleiner geworden. High end toestellen innoveren niet meer met grote stappen waar de midrange dit gat juist opvullen. Vooral Nokia vind ik erg sterk bezig met de midrange toestellen.
Inderdaad, maar dan vind ik de nokia 8.1 nog wel prijzig voor wat je krijgt, dan zou ik eerder voor een Xiaomi note 7 gaan, die bied hetzelfde voor dik 100 euro minder.
Nokia bracht ooit goede telefoons voor weinig uit (Nokia 8.). Nu lijkt het vooral low-budgettelefoons te willen produceren. Erg jammer.

Het lijkt me ook niet verstandig, want aan een hihg-endtelefoon valt meer te verdienen.

[Reactie gewijzigd door andreetje op 23 juli 2024 11:52]

Mijn vrouw heeft de Nokia 8, dat noem ik nu niet bepaald een 'goede' telefoon.
Qua snelheid ok, maar die camera is precies als of je foto's hebt gemaakt met een Nokia telefoon uit de jaren 90. Ze heeft enkele foto's er mee gemaakt op vakantie... onbruikbaar gewoon.
Ik maak prima foto's met mijn Nokia 8. Geen top zoals een Samsung Galaxy, maar bijna dezelfde kwaliteit.

Misschien is er iets mis met de camera? Vieze lens?
Voorbeeld van een foto gemaakt met mijn OnePlus 6 en haar Nokia 8 op dezelfde locatie. Welke foto met welk toestel is gemaakt is wel duidelijk denk ik:

https://photos.app.goo.gl/tUxbxidaWXuyaSu98
Wat ik vreemd vind aan de foto van de Nokia 8 is dat deze 1,1 MB groot is. De OnePlus foto is 6 MB.

Als ik naar foto's van mijn Nokia 8 kijk, zitten die rond 8 tot 10 MB. En die foto's zien er ook heel wat beter uit dan jouw voorbeeldfoto.

Het lijkt wel of er heftig gecomprimeerd wordt, met als gevolg een korrelige foto met fletse kleuren.
Dat viel me nu net inderdaad ook op. Ik ga haar instellingen eens nakijken. Is thans al gefactory reset.
In de meta-data van de foto die je deelde staat dat er JPEG-compression (old-style) aanstaat.
Dat staat bij mijn Nokia 8 niet aan, mijn foto's zien er vele malen beter uit.
Ik vind nochtans nergens terug waar ik compressie kan instellen op de smartphone.
Probeer de settings van de camera te resetten (is een knopje voor) en zorg dat je zeker de laatste versie hebt, er is eens een update geweest voor de camera van de Nokia 8.
De OnePlus 6 heeft wel een iets betere camera dan de Nokia 8, maar de Nokia 8 maakt echt niet zulke slechte foto's als jij hier laat zien. Dus óf je flest de boel, óf de instellingen staan verkeerd, óf de camera is kapot.
Het lijkt op een zeer sterke compressie. De foto is slechts 1,1 MB, terwijl 10 MB normaal is.
In dat geval zeer waarschijnlijk een verkeerde instelling, dus.
Ik zou maar eens inderdaad naar de instellingen kijken. Ik maak echt prima foto's met de Nokia 8. Heb al vaker complimenten gekregen van anderen die toch ook best high end toestellen hebben, inclusief iPhones (welliswaar een vorige generatie). Wat ook veel verschil maakt is wel of geen HDR in sommige gevallen. Ook de belichting aanpassen door ergens op je scherm de tappen als de camera aanstaat kan iets uitmaken.
Wat ik wel heb gemerkt bij de Nokia van mn vrouw is, dat als ze een foto maakt vanuit whatsapp het resultaat bedroevend is, maar als ze de gewone camera app gebruikt van Android dan is het een stuk beter. Geen idee, maar ik ging er van uit dat camera controls/aansturing altijd hetzelfde zou zijn, maar blijkbaar niet.
Een Nokia uit de jaren 90? Weet je zeker dat de telefoon van je vrouw niet een defect heeft?
Mijn camera was kapot, Hij bleef auto-focussen. Foto's zagen eruit als 1 grote blur. ( Nokia 8 )
-Edit, Dubbele reactie, Sorry.

[Reactie gewijzigd door FordDriver op 23 juli 2024 11:52]

Inderdaad. De Nokia 8 heeft niet de beste camera, maar foto's zien er wel 200x beter uit dan een gemiddelde foto uit de jaren 90.
Mijn camera was kapot, Hij bleef auto-focussen. Foto's zagen eruit als 1 grote blur. ( Nokia 8 ).
En camera's op andere apparaten kunnen niet kapot?
De camera is goed, de software is slecht. Als je de pixel camera app erop gooit doet ie het stukken beter heb ik gemerkt. ;)
Dus het is geen goede telefoon omdat er een slechte camera in zit? Een slecht fototoestel lijkt me eerder dan. Vergelijk telefoons eens zonder camera functies. En geef dan een oordeel over de telefoon functies :-)

Zoals altijd die nokia was geen hele dure, dus dan moet je hem ook beoordelen naar kostprijs.
De camera is tegenwoordig gewoon een essentiëel onderdeel van de telefoon dus daar mag je ook bepaalde verwachtigen bij hebben en een toestel op beoordelen, het is een totaal pakket. Aangezien de Nokia 8 bij introductie €599,- moest kosten mag je ook verwachten dat het apparaat een beetje leuke foto's kan maken, het was het topmodel in de reeks. De foto's was bij release inderdaad iets waar veel kritiek op was, maar gelukkig niet iets wat met de hardware had te maken maar met de software... de foto's van de Nokia 8 zijn na een aantal updates flink verbeterd in kwaliteit.
Dat is echt weer een compleet ander verhaal en echt totaal niet relevant... Dat is als zeggen dat je bij het beoordelen van een auto de hoeveelheid ruimte in de kofferbak niet moet beoordelen omdat je in een vrachtwagen veel meer kan laden.
Dit is meer 8ets van: kijken waar je de lat voor "goed" legt.
In de high-end markt vecht iedereen zich dood, zijn de telefoons domweg te duur voor het gros van de consumenten.
Je kan prima geld verdienen met een middensegment-knaller die gewoon veel verkocht wordt.

100 x €200 winst = €20.000
2000 x €20 winst = €40.000
Ik heb geen idee hoe die verhoudingen liggen. Maar zoals jij het zegt ziet het middensegment er wel aantrekkelijk uit! :)
Ik weet ook niet hoe de verhoudingen liggen, maar met minder marge en hogere aantallen is ook gewoon prima winst te maken. Bedenk ook wel dat bijv. in India het gemiddelde inkomen (bijna 1,3 miljard mensen) 7800 USD is, en China 18000 USD.
Massa is kassa, is een oud gezegde.

Ik moest wel even denken aan de autobranche, die liever grote dure auto's verkoopt dan kleintjes. Maar dat is natuurlijk een geheel andere markt.
Ja, dat zeg ik ook altijd, maar ik word altijd nog net niet uitgelachen als ik dat zeg...
Ben ik het niet helemaal mee eens, Ik heb mijn High-end smartphone (Nokia 8 ) vervangen met een Nokia 4.2.
Mijn Nokia 8 was defect geraakt en het lukte Nokia (Dynafix) het niet om hem te repareren, oftewel geld terug.
Ik mis in vergelijking met de 8.0 geen functionaliteit
Oke, de Camera had beter gekund, maar wat wil je voor die prijs.
Nokia's zijn tegenwoordig goed uitgerust, en Android One is een absoluut pluspunt.

-edit. Tweakers maakt een smiley van (Nokia 8)

[Reactie gewijzigd door FordDriver op 23 juli 2024 11:52]

Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat je de 4.2 op de camera na verder geen minpunten vind hebben... want bijvoorbeeld het scherm van de 4.2 is ronduit slecht; de maximale helderheid is erg laag, de kleuren zijn flets alsof er een filter overheen zit... wit ziet er bijvoorbeeld uit als grijs. Ook is het scherm in zonlicht vrijwel niet af te lezen... heeft het toestel een erg lage resolutie, een trage SoC en geen 5Ghz wifi. En micro-usb in 2019 kan ook niet meer.

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben "fan" van de nieuwe Nokia Android telefoons, heb een Nokia 8 gehad en gebruik nu een 8 Sirocco en ben daar heel tevreden mee... maar heb de 4.2 nu momenteel ook naast mij liggen om te testen voor de werkgever en het is wat mij betreft echt een misser, er is veel leuker/beter te krijgen voor dat geld.
Wat raad je dan aan dat leuker en beter is?
Nokia 6.1 is niet veel duurder en een veel beter toestel... Xiaomi Mi A2 (lite)... Samsung A20... Motorola G6 of je legt nog wat bij en gaat voor de G7. Allemaal toestellen die qua specs beter zijn en sowieso een beter scherm erin hebben zitten... wat voor mij persoonlijk toch een heel belangrijk aspect is omdat je daar altijd naar kijkt.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 23 juli 2024 11:52]

Weet je toevallig een toestel qua A3 van afmetingen
Low budget? Mijn Nokia 8.1 is 400 euro en is een kan compete met de high end als t aan mij ligt. Ontzettend snel voor de prijs
Toen de Nokia 8 uitkwam, zat daar de snelste processor van dat moment in.

Nu stopt Nokia er subtoppers in.
Dat het geen 855 is snap ik ook wel. Maar de 710 is tbh een heel goed mis range alternatief
Vind ik ook. Mijn BlackBerry KEY2 heeft ook een mid-range processor aan boord en dat was één van de kritiekpunten van reviewers, maar zelfs met heel zwaar gebruik (veel apps of zware games) merk ik er totaal niks van dat het geen high-end processor is. 10 jaar geleden had ik zulke kritiek gesnapt, maar tegenwoordig doet mid-range niet meer onder voor high-end.
Jawel, het is een prima ding. Maar het is mid-range.
Ik zie liever high-end voor een mid-range prijs.
De verkoop van low budget telefoons groeit, waar de verkoop van dure high-end telefoons juist stagneert.

De lower budget toestellen zijn vaak een kopie van een bestaande model, dus geen of weinig research & development kosten, en met de lagere budget worden ook goedkopere onderdelen gebruikt.

HMD wil vooral marktaandeel pakken als ik het artikel zo lees, dus dit lijkt mij juist een goede zet. D.w.z. 5g toestellen beschikbaar maken voor het grote gros mensen die geen 600-1200 euro voor een toestel over hebben, of kunnen missen en niet aan een abonnement van 55+ euro vast willen zitten met amper wat data en minuten.
Dat weet ik niet. Ik heb zelf de Nokia 8 gekocht voor 300, prima telefoon voor dat geld. De Nokia 6 en 7, om nog maar niet te spreken over de .1-modellen, zitten daar qua prijs ongeveer tegenaan of 100 onder. De introductieprijs van de 8 was 600 euro, maar het werd gewoon niet goed verkocht. Ik snap de actie wel om onder de hoge prijzen te duiken met een simpel model dat een aantal high-end features heeft.
Vind de Nokia 9 anders behoorlijk high end! -Behalve de cpu
Wat is er niet highend aan een SD845? Dat is een van de snelste SnapDragon's die je kan krijgen... nog steeds prima highend ondanks dat de opvolger daar al van uit is.
Ik doe nog wel even met mn nokia 8. Dacht dat mijn volgende 5G zou moeten hebben maar het ziet er naar uit dat het veilen van 5G hier in BE voor de volgende regering wordt dus dat kan 2023 worden... Naar Belgische maatstaven zal de 8 nog wel even up to date zijn :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.