Dus juist wel van voor jouw tijd. Als peuter of zelfs wat jaren later heb jij geen flauw benul waar je mee bezig was.
De Commodore64 is van voor mijn tijd. Toen de Commodore64 uit kwam, bestond ik nog niet. Ik heb als klein kind ook nooit op zo een computer gespeeld, omdat de Commodore64 toen al antiek was.
Windows Millennium is niet van voor mijn tijd. Ik bestond al toen dat besturingssysteem uit kwam en heb hier bovendien veel op gespeeld. Als klein kind wist ik overigens al wel vrij veel. Ik wist hoe ik dingen moest uitprinten en ik wist hoe ik het systeemgeluid van circa 40% naar 100% kreeg (soms sprong dit zonder reden naar beneden). Ik kan mij die tijd goed herinneren.

ME was de eerste met system restore en een aangepast framework met bijbehorende register.
Het was dusdanig verkloot dat je overal nieuwe drivers voor nodig had terwijl de werking van de drivers exact hetzelfde was als in 98.
De Fujitsu Siemens Scenic eB-computer in onze schuur (waar nu Windows Millennium op staat) heeft specifieke Windows Millennium-stuurprogramma's. Tenminste... dat dacht ik. Bij nader inzien bleken de Windows Millennium-stuurprogramma's hetzelfde te zijn als de Windows 98SE-stuurprogramma's, maar toch werken de Windows Millennium-stuurprogramma's perfect.
Dan had je ook nog het "silent" system restore dat soms wel eens bedacht "hey een corrupt bestandje laat ik tijdens het volgende opstart cyclus even je vorige restore point terug zetten.
Dit heb ik zelf nog nooit meegemaakt. Wat ik wel zie, is dat Windows Millennium het bestandssysteem controleert na een harde herstart. Dat vind ik niet zo heel erg, omdat die controle vrij snel is.
De frustraties die men kreeg tijdens het zeer korte ME levens cyclus zit in een geheel ander universum dan de rest.
Ik heb gewerkt op Windows 95, ME, 2000, XP, Vista, 7, 8 en 10. Van al die Windows-versies, heb ik met Windows 10 veruit de meeste ellende gehad. Als ik in Windows 2000, XP, Vista en 7 een USB-geheugenstokje erin stop die met iets anders geformatteerd is dan NTFS en FAT32 (bijvoorbeeld Ext4), zegt Windows: "
Hee, ik heb een beschadigd medium gevonden. Wil jij hem herformatteren?", waarna ik "
Ja" kies. Windows 10 doet dat anders. Windows 10 ziet de USB-geheugenstok gewoon niet, en er is niks dat ik kan doen om Windows 10 te dwingen om dat geheugenstokje wel te zien. Talloze zoekopdrachten in de zoekmachines van DuckDuckGO en Google leverden niks op. De enige manier is dan om dat geheugenstokje in een andere computer te stoppen (waar
geen Windows 10 op staat!), hem daar NTFS te formatteren en hem dan weer terug in de Windows 10 computer te stoppen.
Met Windows 10 heb ik, ongeacht welke draadloze USB netwerkadapter ik erin stop, altijd problemen met Internet die constant uitvalt (elke 5 minuten...). Met voorgaande versies van Windows had ik dat niet.
Met Windows 10 heb ik heel veel ellende gehad met een computer die, midden tijdens het binnenhalen van een bestand, afsloot en opnieuw opstartte. Met Windows Vista en 7 heb ik dat ook gehad, maar in veel minder extreme mate. Met Windows 2000 en XP heb ik dit nooit gehad.
Met Windows Millennium heb ik, naast de 10 GB FAT32 schijf die er al in zat, nog even een 20 GB NTFS harde schijf toegevoegd. Het resultaat: Windows Millennium zag de NTFS schijf niet. Ik kon geen enkele manier vinden om vanuit Windows Millennium die schijf te formatteren, want hij zag hem überhaupt niet. De oplossing: de installatie-CD van Windows Millennium erin stoppen en die 20 GB harde schijf alsnog FAT32 formatteren. Toen zag Windows Millennium hem wel.
Dat was enigszins irritant, maar Windows Millennium is vrij oud, dus dan kun jij zoiets verwachten. Ik denk dat Windows 95 en 98 hetzelfde probleem zouden hebben gehad. Maar, als een modern besturingssysteem hetzelfde probleem heeft als een besturingssysteem van bijna 20 jaar oud, dan is er iets goed mis.
Windows 10 is echt het ellendigste besturingssysteem dat Microsoft ooit heeft uitgebracht. In veel opzichten is Windows 10 zelfs erger dan Windows Millennium, omdat Windows Millennium nooit zonder mijn toestemming herstart, Windows Millennium geen wachtwoord afdwingt, veel aanpasbaarder is, mij nooit tegenhoudt als ik spelbestanden wil aanpassen, geen netwerkproblemen heeft, Mijnenveger nog steeds heeft, geen falend ingebakken antivirusprogramma heeft en bovendien mij niet bespioneert.
Het enige opzicht waarin Windows 10 iets beter is dan Windows Millennium, is dat in Windows 10 (net als alle andere Windows NT-versies), een programma dat jij installeert geen wijzigingen kan aanbrengen in het besturingssysteem. In Windows 95/98/ME kunnen programma's dat wel. Dan komt het voor dat na het installeren van één verkeerd programma, andere programma's stoppen met werken. Dat is erg vervelend.
Maar, ik gebruik Windows Millennium niet omdat Windows Millennium zo goed is, maar voor compatibiliteit met Windows 9x-spellen.

En nope niemand heeft Windows Millennium nodig. Als je compatibiliteit zoekt dan pak je nog altijd 98se maar zeker geen Windows Millennium er is helemaal niks wat wel op Windows Millennium draait en niet op 98se.
Onze Fujitsu Siemens Scenic eB heeft ook stuurprogramma's voor Windows 98SE. Ik stond voor een keuze: Windows 98SE erop installeren, of Windows Millennium. Uiteindelijk koos ik voor Windows Millennium om de volgende redenen:
1. Windows Millennium biedt standaard ondersteuning voor USB-apparaten, terwijl jij in Windows 98SE hier speciale stuurprogramma's voor moet installeren.
Het installeren van Windows 98SE zou vrij problematisch zijn geweest. Ik kon dan geen gebruikmaken van mijn USB-muis tijdens de installatie. Dat zou hebben betekend: voor de hele installatie heen navigeren met het toetsenbord...
Dat is niet het enige. Het stuurprogramma voor de USB-ondersteuning zat... jij raadt het al... op een USB-geheugenstok. Windows 98SE zou mijn USB-geheugenstok dus niet eens hebben gezien. Dan zou ik het op een CD-ROM moeten branden. Afijn, dat doe ik dan, maar dan zou ik met het toetsenbord Windows Verkenner moeten openen via Windows-toets + E, met de pijltjestoetsen naar de CD-ROM hebben moeten navigeren, dan de juiste map moeten openen, het juiste bestand moeten selecteren en met het toetsenbord door de installatie van de USB-geheugenstok moeten navigeren. Na een herstart zou ik dan pas de muis kunnen gebruiken.
En die ellende had ik dus niet, omdat Windows Millennium mijn USB-muis meteen zag en ook meteen mijn USB-geheugenstok zag. Ik kon dus alle stuurprogramma's onmiddellijk installeren, zonder moeilijkheden.
2. Windows Millennium heeft als bijkomend voordeel dat Windows Millennium niet eerst MS-DOS opstart, zoals Windows 95 en 98 doen, maar dat Windows Millennium gelijk zichzelf opstart. Hierdoor start Windows Millennium een stuk sneller op dan Windows 95 en 98.
Ik ga niet zeggen dat Windows Millennium een geweldig besturingssysteem is. Persoonlijk vind ik Windows 2000 Professional en Windows XP veel fijner werken. Maar, Windows Millennium is ook zeker niet zo erg zoals jij het doet voorkomen. Windows 10, bijvoorbeeld, is een stuk erger dan Windows Millennium. :-D
In windows 10 is elke programma wat het UWP framework gebruikt niet backwards compatibele dus waar heb je het in vredesnaam over?
Ik heb nog nooit van het UWP framework gehoord. Ik heb ook nog nooit een programma gezien dat hiervan afhankelijk is. Alle programma's die ik ooit gebruikt heb op Windows 10, ook de nieuwste programma's, maken geen gebruik van dat UWP framework.
Maar, als jij het mij vraagt, is dit een kunstmatige beperking. Zo had jij destijds ook programma's die alleen werkten op Windows XP, maar niet op Windows 2000 Professional. In werkelijkheid werkten die programma's wel op Windows 2000 Professional, maar in het installatiebestand (.msi bestand) zat gewoon een kunstmatige controle om te zien of jouw Windows NT-versie wel hoog genoeg was. Jij veranderde die waarde naar een lagere waarde, en jij kon datzelfde "
Windows XP-only" opeens ook op Windows 2000 Professional installeren en gebruiken. Alleen in Windows XP Service Pack 2 is de API van Windows XP uitgebreid. Toen kreeg jij echt programma's die alleen op Windows XP werkten, als deze programma's geschreven waren voor de uitgebreidere API i.p.v. de beperktere API van Windows 2000 Professional. Maar, voor die tijd waren alle programma's die alleen op Windows XP werkten kunstmatig zo ingericht. Het was ook alleen Microsoft die zich met dat soort praktijken bezighield, want alle andere bedrijven maakten hun programma's voor zowel Windows 2000 Professional als voor Windows XP beschikbaar, zonder kunstmatige beperkingen in te bouwen die ervoor zorgden dat jij het programma wel op één, maar niet op het andere besturingssysteem kon gebruiken.
Ik weet niet of datzelfde ook aan de hand is met dat UWP framework, maar het zou mij niks verbazen. Als twee besturingssystemen onder de motorkap (nagenoeg) identiek zijn, begint Microsoft dit soort kunstmatige beperkingen erin te zetten, alleen maar om te voorkomen dat mensen met een oudere versie van Windows ergens gebruik van kunnen maken. Dat is de Microsoft-methode om mensen te dwingen om de nieuwste versie van Windows te installeren.