Google verandert experiment met favicons in zoekresultaten na kritiek

Google komt deels terug van zijn beslissing om de zoekresultaten op de desktop een ander uiterlijk te geven. Het bedrijf wilde die meer laten lijken op de mobiele zoekresultaten door favicons te tonen, maar dat vervaagde het onderscheid tussen advertenties en zoekresultaten.

Google zegt in een tweet dat het een nieuw experiment begint waarbij de favicons een andere plek krijgen in de zoekresultaten. Daarbij krijgen sommige gebruikers in de komende weken favicons te zien, maar andere niet. Het bedrijf zegt dat het 'heeft geluisterd naar de feedback van gebruikers' en dat het daarom de favicons op andere plekken neer gaat zetten. Welke plekken dat zijn en hoe de experimentele nieuwe ontwerpen eruit komen te zien is niet bekend.

Google reageert daarmee op de kritiek van veel gebruikers op het nieuwe uiterlijk van de zoekmachine. Vorige week begon Google met een vernieuwd ontwerp op de desktop, waarbij zoekresultaten er anders uitzagen. Zo stond er een favicon bij, het kleine pictogram dat in een tabblad van een website staat. Ook waren de achtergrondkleuren bij resultaten verdwenen. Opvallend was ook dat de advertenties in de zoekmachine daardoor veel meer leken op organische zoekresultaten. Critici merkten op dat het verschil tussen betaalde en organische resultaten nu veel kleiner was. Volgens Google kwam het ontwerp van de resultaten op die manier 'meer in lijn met het ontwerp dat we sinds maanden op mobiele telefoons hebben'. In een opvolgende tweet zegt het bedrijf dat 'gebruikers op mobiele apparaten positief waren over het ontwerp'. Ook zouden webontwikkelaars blijer zijn met de 'merkiconografie op de zoekresultatenpagina'. Google schrijft verder: "Hoewel vroege testen op de desktop voor positieve reacties zorgden, luisteren we altijd naar feedback van gebruikers."

Reacties (52)

[Ma_rK]

Ik geloof er geen barst van dat mobiele/desktop gelijk het doel was van Google. Want deze wijziging zorgde voor wat anders. Een Ad icoon (Ad) welke exact dezelfde grootte heeft met als resultaat:amper onderscheid tussen Ad en Organisch(zie afbeelding in artikel voor duidelijk beeld).

Google is een advertentiebedrijf, maar ruim 50% van de searches zorgt in sommige landen al niet meer voor een klik. Dit is de koe helemaal leegmelken voordat ze sterft.

De oude ontwerpen bekijken van Google Search results geeft trouwens ook wel een mooi beeld (waar de link die Tweakers gebruikt naar de tweet van GinnyMarvin het nog beter laat zien). Zij is overigens ook de schrijfster van het artikel op Search engine land zie ik net.

(Noot voor de redactie. Wellicht is het goed om een screenshot te gebruiken met en Ad icoon erin, om aan te geven waar de controverse over ontstaat).
@Murfy thx wilde 2 artikelen linken, maar dat ging fout in de UBB inderdaad.

[Reactie gewijzigd door Ma_rK op 23 juli 2024 00:15]

[Murfy]

Correcte link:
https://www.theverge.com/...vicon-icon-ftc-guidelines
(foutje in de UBB wellicht)

[Reactie gewijzigd door Murfy op 23 juli 2024 00:15]

[Atomsk]

Google is een advertentiebedrijf, maar ruim 50% van de searches zorgt in sommige landen al niet meer voor een klik. Dit is de koe helemaal leegmelken voordat ze sterft.

Wishful thinking. Dat er minder op advertenties geklikt wordt wil niet zeggen dat het "aan het uitsterven is" en straks helemaal verdwijnt en alles helemaal gratis wordt. Een markt kan verzadigt raken en oneindige groei is nu eenmaal niet mogelijk. Dat Google probeert om de advertentieclicks op te krikken en daar nu in faalt, wil echter nog niet zeggen dat ze het dus maar helemaal opgeven.

Er ook wordt steeds minder tv gekeken en de reclame-inkomsten daar zullen ook wel teruglopen, maar de hoeveelheid reclame neemt niet af en stoppen doet men al helemaal niet.

[bloodlynx]

De 50% searches die geen clicks meet opleveren is ook voornamelijk het gevolg dat Google een steeds uitgebreidere weergaven geeft van je zoek resultaat. Zo krijg je voor menig zoek resultaat een rich card te zien waardoor je niet meer daadwerkelijk naar de website hoeft.

[8mile13]

Maakt een warrige indruk. Je wilt geen zoekresultaten zien met iets erboven wat ook een link is. Ook lijkt het net alsof alles reclame is. Zo kan ik niet zoeken op een browser. Snap negative reacties maar al te goed. Ik ben daar weg als ze de boel niet veranderen.

Heeft te maken dat mensen betaald worden die erover gaan en daarom constant van alles zitten te veranderen om te laten zien hoe onmisbaar ze wel niet zijn.

[Reactie gewijzigd door 8mile13 op 23 juli 2024 00:15]

[Cerberus_tm]

IK gebruik al vele jaren een userscript dat iconen toevoegt aan resultaten in Google. Scheelt me echt tijd, omdat ik vanuit een ooghoek meteen kan zien naar welke site een resultaat verwijst. Is echt een stuk sneller dat de tekst lezen. Zo zie ik b.v. altijd ogenblikkelijk op welke link ik moet drukken om naar Wikipedia te gaan, of juist naar Stack Exchange als ik dat wil, of wat dan ook.

[sohus]

En waarschijnlijk een ander script/extensie om alle advertenties weg te halen. Voor iedereen met een ad blocker bestaat dit probleem niet.

[DummyXL]

ik gebruik al jaren SearchPreview extensie, deze laat screenshots van de sites zien voor de zoekresultaten ideaal.

Mee eens overigens dat je beter Firefox kan gebruiken als je nog wat vrij internet over wilt houden.

[Sebazzz]

Google is ook al gestopt met URLs te laten zien, in voorbereiding om met het AMP project hun internet ervan te maken. Ik gebruik steeds vaker Bing en DuckDuckGo, werkt veel beter voor mij.

[dmantione]

Dat is zo rete-irritant dat ik een Firefoxplugin gebruik om ze weer te tonen. Ik snap dat de bij Google niet kunnen bedenken dat je een URL's niet alleen dienen om op te klikken, maar je ook wel eens gekopieerd worden en in documenten geplakt.

Maar ja.. ook Chrome heeft geen adresbalk meer, de gewone gebruiker mag kennelijk niet weten hoe het internet werkt.

[icecreamfarmer]

Dit idd. Wilde laatst een link sharen krijg je zo'n amp link.

[AOC]

Je kan ook Kiwi browser gebruiken. Met Kiwi is het mogelijk om in de instellingen AMP van Google uit te schakelen.

[GoBieN-Be]

Ik raad iedereen om op Firefox over te schakelen.
De enige browser van een not-for-profit bedrijf.

Google heeft de laatste tijd opvallend veel beslissingen genomen die aantonen dat de gebruiker absoluut niet hun prioriteit is. Onder andere het moeilijker maken voor Adblocker extensie schrijvers, het minder duidelijk maken van de kleuren bij advertenties op zoekresultaten, het weglaten van subdomains in de zichtbaarheid van de URL, en zo verder ...

Ter info de link voor de AddOn die de URL's in zoekresultaten weer normaal maakt:
https://addons.mozilla.or...n/google-search-link-fix/

[Reactie gewijzigd door GoBieN-Be op 23 juli 2024 00:15]

[Verwijderd]

Organische search... wat, meer dan 5% van je inkomende link anchors optimized? Geniet maar een mooie daling. Mag je externe tools overigens ook raadplegen omdat google niet alle inkomende links naar een domein laat zien.

[Cerla]

Ik ben op mobiel ook over gegaan op DuckDuckGo omdat AMP niet uit te schakelen valt.

[FrankHe]

De noviteit van een favicon in de zoekresultaten ontgaat mij volledig. Die dingen zijn nou niet bepaald heel erg nieuw of zo. Het voegt naar mijn mening niets toe en het geeft juist een meer rommelige indruk. Drie stappen vooruit, twee achteruit.

Voortbordurend daarop, ik heb kennelijk last van een vorm van geografische diversifiëring van zoekresultaten door de Google zoekmachine? Bepaalde zoekresultaten zijn gevoelsmatig anders wanneer ik mij op een andere plek bevind en het is in mijn beleving niet echt een verbetering. Maar nu dwaal ik een beetje af.

[biglia]

De noviteit van een favicon in de zoekresultaten ontgaat mij volledig. Die dingen zijn nou niet bepaald heel erg nieuw of zo. Het voegt naar mijn mening niets toe en het geeft juist een meer rommelige indruk. Drie stappen vooruit, twee achteruit.

Mensen zouden favicons herkennen en daardoor zonder de tekst te lezen, klikken op de link en hierdoor sneller tot de gewenste website komen.

Dat zou het gewenste effect moeten zijn.

[PtrO]

Je gaat zoeken naar wat je (her)kent ???? Kan natuurlijk maar meestal zoek ik wat ik niet (her)ken.
Los daarvan kan je natuurlijk zo'n optie als (profiel)keuze maken, net zoals wel of niet tonen van urls.
Ook ik stap steeds vaker over naar DuckDuckGo, weet je tenminste wat je (en wie) je doet.

[Floris99]

Totaal niet mee eens. Ik vind de favicons in de zoekresultaten ontzettend fijn om snel te zien van welke website een resultaat komt.

[computerjunky]

Iedereen staat alleen vrij ook dat icoontje te gebruiken patenten daargelaten) dus is dat niet veilig. Kijk naar de url dus !

Kortom die dingen zijn nutteloos.

[PtrO]

Daarom zou het ook fijn zijn dat je zaken als favicons zelf kunt in/uitschakelen.

Bedenk ook hoe mensen anders in elkaar kunnen zitten. Jij kijkt naar het beeld impressie, ik naar de tekst/inhoud. Sterker nog, plaatjes, laat staan bewegend leiden mij in eerste instantie alleen maar af.
Je zult verbaast zijn hoe prettig zoeken kan zijn, zonder als die overhead. Dit geldt natuurlijk niet wanneer je juist plaatjes/beelden/situaties moet opzoeken.

Ik vind het irritant dat een dienst bepaalt hoe ik het moet (af)lezen. Net als dat Google vroeger de urls verbasterde en nu helemaal onzichtbaar heeft gemaakt. Het is een soort aandringen zo moet je het vinden.

[Unimproved]

Zie vaak genoeg mensen "Facebook" intikken en dan op de eerste link klikken. Precies hoe Google al sinds de invoering van de gecombineerde zoek/adresbalk bezig is om "het internet" te worden.

[supersnathan94]

Aan de andere kant is het ook best wel dom dat de meeste browsers nooit zelf met het juiste op de proppen komen. Zo gebruik ik voor mijn werk chrome en dan kan ik bijvoorbeeld “Jira” intypen en dan krijg ik eerst een bergje suggesties, dan wat history en helemaal onderaan mijn shortcut die exact zo heet. Dan denk ik, ze die dan bovenaan.

[MrMarcie]

Ik vind die favicons wel mooi. Van mij mogen ze blijven.

[Floris99]

Ik vind ze niet alleen mooi maar ontzettend handig om sneller te zien waar een resultaat vandaan komt.

[Zapato]

Van mij ook. Ik vond het wel een verbetering.

[DeEchteKwartel]

Een goed ding om op te merken. In het Nederlands staat voluit "Advertentie", maar in de Engelse variant staat op de plek van de favicon enkel "Ad" wat ongeveer even groot is als de favicon.

[wifikabelhuren]

Ik vond het ook nogal rommelig lijken, een ublock origin regeltje erin zorgde ervoor dat die favicons niet meer zichtbaar zijn

[Daoka]

Ik wens vaak genoeg dat we met technologie weer 10 jaar terug zouden gaan. Minder het gevoel hebben dat bedrijven zo hebberig zijn maar gewoon op normale manier geld probeerde te verdienen. Al kan het ook wel zo voelen omdat ik er toen gewoon minder van hoorde. Nu lijkt het wel alsof elke bedrijf op welke gluiperige manier dan ook elke cent eruit wil persen. Al wil ik ook niet ontkennen dat wij mensen er ook wel wat aan mee geholpen hebben. Dingen zoals op de play store dat mensen vaak genoeg liever gratis hebben dan een paar euro betalen maar wel zeuren dat er advertenties inzitten (al kunnen dw bedrijven inderdaad soms wel overdrijven met de advertenties en de prijzen).

[Plompie]

Waarom blijkt Google dit soort dingen toch te verkloten? Dit is precies de reden dat ik Firefox ipv Chrome gebruik. Chrome is beter maar Google verkloot het op dit soort “kleine” dingen.

[tonkie_67]

Waarom blijkt Google dit soort dingen toch te verkloten? ....

Vrij eenvoudige reden: zo kunnen ze meer verdienen en hun klanten produkten nog meer voor de gek houden.
All for maximum shareholder value... (let wel: shareholder, niet stakeholder)

[tonkie_67]

Jij denkt dat commerciele belangen een grotere rol speelden dan de wensen van niets betalende klanten (produkten) bij keuzes hoe duidelijk het verschil is tussen advertenties en echte zoekresultaten?
En dat bij een bedrijf dat in 20 jaar van helemaal niets naar een miljarden bedrijf is gegroeid door alle persoonlijke data van hun klanten te verpatsen aan de hoogste bieder? Hoe kom je zo negatief? Alfabet/google doet alles toch alleen in het algemeen belang en nimmer voor de aandeelhouders???