Leveringen smartphones Huawei stegen in 2019 ondanks handelsverbod

Huawei heeft in 2019 meer smartphones geleverd dan in 2018, zo blijkt uit cijfers die het bedrijf heeft gedeeld. De groei was ongeveer zestien procent. Huawei leverde in 2019 240 miljoen smartphones en is daarmee vermoedelijk de nummer twee van de smartphonemarkt.

Huawei P30 Pro

De grootste groei zit bij de high-end modellen, zegt Huawei volgens Sohu. Leveringen van telefoons in de P- en Mate-series groeiden met vijftig procent ten opzichte van 2018. Dat valt op, omdat de Mate 30-serie beperkt leverbaar is geweest in 2019. Alleen de Mate 30 Pro kwam uit in diverse landen en was daar bij weinig winkels te krijgen. Dat komt doordat de Mate 30 Pro vanwege het handelsverbod van de Amerikaanse overheid geen Google-diensten aan boord heeft. De P30 Pro heeft wel Google-diensten, omdat die uitkwam voordat het handelsverbod inging, in mei vorig jaar.

Van de 240 miljoen geleverde smartphones waren er 6,9 miljoen met 5g, zo zegt het bedrijf. Daarmee troeft de Chinese fabrikant naar eigen zeggen Samsung af, dat in 2019 niet verder kwam dan 6,7 miljoen geleverde exemplaren.

De leveringen groeiden in totaal van 206 naar 240 miljoen exemplaren. Daarmee neemt Huawei vermoedelijk nog steeds de tweede plek op de smartphonemarkt in. Naaste concurrenten Samsung en Apple zijn gestopt met het presenteren van exacte cijfers over leveringen, maar analisten schatten steevast dat Samsung meer smartphones levert en Apple minder.

Terugkijken: videopreview Huawei Mate 30 Pro

Reacties (88)

[mongkut]

Waarom brengt Huawei hun nieuwe smartphones niet uit onder een andere naam?
De camera van deze toestellen (Mate 30 Pro) zijn perfect, zeker als je die vergelijkt met Samsung en Apple.

[Luchtbakker]

Waarom brengt Huawei hun nieuwe smartphones niet uit onder een andere naam?
De camera van deze toestellen (Mate 30 Pro) zijn perfect, zeker als je die vergelijkt met Samsung en Apple.

Omdat Huawei zijn success ook te danken heeft aan hun reputatie dat ze nu hebben.
Een nieuwe naam bedenken is het probleem niet. Maar naamsbekendheid en vertrouwen opbouwen duurt echt wel even.

Daarnaast zal de VS ze natuurlijk ook blokkeren op het moment dat ze er achter komen dat het een tak van Huawei is waardoor je er evengoed niks mee opschiet.

[Marcel3X]

Camera kan wel goed zijn, alleen in icm Android wil dat niet zeggen dat je betere foto's maakt...

https://doormariska.nl/sm...roid-kwaliteit-instagram/

[Reactie gewijzigd door Marcel3X op 22 juli 2024 13:23]

[Randleman]

Wat een test lol. Verschillende foto's gebruiken.

[thomas1907]

Ze gebruikt dus een sample size van 1?
Ze gebruikt ook een heel andere foto dan die gemaakt is met de telefoon om te uploaden naar instagram.

Deze foto is gemaakt met een Mi 9T, geupload naar Instagram (zonder filters oid) en daarna gedownload via gramdownloader. Ik zie echt niet het rare kleurverschil als wat zij laat zien, en de compressie is ook niet slecht

[Loggedinasroot]

Volgens mij komt dit omdat Instagram/Snapchat op Android geen foto maakt, maar een screenshot van je scherm als je de camera app open hebt in die 2 apps.

Het kan zijn dat dit inmiddels is aangepast.

[RebelwaClue]

Instagram weet ik niet, maar sinds April 2019 gebruikt Snapchat niet meer de camera finder, maar de camera API.

Al kan je het Android niet aanschrijven dat een dev zijn app slecht programmeert, het telt natuurlijk wel mee met de praktijk ervaring. Er is nu eenmaal een slag volk wat leeft voor apps als Instagram. Als dan de foto kwaliteit slecht(er) is, maakt hun het niet uit wat de oorzaak is, conclusie is hetzelfde Android is slechter.

[brammetje1994]

Het enige wat deze blog (met n=1) suggereert is dat het uploaden van de afbeeldingen naar Instagram op iPhone en Android anders gecompressed worden. Ze zegt nergens wat over de camera/foto kwaliteit van Android (want S10+ = n=1) en vergelijkt niet eens tussen iPhone of Android. Het enige wat ze zegt, en erg slecht bewijst, is dat de compressie op foto's geupload vanaf Android slechter is.

[jqv]

Een zeer deskundig onderzoek is dit???

Mariska is gezien alle onderwerpen een autoriteit op digitaal gebied.

#sarcasn off

Kun je dit ook onderbouwem met een echt goed artikel van echte deskundigen?

[supersnathan94]

Nouuu. Ik wil daar toch wel een paar kanttekeningen bij zetten hoor. Verschillende reviewers hebben aangetoond dat de camera nou niet per se echt heel erg uitblinkt in vergelijking met een Ai11Pro, pixel 4 of SGS10. Perfect vind ik hem zelf iig niet.

[cyuen]

kuch... honor
https://www.hihonor.com/global/

[FrankoNL]

Omdat ook alle dochters van hauwei, waaronder honor, onder het verbod vallen?

[SpAsMic]

Mja ik denk dat het overnemen van de cijfers die Huwei zelf prijsgeeft toch een kenmerkje 'volgens Huawei' in de titel mag krijgen. Het is PR die al een aantal maal onwaar is gebleken. Met google services waren ze relevant en een goeie speler om de markt over te nemen, maar nu zijn ze in de aap gelogeerd.

een enkel voorbeeldje is hun verhaal rondom de foldable:

https://www.youtube.com/watch?v=xDnYVilnnoI

[KoffieAnanas]

In grote delen van de wereld zijn google services niet zo relevant.

[Blokker_1999]

Maar is dat niet zo met alle verkoopscijfers? Als we cijfers van Apple of Samsung zien dan zijn het ook de cijfers die zij uitgeven, hoewel beide fabrikanten daar ondertussen mee gestopt zijn. En als de cijfers in lijn liggen met wat analisten verwachten (er zijn altijd afwijkingen natuurlijk), waarom zou je dan twijfelen aan de cijfers?

En je vergeet dat er enkele grote markten zijn waar de Google services een heel stuk minder belangrijk zijn. Voor ons, in het westen, zijn ze belangrijk. In China daarentegen? Niet echt. En vergeet niet dat er meer Chinezen zijn dan Europeanen en Amerikanen tesamen.

[SpAsMic]

Nee. Huawei heeft geen aandeelhouders, dat is de reden dat er (zonder problemen) gelogen kan worden.

[FSXnoob]

Dus het is definitief dat de Huawei toestellen niet meer Google gaan draaien nu/straks?
Heb het allemaal niet zo gevolgd laatste maanden

[sjaool]

Misschien zit Huawei ook in de nieuwe deal die Amerika met China heeft gesloten qua handel.

[Blokker_1999]

Het zal er voorlopig allesinds niet op beteren.

[tdlaccount]

Negatieve nieuwes is ook nieuws. Mensen hebben meer reclame daarover gehad en konden het zo kopen.
In 2019 heeft mijn zwager ook een P30 Pro aangeschaft. Prima toestel, met een goede camera.

Telefoon zelf is prima, en de manier waarop Huawei hun toestellen verkoopt onder andere naming maakt het niet uit meer.

[Dmitrov]

Ja maar dat gaat nu een pak moeilijker worden. Nu er geen google diensten niet meer op mogen, zal de verkoop in Europa (vermoedelijk) in elkaar zakken. Maar in China krijg je waarschijnlijk een tegen reactie (nog meer chauvinisme door ban van Amerika?).
Ze zullen het pas eind vorig jaar en begin dit jaar echt beginnen voelen bij nieuwe toestellen vermoed ik? Correct me if I'm wrong.

[WORPspeed]

Ik ken wel wat mensen die hun data liever naar China sturen dan Google en dus nu meer geneigd zijn een Huawei te halen, Niet veel, maar denk dat er ook genoeg zijn die er niet op letten en er later achterkomen en t voor lief nemen zolang ze maar FB en whatsapp op 1 of andere manier erop krijgen

[smolders2007]

Ik weet heel zeker dat Google mijn data misbruikt en heb nog nergens gelezen of gehoord dat Huawei dat ook doet. Dus mijn volgende toestel zal een Huawei zijn.

[Noorr]

Google is een commercieel bedrijf, de Chinese overheid is een dictatuur. Maar jij kiest voor de laatste?
Tja..

[WORPspeed]

Eentje schoteld me op dagelijkse basis advertenties voor en probeert mijn gedrag zodoende te beinvloeden om te verdienen aan mij

De andere beinvloedt mijn leven amper tot helemaal niet

[Reactie gewijzigd door WORPspeed op 22 juli 2024 13:23]

[killerfreak]

Wauw, met dit soort mensen winnen we de oorlog wel. "Ik heb er geen last van dus boeit het me verder niet wat er met de rest van de wereld gebeurd". En dat mag zich dan Nederlander noemen

[WORPspeed]

Zit jij in een orlog met China dan?
Ik zit in een oorlog tegen privacy-schending.
Aan jou heb ik ook echt niks.
En dit noemt zich tweaker?

[killerfreak]

En in je oorlog tegen privacy ben je er niet achter gekomen dat China gelijkstaat aan privacy-schending? Je verschuift je probleem van de ene privacy schender naar de ander. Maarja, die laatste is natuurlijk een ver van ons bed show dus enigsinds begrijpelijk.

[WORPspeed]

China is mijn ogen the lesser of two evils.
Natuurlijk is het beter als Google en China beide de data niet krijgen, maar als ik moet kiezen dan liever China. Google is gewoon echt een door en door EVIL bedrijf. Ware het niet voor bepaalde wetten dan hadden ze al veel ergere dingen gedaan.
China maakt hun eigen wetten, maar internationaal hebben ze minder directe invloed dan Google.
Ik wacht overigens trouwens nog steeds op feitelijke bronnen dat Huawei spioneert in opdracht van hun overheid. Hoe waarschijnlijk het ook mag zijn, zonder enig concreet bewijs lijkt t vooral op bangmakerij

[Reactie gewijzigd door WORPspeed op 22 juli 2024 13:23]

[marhalm]

Je merkt de invloed China niet op jouw leven, maar dat betekent niet dat dit niet aanwezig is. Zomaar wat dingetjes:

- Politici zullen over het algemeen niet kritisch zijn naar China toe. China boos = slecht
- Taiwanvlag emoticon op iPhones? Apple in de ban
- China dicteert wat commerciële bedrijven wel of niet mogen zeggen
- Films en games worden aangepast om China tegemoet te komen
- China bepaalt welke apps er uit de Appstore verwijderd moeten worden
- Censuur in apps van Chinese bedrijven, ook in het westen (TikTok bij oeigoeren, Hong Kong, Taiwan etc)

Zo kunnen we nog wel even doorgaan. China heeft op het gebied van informatie en censuur extreem veel macht in de wereld. Ook bij ons. Je merkt het alleen niet.

China is een zeer gevaarlijk land. Vooral omdat ze een plan hebben voor de lange termijn, waar onze politici maximaal tot de volgende verkiezingen vooruitkijken.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 22 juli 2024 13:23]

[WORPspeed]

En Google speelt je data niet door naar de NSA? (Snowden denkt daar anders over)
De US gaat je data niet gebruiken voor elke economisch voordeel die ze kunnen krijgen? (eu politici afluisteren en eu corporate espionage)
De US heeft geen historie in het inmengen met politiek in andere landen? (latijns amerika en het midden oosten)

Ja, iPhones hebben geen taiwan vlag...maar de US is de reden dat Huawei geen Google apps meer heeft. Denk dat toch een grotere directe invloed is dan een emoticon meer of minder

Bijna alles waar je China van kan beschuldigen doet de US ook
En dat de westerse media zich vooral richt op hoe slecht China en Rusland zijn zegt niet dat de US beter is. Ja China en Rusland zijn zeker geen lievertjes, maar de US ook niet. Het liefst speel ik mn data door naar EU bedrijven, maar als ik moet kiezen tussen US en China kies ik China, waarom? Power corrupts. Absolute Power corrupts absolutely. Op dit moment heeft de US meer macht en is in mijn ogen corrupter (vooral met hun hele wapen industrie)

[marhalm]

Ik zeg toch niet dat Google niet fout is? Enorm fout bedrijf in mijn ogen. Het ging er toch om dat jij de invloed van China niet merkt op jouw leven?

China heeft een enorm grote en heel gevaarlijke invloed op de hele wereld: het bepaalt wat er wel en niet gezegd mag worden op social media, in de politiek, binnen films en games, noem maar op.

[WORPspeed]

Je hebt gelijk, China heeft ook veel invloed.
Toch heeft de Amerika-google combi meer invloed op mijn leven dan de China-Huawei combi
Vandaar, the lesser of two evils (voor mij)

[Noorr]

"China is mijn ogen the lesser of two evils.".
Je opmerking doet me denken aan een quote van Mark Twain, begint met "Never argue with ...".

[WORPspeed]

Je opmerking doet me niet denken. Te weinig toegevoegde waarde.

[Sn0wblind]

China is lesser of the two evils? Je haalt in een post eerde privacy schending aan maar in China is de privacy vrijwel een niet bestaand iets. Chinese studenten zijn zelfs in het buitenland angstig om hun mening te laten horen. Mensen krijgen social scores mee, worden constant gemonitored etc. Internationaal hebben ze fors meer invloed als land dan dat Google ooit als bedrijf maar zal hebben. Een heel bedrijf wordt geblacklist alleen al als ze al Taiwan erkennen. Dat is pas macht. Huawei doet net zoveel aan data vergaring als Google. Of het door China zelf wordt gebruikt of niet maakt weinig uit. Maar China zelf als lesser evil zien kan ik met mijn hoofd echt niet bij.

[WORPspeed]

Je doet alsof Google al hun data niet aan de NSA doorschuift wanneer die daarom vraagt Alsof Huawei de enige is die met hun overheid samenwerkt...denk toch dat de USA (voor nu nog) meer macht heeft dan China

[Reactie gewijzigd door WORPspeed op 22 juli 2024 13:23]

[Sn0wblind]

De USA is niet onze vijand. CHina is dat enigzins wel en is uit op onze technologie. Er zijn talloze cases bekend waar dit gewoon uit blijkt. O Pgebied van defensie en op gebied van technologie. Google werkt niet moedwillig eme aan data vergaring van de VS. Al heeft de NSA vast data weten te vergaren van Google. Google zijn doel is niet om data te vergaren om het volk te controleren. Dat is het bij China wel. Anders denken dan de norm mag niet in China. Dat mag wel in Europa en de VS

[WORPspeed]

"Google zijn doel is niet om data te vergaren om het volk te controleren"

Hoe bedoel je aannames uit de lucht gegrepen.

Reclame heeft letterlijk als doel, mensen hun gedrag te binvloeden. Dat is letterlijk control uitoefenen op mensen

De VS is misschien niet nu de vijand, maar ze zijn maar 1 stap verwijderd voor ze dat wel worden en ik vertrouw ze dus net zo min

Overigens doet de USA ook aan genoeg espionage op EU bedrijven en overheden

[Reactie gewijzigd door WORPspeed op 22 juli 2024 13:23]

[Sn0wblind]

Reclame heeft als doel mensen tot actie te bewegen. Reclame had je in kranten, in reclamefolders, op tv etc. Dat heeft niks met het volk controleren te maken, het stopt niet het volk om hun mening te uiten, het stopt niet het volk om af te wijken van de norm etc. Moet ik even door gaan.

Je kotm nu net zo onwetend over als anti-vaxxers die iets hebben gelezen op "feesboek".

Alle regeringen hebben wel een vorm van spionage onder zicht, maar wat doen de regeringen ermee is dan voornamelijk de hamvraag. Tot op heden hebben wij het hier een stuk beter dan de gemiddelde Mainland Chinees op elk vlak.

[WORPspeed]

"Dat heeft niks met het volk controleren te maken, het stopt niet het volk om hun mening te uiten, het stopt niet het volk om af te wijken van de norm etc. Moet ik even door gaan."

Ga maar graag door. Je vergelijkt mij met anti0vaxxer, maar tot nu toe ben jij hier degene die alleen maar "nietes" roept en nu ook nog eens met persoonlijke aanvallen komt zoals "anti-vaxxer"? en wth is "feesboek" Ga lekker ergens anders je feesje bouwen waar je Google aanbid.
Hoe bedoel je hun reclame is nu net zo erg als Propaganda waar jij ervoor zorgt dat elk andere mening (anti-Google) onderdukt moet worden.
Jij doet t werk voor ze terwijl zij zich kapot lachen

[Sn0wblind]

Ik bid nergens Google aan, alleen lijkt mij het vrij duidelijk dat Google een fors minder groot probleem is.

Ik ben alleen mij bewust dat ik gewoon moet opassen met welke data ik waar op sla online. Mijn Gmail wordt voor niks persoonlijks gebruikt. Dus zij kunnen alleen tracken op welke fora ik etc zit. Voorwebshops gebruik ik mijn eigen domein E-mail. Oftewel ze kunnen mijn shop gedrag niet tracken. Ik gebruik geen Chrome, Heb alle tracking cookies geblokkeerd etc. Dus waar kan Google mij beinvloeden. Alles wat een Ad is, wordt ook aangeduidt als Ad. Dat is voor mij net zo "boeiend" als een TV reclame etc. Je moet wel heel zwakjes zijn mentaal wil jij beinvloedt willen worden door de ads die zijn pushen.

Maar als je Google al erg vindt, waarom vindt je CHina dan nog neit erger waar letterlijk online data gebruikt wordt om een social score aan jou als persoon te koppelen etc.

[WORPspeed]

Waarom zou ik China erger vinden?

Huawei geeft "zogenaamd" mijn data door aan Chinese overheid
Google geeft zogenaamd mijn data door aan Amerikaanse overheid

China heeft amper invloed op mijn leven
USA heeft veel meer invloed op mijn leven

Mijn westerse data voegt bijna niks toe aan de wanpraktijken van data in China (mijn data wordt niet gebruikt voor de social score, het tracken van Uyghers, het beinvloeden van mijn koopgedrag of en kleinere kans gebruikt te worden om mijn politieke voorkeur te beinvloeden)

Mijn westerse data is precies waar Google en USA opzoek naar zijn om westerse opinie te beinvloeden, koopgedrag voor mij en andere westerlingen te beinvloeden, AI te trainen die in westerse landen ingezet worden (face tracking met alle bias erbij om het volk mee te controleren) en grotere kans dat het gebruikt wordt om mijn politieke voorkeur te beinvloeden


Voor mij is de keuze snel gemaakt. MIJN data is minder waard en kan voor midner slechte doeleinden gebruikt worden in Chineze handen dan in die van de USA.
Voor mensen die wonen in China is dat een ander verhaal voor hun is het omgekeerd. Zij zouden waarschijnlijk liever hun data in USA handen zien dan bij hun overheid.
Globaal gezien is het beter dat beide partijen minder data of midner relevante data in handen krijgen.
Mijn data is minder relevant voor China. Dus heb ik het liever in hun handen.

Zo simpel is dat. Niet alles is zwart of wit. Niet iedereens data hoeft naar dezelfde partij te gaan.

[Sn0wblind]

Omdat de China van nu misschien wel fors meer invloed kan uitoefenen op jou in de toekomst. Zoals je zelf zeft, zo simpel is het niet. Tijd is ook een factor en hun aspiraties. Nu kritisch zijn bijvoorbeeld naar China kan in de toekomst problematisch zijn evenals al je data betreft werk etc. Juist onze data is zeer waardevol voor CHina. We gebruiken allemaal onze toestellen voor zaken als werk.

[WORPspeed]

En wellicht is China in de toekomst juist minder relevant. Tenzij jij de toekomst kan voorspellen, ga ik maar op historische data af dat zegt dat t westen meer negatiefs kan doen met mijn data dan China.

[Sn0wblind]

Hoe beinvloeden zij jou leven? Ik gebruik Android en Gmail maar Google schoteld mij echt helemaal niets voor. Gebruik sowieso Adblockers etc op mijn apparaten. Gebruik geen Chrome. Hoe beinvloed dus Google mijn leven? Zie geen enkele advertentie van ze. Daarintegen is het een reeeler risico dat als jij dat je data vergaard door China voor meer bedenklijke doeleinden zoals bedrijfs spioange etc.

[WORPspeed]

Reclame
Hun search result ranking (iedereen leeft praktisch in de eerste pagina results bubble)
Al het lobbyen die ze doen bij westerse overheden
Ook al tonen ze jouw geen reclame, ze gebruiken nog je data ook om de meederheid zonder adblockers van gerichtere reclame te voorzien

Er is een reden dat Cambridge Analytica gelijknamig is met t schandaal. Wat ze kunnen met je data is pas eng. En Google heeft die data dan wel legaal gekregen, maar ze kunnen er net zo bedenkelijke dingen mee doen en waarschijnlijk weten ze veel meer over je.

Wat gaat China precies doen met mijn data dan? Welke bedenkelijke toepassingen hebben zij voor mijn data?

[Sn0wblind]

Hun search result ranking is gebasseerd op een algoritme gebasseerd opr elevantie. Niet om commerciele doeleinden te pushen. Alleen de eerste 2 germarkeerd als Ad resultaten zijn dat en die zijn te blokeren. Camrbidge analytica werkte met Facebook en niet met Google.

[WORPspeed]

Want jij hebt hun opensource ranking algoritme doorgespit?
Veel te naief.

Om maar een relevant voorbeeld te noemen. AMP pages worden hoger geranked.
En laat het ondersteunen van AMP nou net toevallig heel goed uitpakken voor Google die AMP zelf bedacht heeft

[Sn0wblind]

Veel te naief? Jij maakt pure aannamens gebasseerd op niets.

[WORPspeed]

Snowden heeft anders genoeg bewijs geleverd dat Google en NSA daadwerkelijk samenwerken.
Jij daarentegen hebt 0 bewijs dat huawei data doorspeelt. Alleen maar aannames...

En de AMP voorbeeld is niet eens een aanname...dus tsjah

[Reactie gewijzigd door WORPspeed op 22 juli 2024 13:23]

[Sn0wblind]

Google werkte met NSA samen betreft projecten. Dat is niet hetzelfde als dat Google actief data overdraagt aan de NSA en of toegang tot userdata geeft. Nogmaals, aannamens. PRISM is speculatie en gebasseerd op een apar gelekte emails van Snowden waarin alleen meetings tussen de NSA en Google bevestigd worden.

"Google executives have maintained since the Snowden revelations that the search giant does not give the U.S. government access to its servers and the personal information of its users unless it is legally compelled to. If the government does have such access, Google does not know about it, Schmidt publicly stated in November."

Google zou niet meer bestaan als dit onwaar bleek te zijn.

Daarintegen is het bewezen dat China illigaal data verkregen heeft voor commerciele doelstellingen.

Of dacht je dat hun laatste J31 toestel per toeval op de JSF leek? Of dat de technologie in de Oled foldable schermen in Huawei toestellen opeens identiek was aan die van Samsung?

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 22 juli 2024 13:23]

[WORPspeed]

"Google executives have maintained since the Snowden revelations that the search giant does not give the U.S. government access to its servers and the personal information of its users unless it is legally compelled to. If the government does have such access, Google does not know about it, Schmidt publicly stated in November."

Wij van WC-eend...

Waar is t bewijs omtrent Huawei?

[joopdroid]

En Google heeft niet de kenmerken van een Dictatuur? Open, eerlijk, transparant in doen en laten?
Maar we gaan teveel de politieke kant op.
Ik zou ook liever Google links laten liggen.

[Reactie gewijzigd door joopdroid op 22 juli 2024 13:23]

[Noorr]

Begrijp je wel wat een Dictatuur is? Open, eerlijk, transparant ??????????????????
Klein kind. Het gaat erom dat je moeder wordt omgebracht omdat ze kritisch is, jij voor jaren de gevangenis in gaat door dit soort vragen te stellen.

[WORPspeed]

dictatuur hoeft niet slecht te zijn.
Bij China is dat wel t geval (vanuit ons westers perspectief)
Maar Google is net zo open, eerlijk en transparant als de Chinese overheid.
Probleem is alleen dat de meeste westerlingen in Google's PR(opaganda) trappen en niet in die van China

[Sn0wblind]

Dictatuur niet slecht? In welk opzicht?

Google is een bedrijf, China is een overheid. Naast dat China zelf qua regering gewoon door en door rot is hebben ze ook hun google tegenhangers zoals WeChat, Baidu etc. Je moet wel appels met appels vergelijken.

Hier in Nederland kan ik roepen dat van mij het hele koningshuis mag oprotten zonder oprotpremie. In Amerika mag ik zeggen dat ik Trump een idioot vind dat asap afgezet dient te worden. In China wordt je al in een opvoedingskamp geflikkerd wanneer je Jinping vergelijkt met Winnie The Pooh.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 22 juli 2024 13:23]

[WORPspeed]

Ik zeg dat dictatuur in China wel t slecht is. En vervolgens geef je me voorbeelden van een slechte dictauur...in China. Bedankt voor het maken van mijn punt.

[Sn0wblind]

Ik vraag waarom een dictatuur niet slecht hoeft te zijn. Dus ik vraag om voorbeelden.

Daarnaast geef ik voorbeelden uti de praktijk wat er mis is met een dictatuur. Dat zijn universele kenmerken van een dictatuur.

[WORPspeed]

https://en.wikipedia.org/wiki/Benevolent_dictatorship

Met voorbeelden erin

[well0549]

Stond laatst vijf minuten stil voor een horloge zaak .....

Meteen allemaal advertenties over horloges.......

Gdammmm

[Noorr]

Erg hè.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_China

[rym]

De vraag is denk ik een beetje wat China met deze data moet (of doet)

[TheVivaldi]

Commerciële bedrijven willen sowieso iets met je data. Een dictatuur doorgaans ook, ware het niet dat we niet IN China wonen. Waarom zou China geïnteresseerd zijn in Jan Boerenfluitje uit Dronrijp? Ja, heel misschien als 'ie een hele belangrijke rol bij de Nederlandse overheid heeft of zo, maar dan zal China niet het enige land zijn dat op de loer ligt...

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 13:23]

[Erwin1967]

Op het internet begint Google ook langzamerhand trekjes van een dictatuur te vertonen. Geen Google gebruiken is vandaag de dag niet eenvoudig en dus heb je maar te slikken wat ze allemaal doen met je gegevens. Je zoekresultaten en reclames worden gestuurd door onbekende algoritmen waarbij de invloeden van buitenaf een rol spelen. Dus volgens mij maakt het niet eens zoveel uit of de Chinese of de Amerikaanse overheid over je gegevens beschikken. Denk maar aan de slogan van Trump: America first.

[vinx77]

En welke motivaties hebben beide partijen? Als je zegt dat een dictatuur slecht wil zijn en daarom, dan zucht...
Niet dat ik de keuze tussen de twee wil maken (liever beide niet), maar je argumentatie ontgaat me compleet.

[Yoshi]

neen,dat zegt hij / zij ook niet trouwens. Maar hij zegt dat hij dient te kiezen tussen de pest en de cholera. En daar heeft hij / zij wel degelijk gelijk in. Los van inderdaad het verschrikkelijke gebrek aan argumentatie.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 22 juli 2024 13:23]

[Swayzz]

De ban van de VS op Huawei, heeft alleen maar toe geleid dat het Chinese volk meer producten van Huawei koopt.

[well0549]

En ze Amerikaanse componenten in telefoons vermijden.

[grobbel]

Ik heb net een Honor 9x (Chinees model met kirin 810, 4/64 GB). Google services erop zetten was 5 minuten werk, en dan heb je toch wel erg veel telefoon voor dat geld (160 euro via e-bay). Data gaat in ieder geval niet direct naar China, maar naar een Huawei vestiging in Ierland.

[Jvann]

Dit verbaast mij ten zeerste. Zeker als je in het achterhoofd houd dat media zoals youtube videos een flinke reclamebron kunnen zijn. Heel veel van die videos zeggen nu dat je Huawei toestellen beter niet kan kopen vanwege de ban, okal is er met de toestellen niks mis. Het is zelfs meerdere keren in het nieuws geweest.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 22 juli 2024 13:23]

[Sn0wblind]

Mensen raden het af omdat er geen software support is dat past bij de westerse gebruikers. Je kan niet Netflix, etc gewoon er even op downloaden. Evenals je bankapplicaties niet.

[Segafreak83]

Het zijn en blijven nog steeds goede telefoons voor (relatief) weinig geld .

[Randleman]

Het zijn en blijven nog steeds goede telefoons voor hetzelfde geld als de concurrentie.

[Segafreak83]

Zeker niet, de meeste zitten zeker 2 a 300 euro hoger! Daar koop je onderhand 2 telefoons voor

[Randleman]

P30 Pro 128GB = €624,-
S10 128GB = €639,-

??

[Segafreak83]

Nog steeds goedkoper .

[Randleman]

Dus over welke telefoons heb jij het? Of was je comment niet echt ergens op gebaseerd?

[Jerie]

Ondanks of dankzij? Zou het kunnen zijn dat mensen nog gauw zo'n Huawei wilden kopen alvorens deze verboden zijn geworden?

[WokeBroke]

Maar waarom is de Mediapad m6 nog steeds nergens te koop? Dat zou een goede concurrerende optie zijn voor de nieuwe iPad.