België deed in eerste helft van 2019 één verzoek om data bij TikTok

De Belgische overheid heeft in de eerste helft van 2019 een verzoek gedaan om data bij TikTok. Uit Nederland kwam helemaal geen verzoek, zo blijkt uit het eerste transparantierapport van het sociale medium van het Chinese bedrijf ByteDance.

De Belgische overheid kreeg de gevraagde data niet, meldt het rapport. De meeste verzoeken kwamen uit India; dat waren er 107. Uit de Verenigde Staten kwamen er 76. Uit Duitsland kwamen er 12, waarvan in 3 gevallen de Duitse overheid gegevens kreeg over een gebruiker.

Het aantal verzoeken om content te verwijderen van TikTok ligt nog lager. In totaal heeft ByteDance acht keer content verwijderd op verzoek van een overheid. Dat was in de helft van de gevallen op verzoek van India en een keer ging het om een Duits verzoek. Nederland en België hebben geen verwijderingsverzoeken gedaan. Een transparantierapport met daarin het aantal verzoeken uit diverse landen en informatie over verwijderde inhoud is in de afgelopen jaren normaal geworden bij grote techbedrijven. Onder meer Facebook en Google publiceren ook dergelijke rapporten.

China komt in de cijfers niet voor, ondanks dat ByteDance een Chinees bedrijf is. Er zijn veel zorgen over eventuele invloed van de Chinese overheid op TikTok, maar ByteDance ontkent dat. Die ontkenning staat haaks op onder meer een artikel van The Guardian, dat eerder beweerde dat TikTok moderators instrueert om content met relaties tot Chinese gevoeligheden als de Tibetaanse strijd voor onafhankelijkheid of de religieuze groepering Falun Gong te verwijderen.

Reacties (23)

[pr0mo]

Als blijkt dat China of een andere natie niet in het rapport wordt meegenomen, wat zegt dat dan over de geloofwaardigheid van de overige cijfers?
Transparant is transparant en niet een beetje transparant.

[The Zep Man]

Transparant is transparant en niet een beetje transparant.

Uit de tekst:

Een transparantierapport met daarin het aantal verzoeken uit diverse landen en informatie over verwijderde inhoud is in de afgelopen jaren normaal geworden bij grote techbedrijven.

Diverse landen != alle landen.

[pr0mo]

Dat ben ik moet je eens en dat las ik ook.
Echter kan zo'n rapport toch een verkeerd beeld geven, vandaar dat ik persoonlijk geen enkele waarde hecht aan z'n rapport waarbij de gegevens incompleet zijn. Ook kan je als lezer geen goede conclusie trekken.

[Christoxz]

Transparant = Helder.
Diverse dingen achterhouden is niet helder/transparant.

[Andy Wachelder]

"Diverse landen != alle landen." Dat is nou een voorbeeld van gemakzuchtig denken en de reden waarom China zo machtig aan het worden is: Niemand luistert naar wat ze nou precies zeggen maar neemt aan dat ze iets bepaalds zeggen. Moge je in interessante tijden leven...

[Victortjeuh]

Er staat toch duidelijk op de site :

NOTE: TikTok did not receive any legal requests for account information from countries other than those on the list above.
NOTE: TikTok did not receive any government requests to remove or restrict content from countries other than those on the list above.

?

[ejabberd]

En omdat ze dat schrijven geloof je dat ook?

Zelfs in de veronderstelling dat het waar is, kan het met die tekst nog steeds zijn dat men illegale aanvragen krijgt. China heeft nu niet bepaald de reputatie om steeds heel koosjer te werk te gaan.

[Iva Wonderbush]

Dit zijn natuurlijk cijfers van "verzoeken."

China doet geen verzoek

[themac1983]

China hoeft geen verzoeken in te dienen, die loggen gewoon in met "ChinaNr1" als wachtwoord en hebben alle toegang.

[jpsch]

TitTok werkt gewoon te weinig mee aan verzoeken vanuit EU en VS.

[dez11de]

Ik denk dat je dan ook moet kijken naar andere cijfers als populariteit. Word tiktok in andere landen niet of nauwelijks gebruikt dan is het ook niet onwaarschijnlijk dat er geen of nauwelijks verzoeken komen vanuit opsporingsdiensten.

Laten we ipv China te beschuldigen eens focussen op België. Hoe haalt dat land het in z’n hoofd om verzoeken tot informatie van Belgische burgers in te dienen die kennelijk niet eens aan de richtlijnen voldoen. Schandelijk, en onbegrijpelijk dat het er zomaar mee wegkomt. De mensen daar zouden in opstand moeten komen en de regering omverwerpen en wij zouden ze daarbij moeten steunen #freebelgium

[Nycrea]

Wow, that escalated quickly.
Zo'n verzoek zou gewoon legitiem en volgens de wet kunnen zijn, dat wordt uit dit artikel niet duidelijk. Ik kan me best voorstellen dat er een rechtzaak oid voorkomt waar data van TikTok een rol speelt. Dat het verzoek niet wordt gehonoreerd betekent niet meteen dat het niet volgens de wet is gegaan.

[Geim]

Laatste keer dat ik keek was België een invasie in Nederland aan het voorbereiden https://nl.wikipedia.org/...r_een_aanval_op_Nederland

[Marzman]

Was dat de laatste keer dat je keek? Er was nog iets met Congo en dat hij dood is en twee wereldoorlogen.

[bandidoloco]

... De mensen daar zouden in opstand moeten komen en de regering omverwerpen en wij zouden ze daarbij moeten steunen #freebelgium

Zoals tegen de Spanjaarden?

[Mr777]

Nederland gaat een opstand steunen, hahaha. Man, doe serieus. Free je zelf maar, we stellen het prima zonder (nog meer) buitenlandse bemoeienissen. Laat NL liever een keer in opstand komen tegen iets (wat dan ook!), dat je eens wat "free" raakt van dat tamme-schaapjes-imago in Europa.

[bilkin2005]

#freebelgium

Heeft mijn voorvader al eens gedaan:https://nl.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Van_de_Weyer

[biglia]

Ik ken TikTok niet zo goed. Ik weet dat het vooral draait om het uploaden van filmpjes. Maar er is ook een mogelijkheid tot dialoog (comments, chat, ...)? Want daar loopt het toch meestal mis, en daaromtrent worden de meeste verzoeken gedaan. En waarom moet TikTok zich niet houden aan Coppa als er zoveel kinderen uit de VS deze app gebruiken?

[Firebird194]

Ja, je kunt op de filmpjes reageren, vergelijkbaar met hoe Instagram werkt.

[Neut72]

Veel Westerse Social Media organisaties verwijderen absoluut geen racistische of homofobische berichten.

Het "niet verwijderen van berichten" is dus nauwelijks iets dat men "positief" mag beoordelen.

[MrMonkE]

Waarom verwijderen, laat ze hun ware aard maar zien. Ik vind het juist heel positief. Anders krijg je van de mensen die geen idee hebben dat 10% van de mensen homohaters of racisten zijn. Ook zal men in code gaan praten zoals het bekende 'fin' op een zeker Nederlands weblog. Dan onderkennen mensen de vuige aard van de berichten wellicht niet meer. Je moet erg oppassen met censuur. Voor je het weet ben je zelf aan de beurt. Maar je moet het wel blijven veroordelen anders lopen we het gevaar dat het genormaliseerd raakt.

https://themighty.com/201...-against-disabled-people/

Een citaat uit bovenstaand artikel.
"TikTok claims its moderation techniques aim to protect users from cyberbullying before it even occurs."

En dat doen ze omdat ze niet verantwoordelijk willen zijn voor die bully-reacties en er niet op willen worden aangesproken nog er resources aan te verspillen. Dus pakken ze het aan bij de 'bron'.
Censuur... altijd tegen zjin.