AMD brengt binnenkort Radeon Pro W5700X-gpu voor Mac Pro uit

Apple maakt binnenkort een Radeon Pro W5700X-gpu voor de Mac Pro beschikbaar. Deze videokaart maakt gebruik van een aangepaste Navi-gpu met 16GB gddr6-geheugen. Momenteel staat op de Mac Pro-pagina dat de videokaart 'binnenkort' beschikbaar komt.

AMD kondigde de W5700X-videokaart voor de Mac Pro op 10 december aan. Momenteel is de Mac Pro alleen verkrijgbaar met Radeon Pro Vega II- of 580X-gpu's van AMD. Een enkele W5700X bevat 16GB aan gddr6-geheugen. Wel kunnen gebruikers ervoor kiezen om hun Mac Pro uit te rusten met twee W5700X-gpu's, die dan gezamenlijk 32GB aan gddr6 hebben. Het geheugen heeft een bandbreedte van 448GB/s. De videokaart heeft veertig compute units en de fp32-rekenkracht van de W5700X bedraagt 9,5Tflops. Bij twee gpu's wordt dit opgehoogd naar 18,9Tflops.

Het is nog niet bekend of AMD de W5700X ook buiten de Mac Pro om uitbrengt, maar dit is niet aannemelijk, aangezien AMD gpu's voor Apple meestal exclusief ontwikkelt. Zo komen Radeon Pro-gpu's voor MacBooks doorgaans niet uit in andere laptops. Het is ook nog niet bekend wat de meerprijs van een W5700X-gpu in de Mac Pro is. Standaard wordt de Mac Pro geleverd met een Radeon Pro 580X-gpu. De meerprijs van een enkele Radeon Pro Vega II is 2880 euro, maar deze biedt ook betere prestaties dan de W5700X.

Eerder bracht AMD de Radeon Pro W5700 uit. Dit is een workstationvideokaart die ook over een Navi-gpu beschikt. Deze bevat 8GB aan gdrd6-geheugen en 8,89Tflops aan fp32-rekenkracht. De W5700 bevat daarnaast 36 compute units; vier minder dan de W5700X.

Model:	Radeon Pro W5700X	Radeon Pro W5700	Radeon Pro Vega II
Gpu	7nm Navi (10?)	7nm Navi 10	7nm Vega 20
Compute units	40	36	64
Fp32-rekenkracht	9,5Tflops (18,9 bij twee gpu's)	8,89Tflops	14,1Tflops (28,3 bij twee gpu's)
Geheugen	16GB gddr6 (32GB bij twee gpu's)	8GB gddr6	32GB hbm2 (64GB bij twee gpu's)
Geheugenbandbreedte	448GB/s	448GB/s	1TB/s
Tdp	Nnb	190W	475W
Adviesprijs	Nnb	799 dollar	Meerprijs van 2880 euro 6240 euro voor twee gpu's

Reacties (19)

[Knijpoog]

"16GB gddr6 (32GB bij twee gpu's)"

Als je 2 GPU's combineert blijft het geheugen toch hetzelfde?
Bij een SLI in ieder geval wel.

[SomerenV]

Volgens mijn gaan Vulkan en DX12 er anders mee om. SLI wordt ook niet of nauwelijks meer ondersteund omdat het niet meer echt nodig is. Je kunt (correct me if I'm wrong) tegenwoordig twee GPUs inprikken en dan ben je er.

[maratropa]

bepaalde pro gpu's kunnen voor compute (metal, opencl, cuda) taken dit vram optellen, zodat je grotere datasets etc kan inladen.

[D0gtag]

Apple heeft dual gpu op een board verbonden met een Infinity Fabric Link.
Daarnaast hebben ze een mpx connector (soort van pci-e) waardoor ze zonder kabels meer vermogen kunnen leveren(475 watt) en meer pcie lanes tot hun beschikking hebben dan standaard pci-e.
Apple is op dit moment de enige consumenten hardware fabrikant die een gpu combo levert met 128GB ram (en ook nog is HMB variant= hogere bus breedte) = 4x vega-II aka 56 teraflops.

De prijs is ook bijzonder, voorheen was apple vaak duur, maar vergelijkbare hardware voor PC of van andere partijen even duur of duurder. Deze mac-pro is bijzonder duur (zie ook Linux tech tip), want de standaard 8 core variant-32GB ram 256GB ssd -radeon 580 start vanaf 6000USD (top spec 52000USD)

[rjmno1]

Bij crossfire was dat toch hetzelfde dacht ik?

[LongTimeAgo]

Hmm. Zal hier van een verkapte vorm uiteindelijk in de Nieuwe Xbox en Playstation terecht komen?
Want ik kan mij niet voorstellen dat ze deze GPU speciaal maken voor die paar Macs die hier mee verkocht gaan worden. Lijkt mij nou geen winstgevend iets.

Maar goed, nu ben ik daar geen specialist in.

[TweakingRens]

Dit is gewoon dezelfde chip als in de 5700xt zit, alleen dan op een ander board, met andere drivers en met veel meer geheugen.

[maratropa]

Dit zal wel een beetje het gat opvullen tussen 580X en de PRO II in dat ding.

AMD heeft het in de press release over 32GB dus ik neem aan dat je 2 van deze gpu's ook kunt combineren zoals met de 2 of 4 Vega's kan..

[obimk1]

Wat ik me afvraag, ook in combinatie met deze GPU, Hoe snel is een Mac Pro in vergelijking met "Super computers" van een paar decennia terug?

Toevoeging,

ik kan me de introductie van de G4 herinneren, en in dit zou een van de eerste computers die met "gigaflops" kon rekenen.

Bepaalde Landen mocht de G4 niet naar worden geëxporteerd of worden verkocht.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 23 juli 2024 16:48]

[HKS-Skyline]

Ja want daar gaan ze er echt duizenden van verkopen, iedereen geeft tenslotte 5000+ euro uit aan een computer die voor de gemiddelde gebruiker enkel geschikt is voor internetten en het bewerken van vakantiefotos.

/sarcasm

[Verwijderd]

Ik zie niet in waarom er geen tienduizenden per jaar zouden verkocht worden...

[HKS-Skyline]

Omdat de mac pro alleen al niet in gigantische aantallen verkocht zal worden, laat staan met een videokaart upgrade die een paar duizend euro extra kost.
Mac pro's verkopen niet meer zo veel als dat ze vroeger deden, tegenwoordig kan 99,9% van de mac gebruikers prima uit de voeten met een aanzienlijk goedkopere macbook, deze draaien alle grafische programma's van adobe, 4K video editing gaat prima, geen reden voor een mac pro. De markt voor high end machines als de mac pro is zeer klein, en daar van de markt die een dergelijke GPU nodig heeft is nog veel kleiner.

[Verwijderd]

Als men er 1 verkoopt per 1000 consumenten Macs zijn dat er al 15-20.000 per jaar...

[Jeroen_HD]

Heb je de rendertimes al gezien? Voor een 8K filmpje (RED-footage);

Macbook Pro: 20min 5sec
iMac Pro: 11min 56 sec
Mac Pro: 4min 20 sec

Time is money, ik kan me voorstellen dat dit enorm interessant kan zijn voor sommige bedrijven/doeleinden.
https://www.youtube.com/watch?v=DOPswcaSsu8

[HKS-Skyline]

Je bent er van op de hoogte dat hij de 28 core versie heeft met 384GB ram? En dat dit ding meer dan 30K kost? (36K incl scherm en 42K met de 2 schermen die hij heeft staan) Sure het is sneller, en iedereen die aan videoediting doet zal hier sneller op kunnen werken, maar dat is een flink contrast tov. de al zeer prijzige imac pro van 10K waar hij het mee vergelijkt.
Ja tijd is geld, maar geld is ook geld en niet iedereen heeft 36k om stuk te slaan op een computer. Ik ben aardig thuis in de wereld van computerverkopen en ik kan je vertellen dat de verkopen van high end workstations slechts een fractie uitmaken van de totale verkopen wanneer ze ~4000 a 5000 euro kosten, laat staan als ze bij 6500 euro beginnen, en waarschijnlijk 8000 a 9000 euro op moeten leveren als er een dergelijke videokaart in zit. Ik ben er dus redelijk van overtuigd dat ondanks dat de prestaties goed zijn, ze er niet heel veel van gaan verkopen.

[cheeks]

Lijkt mij eerder dat de markt die de Mac pro nodig heeft ook de markt is die een degelijke GPU nodig heeft.

Daarnaast vallen deze prijzen voor workstation GPUs redelijk mee, maar ik heb begrepen dat je er vanaf deze Mac pro toch ook gewoon je eigen kaarten in kon stoppen.

[Exirion]

Mensen hebben het steeds over video editing, maar niemand heeft het over 3D artiesten en developers/gebruikers die aan number crunching doen waarbij Xeon en GPU pipelines maximaal benut worden. Ook in de research wereld zijn ze dus interessant.

[jmwit]

Inderdaad raar dat juist de performance voor video editors vaak wordt aangehaald. Voor de gemiddelde video editor is een beetje dikke iMac ook meer dan genoeg.

Maar er zijn genoeg 'user cases' waarbij de GPU performance zeker gewaardeerd wordt.
VR Stitching met optical flow.
'Dailies' maken vanuit een Arri RAW of RED footage
Compositing en overige VFX

Zelf doe ik veel 'Post-Productie' en werk in Blackmagic Fusion en Mistika Boutique. En bij het op 4k afwerken van shots kan afhankelijk van de 'fx nodes' die je gebruik de performance snel achteruit gaan.
Nu blaast mijn iMac vaak op de max en merk ik voor het werk dat ik doe dit systeem soms te traag is of ik moet slim werken en meerdere FX Nodes in zijn cache moet zetten.

Ik zit nu op het punt dat ik een nieuwe workstation ga aanschaffen die even mee moet gaat en er niet af en toe er uit klapt bij het renderen van een shot. Voor mij is stabiel en snel de belangrijkste factor bij aanschaf aangezien er vaak klanten bij zitten.

Dit houdt voor mij in dat het een HP-Z of de nieuwe MacPro zou gaan worden, in aanschaf prijs liggen deze met 'vergelijkbare' specs niet ver uit elkaar. (Ik vind de prijs van de Mac Pro ook niet heel raar)
Mijn ervaring met Window's is alleen dat ik dan toch uiteindelijk vaker bezig ben met het managen van het systeem ten opzichte van macOS en dat vind ik zonde van mijn tijd.

Voor de aanschaf van de Mac Pro wacht ik nu eerst de reviews en verschillende testen af zodat ik straks de 'sweet spot' weet te vinden.
Maar even zien hoe de performance van de W5700X vs de Vega II gaat zijn in de software waar ik mee werk.