AMD brengt Radeon Pro W5700 met Navi 10-gpu uit voor 799 dollar

AMD brengt dinsdag Radeon Pro W5700 uit. De videokaart heeft een Navi 10-gpu met 36 compute-units, 2304 streamprocessors en een fp32-rekenkracht van 8,89Tflops. Het is AMD's eerste videokaart voor workstations met Navi-gpu, die op 7nm wordt gemaakt.

De Radeon Pro W5700 is op dezelfde Navi 10-gpu gebaseerd als de RX 5700-kaart voor gamers. Deze maakt gebruik van AMD's RDNA-chiparchitectuur en wordt gemaakt op een 7nm-procedé. De nieuwe workstation-gpu van AMD maakt gebruik van pci-e 4.0 en beschikt over 8GB gddr6-geheugen. De kaart heeft een geheugenbus van 256bit en een geheugenbandbreedte van 448GB/s. Voor video-output heeft de W5700 vijf minidisplayport-aansluitingen en een usb-c-connector. De videokaart heeft een tdp van 190W.

Met een adviesprijs van 799 dollar positioneert AMD de W5700 iets onder de Nvidia RTX Quadro 4000. De nieuwe AMD-gpu heeft een hogere fp32-rekenkracht met 8,89Tflops. De RTX Quadro 4000 moet het met 7,1Tflops doen, maar beschikt ook over extra tensorcores en rt-cores, die respectievelijk gebruikt worden voor deep learning en raytracing. De AMD-kaart heeft dergelijke cores niet.

De singleprecisionprestaties van de W5700 vallen lager uit dan die van de Radeon Pro WX 8200, die 10,75Tflops haalt. De WX8200 werd in september 2018 uitgebracht en bevat een Vega 56-gpu met 8GB hbm2-geheugen. De WX8200 heeft wel een hogere tdp dan de W5700. Ook is de WX 8200 duurder.

De AMD Radeon Pro W5700 is vanaf dinsdag verkrijgbaar. De gpu zal volgens de fabrikant bij meerdere Europese webshops te koop zijn, maar Nederlandse webshops worden vooralsnog niet genoemd. De europrijs is op het moment van schrijven nog niet bekendgemaakt.

Model:	AMD Radeon Pro W5700	AMD Radeon Pro WX7100	AMD Radeon Pro WX8200	Nvidia Quadro RTX 4000
Gpu	7nm Navi 10	14nm Polaris 10	14nm Vega 56	12nm TU106
Cores	2304	2304	3584	2304 cuda, 288 tensor, 36 RT
Fp32-rekenkracht	8,89Tflops	5,73Tflops	10,75Tflops	7,1Tflops
Geheugen	8GB gddr6	8GB gddr5	8GB hbm2	8GB gddr6
Geheugenbandbreedte	448GB/s	224GB/s	512GB/s	416GB/s
Geheugenbus	256-bit	256-bit	2048-bit	256-bit
Tdp	190W	130W	230W	160W
Adviesprijs	799 dollar	499 dollar	999 dollar	899 dollar
Huidige prijs	Nnb	Onbekend	Onbekend	Onbekend

Reacties (18)

[aminam]

Hopelijk gaat AMD ook weer werk maken van hun VDI technologien, daar zou meer concurrentie wel op zijn plek zijn. De v340 van vorig jaar is niet of nauwelijks officieel compatible vanuit citrix en vmware, voor de meeste toepassingen kun je nog steeds alleen maar bij NVIDIA aankloppen met hun pijnlijke licentiemodel.

[SSDtje]

Op de Ces begin volgend jaar, da's hoogstwaarschijnlijk de periode dat AMD klappen gaat uitdelen richting Nvidia met hun second gen RDNA² GPU architectuur, in verhouding tot de architectuur van Nvidia's Pascal & Turing architectuur GPU's.
Voor het geval dat iemand nog nooit heeft uitgezocht wat nu eigenlijk precies de verschillen zijn tussen deze drie verschillende, maar toch ook veel op elkaar lijkende architectuuren, voor die mensen die daar toch wel eens in geïnteresseerd zijn, bij deze. Maar kan iedereen aanraden hier wel effe voor te gaan zitten, het betreft nogal een behoorlijke lading aan informatie uit slechts één video namelijk, maar zeer interessant om eens gekeken te hebben kan ik melden:
RDNA vs TURING

[cricque]

De vraag is: hoeveel bitcoin kan ik hier mee minen

AMD blijft wel nieuwe dingen pushen, terwijl je van AMD paar jaren geleden met moeite wat hoorde is er nu op elk front wel wekelijks wat nieuws.


Note: dit was dus een joke als je er mee kon minen

[Reactie gewijzigd door cricque op 23 juli 2024 15:49]

[DvanRaai89]

Je minet geen bitcoin met een GPU...

[Bose321]

Is dat zo? Ik weet nog dat er destijds een run was op bepaalde videokaarten omdat deze relatief goedkoop/zuinig waren en veel bitcoins konden minen. Was dat niet met de GTX 9xx en 10xx?

[lamaa1]

Dat klopt. Vooral de AMD kaarten waren uitverkocht volgens mij. Maar de Nvidia kaarten waren ook niet bepaald goed beschikbaar.

Hoe meer mensen "minen" hoe hoger de moeilijkheidsgraad wordt. Dit heeft als gevolg dat je meer rekenkracht nodig hebt om de berekeningen op te lossen om zo Bitcoins te verdienen. Videokaarten zaten toen de tijd aan een paar honderd Mhash/s, tegenwoordig zijn er ASICs die 60Thash/s redden. Andere munten zijn mogelijk nog wel rendabel.

[DvanRaai89]

Misschien andere crypto maar zeker geen bitcoin, het zware werk gebeurt toch echt met ASICs.

[dakka]

dat was 3 jaar geleden, voor etherium en gelijken ja, maar een jaar later schoot de moeilijkheid omhoog omdat er ASIC's voor het Ethash algoritme uitkwamen ( insert surprised pickachu meme).

Lang verhaal kort, zonder custom made mining hardware die 10-30x de rekenkracht van een GPU heeft, ga je ongeveer 9 cent per dag verdienen op een GPU, je verdient meer om said GPU te gebruiken om af en toe op twitch the streamen met games.

[Reactie gewijzigd door dakka op 23 juli 2024 15:49]

[D0gtag]

Mensen mined dit(phun intended) omdat ze blockchain verwarren met bitcoin, maar je mined idd bitcoin niet met GPU of CPU (efficiënt) dit word al jaren gedaan door asics (zie antminer b.v.).
GPu's doen Zcash etc maar cpu en gpu zijn inmiddels ook niet meer rendabel door de hoge moeilijkheid.

Op papier heeft AMD mooie hardware maar ik zag in de praktijk dat het erg moeilijk is om AMD hardware te gebruiken. Bijna al mijn software maakte wel gebruik van cuda en niet van AMD's hardware of ik moest weer een andere plugin installeren die matig werkte en buiten de reguliere manier om (solidworks b.v.).

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 23 juli 2024 15:49]

[Simply1337]

1 ding is wel zeker. Je bent NIET rendabel met deze kaart. Zelfs als elektra gratis was

[procyon]

Met gratis stroom ben je zeker wel rendabel. Dan verdien je je kaart terug in 2,5 jaar ongeveer.
Ik heb een Radeon 7 en de hashrate is het hoogste van alle kaarten. Helaas betalen we hier .24 euro cent per KW/u. In sommige landen of staten ligt dat tussen de 0.05 en 0.2 USD per kwu. Dan heeft het nog wel zin.. Maar met onze prijzen niet meer rendabel.. (misschien break even in de winter)..

[Simply1337]

we hebben het over btc.. niet monero, eth, zcoin of wat je hebt tegenwoordig. wat nogsteeds bedoeld is om met een gpu te minen.

[cherrycoke]

Ben benieuwd hoe deze tegenover de radeon VII staat.

[ocf81]

Het is te hopen dat AMD de ontwikkeling van Vega voor de pro lijn doorzet. Die architectuur is veel meer een GPGPU dan een spelletjeskaart. Dat biedt denk ik wel kansen in die markt. intel komt er nu als speler bij. Samen met intel kan AMD eraan werken om de macht van CUDA te doorbreken door bij te dragen aan oneAPI.

[westlym]

mijn vraag is nu: waarom heeft de AMD Radeon Pro WX8200 meer capaciteit dan de AMD Radeon Pro W5700? Heeft dit echt te maken met de HBM2 geheugens?

[Countess]

de chip van de WX8200 is groter, zelfs als ze op het zelfde process zouden zijn gemaakt:
de Vega chip heeft namelijk 12.5 miljard transistors, de Navi 10, 10.3 miljard.

En omdat Vega meer is ontworpen voor GPGPU zie je dat ook terug in de Tflops. het HBM2 geheugen zal vast helpen, maar het verschil word duidelijk klein nu GDDR6 er is.

[westlym]

volgens mij heeft bovenstaande gpu (Vega56) meer teraflops dan de andere twee......

[Countess]

dat is precies wat ik zeg: omdat hij meer transistors heeft, en de architectuur gericht is op meer Tflops/GPGPU. Een groter deel van het transistor budget word besteed aan Tflops (en minder aan gaming)

Bij Navi ligt de focus veel meer op gaming.