Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: ZDnet (B)

Johan Van de Wauw tipte ons over een artikeltje op het Belgische ZDnet, waarin gespeculeerd wordt over een eventuele oprichting van een Open Source Development Laboratorium (OSDLab) in Europa, dit naar analogie van het enige tijd geleden reeds geopende OSDLab in de Verenigde Staten. Stuwende kracht achter dit Europese initiatief is Intel, of er andere al andere participanten zijn (en of die er ook komen) is nog niet bekend - feit is natuurlijk wel dat de meeste deelnemers aan het Amerikaanse project ook een stevige basis in Europa hebben:

De faciliteit zou zich concentreren op Linux-toepassingen die te maken hebben met breedband en multi-processing. De aanwezigheid van verschillende grote Linux-spelers in Europa zou de chipbakker overtuigd hebben om het OSDLab-initiatief ook naar deze kant van de oceaan te verruimen.

Het OSDLab US-initiatief is een non-profit samenwerking van hardwarefabrikanten Hewlett-Packard, Intel, IBM en NEC en Linux-specialisten Caldera, Red Hat, SuSE, TurboLinux en VA Linux. De bedoeling is applicaties te ontwikkelen die binnen het Open Source-domein blijven.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

:) Open source en Intel.. lol.. Zo eet Intel lekker van twee walletjes, en zijn ze flink bezig om zichzelf los te maken van het "juk" / samenwerking met micosoft. Al heel lang oefent Microsoft druk uit op alles en iedereen wat serieus met Open-Source bezig is.
Lijkt me (h) eerlijkvoor de "concurrentie", en we zullen er weer betere software door krijgen, van Microsoft omdat ze mee moeten, en opensource wordt ook weer beter :)
Microsoft kan geen enkele invloed uitoefenen op Open Source, dat is het leuke er van.
De druk van hun bestaat alleen maar uit het zwart maken er van.
Ik denk dat de enige die niet blij zal zijn met zo'n lab Microsoft is.
Want de meeste belangrijke computerbedrijven werken al lang samen met open source, denk maar aan IBM en Apple.
Conclusie: Zo'n lab in Europa, een goede zaak!
Wat is dit nou weer voor een stompzinnige reactie? Intel is echt niet hetzelfde als Microsoft hoor. Evenals het feit dat AMD != Linux. Als je es beter opgelet had, dan had je gezien dat Intel een hoop met Linux doet, net als IBM en andere grote toko's.
Lucid heeft toch ergens wel beetje gelijk. Denk maar aan de manier waarop het RDRAM door iedereens strot probeerde te duwen (o.a. door aanvankelijk Rampbus te steunen in haar rechtzaken tegen DDR). Of de eeuwige rechtzaken tegen AMD, ATi, enz. enz.

Maarje, dit is voor opensource software. Open source hardware... dat is nog maar een droom.
Open source hardware is wat lastiger :). Er zijn waarschijnlijk tegenwoordig wel wat open source processor cores te vinden die je in een embedded systeempje kunt planten. Ze zullen alleen wel zwaar under-specified zijn, maar goed :D.

Nadeel is dat die processor cores veel ontwikkeltijd kosten, zeker als je het vergelijkt met het feit dat je met een avondje klussen in C al een aardig progje op kan zetten.
Intel is echt niet hetzelfde als Microsoft hoor. Evenals het feit dat AMD != Linux. Als je es beter opgelet had, dan had je gezien dat Intel een hoop met Linux doet, net als IBM en andere grote toko's.
ik zie nergens bij lucid staan dat intel als microsoft wordt gezien. Er is een pact tussen die twee en dat is nog altijd niet hetzelfde als een fusie of acquisitie. En Intel doet veel met linux, maar hebben historisch gegroeid nog altijd contracten met microsoft. De term 'wintel' is niet zomaar uit de lucht gevallen. De reactie van lucid is terecht Inzichtvol. Zorg dat je met goedgegronde reacties komt die ook nog eens waarheidsgetrouw zijn, want dit wekt alleen irritaties en slechte moderaties op.
Je hebt zijn bericht dus gelezen nadat 'ie het ge-edit heeft.

Hij zegt:
Open source en Intel.. lol..
Waarom is het zo vreemd als een hardware-ontwikkelaar tijd en moeite in de open source software-ontwikkeling steekt? Het lijkt mij dat wanneer Intel dit doet, en er dan dus voor zorgt dat hun producten ook door deze ontwikkelaars goed ondersteund wordt, dit hun markt alleen maar vergroot.
Zo eet Intel lekker van twee walletjes, en zijn ze flink bezig om zichzelf los te maken van het "juk" / samenwerking met micosoft.
Denken jullie nou echt dat een groot bedrijf als Intel zo stom is zich met handen en voeten te laten binden aan 1 software-ontwikkelaar? Natuurlijk niet. Ze hebben natuurlijk wel nauwe samenwerkingsovereenkomsten. Want dat is natuurlijk goed voor beiden. Als Intel en MS nauw samenwerken met de ontwikkeling van de 64 bits standaard, dan zorgt dat voor goede verkopen van de 64 bits CPU's (want de software draait er goed op) en 64 bits OS'en (want er is goede hardware beschikbaar waar het op draait). Het "juk" van MS waar men hier nogal een hoop over denkt te weten/loopt te blaten is een nogal overtrokken iets. Zeker op het gebied van CPU-ontwikkeling.

Ik maak dus wel uit zijn woorden op dat 'ie Intel en MS als onlosmakelijk met elkaar verbonden ziet.
Als Intel zicht zo graag had willen losmaken van het "juk" van M$ hadden ze niet hun 64 bit processor helemaal naar de specs van M$ moeten opzetten...
Sja ik kijk hier ook meestal argwanend naar hoor... Die jongens doen echt niks uit de goedheid van hun hart, of omdat ze voor het prinicipe zijn ofzo... Het gaat allemaal om invloed, PR en $$$ (of €€€)...
Op deze manier krijgen de grote spelers iig meer invloed in de open source community. Betere support voor een proc. van Intel dan voor een proc. van AMD in bepaalde toepassingen kan ook weer geld opleveren voor Intel... En voor de PR is het natuurlijk ook goed, maar dat hoef ik niet uit te leggen denk ik
Intel, IBM etc. doen het (zo lijkt het althans) idd alleen maar voor het geld ja.
Maar daar is op zich toch niks mis mee als Linux, *BSD enzo op meer en meer en meer platformen kan draaien? Ze worden echt niet ineens commercieel. Dat gebeurt gewoon niet.

Linux 2.4 heeft trouwens al optimalisaties voor de Athlon (ook in SMP).

Mochten Linus, Theo en al die anderen door een wonder toch besluiten om geld te gaan vragen, dan forken we gewoon de hele zooi en gaan we free verder!

Dit verschijnsel noemen wij Open Source ;)
Dit vind ik een hele goede ontwikkeling! Echter wel vreemd, want ik las hier een aantal weken terug dat het hele open-source gebeuren door amerikanen verafschuwd werd en als anti-kapitalistisch werd bestempeld. In dat licht is het erg humoristisch te zien dat een van amerika's hightech bolwerken hieraan meedoet!
Echter wel vreemd, want ik las hier een aantal weken terug dat het hele open-source gebeuren door amerikanen verafschuwd werd en als anti-kapitalistisch werd bestempeld.
Als je "Amerikanen" vervangt door "Microsoft" dan klopt het :)

Dat was gewoon zwartmakerij van Open Source door Microsoft (closed source). Dat gelooft toch niemand? (ik niet iig)
Kunnen ze dat lab niet gewoon meteen GNU/Linux Development Lab noemen? Ik zie alleen maar GNU/Linux softwarebedrijven in het rijtje staan. GNU/Linux is IMO al genoeg over-hyped, terwijl de BSDs wel wat geld kunnen gebruiken (met name OpenBSD).

Zou wel leuk zijn als OpenBSD SMP support krijgt, om maar een voorbeeld te noemen.

Of heeft iedereen (dus niet alleen Linux-mensen) daar gewoon toegang? Dan kom ik ook ns langs :)
Gooi 't in de groep zou ik zeggen! Maar voorlopig blijft 't toch slechts bij een idee van Intel. Zodra 't meer serieuze vormen aanneemt wordt het vervolgens ook interessant om alternatieven aan te brengen. Maar zoals 't er nu uit ziet kost dat nog wat tijd :(.

* 786562 Renéóór (en ŕchter) staat!
(ODSLab)
Typefoutje??

Ik dacht dat er al van zo'n soort labs in europa waren, of komen al die nieuwe linux versies allemaal van buiten europa??

edit:

off topic voor het aangeven van een typefout??
dacht dat dat eerder behulpzaam was.
en verder gaat de vraag toch ook over het onderwerp??
of ben ik nou gek!!
Typefoutje??
Inderdaad: typefoutje! Kan gebeuren op de vroege zaterdagmorgen, maar 't is gecorrigeerd :).

Maar een echt non-profit laboratorium is er tot op heden dus alleen nog maar in de VS. Check de gerelateerde nieuwspostings maar eens, en je zult zien dat ze in de VS inderdaad een enorme speeltuin hebben neergezet voor de Open Source community :).
mmmh...inderdaad. Als Intel hoort dat ze bezig zijn met ondersteuning voor 16 processoren, zijn zij weer "haantje de voorste". :(
Deze lab zou onderverdeeld kunnen worden in toepassingsectors. Dus een grafische sector, een driver sector, een audiosector, een netwerksector, X sector, console sector en andere. Dat zou erg goed voor specialisatie kunnen zijn en dan is onmiddelijk duidelijk op welke gebieden meer onderzoek nodig is.

Vooralsnog is de spreiding "grote" pakketten op dezelfde manier in elkaar gezet als utilities, waardoor de verdeling van de software op alle gebieden gelijk lijkt, terwijl dat niet zo is. Op grafisch gebied bijvoorbeeld is er (naar mijn mening) niet voldoende software, dus worden de vele grafische utilities samengevoegd als een verzameling programma's, terwijl er een verschil is tussen utility en programma. Door deze indeling is het moeilijk om een nieuwe categorie te maken, omdat alles al in 1 "graphics" categorie wordt gezet. Bij Freshmeat.net bijvoorbeeld kan ik m'n "TkRender" utility voor PovRay alleen bij graphics zetten, terwijl ik dat liever in een "graphics utilities" zet, om niet de indruk te wekken dat 't een volledig 3D programma is en daarmee users te teleurstellen die zoiets als AC3D zoekt.

Het ontwikkelen van uitgebreide suites/programma's helpt in 't ontsnappen van deze trend om programma's en utilities als hetzelfde zijnde te zien. Er zijn veel getalenteerde programmeurs (bijv. Carsten Haizler alias Rasterman) die aan open-source werken, zij zouden hun kunsten kunnen gebruiken om samen nog grotere dingen te bouwen.

Netwerken onder Linux is in een zeer gevorderde stadium, maar ik denk dat daar ook de nadruk op ligt, omdat bedrijven vooral Linux gebruiken voor netwerktoepassingen. Op multimedia-gebied kunnen bedrijven ook veel profiteren van Linux als er meer standaarden worden overgebracht naar Linux. Denk maar aan videoconferencing, waarbij netwerken en multimedia gecombineerd worden.
"De faciliteit zou zich concentreren op Linux-toepassingen die te maken hebben met breedband en multi-processing."

Kunnen ze chello ook eens wat leren over breedband.

even op studie reis naar het Open Source Development-lab. B-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True