Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Dell stelt prognose naar beneden bij vanwege slechte leverbaarheid Intel-cpu's

Dell heeft zijn verwachtingen voor het financiële boekjaar naar beneden bijgesteld vanwege de slechte verkrijgbaarheid van Intel-cpu's. De computerfabrikant denkt daardoor in het laatste kwartaal van dit jaar minder pc's en laptops te leveren.

"De cpu-tekorten bij Intel zijn verergerd in het afgelopen kwartaal, dat heeft invloed op de leveringen van pc's voor bedrijven en consumenten in het vierde kwartaal", zegt Dell-coo Jeffrey Clarke in een teleconferentie met investeerders. Een transcript daarvan staat bij SeekingAlpha. Dell verwacht een jaaromzet tussen 91,5 en 92,2 miljard dollar te behalen. Eerder was de verwachting nog dat dit tussen de 92,7 en 94,2 miljard zou zijn. Het financiële boekjaar van Dell loopt af op 1 februari 2020.

Dell maakte de nieuwe verwachtingen bekend bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers. In de afgelopen drie maanden behaalde Dell een omzet van 22,84 miljard dollar, een stijging van 2 procent ten opzichte van een jaar eerder. De omzet uit producten bedroeg 17,49 miljard dollar, een daling van 1 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. De omzet uit diensten steeg met 10 procent naar 5,36 miljard dollar. De nettowinst kwam uit op 552 miljoen dollar. Vorig jaar was dat nog een verlies van 895 miljoen dollar.

Intel bood vorige week in een open brief excuses aan voor nieuwe tekorten. Die tekorten zijn ontstaan door 'variaties bij de productie' die niet opgevangen konden worden. Er staat al jaren hoge druk op het 14nm-procedé van Intel. De fabrikant maakt verreweg het overgrote deel van zijn cpu's en chips op dat procedé. De overstap naar 10nm is dit jaar gemaakt, maar dat wordt niet op grote schaal ingezet. Intel blijft voor de meeste processors 14nm gebruiken en werkt intussen aan zijn 7nm-procedé, dat vanaf eind 2021 moet worden ingezet.

Dell XPS 13 2-in-1, een van de eerste laptops met Intel Ice Lake-processor gemaakt op 10nm

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

27-11-2019 • 11:06

69 Linkedin Google+

Reacties (69)

Wijzig sortering
Ik zie nergens AMD in de tekst staan. Mag ik dan voorzichtig aannemen dat er een dealtje is met Intel?

Als ik een pc-bouwer was, en de ene vendor kan niet/slecht leveren, dan ga je toch naar de ander?
Dell gebruikt zowel Intel als AMD. Zie bijvoorbeeld de Dell AMD Store.

Maar ze zullen natuurlijk allerlei contracten hebben afgesloten met diverse partijen, daar kom je meestal niet zo makkelijk onderuit zonder boetes etc.
Er zijn wel OptiPlex en Latitude met AMD maar deze worden niet ge-market/op dell.nl gezet
Bij je accountmanager, het zijn systemen voor de zakelijke markt, niet voor de consumentenmarkt.
En dat maakt het lastig om even snel een aankoop te doen van 1 of meer AMD zakelijke configuraties als je afhankelijk bent van je account manager waarvan de meeste ruk zijn in het reageren en je elke keer weer een andere quote krijgt.

Zet die AMD series gewoon op de site en laat je klanten erbij kunnen komen en je zal zien dat de omzet stijgt :)
Ze staan wel op de zakelijke bestel portal :-)
Zoals je ziet op de AMD store is de keuze niet reuze qua modellen met AMD erin. Dat is wel eens anders geweest, maar zeker in de EU is de keuze helemaal beperkt voor Dell modellen met AMD erin, zeker voor de zakelijke markt.

Veel inkopers/ITers zijn dan ook nog zeer huiverig met Dells met AMD erin, velen hebben daar nare ervaringen mee qua beheer. Waarom zou je voor een paar euro minder en mogelijk een beetje extra performance (die toch niet gebruikt wordt) zo een risico nemen? Koppel dat aan de beperkte keuze mogelijkheden, dan blijven toch velen bij Intel.

Het is niet alsof Dell met een paar klikken op de knop opeens AMD machines kan leveren in de gewilde formfactors (klein of in laptop), dat kost tijd. Daarnaast is de vraag of AMD opeens wel die aantallen kan leveren aan Dell.

Daarnaast zou ik zelfs willen zeggen dat Dell nu de vruchten van zijn eigen succes plukt, want veel Dell (kleine) desktops die ik de afgelopen 6 jaar heb geleverd aan het MKB zijn voorzien van minstens een i3 (multicore), 8GB RAM en een SSD. Ook al zijn deze financieel afgeschreven na 5 jaar, draaien die in veel gevallen nog prima als ze niet defect zijn voor het meeste standaard kantoorwerk. Qua laptops exact hetzelfde of men is overgestapt op Surface Pros van MS omdat het er zo strak uitziet ipv. de zwarte plastic 'blokken' van Dell...

Daarnaast is wat Dell aanbied en tegen wat voor prijzen altijd een gok, het is niet de eerste keer dat bepaalde modellen niet meer leverbaar waren of opeens tegen honderden euro's meer per stuk. Het is ook niet de eerste keer dat we zelf maar SSDs zijn gaan plaatsen met extra RAM, kost wel wat werk, maar prima te doen als je in een keer een hele sloot doet...
Waarom zijn systeembeheerders huiverig voor AMD qua beheer, maar niet voor Intel systemen waarvan ze maandelijks de firmware moeten patchen vanwege het veiligheidsvergiet van Intel Hyperthreading?

Klagen systeembeheerders niet over de 5x zoveel patches die Intel systemen nodig hebben tov AMD?

Ed: En zijn systeembeheerders eigenlijk niet huiverig voor het continu missen van deadlines door Intel, en het gebrek aan een geloofwaardige roadmap bij Intel? Komt bij de megalomane monopolie-prijsverhogingen toen Xeon Scalable Platform keam, huivert daar niemand voor? En nu dus ook nog eens de leveringsbeloften niet kunnen nakomen?

En als Intel systemen beter te beheren zijn qua remote management: Hebben systeem-beheerders die mogelijkheden niet uitgeschakeld nu het zo lek is als een mandje?

Als systeem-beheerders alle rotzooi die Intel veroorzaakt heeft liever hebben dan de beheer-problemen met AMD, wat zegt dat dan eigenlijk over die systeem-beheerders?

[Reactie gewijzigd door kidde op 27 november 2019 13:35]

Waar je aan moet denken is dat AMD in bepaalde gevallen heel wat bruggen heeft verbrand door bedrijven achter te laten met waardeloze Opteron deployments rond 2011/2012 toen zij zich volledig terugtrokken uit deze markt, juist terwijl relatief gezien redelijk wat bedrijven AMD haverwege de jaren 2000 hun server business gegund hebben.

En dat waren bedrijven waaraan "jaren lange support van het platform" beloofd was. Daarnaast heeft AMD al jaren het imago een budgetmerk te zijn, iets waar je in een conservatieve wereld als de IT niet snel vanaf komt. Dat gebeurt langzaam maar zeker wel, maar het kost gewoon tijd. Enkel het hebben van de beste hardware is niet genoeg, je moet ook de support er omheen bieden. Dus zorgen dat je designwins hebt bij de OEMs, applicaties gevalideerd en gecertificeerd worden voor jouw producten, management software jouw producten perfect kan managen. AMD is nu goed bezig, maar het kan en moet nog beter en dat zich ik als kleine investeerder in AMD aan de ene kant en systeembeheerder (al heb ik een andere functie titel) aan de andere kant.

Intel is ook niet zaligmakend en kent inderdaad de laatste 2 jaar zeker hun problemen, ook inderdaad met security issues. Niet fijn, echter die paar patches doen het hem niet op het totaal aan patches dat je toch al moet implementeren, testen en daarna live zetten. Ook de leveringsproblemen zijn soms lastig, helemaal mee eens.
Ze klagen er vast over, als systeembeheerders ergens goed in zijn, dan is het wel klagen... ;-)

Maar patches die doen wat er van wordt verwacht is geen issue. Wat wel een issue is als er 'weirdsh!te' optreed bij AMD patches waarvoor je een oplossing vind na flink zoeken, testen en uitproberen, in een afgelegen deel van het internet.

Patches zijn wat we doen als ITers, dat het er 'veel' zijn is wellicht lastig, maar we hebben nog steeds veel meer Windows patches en browser patches, etc, etc. Die extra Intel patches is een druppel in de emmer. Het zou echter een issue zijn als deze niet correct zouden werken, meer issues zouden veroorzaken en niet consistent via automatisering geïnstalleerd kunnen worden.

Intel heeft een sterretje erbij ivm. met inderdaad wat security gaten, waar AMD minder last van blijkt te hebben. Dat is wellicht belangrijker op een server omgeving, maar veel klanten gaan toch over op de 'cloud', dus ook niet meer in het beheer van de systeembeheerders (de hardware dan). Ik heb het hier primair over standaard werkstations/laptops. Als je toch een lokale server zou willen hebben, dan zou ik zeker interesse hebben in Epyc of bij zware werkstations in Threadripper, maar dat zijn niet het gros van de verkochte CPUs.

Een Dell Optiplex 3060/3070 met een degelijke AMD CPU/chipset zou zeker interessant zijn en zou makkelijk kunnen worden geplaatst, echter hebben we op het moment niet die keuze...
Twee verschillende typen in de te ondersteunen vloot PCs brengt kosten met zich mee; Intel + AMD zijn toch meer werk dan intel + intel.

Vergeet ook risicoaversie niet; Niemand spreekt je erop aan als je hetzelfde doet als ieder ander, als je iets anders doet komt het op jouw bord te liggen. De meeste mensen, ook inkopers/IT managers, hebben liever de maandelijkse dotatie dan ongewenste spanning.
In het bedrijfsleven wil je het liefst zo weinig mogelijk variatie, elk product/merk heeft weer zijn eigen problemen.

Ze wachten liever dan overschakelen naar AMD.
En er zijn genoeg bedrijven die hebben support contracten waarbij specifieke product wordt geleverd.
Gezien je niet stel op sprong een willekeurig nieuw systeem inzet dat "buiten de boot valt" maar je een homogeniteit in je netwerk wil hebben, uniformiteit in de netwerken. Ongeacht of een individueel systeem van AMD of Intel, met welke combinatie van onderdelen beter presteerd, het is tenslotte geen "thuisPC".

Gewoon bij SFF-pc's desktops towers en workstations zal het grotendeels bij de standaard intel I3- of I5 HP bakjes blijven. Als je 50 euro per machine denkt te besparen levert je dat in de praktijk alleen maar complexere problemen en de opmerking "ja, maar ik wil ook zo'n systeem" van de gebruikers op.
Omdat amd nog steeds geen goed vpro alternatief heeft. Daarom kopen wij ook alleen maar intel.
Is er wel en heet DASH...
Totaal niet te vergelijken qua functionaliteit en beschikbare integraties.
Naar welke integratie ben je op zoek? SCCM is prima! En welke functionaliteit mis je dan?
Ik snap het ook niet. AMD CPU's werken echt prima, al jaren lang.

Ik ben blij dat ik nu al weer een tijdje Intel-loze systemen heb draaien. AMD CPU en Samsung SSD's :-)
Dell is vooral groot op laptop gebied binnen de huidige markt en laat AMD nou net op laptop gebied niet erg sterk zijn. De performance is okay maar niet denderend op portable gebied en daarom kan Dell dan ook neit met een AMD alternatief alle marktsegmenten bedienen. Dat terwijl zij juist 1 van de eerste comptuer bakkers waren di ebijvoorbeeld Threadripper in hun systemen hebben geintegreerd etc. Dell wilt het echt wel.
Maar het zou raar zijn als Dell geen boete-clausules heeft als Intel niet levert.

De omzet kan dan lager zijn maar de winstdaling zou dankzij de boete minimaal moeten zijn.
In dit geval is er sprake van een stijging maar niet precies duidelijk waar dat vandaan komt.
Boetes dekken vrijwel nooit de complete schade die je lijdt.
Ja, maar als je gaat kijken wat ze wat ze bij de Nederlandse store daadwerkelijk aanbieden dan is dat om precies te zijn: één laptop met een 7e generatie AMD A9 en twee Alienware desktops met een Threadripper
Ik kan dit niet echt een serieus aanbod noemen.
Helaas nauwelijks hier in nederland, de enige AMD laptop die ik kan vinden als NL consument heeft zon "fijne" bulldozer based A6.... Bij de desktops mag je meer dan 3K meenemen voor een alienware met een Ryzen
Nou ja, een paar instap Inspiron's met voornamelijk APU's. Niet erg veel keus als je mij vraagt. Zou leuk zijn als ze op de zakelijke markt een aantal Latitudes met AMD Ryzen CPU's zouden leveren. Voor een fatsoenlijke en stevige AMD laptop met voldoende kracht kun je nu eigenlijk bijna enkel bij Lenovo terecht.
Natuurlijk hebben ze afnamedeal gesloten. Wat ik me afvraag is of Dell het deel wat Intel niet kan leveren mag aanvullen met AMD, of zou dat in het leveringscontract staan dat dat niet mag?

In ieder geval zou ik niet blij zijn als gevolg van tekorten bij 1 leverancier de verkoopcijfers nabeneden gaan.

[Reactie gewijzigd door MartineEekhof op 27 november 2019 11:13]

Intel zal Dell wel financieel compenseren als ze niet kunnen leveren. Dat zal vast onderdeel zijn van dat potje wat Intel heeft van 3 miljard dollar.
Maar als je contracten hebt waarin staat dat je Intelsystemen levert kan je niet opeens AMD leveren. Richting consumenten is dat niet zo van belang, maar voor zakelijke klanten kan je niet zomaar iets anders leveren. Stel je voor dat je je data center hebt ingericht voor servers op basis van Intel en daarop al je software hebt gevalideerd. Dan kan je niet zonder meer AMD systemen er tussen gaan zetten zonder opnieuw te valideren. Het is nog altijd niet gegarandeerd dat iets zomaar werkt op een ander platform, zeker niet als het om specifieke software gaat waar niet tienduizenden exemplaren van worden geleverd.
Nee, maar je kan wel aangeven dat je niet kan leveren en de AMD systemen als alternatief bieden.
De keuze is dan aan de klant.
De moederborden zijn afgestemd op de CPU fabrikant. Je kan niet zomaar een AMD in een Intel bord drukken. Dus moet er een redesign van het moederbord plaats vinden wat langer dan een kwartaal duurt.
En je klanten accepteren ook niet zomaar andere producten dan wat ze besteld hebben.
hangen waarschijnlijk contracten en condities aan, mogelijk zijn die niet in voordeel van dell :+
Meestal heb je contracten dat bedrijf A zoveel afneemt en betaald dan X per product. Als je onder de quota komt krijg je een andere prijs of een boete.
Is je omzet plotseling hoger kan je dat wel bij een andere vendor halen. Maar alles het zelfde is makkelijker te onderhouden
Dell levert nu ook al laptops en desktops met AMD processoren, alleen is het overgrote deel van het Dell aanbod (lees: > 85%) Intel gebaseerd.
Dus dan is het logisch dat de prognose wordt aangepast. Ook zijn de AMD systemen een andere prijsklasse (lees: net wat goedkoper*), wat ook de winstcijfers zal drukken.

* De AMD laptops lijken in de basis wat goedkoper dan de Intel laptops, ik heb alleen onvoldoende hardwarekennis (en ook geen zin om dit nu uit te zoeken) om te zien of de performance van de AMD systemen vergelijkbaar is met de iets duurdere intel-systemen.
Dell levert al AMD, echter moet je ook kijken waar vraag naar is, als de klant Intel eist omdat bijvoorbeeld al zijn huidige systemen Intel gebaseerd zijn kan je geen AMD leveren, in bijvoorbeeld virtualisatie clusters kan je niet Intel en AMD mixen op een supported manier.

En je ziet dat ook wel hoor, HP, Lenovo en ook Dell bieden steeds meer AMD aan. Zen 2 heeft volgens mij zo'n 10x meer OEM designwins dan dat Zen/Zen+ gebaseerde producten hadden.

Echter wat je ook hoort binnen het OEM wereldje is dat AMD niet de support kan leveren die deze OEMs gewend zijn van Intel. AMD moet daar ook nog flink voor groeien voordat zij op hetzelfde niveau als Intel support kunnen leveren op het gebied van bijvoorbeeld software ontwikkeling, software optimalisatie, software certificering en validatie maar ook hardware designs en bijvoorbeeld marketing.

Kijk bijvoorbeeld alleen al naar software development, intel heeft meer software dev's in dienst dan dat AMD totaal aan personeel heeft.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 27 november 2019 11:28]

Heb jij al eens een AMD CPU in een Intel socket proberen te drukken? Dat lukt maar 1 keer. :D
Ook al zijn de CPU's gesoldeerd, dan moet je nog steeds je moederborden en drivers / firmware gaan aanpassen.
Daar gaat natuurlijk wel wat tijd overheen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 27 november 2019 11:12]

AMD/Intel zijn natuurlijk niet de enige vendor ik het spel. Ook Foxconn (of wie de MoBo’s maakt) levert de de juiste componenten op basis van Dell zijn design. AMD levert firmware net als Intel.

Het is een kwestie van de juiste lijntjes hebben. En in dit geval lijkt Dell niet eens de overweging te maken als ik het bericht zo lees.
of wie de MoBo’s maakt
Dat is bij Dell doorgaans Wistron.
Wel eens in een dell PC gekeken? Hoop custom hardware. Vaak een eigen ontwerp moederbord, soms zelfs een niet standaard PSU, in de kleinere kasten custom ducts voor luchtkoeling. Geen standaard ATX in sommige modellen.

De koeling, kast en het moederbord betekenen dat voor sommige modellen een switch naar AMD een nieuw moederbord ontwerp en een nieuw koel ontwerp nodig zijn, met aangepaste kasten. Dat doe je niet zomaar even, dan maak je een afweging. Wat is duurder, herontwerpen voor AMD of hopelijk tijdelijk wat minder verkopen.
Dat doe je zeker niet zomaar, maar die tekorten houden al een tijd aan en geen zicht op verbetering.
Dan zou je langzaam eens naar de concurent moeten kijken, zeker als die jouw leverancier in benchmarks verslaat.
Heb jij al eens een AMD CPU in een Intel socket proberen te drukken?
Jazeker. Buiten wat kleine compatibiliteitsproblemen in software werkte dat over het algemeen best wel goed.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 november 2019 11:38]

That brings back memories... Overigens naar een tijd dat AMD ook al snellere cpu's leverde dan Intel, net zoals nu het geval is.
Haha, dat telt niet, toen was ik nog niet eens geboren man. :P

Maar touché! ;)
Heb jij al eens een AMD CPU in een Intel socket proberen te drukken? Dat lukt maar 1 keer.
Maar daarna werkt het wel! :)
Ik weet het, zo simpel zal het wel niet zijn...

Maar ik vind het hoog tijd dat systeemboeren eens naar AMD gaan kijken. Ze zijn op dit punt op elk front meer dan competitief.

Daarnaast is single sourcing nooit een goed idee als je business assemblies afleveren is. Je wil altijd alternatieven hebben als iets over de kop gaat, zoals je nu dus ziet.

[Reactie gewijzigd door Blaat op 27 november 2019 11:11]

Heel veel systeemboeren hebben al AMD-processoren én Intel-processoren in hun assortiment hoor. Zowel bij desktops als servers.

Zo kan je bij HPE-servers de AMD-modellen herkennen als er een '5' als laatste getal in het typenummer zit (DL385 etc), terwijl Intels een 0 hebben (DL380 etc).

Alleen in de praktijk blijkt Intel gewoon toch een stuk beter te verkopen, dus als grote systeembouwer als Dell (of HP, Fujitsu etc) kun je gewoonweg niet om Intel heen. Met alleen AMD heb je (commercieel) een groot nadeel t.o.v. je concurrenten.
Dat is omdat "jan modaal" AMD niet kent, en er staat intel op, grote harde schijf, dus het zal wel goed zijn laptop is verkocht. AMD ... hmmm nee toch maar voor Intel gaan. Net hetzelfde met dat fruit logo, als er zo een appel op staat zal het wel goed zijn zeker ... En dan komt er nog bij dat AMD voor de "oudere" generatie 35+ vroeger toch een "mindere" naam had. Ik heb zelf nooit een AMD cpu gehad, maar ken genoeg mensen die het vroeger wel gehad hebben en dat was met wisselend success. Ik ben zelf in de markt voor een nieuwe PC en de kans is toch wel groot dat het deze keer een AMD cpu gaat worden. Is nog niet voor direct, maar ik wil wel het stroomverbruik tov performance eens zien. Als Intel zuiniger blijft en performance is min of meer hetzelfde... Dan is de keuze snel gemaakt.
Onzin, jan Modaal weet ook amper wat Intel is.

Het gaat er om dat Dell X Mobo's heeft speciaal gedesigned voorX PC. Om dat mobo werkend te krijgen moet daar X Intel CPU in.

Als je daar een AMD machine van zou willen maken moet je eerst nieuwe mobo's ontwerpen (en ja, dat is meer dan alleen een ander socket/chipset er op solderen), deze moeten geproduceerd worden (kost dus geld) en vervolgens zit je nog met een hoop Intelmobo's die je niet meer kan gebruiken en dus wegmoeten/in storage moeten. Ook zit je misschien met het probleem dat je RAM moet vervangen door AMD certified RAM..

Het is allemaal niet zo simpel als dst het lijkt.
Velen mensen kennen heus de sticker van "Intel Inside" wel hoor, daar zou je je serieus kunnen van verschieten. En dat is een serieus grote doelgroep hoor.
Ik denk dat je je daar gruwelijk op verkijkt. Veruit de meeste systemen die aan consumenten worden verkocht zijn tegenwoordig laptops, en op de lijst van koop overwegingen staan (in min of meer deze volgorde): prijs, schermgrootte, gewicht, opslagruimte, constructie/design, aansluitmogelijkheden, RAM, en dan heel misschien een keer de CPU. Ik denk dat minder dan 10% van de gebruikers enige kaas gegeten heeft van Y vs U serie, het merk CPU, etc. Somige kopers kijken misschien nog net naar het Ghz getal wat er achter staat en het aantal cores, waarbij 'groter = beter'.

Los van dat alles is de zakelijke markt een veel belangrijkere component van de PC verkopen, en daar spelen weer compleet andere overwegingen mee.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 27 november 2019 13:12]

Ik heb het niet over Y/C whatever serie. Ik heb het gewoon over de naam "Intel" die stickers doen veel hoor. Dat is een slimme marketingtruc geweest (en is het nog altijd). Die sticker kennen de mensen dus wel.
En velen kijken gewoon naar de prijs, schijf/scherm grootte en misschien ram geheugen en daar stopt het echt wel hoor. Maar als zij dan moeten kiezen tussen AMD of Intel, dan kennen ze de naam Intel wel ... dankzij die sticker ... En wat gaat er dan gekocht worden denk je ? Intel en geen AMD. Voor laptops in het hogere segment is dit anders. Servers en dergelijke is dit uiteraard niet van toepassing.
Het zal vast wel wat effect hebben op sommige mensen, dat geloof ik best. Maar ik denk dat in het grote geheel der dingen het weinig uitmaakt, en dat de meeste mensen na prijs/schermgrootte/gewicht/materialen&design wel klaar zijn met hun evaluatie. Of ze kiezen voor het merk laptop zelf, want 'HP' kennen ze, maar 'Asus' niet, bijvoorbeeld. Misschien als er na al die overwegingen nog 2 vrijwel gelijkwaardige opties overblijven waarvan 1 Intel en 1 AMD, dat dan die Intel sticker nog bepalend kan zijn ja.
Ze kennen die sticker misschien wel, maar ze weten niet (goed) wat een processor is. Het enige wat ze kennen is het verschil tussen 3, 5 en 7. Dit systeem hanteert AMD nu ook. (Iets wat ze vroeger niet deden en erg verwarrend was, zelfs voor ICT'ers)

Voor de meeste mensen is Intel een "computermerk" en kijken de meeste alleen naar de Ghz van een CPU (als ze er al naar kijken, want vaak is "mooi scherm" of "mooie laptop" het verkoopargument)

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 27 november 2019 16:42]

Intel is bij de non IT-ers toch veel vaker bekend dan AMD, vooral door de bekende i3/i5/i7 benamingen die in het geheugen van velen gebrand staat. Waar AMD en al zeker als je het over Ryzen gaat hebben de non-ITers vooral vraagtekens gaan bezorgen of maximaal weten dat het de concurrent van intel is, weten ze vaak toch wel dat een i7 voor een high end computer staat. Verder wordt er niet echt gekeken door het gross van het publiek, en dat is heel jammer zeker gezien AMD het qua CPU's gewoon enorm goed doet op het moment.
Maar ik vind het hoog tijd dat systeemboeren eens naar AMD gaan kijken. Ze zijn op dit punt op elk front meer dan competitief.
En toch zijn ze op laptop gebied qua CPU's niet echt competitief. Daar loopt Intel gewoon nog een stuk voor. Het enige wat in AMD voordeel is is de ingebakken GPU, maar de CPU zijn gewoon een stuk langzamer als de Intel laptop processoren.

reviews: HP Envy x360 met AMD Ryzen 7 - Beschermt tegen meekijken
Edit: linkje er bij

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 27 november 2019 11:43]

Dat snelheidverschil is natuurlijk erg relatief als je bedenkt dat veruit het grootste gedeelte van de zakelijke laptops gebruikt wordt voor Officewerkzaamheden. Dan nog kan je met die 'langzamere' AMD prima uit de voeten in de meeste gevallen, peak performance is dan niet zo belangrijk. Ja ik weet dat er ook andere 'use cases', maar dat is een kleinere groep.
Ik zeg niet dat je niet met een tragere CPU af kan voor office werkzaamheden maar ik reageer op het feit dat er gezegd wordt dat ze meer dan competitief zijn. En dat zijn ze op laptop gebied qua snelheid niet. Dan zullen ze het op prijs moeten winnen, want je gaat geen evendure AMD kopen als je er een snellere intel voor krijgt, dan ben je dus niet competitief.
Op dekstop gebied hebben ze Intel ingehaald, op laptop gebied nog niet, qua snelheid niet en qua stroomverbruik niet.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 27 november 2019 12:28]

Voor zover ik het begrijp kijken OEMs al relatief veel naar AMD, echter lijkt AMD de mankracht niet te hebben om de OEMs hier in te ondersteunen op dezelfde schaal als Intel. Je ziet OEMs langzaam maar zeker meer en meer AMD in het product gamma opnemen echter gaat dit erg langzaam.

Vergeet ook niet dat de vraag vanuit bedrijven die vaak volledig op Intel gestandaardiseerd zijn ook nog altijd voornamelijk uit vraag naar Intel producten bestaat. Wij zien meer vraag naar AMD komen vanuit de zakelijke markt, maar dit gaat zeer, zeer langzaam. Het tempo is niet te vergelijken met bijvoorbeeld de adoptie in de DiY markt, waar AMD momenteel veruit het grootst is / aan het worden is, afhankelijk van de markt.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 27 november 2019 11:25]

Een van de uitdagingen voor OEMs is dat veel zakelijk PCs geen dedicated graphics bevatten, maar gebruik maken van built-in graphics. Al die office PCs hebben vaak geen ruimte voor een aparte GPU (plus voeding plus koeler), zelfs al is de combinatie goedkoper.

Op het moment dat AMD zijn 7nm APUs (met Zen2 en Vega/Navi) uitrolt is er technisch gezien geen enkele reden meer om voor Intel te kiezen. Ik vermoed dat dan veel meer OEMs over zullen stappen op AMD, maar de huidige 12nm APUs zijn gewoon nog net niet

Plus dat de markt altijd een beetje achterloop door een informatieachterstand en extreme behoefte aan stabiliteit en validatie. Waar Ryzen Pro dus om de hoek komt kijken.

Waarschijnlijk worden de Renoir APUs aangekondigd begin januari op CES 2020.
Wat noem jij een systeem? De PC of server, of het data center met alle toeters en bellen en software stacks?
Hi Blaat,

Ik vind het eigenlijk wel zo simpel. Dit toont naar mijn mening de incompetentie van Dell aan. AMD Ryzen is inmiddels al bijna 3 jaar uit en de tekorten van Intel begonnen meer dan 1,5 jaar geleden. Lijkt me genoeg tijd om AMD producten bij klanten aan te bieden.

Laten we hopen dat concurrenten dit beter doen zodat dit door kapitalisme afgestraft/gecorrigeerd wordt. Ik ben het helemaal met je eens dat single sourcing geen goed idee is.
Begint vrij ernstige vormen aan te nemen. De organisatie waar ik werk ontvangt al een aantal maanden geen nieuwe Lenovo laptops meer vanwege de problemen bij Intel, het migratieproject (planning) van Windows7 naar 10 loopt nu gevaar (hadden ze eerder mee moeten starten idd, maar dat is IT binnen grote orgs..)
Welke cpu bestellen jullie eigenlijk op dit moment, wij zien (voornamelijk HP/Dell) dat de budget modellen inderdaad langer duren, maar de standaard Sku's (de i5 en i7 modellen) lopen meestal wel vrij snel door en zijn over het algemeen vrij goed te verkrijgen nog.
Een van de modellen: Intel Kabylake-R i5-8365U
Ja het is ook dramatisch, zakelijke account bij Dell vroeger bestelde ik laptops en waren er met max 2 werkdagen, nu is het gewoon weken wachten. Aan de andere kant zou je zeggen dat dit een mooi gat word waar AMD op in kan springen
Dat is imho al jaren zo en vaak kreeg je dan na een tijd zelfs te horen dat het niet leverbaar was en wat ze als vervanger aanboden was of niet equivalent of een heel stuk duurder. Wij gingen uiteindelijk weer bij de groothandels bestellen en dan direct kijken wat ze op voorraad hadden, dat heeft zeer zeker voor heel wat ombouw klusjes gezorgd (SSD en RAM inbouwen) om op een schappelijke prijs uit te komen en minimale specs zodat we niet met twee jaar weer nieuwe PCs hoefde te bestellen...
Mooie oplossing! Even bij black friday 40% korting geven op Dell laptops die wel nog in grote aantallen beschikbaar zijn ;-). Ik blij, iedereen blij!
Ik weet van de Athlon tijd vroeger wel dat Dell altijd stijf Intel klant was meer zijn specifieke kortingen. Dan gingen ze af en toe een beetje dreigen een testbordje maken met AMD er in maar dat was altijd puur om Intel weer wat korting af te dwingen.

Voor zover ik weet heeft Dell nooit AMD geleverd tijdens de Athlon gloriedagen van AMD.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True