Intel komt in 2021 met lga4677-socket voor serverprocessors met pci-e 5.0

Intel komt in 2021 met de lga4677-socket als opvolger van de huidige lga3647-socket en de komende lga4189-variant. Het gaat om een socket voor Xeon-processors; het bijbehorende Eagle Stream-platform krijgt pci-e 5.0- en ddr5-ondersteuning.

Intel heeft zelf nog geen details gegeven over de nieuwe socket, maar TE Connectivity, een bedrijf dat sockets produceert, heeft informatie over lga4677 online gezet. Twitter-gebruiker Kazuki Kasahera toont een foto van een roadmap waarop de nieuwe socket staat en @momomo_us ontdekte een technisch document van de lga4677-socket op de TE-website.

De nieuwe lga4677-socket krijgt zoals de naam aangeeft 4677 pinnen. Dat is een flinke verhoging ten opzichte van de huidige lga3647-socket, die voor high-end Xeon-processors wordt gebruikt. Momenteel zijn dat de Cascade Lake-SP-processors, die maximaal 56 cores hebben.

De extra pinnen kunnen gebruikt worden voor de extra bandbreedte die nodig is voor pci-e 5.0. Ook kan Intel de extra pinnen inzetten voor andere i/o-eigenschappen, zoals meer geheugenkanalen. De socket is onderdeel van het Eagle Stream-platform, dat ook ddr5-ondersteuning krijgt. In 2021 moet de lga4677-socket op de markt komen. Tegen die tijd brengt Intel als het goed is zijn eerste 7nm-producten uit. Of er ook 7nm-processors naar de socket komen, is nog niet bekend.

Volgend jaar verschijnt nog de lga4189-socket in combinatie met een platform dat pci-e 4.0-ondersteuning heeft. Van deze socket liet TE een prototype zien. Informatie hierover werd al in september bekendgemaakt. De lga4189-socket is gemaakt voor Intels komende Cooper Lake- en Ice Lake-serverprocessors. Die chips worden respectievelijk op 14nm en 10nm gemaakt.

Reacties (43)

[Adinias]

Ik denk echt dat Intel moet gaan kijken naar een actie a la AMD waar meerdere generaties CPU's op één moederbord kunnen, met opmerking dat ze wel werken maar dat het beter zou kunnen met een nieuw moederbord.

Ze lopen momenteel achter op AMD en om een paar meer consument-vriendelijkere acties te ondernemen zou zeer kunnen helpen, voornamelijk om AMD's klantvriendelijkheid meer een industrie-standaard te maken.

[skelleniels]

Akkoord in het geval van gewone consumentenborden, maar hier gaat het om het Xeonplatform. Op dit niveau zal men echt niet tussentijds een cpu upgraden, maar gewoon het volledige platform vernieuwen.

[dmantione]

Daar speelt het ook, maar op een andere manier: Voor fabrikanten is het ontwikkelen van nieuwe moederborden/servers een flinke kostenpost. Hoe vaker de socket wisselt, hoe minder modellen ze ontwikkelen.

[boner]

ehm.... deze bovenstaande opmerking zorgt voor back-ward compatibiliteit. oftwel, er zal sowieso iets nieuws door de mobo fabrikanten bedacht moeten worden.

Kunnen ze geen 'verloopje' maken van LGA lga3647 naar LGA 4677? Dan past iig de 'oude' XEON op een nieuw bord. Dan mis je wel heea aan functionaliteit, maar de oude functionaliteiten blijven het dan wel doen.

[FreezeXJ]

Intel kennende gaan ze dat nooit toestaan, anders hadden ze het al lang gedaan. Ze duwen juist naar het gebruiken van een nieuwe socket, ik vermoed om de verkopen van moederborden aan te jagen, en minder design-denkwerk te hoeven doen... Wat uiteraard jammer is, maar pas sinds korte tijd hebben ze weer concurrentie, en zeker op de servermarkt vertrouwen nog maar weinig mensen AMD... hoe goed ze ook bezig zijn. Pas als een Intel-CPU niet meer standaard is moeten ze op gaan letten

[j1b2c3]

Maar het kan wel intel heeft al meerdere malen bewezen dat het wel kan recentelijk nog zelfs.
Ze hebben recent nog hebben ze oude chipsets van stal gehaald voor budget boards van de 8+9 serie cpus en lga 2011 begon met een 7 serie CPU met een andere pin bezetting zo dat hij in de 2011 socket past.

Amd is natuurlijk niet helemaal heilig ze zeggen ja* het kan. Maar wel met een * en deze staat voor zo lang de board vendors support leveren en dat is logisch ook.

Intel CPU's is al niet meer de standaard performance per watt dat is de standaard van data centers...
ook zijn de data centers echt niet alle patches vergeten en performance verliezen die intel machines hun nu geven... ook de fix van intel zet HT uit en brance predition uit zit vele niet lekker .

AMAZON heeft gewoon x86 voor geen groot gedeelte de deur gewezen en is zelf met ARM cpu's bezig
je ziet nu steeds meer arm Servers ..... Microsoft apple qualcom zijn druk bezig met nieuwe cpu's
een bedrijf als gigabite is druk bezig met arm servers....

[FreezeXJ]

Tuurlijk, het schuift... Maar vraag jouw bedrijf eens wat voor servers ze als laatste gekocht hebben (of waar ze nu op draaien)... Dikke kans dat een cat /proc/cpuinfo gewoon Xeon teruggeeft... Als ik in de Pricewatch kijk zie ik ook heeeel veel Xeon-spul, en eigenlijk geen Epycs. Ja, 1 epyc, en 1 oude Opteron, en 2 Turions die eigenlijk geen server mogen heten. That's it. 196 Xeons, left right and center.

"Nobody ever got fired for buying Intel" blijft heel hard gelden.

[TheekAzzaBreek]

Waarom zou je een 'oude' Xeon in een nieuw en ongetwijfeld duurder mobo willen stoppen waar je de extra functionaliteit niet van kan gebruiken?

[dasiro]

er zijn genoeg multi-socket bordjes die niet volledig gevuld zijn om later eventueel te upgraden, het zou dan handig zijn dat je niet heel je server moet wegsmijten en niet met verouderde cpu's moet werken

[skelleniels]

Als het al achteraf gebeurt, zal men echt identiek hetzelfde type van cpu plaatsen op zo'n multisocket bord. De beide cpu's moeten trouwens op verschillende vlakken met elkaar overeen komen, dus dan is het eenvoudiger(en vooral stabieler wat nogal belangrijk is als je een xeon gebruikt) om identiek dezelfde (en dus originele generatie) te gebruiken.

Los van dat wordt in een productieomgeving bijna nooit een cpu bijgeplaatst in een draaiende setup.

[ViPER_DMRT]

Los van dat wordt in een productieomgeving bijna nooit een cpu bijgeplaatst in een draaiende setup.

Uhhh, echt wel
Anders blijf je afschrijven

Genoeg gekkies gezien die verschillde Xeons bij elkaar hadden geprikt, maar dat gaat natuurlijk nergens over. Of je nou wel of niet stricte policy's gebruikt binnen je NUMA domains. Dat hoort gewoon niet.

[terradrone]

Precies dit; in een enterprise setup wordt er niet eens fysiek aan hardware gewerkt. Er wordt een order voor bijv een compleet database systeem uitgezet, wat wordt uitgeleverd. Daar zitten de grootste kosten niet eens perse in hardware, maar vooral ook in software licenties. Daar komt bij dat je überhaupt niet fysiek bij die hardware kunt komen, laat staan "processors ombouwen". Is allemaal niet aan de orde. De hardware dient zijn looptijd vol te maken en wordt daarna vervangen door iets anders, waarbij de "oude" hardware de shredder ingaat. Datacenters waarin deze hardware staat te draaien zijn zwaar beveiligd, daar kom je met je gereedschapskoffertje echt niet in.

[zjeeraar84]

Dit gaat om een serverplatform, in mijn ervaring koop je een server met daarin de CPU's en die combo blijf je de gehele levensduur van de server gebruiken. Ik vervang zeer zelden een CPU in een server. Een andere socket voor een serverplatform maakt dan voor mij ook weinig uit. Voor consumentenplatformen heb je overigens gelijk.

[Luchtbakker]

Ik denk echt dat Intel moet gaan kijken naar een actie a la AMD waar meerdere generaties CPU's op één moederbord kunnen, met opmerking dat ze wel werken maar dat het beter zou kunnen met een nieuw moederbord.

Dit betreft de Xeon lijn. Die veranderd niet zo vaak van socket als de reguliere consumenten lijn.
Voor de consumentenlijn ben ik het met je eens, maar er zal ook vast een stukje commercieel belang bij zitten dat ze het zo vaak aanpassen.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 23 juli 2024 14:20]

[SaiBork]

Dit is een van de redenen dat ik wacht tot Februari. Ik ben aan het kijken om te upgraden naar 9x00 serie, maar aangezien Intel zo'n beetje elke serie een nieuwe socket heeft wacht ik nog even. Upgrade is nog niet echt nodig, dus kan wel wachten op 10x00 serie. Hopelijk krijgen we DDR5 al eerder als consument, maar zal wel weer uitgesteld worden.

[Dennism]

Bij Intel passen altijd minimaal 2 generaties op een moederbord, vaak ook maximaal trouwens. 2 Generaties per platform is bij Intel wel zo'n beetje de standaard.

Al zie je nu her en der zelfs 3 generaties per platform omdat ze langer op 14nm zitten dan de initiële planning is geweest.

[SaiBork]

https://nl.hardware.info/...-processors-voor-desktops
Blijkbaar blijft het nog wel even op 14nm, lijkt erop dat 10nm geschrapt wordt voor 7nm.

[jeantje]

Ongelofelijk hoeveel pinnen er op deze socket zitten. Ik had bij mijn LGA775 al vrees dat ik de pinnen zou slopen. Hoe groot is die kans nu?

[Verwijderd]

De kans pinnen te slopen is klein. Deze sockets werken met kleine balletjes en geen pinnetjes ;-)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:20]

[Tokkes]

Neen. Ball Grid Array of BGA is nog een ander type socket (naast LGA en ZIF).

LGA is nog steeds pinnetjes, maar die pinnetjes zijn contact'veertjes' op de socket zelf, waar de processor nu gewoon contactpuntjes heeft.

[OverTeeHill]

Even veel kans als vroeger

[gjmi]

De kans is nul, tenzij je dit soort servers zelf in elkaar zet.

[Olaf van der Spek]

Met zoveel pinnen maakt één pinnetje meer of minder ook niet uit. Toch?

[Thedr]

Dat ligt geheel aan het pinnetje... precies weet ik het niet, maar grofweg de helft zijn voedingspinnen en ground pinnen (retour van voeding). Daarvan is het waarschijnlijk geen issue als er eentje mist. De andere helft zijn functionele pinnen, waarvan het natuurlijk sterk van de functie afhangt. Goede kans dat je het nooit merkt mocht er eentje missen

[jeantje]

Dat is zeker waar, maar toen ik 12 jaar geleden als puber mijn eerste cpu plaatste en totaal geen ervaring had was het wel een bijzonder moment.

[Cilph]

Je eerste spelletje in BASIC dat werkte nadat je het overtypte vanuit een boek?

[Verwijderd]

Nee, het behalen van mijn diploma MEAO toen ik 14 jaar was. En dat is nog waar ook HAHA

[Vinnie2k]

Ja, zeker!

[bantoo]

Ik durf best te bekennen dat ik ooit een pinnetje gebogen heb. Het is allemaal nogal delicaat en een ongeluk schuilt in een klein hoekje. Wat voor socket je ook mee werkt het blijft fragiel. Voor de mensen die geregeld een PCI-e slot of kaart slopen kan ik onkunde wel als reden aanwijzen.

[Clubbtraxx]

Eens... er kan natuurlijk altijd wel wat fout gaan. Het beste is gewoon rustig je tijd nemen en niet dat ding er zo snel mogelijk in willen frotten.

[ViPER_DMRT]

Ik heb CPU vla tussen de socket en CPU's aangetroffen, als in 'A NSFW LOAD'.

Looking at you Dell PowerEdge R910 Fab !

[Hikfud]

De technische tekening lijkt op twee processoren aan elkaar. Doet mij denken aan de kritiek van Intel op AMD voor "glued-together" dies.

[Verwijderd]

Dat was ook niets meer dan een kinderachtige opmerking. Een ander heeft groot succes met iets dat jij jaren geleden hebt afgeschreven als inferieur, dan is je eerste reactie "pfff, wat dom". Maar tenzij ze binnen een jaar of twee met intern gekoelde 6nm 3D-chips komen gaan ze AMD echt niet inhalen zonder zelf ook chips aan elkaar te lijmen met een backplane. Is ook nog eens goed voor je yield en dus winst

[mutley69]

4600 pootjes - één slecht contactje en je bent de klos. Soldeer dat maar 's deftig met een BGA - onmogelijk. Dus moeten we ons afvragen hoe lang kan dit nog doorgaan?

[Madshark]

Welnee. Ga er maar vanuit dat minstens de helft van de pinnen redundant is. Daar mogen best wel een paar van missen.
LGA2011 voorbeeld

[gjmi]

Welke helft is er dan redundant in dat plaatje?

Ik denk dat je met 1 VCC en 1 GND pinnetje de processor niet heel lang kunt voorzien van voeding.

[Madshark]

De helft van de pinnen, zijn allemaal elders redundant aan elkaar.
Vanzelfsprekend kan de CPU niet draaien op 1 VCC pin, maar wel op 1 VCC pin minder.

[gjmi]

Redundant heeft een andere betekenis dan jij gebruikt. Als de helft redundant is, betekent dat dat je de helft kunt weglaten.

in deze situatie is een enkele pin van de helft van de pinnen redundant

[TheDeeGee]

Nieuwe sockets, daar weet Intel wel raad mee.

[SIC66]

De 56 core Xeon gebruikt toch niet socket lga3647?? Deze wordt alleen geleverd, vast gesoldeerd op een moederbord, genaamd FCBGA5903.