Google Maps voor Android en iOS krijgt incognitomodus

Google gaat navigatieapp Maps van een incognitomodus voorzien. De incognitomodus is al jarenlang onderdeel van de Chrome-webbrowser en komt nu ook naar de Android- en iOS-versies van Maps.

De incognitomodus komt ergens deze maand beschikbaar voor de Android-versie van Maps en verschijnt 'binnenkort' ook voor de iOS-versie. Als gebruikers de modus inschakelen wordt de activiteit in de app niet bewaard in het Google-account. Het gaat dan bijvoorbeeld om zoekopdrachten naar straten of bedrijven. Daarnaast valt ook de personalisatie weg, waardoor op de persoon toegespitste aanbevelingen voor bijvoorbeeld restaurants of woon-werkverkeer tijdelijk zijn uitgeschakeld. Ook wordt de locatiegeschiedenisoptie uitgeschakeld bij het inschakelen van de incognitomodus.

Google meldt dat het verder nog een aantal andere privacygerelateerde aanpassingen doorvoert, waaronder het in YouTube automatisch laten verwijderen van de locatiegeschiedenis en de web- en app-activiteit. Gebruikers kunnen in YouTube instellen dat hun geschiedenis voor de duur van drie of achttien maanden wordt bewaard; na die periode wordt het automatisch verwijderd. Het is ook nog mogelijk om de YouTube-geschiedenis te bewaren tot het moment dat de gebruiker besluit die handmatig te verwijderen.

Vanaf volgend maand ondersteunt Google Assistent in het Nederlands een aantal privacygerelateerde functies. Zo kan bijvoorbeeld de vraag 'Hey Google, hoe beveilig je mijn data?' gesteld worden. Ook zijn er commando's aan de stemassistent te geven zodat het laatste dat werd gezegd wordt geschrapt. Dat kan ook worden gedaan voor de gehele week, door middel van de gesproken opdracht 'Hey Google, verwijder alles wat ik de afgelopen week heb gezegd'. Als een gebruiker de spraakgegevens van meer dan een week wil verwijderen, legt Assistent uit waar dat kan.

Tot slot introduceert Google woensdag de zogeheten Password Checkup. Dit systeem vertelt gebruikers hoeveel wachtwoorden er zijn opgeslagen in hun Google-account en kan ook tonen of er een goed wachtwoord is gebruikt. Daarnaast laat het systeem zien of wachtwoorden worden hergebruikt, of er sprake is van zwakke wachtwoorden of dat er een wachtwoord wordt gehanteerd dat ooit betrokken is geweest bij een datalek.

Reacties (67)

[uip]

Een goede zaak. Op voorwaarde natuurlijk dat de data ook door google niet bijgehouden wordt. En daar twijfel ik aan ...

[mkools24]

Dat vind ik persoonlijk niet zo relevant. Het gaat meer om privacy in je directe omgeving. Dat mensen die je telefoon of computer even gebruiken niet direct zien waar je allemaal bent geweest. Lijkt mij op zich een prima toevoeging.

Dat de computer van Google dat wel weet boeit mij niet zo.

[PhilipsFan]

Dat slaat helemaal nergens op. Het zal mij een worst wezen welke data er allemaal op mijn toestel staat, dat is een prive-apparaat toch? Ik leen mijn telefoon helemaal nooit uit iig.

Het gaat er juist om wat Google allemaal over jou weet. Uit de data die jij zo onschuldig vindt kunnen ze verschrikkelijk veel afleiden. Wat je inkomen is, je woon- en gezinssituatie, je hobby's en interesses, je reisgedrag. En met die data kunnen ze niet alleen geld verdienen (dat zou nog tot daaraantoe zijn) maar ze kunnen het gebruiken om jou te beinvloeden, zonder dat je het merkt. Ze kunnen jou net op het goede moment de goede advertentie laten zien, bijvoorbeeld voor een vakantie. Dat lijkt onschuldig omdat jij het idee hebt dat je altijd nog zelf beslist of je op de advertentie ingaat, maar Google kent jou beter dan jij jezelf en kan, mits voorzien van voldoende gegevens over jou, je precies het juiste voorschotelen op een moment dat jij daar gevoelig voor bent. En zo bepaalt Google ineens waar jij naartoe gaat op vakantie...

Sorry, maar daar pas ik voor. Google hoeft helemaal niks over mij te weten. De vraag is dus zeker relevant: zorgt die incognitomodus ervoor dat Google jouw data ook helemaal niet ziet of kan koppelen aan jouw profiel, of is het alleen een facade zodat het lijkt alsof Google die informatie niet krijgt. Ik vermoed het laatste...

[Reactie gewijzigd door PhilipsFan op 23 juli 2024 13:51]

[NotSoSteady]

Nee, maar alle data wordt ook gesynchroniseerd. Sta je per ongeluk nog ingelogd op je pc thuis en iemand gebruikt Google Maps, dan kan hij of zij direct zien waar je naar hebt gezocht.

Ik stoor me er persoonlijk niet aan en net als @PhilipsFan mogen ze van mij alles weten, want ik gebruik toch een AdBlocker en bovendien heb ik me nog nooit laten leiden door advertenties. Van die gepersonaliseerde ads ben ik overigens nooit van onder de indruk geraakt, want ze zijn vaak nog maanden zichtbaar nadat ik heb product in kwestie al heb aangeschaft.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 juli 2024 13:51]

[PhilipsFan]

Die iemand op de pc thuis moet dan toch z'n eigen account gebruiken? Ik zie een Google account ook als iets prive. Hoewel het voor de privacy beter zou zijn als iedereen elkaars account zou gebruiken natuurlijk, want dan kan Google er minder mee...

[NotSoSteady]

Daarom zeg ik ook per ongeluk, hoewel ik op mijn persoonlijke account ook zo nu en dan een incognitovenster open.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 juli 2024 13:51]

[FlaffTweakr]

Ik gebruik regelmatig incognito, niet enkel voor porno:
- zoeken naar een aankoop
=> geen terugkerende ads
=> minder live prijsaanpassing
- tweede account inloggen
- nieuwe cache
- geen 'suggested' bubble
- autom. gegenereerd profiel segmenteren
- ..

Google zoeken is soms echt met oogkleppen browsen indien je geen incognito sessie opstart.

[Reactie gewijzigd door FlaffTweakr op 23 juli 2024 13:51]

[NotSoSteady]

Dat doe ik ook hoor. Het is daarnaast ook een handig trucje om de premium artikelen op nieuwssites te lezen.

[NLAnaconda]

Je omschrijft precies hun business model. Al vanaf dag 1 gebruikt Google alles wat je doet om een zo'n groot mogelijk profiel van je op te bouwen om je te beinvloeden (daar draait het hele adverteren om).

Ik vind dat ook ruk maar om advocaat van de duivel te spelen: Het is een commercieel bedrijf en linksom of rechtsom moeten al die werknemers, tools, apps en weet ik wat, betaald worden met dat ze daarnaast zoveel mogelijk geld in hun zakken willen proppen. En mensen willen nou eenmaal graag met hun persoonlijke informatie betalen want dat kost ze 'niets'.
Moet je eens kijken wat er gebeurd als Google opeens € 0,10 per navigatie actie gaat vragen. Goh betalen voor een dienst... dat gaan mensen niet doen. Alles moet 'gratis'.

[lenwar]

Moet je eens kijken wat er gebeurd als Google opeens € 0,10 per navigatie actie gaat vragen. Goh betalen voor een dienst... dat gaan mensen niet doen. Alles moet 'gratis'.

Dat is niet de enige optie natuurlijk. Ze kunnen ook adverteren op basis van je huidige locatie, hetgeen dat je hebt opgevraagd, de datum en tijd en weersomstandigheden (een beetje zoals we al decennia op televisie en radio doen (zonder weer, maar met huidige programma dan). Ze moeten persé op 'mij' geënte advertenties plaatsen.

[NLAnaconda]

Ja dat kan. Maar adverteerders betalen (veel) meer als ze weten dat hun advertentietegoed bij de juiste persoon op de juiste tijd komt. Zij willen conversie op hun advertentie.

[lenwar]

Klopt helemaal. Ik geef alleen aan dat het niet alleen maar gepersonaliseerd hoeft. "Als" (hele grote als!) de advertentieboeren het dus allemaal doen, kunnen ze vanzelf de 'minder persoonlijke' advertenties weer voor meer verkopen. Maar daar is blijkbaar (Europese) wetgeving voor nodig voor het zo ver komt.

[watercoolertje]

Google wil je niet perse beinvloeden hoor, de adverteerders willen dat, daarom heeft Google zich daar tussen genesteld die adverteerders willen daar rijkelijk voor betalen.

[monojack]

Als Google je niet persé wil beïnvloeden waarom zijn er dan al die rechtszaken rond het bovenaan plaatsen van de eigen diensten van Google in de zoekresultaten?

[Reactie gewijzigd door monojack op 23 juli 2024 13:51]

[watercoolertje]

Dat is niet het doel maar het middel, elk bedrijf wil je beinvloeden, niet als doel maar als middel...

[monojack]

of het nu doel of middel is maakt niet uit. Zeggen dat Google je niet perse wil beïnvloeden is dom

[Qwilo]

De kassa bij Google gaat pas echt rinkelen als jij op een advertentie klikt.

Dus zij doen er echt alles aan om jou te beïnvloeden juist wél op die advertentie te klikken door precies datgene te laten zien wat jou interesseert.

[watercoolertje]

In die zin heb je zeker gelijk, maar tegelijk ook niet, ja ze willen geld aan je verdienen en ja ze zetten advertenties boven zoekresultaten zodat er een grotere kans is dat je klikt.

Echter staan die niet anders bij jou dan bij mij, die beïnvloeding is dus niet op jou of mij gericht maar op de massa. Waar ik op reageer is iemand die beweerd dat Google je met de data over jou wilt beïnvloeden.

De inhoud van de ads bepaald Google niet zelf maar de adver tereerders door relevanter te zijn en/of meer te bieden.

[Qwilo]

Nee Google bepaalt idd niet de inhoud van getoonde filmpjes/banners, maar wel het onderwerp er van. (Mits je gerichte advertenties aan hebt staan)

Dat bovenste resultaat bij google-search is idd vrij standaard maar Google faciliteert natuurlijk ook banners op websites, commercials in apps, advertenties voor filmpjes etc.etc., 80% van álle advertenties op android loopt via Google, 44% van totale online-ads verdient Google geld aan.(cijfers 2017)

Blijf erbij dat Google jou en mij wil beïnvloeden, want hoe meer clicks en daadwerkelijke aankopen daarna hoe meer zij verdienen.

[brammieman]

Je gebruikt Google maps, een online navigatie service van Google?! Hoe moet die werken als de informatie niet gedeeld wordt? Als je niet wil dat Google je info krijgt, gebruik een Tom Tom en het liefst eentje zonder online diensten.

[Hedva]

Bij jou is het misschien een privé apparaat. Maar bij mij thuis mogen we gewoon op elkaars telefoon. En dan is het soms wel fijn als je even incognito op het web kunt, zonder dat de ander gelijk ziet waar je naar gekeken hebt

Ik kan me voorstellen dat er zo ook situaties zijn voor Google Maps. Het is niet echt een leuke verrassing meer als m'n vriendin ziet dat ik als laatste naar een specifieke juwelier heb gezocht, de route ervan en naar een leuk restaurantje.

"Oh ja, nee, ja, nee is toevallig. Heeft echt niks met je verjaardag over 2 weken te maken hoor "

[Vexxon]

Jou misschien maar anderen wel. Google is er weer eens onduidelijk over dus dat zal wel betekenen dat Google die dat wel heeft. Een incognito modus suggereert dat niemand (!), dus ook Google, je locatie weet. Dat is namelijk dat dat betekent. Niet niemand weet het, behalve wij.

[DigitalExorcist]

Google tóónt jouw je laatste locaties niet meer. Ze verzamelen en hebben de data natuurlijk wel gewoon.

Set data.Invisible=“Yes”

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 13:51]

[lenwar]

Een kleine nuance: Er staat dat het niet meer wordt bewaard in je account (mogelijk dus wel ergens anders, maar dat zou dan dus niet meer aan jouw account gekoppeld worden)

Wanneer je in Google Maps de incognitomodus inschakelt, wordt je activiteit in Maps, zoals zoekopdrachten naar straten, steden en bedrijven, niet bewaard in je Google-account.

[DigitalExorcist]

Niet in jouw account nee, maar Google heeft die data natuurlijk wel gewoon. Je ziet het zélf alleen niet meer 😉

[watercoolertje]

Met die redenatie is elk bedrijf de bad guy, goede onderbouwing ook!

[DigitalExorcist]

Dat is gewoon hoe het gaat. Ze maken dingen onzichtbaar voor jou als gebruiker. Wie garandeert anders dat al jouw data met terugwerkende kracht van alle backups gewist gaat worden?

De onderbouwing hoef ik hopelijk niet te geven, dat is een kwestie van 5 seconden nadenken. “Gaat Google het kind met het badwater weggooien puur omdat jij het netjes vraagt?”. Antwoord: nee natuurlijk niet.

Een “vergeetverzoek” is ook alleen geldig in de EU. Buiten de EU zijn jouw escapades gewoon nog op te vragen. En dat is prima, oordeelt de rechter. Dus is die data “weg”?

If User.Residence=“EU” then User.Data=“Invisible” ELSE user.data=“Visible” ... zoiets.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 13:51]

[bigbadbull]

De onderbouwing hoef ik hopelijk niet te geven, dat is een kwestie van 5 seconden nadenken. “Gaat Google het kind met het badwater weggooien puur omdat jij het netjes vraagt?”. Antwoord: nee natuurlijk niet.

Nee, sorry ik geef watercoolertje hierin veel meer gelijk, ook al ben ik zelf ook veel die meer het slechte ziet dan het goede.

[DigitalExorcist]

Het gaat er niet om wie je gelijk geeft, maar wie er gelijk hééft 😉

[bigbadbull]

en wie zal dat zeggen ? voor beide is het gissen.
want beide weten niet hoe het er effectief aan toe gaat.

[DigitalExorcist]

Klopt, dat weten we niet direct, maar vraag een gemiddelde SQL-beheerder eens hoe het werkt, en dan het liefst gelijk maar even op de schaal van een Google, Facebook, Amazon et cetera. Data gooi je niet 'zomaar' weg, zéker niet met terugwerkende kracht over backups en wereldwijd in allerhande on- en offline databases.

Je voegt een vinkje 'Hidden from User' toe. Daarmee ziet de user de data niet meer. Zelf ben ik geen SQL beheerder trouwens, maar in de loop der jaren heb ik wel gemerkt hoe het er bij dat soort bedrijven aan toe gaat.

[bigbadbull]

ik ben toevallig wel een SQL beheerder.
en heb nog nooit een vinkje toegevoegd waar het niet voorzien was.
aka financiële en officiële data.
anders was het dus wel delete.
backups blijven ongemoeid, dat wel.
het is veel meer moeite om een vinkje toe te voegen dan effectief te deleten.
maar waarschijnlijker is dat het gewoon niet meer opgeslagen wordt, dat is nog veel gemakkelijker.
(in profiel, niet in statistieken wss, maar die zijn dan anoniemer)

[Vexxon]

Herstel je ziet het niet meer in je account, maar dat zegt niet dat het helemaal niet meer gelinkt is aan jouw account. Wat zouden ze er anders nog aan hebben?

[lenwar]

Zo staat het woordelijk in het artikel van Google:

Wanneer je in Google Maps de incognitomodus inschakelt, wordt je activiteit in Maps, zoals zoekopdrachten naar straten, steden en bedrijven, niet bewaard in je Google-account.

Dit gaat dus verder dan 'niet meer zichtbaar in je account'. Je kan uiteraard niet 100% uitsluiten dat het al dan niet buiten je account alsnog wordt gekoppeld aan je account, maar dat suggereren ze niet in elk geval.

Wat zouden ze er anders nog aan hebben?

Hier kunnen we alleen maar naar gissen, en ik ga nu even ter plekke speculeren terwijl ik schrijf: Google heeft natuurlijk meerdere vormen van profileren. Persoonsgebonden uiteraard, maar ook regiogebonden, tijdsgebonden, weersomstandigheden, enzovoorts. Het is prima mogelijk dat iemand kan adverteren op een navigatieopdracht maakt van ergens in zuid-Noord Holland naar het westen van Drenthe, op vrijdagavond bij rottig weer.
Google kan dus ook in Incognito-modus 'leren' dat mensen uit oost-Zuid Holland, op donderdagavonden graag navigeren richting het centrum van Rotterdam als een korfbalvereniging in Den Haag een training heeft.

Bij persoonsgebonden, kunnen ze dat dan weer natuurlijk koppelen aan, dat iemand bijvoorbeeld is geïnteresseerd in kantklossen en klassieke zuid Europese stoomlocomotieven en het feit dat ze een zoon van tussen de 12 en 16 hebben, dan wordt het uiteraard nog specifieker, maar zonder die data kan je best nog wel doelgerichte advertenties aanbieden.

[broodplank]

Uiteraard wordt het wel door Google bijgehouden, Incognito heeft niks te maken met remote data opslaan, alleen lokaal, net als hoe het in alle browsers werkt zal het in Maps precies het zelfde zijn

[watercoolertje]

Ze zijn juist duidelijk, het wordt niet aan je account gelinkt. Wat moet daar verder over verteld worden...

Maargoed verderop doe je ook net of adverteerders data van google krijgen, wat mij doet vermoeden dat dit net zn eigen leven gaat leiden bij jou...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 13:51]

[Vexxon]

Dat is niet helemaal wat er staat. Het wordt niet opgeslagen bij het account dat zegt niet dat het niet opgeslagen wordt anders hadden ze dat wel gezegd. En loze locatie data van een gebruiker hebben ze niet zoveel aan. Daarom is het bewust vaag gehouden. Er is zeker wel een link tussen die locatie data en de bijbehorende gebruiker alleen zit het niet terug in de accountpaginas van het account.
Als je werkelijk gelooft dat Google die twee niet linkt ben je echt heeeeeel naïef

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 23 juli 2024 13:51]

[brammieman]

Je locatie wordt sowieso met Google gedeeld als je GPS actief hebt staan. Het gaat er enkel om of de data die een incognito modus trip wordt verder verwerkt in je profiel en of profiel info wordt gebruikt om suggesties aan te leveren over je reisdoel.

Dus als je naar de hoerenknal drie dorpen verderop navigeert, popped dat niet de volgende dag in je recente bestemmingen op als je je vriendin naar huis toe brengt en in de explore nearby duiken niet ineens andere 'relevante' suggesties op.

[TWeaKLeGeND]

Dat Google dat weet maar doet alsof ze het niet weten/er niet duidelijk in zijn/mensen misleiden in welke settings er allemaal zijn en wat ze doen boeit mij dus wel. Als ze het opslaan ondanks de suggestie te wekken dat niet te doen dan is dat smerig.

[Yodocus]

Google suggereert dat helemaal niet. Sterker nog, over de Incognito mode van Chrome zijn ze zelfs heel transparant. In elk tabblad dat je opent wordt dan deze waarschuwing vermeld:

Je activiteit is mogelijk nog wel zichtbaar voor:
Websites die je bezoekt
Je werkgever of school
Je internetprovider

[Magic]

Dat is met incognito modus op een browser ook niet zo, als jij op een website wat doet dan zien ze nog gewoon je ip-adres en allerlei identificerende informatie. Daarom vind ik het ook niet een erg goede oplossing, aangezien het een gevoel van schijnveiligheid geeft. Bij Maps zal dat precies hetzelfde zijn.

[Sharkoon]

Volgens mij kan google het ook nooit goed doen.

[lenwar]

Dat kunnen ze wel, maar door hun gedrag in het verleden hebben ze voorlopig nog altijd de schijn tegen.

[watercoolertje]

Welk gedrag precies?

[lenwar]

Het ongevraagd profileren, meeluisteren/meekijken/enz. enz.
Pas sinds de 'cookiewet' er is, is het een beetje duidelijk zichtbaar dat je überhaupt door allerlei bedrijven ongevraagd gevolgt wordt. Nu is het veelal nog steeds niet vragen, maar 'melden' en als je niet akkoord gaat kom je niet verder dan digid.nl (bij wijze van spreken)

Ik geef overigens direct toe, dat Google de laatste jaren steeds transparanter/netter wordt. Facebook heeft nu haar gedrag overgenomen.

[mkools24]

Dus nu kun je naar je favoriete sexclub navigeren zonder dat je vrouw het in je historie terugvindt

[aap]

Alsof je die weg niet al uit je hoofd kent!

[pizzafried]

Je zal maar een stelletje tractoren op de snelweg tegenkomen. Dat had je met Maps kunnen voorkomen.

[cadsite]

Verdorven ziel...
Nu kan je navigeren naar de bloemist om bloemen te kopen voor je vrouw zonder dat ze dit ziet.

[mkools24]

Haha dat kan ook natuurlijk

[Vexxon]

Maar Google dus wel dus ik hoop niet dat je vrouw in de advertentie industrie werkt

[Wraldpyk]

Adverteerders krijgen niet data toegespeeld "deze gebruiker heeft dit gedaan en dit is z'n IP". Adverteerders krijgen van Google de belofte dat advertenties getoond worden aan gebruikers die X gedaan hebben. Als adverteerder zie je dan dat je advertentie getoond is aan een man in leeftijdscategorie X in deze geografische regio en dat is alle data die verkregen wordt.

[Verwijderd]

Ik heb liever dat de km snelheid nog wordt weergeven in ios.. van google maps

[Wraldpyk]

Dan kun je beter Waze gebruiken. Google maps is geschikt voor navigeren, Waze is geschikt als ondersteuning met navigatieoptie.

[Verwijderd]

Ik gebruik flitsmeister but thanks

[MaxTheKing]

Waze heeft dezelfde functionaliteit ingebouwd

[Euronitwit]

En werkt dit ook als je niet ingelogd bent?
Of is dit er weer een in de categorie van eerst inloggen om niet gelogd te worden.

[lenwar]

Als je niet bent ingelogd valt er toch niks aan je account toe te voegen? Er staat tenslotte dit in het artikel:

Wanneer je in Google Maps de incognitomodus inschakelt, wordt je activiteit in Maps, zoals zoekopdrachten naar straten, steden en bedrijven, niet bewaard in je Google-account.

[Euronitwit]

Niet in je account op naam, maar wel in het schaduw account, dat ze van je hebben.

Ik ben ervan overtuigd, dat Google, Facebook en de anderen al browse je anoniem toch bijna langzamerhand alles van je weten en dat in een (schaduw) account bijhouden. Ze vinden het zonde om iets weg te gooien.

[lenwar]

Google weet ik niet, maar Facebook zeker wel. (het zou me overigens niet verbazen als Google het ook heeft trouwens) Maar Google heeft het puur over het niet bijhouden op je account. Dus dan zegt dit inderdaad niks over je 'schaduwaccount'

[brammieman]

Een schaduw account heeft niet zoveel zin voor Google. Ze kunnen de info niet actief gebruiken en dus is het nut zeer beperkt. Gebruikers geven voldoende info vrijwillig af dus het bijhouden van schaduw accounts draagt financieel gezien weinig bij. Daarnaast zou het bijhouden van schaduw profielen een groot juridisch risico zijn.
Durf m'n hand er niet voor in het vuur te steken maar lijkt me vanuit het oogpunt van gezonde bedrijfsvoering onlogisch.

[Felix!]

Ik vind het nog altijd jammer dat het niet mogelijk is om zoekhistorie lokaal op te slaan. Alleen als je ingelogd bent met je Google Account én je zoekhistorie (van alles, niet alleen Maps) aan hebt staan krijg je zoekhistorie in Maps te zien.

[Verwijderd]

Ik heb locatiehistorie uit staan maar ik twijfel er desondanks toch sterk aan of ze het niet tóch opslaan.

[Tittah]

Als ze nu toegeven dat dit allemaal onder de bescherming van de privacy valt, geven ze dan niet toe dat ze in het verleden héél fout bezig zijn geweest?

[MrMarcie]

He, slaan ze dat ook al op bij je Youtube account? Dan moet ik toch maar weer eens door mijn settings lopen. Walgelijk.

[MeneerGroot]

Het feit dat Google al 10-20x per uur je locatie doorkrijgt via Android is dit nou niet echt een toevoeging om voor te juichen. Privacy en Google gaan niet hand in hand

[Alxndr]

"of dat er een wachtwoord wordt gehanteerd dat ooit betrokken is geweest bij een datalek"

gewoon nieuwsgierig: hoeveel wachtwoorden zijn er ooit gelekt? meer of minder dan 1 miljard en hoeveel woorden uit het woordenboek kunnen we nog gebruiken?