Canon voorziet EOS M200-systeemcamera van 4k-filmfunctie

Canon brengt in oktober de EOS M200 uit, de opvolger van de twee jaar oude M100. Het nieuwe model heeft vermoedelijk dezelfde 24-megapixelsensor als zijn voorganger, maar krijgt een betere beeldprocessor. De 4k-filmfunctie gaat tot 24fps en gebruikt een uitsnede van de sensor.

In de meeste opzichten is de Canon EOS M200 gelijk aan de EOS M100. Het uiterlijk is ongewijzigd en ook de beeldsensor lijkt niet vernieuwd te zijn. Die chip van het aps-c-formaat heeft een 24-megapixelresolutie en is voorzien van autofocuspixels. Gebruikers kunnen kiezen uit 123 autofocuspunten, terwijl dat er bij de M100 49 waren. De M200 heeft een Digic 8-beeldprocessor en die zorgt voor de toevoeging van oogautofocus en een 4k-filmfunctie.

Bij filmen in 4k wordt niet de volledige sensor gebruikt. De EOS M200 maakt een uitsnede met een cropfactor van 1,6x. Dat komt bovenop de cropfactor van 1,6x die de sensor zelf heeft ten opzichte van een fullframesensor. Daarmee komt de totale cropfactor voor het filmen op 2,56x. Bij filmen in 1080p-resolutie wordt wel de hele sensor gebruikt. De framerate gaat dan tot 60fps. Ook kan de camera filmen met 120fps in een resolutie van 1280x720 pixels.

De spiegelloze camera heeft een kantelbaar 3"-scherm met 1,04 miljoen beeldpunten. Het toestel maakt gebruik van de EF-M-vatting en Canon brengt de EOS M200 uit inclusief de EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM-kitlens voor een adviesprijs van 610 euro.

Reacties (26)

[dmantione]

Op veel Canon-camera's kun je Magic Lantern installeren, waarna de hoeveelheid opties om film te schieten flink toenemen. Je kutn dan de resolutie vrij kiezen, waaronder 4K en ook de bitrate is instelbaar, desnoods kun je ongecomprimeerd filmen.

Kortom Canon biedt hier nu eindelijk officieel een functie aan waar de gemeenschap al lang in voorzien heeft.

[michaelboon82]

Absoluut, maar het probleem is dat ML permanente schade aan je camera kan brengen. Als je 'gewoon' je camera gebruikt zoals Canon dat bedoelt heeft kun je bij schade garantie claimen; bij ML ben je klaar.

Ik ben de eerste die toegeeft dat het moeilijk is om je camera kapot te maken met ML maar we zijn niet allemaal Tweakers en 'de gemeenschap' zal dus blij zijn met meer video functies.

[zonoskar]

Hoe gaan ze aantonen dat je ML gedraaid hebt? Je haalt de SD kaart waar het opstaat weg en niemand ziet meer dat je ML gedraaid hebt volgens mij. ML wordt bij elke opstart extra geladen als het op de SD kaart staat.

/edit: Hmm, je kan het wel zien. Bij het installeren van ML wordt de bootdisk flag van de camera firmware aangezet.
/edit2: Bedankt voor de link, ik heb denk ik ook gevonden waarom mijn camera soms helemaal leeg blijkt na een paar dagen, terwijl ik hem vol weggelegd had. Blijkbaar mag je bij het uitzetten niet meteen de SD kaart eruit halen, hij kan dan random code blijven executeren.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 23 juli 2024 13:27]

[dmantione]

Je kunt de SD-boot ook weer uitschakelen, dus als je wilt kunt je alle sporen van ML uitwissen. Ik verwacht overigens niet dat er in praktijk lastig over gedaan wordt.

[Arokh]

Bij mijn 2 canons moest je er echt de firmware voor flashen,, draaide niet vanaf een kaartje.

[zonoskar]

Ja, dat flashen is om de bootdisk flag om te zetten. Daarna kan de ML code van de SD kaart gelezen worden. Stop er maar eens een SD (of CF) kaartje in zonder ML, dan kun je ook geen ML functies meer aan.

[Ventieldopje]

Precies, dat is ook het mooie van ML dat je niet de originele firmware aanpast maar dat dus wél alles draait van kaart (en ingeladen wordt in het geheugen). Na een powercycle is dat dus weer weg en heb je een kaart kaart nodig met ML. Je kan wel rustig gewoon kaartjes verwisselen terwijl je camera aan staat met ML net zoals normaal.

Permanente schade (zoals zo vaak naar gerefereerd wordt) is gewoon inderdaad een "voor het geval dat" en zodat Canon het gedoogd. Dit doen ze echter overigens niet bij de 1-series modellen, dan krijgen zij een enorme boete.

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 23 juli 2024 13:27]

[dmantione]

Dat voorbehoud moeten ze maken, omdat ze niet door de fabrikant geaccordeerde code op je camera gaat draaien, wie weet dat die code allemaal kan aanrichten. Het is evenwel zo dat Magic Lantern niets aan de firmware van je camera verandert, als je de SD-kaart uit je camera trekt, draai je gewoon officiële firmware. De kans dat software van de gemeenschap schade aanricht aan een apparaat is niet zo groot. Ik heb zoveel apparaten in huis waar open-source software op draait, ik lig er niet wakker van.

[EN-IS]

Goede tip, ik was hier nog niet bekend mee en het leek mij wel wat om te proberen op mijn Canons EOS M100, alleen zie ik dat de builds (van de verschillende camera's) allen van 2018 zijn.

Hoe actief zijn de ontwikkelingen bij Magic Lantern? Ik zie namelijk ook failed tests, onder andere bij de EOS M serie

[dmantione]

Het wordt continu ontwikkelen, maar ze zijn slordig met bouwen voor alle apparatuur. Mijn ervaring is dat je gewoon moet nemen wat er is en kijken wat er werkt en dat is behoorlijk veel. Als er een gefaalde test is dan werkt die specifieke functie niet op jouw camera, maar is de rest van Magic Lantern gewoon te gebruiken.

Vaak kun je op de forums nog wat nieuwere builds vinden dan op de website, of builds voor modellen die nog niet officieel ondersteund zijn.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 23 juli 2024 13:27]

[Mr. R.]

Dit is ook de eerste keer dat ik dat hoor, al geprobeerd op een M100?

[Stinky9]

Op héél véél populaire, 'moderne(re)' Canon's kun je ML NIET installeren want het bestaat er (nog) niet voor.

Het is en blijft van de zotte dat je bij Canon met sommige camera's - die juist mooi uitgerust zijn voor video, zoals de 90D en de M6 Mk II - geen 24fps krijgt in 4k, maar alleen 25 of 30fps. Deze m200 heeft dan weer 24fps, maar weer geen 25 en 30 fps en een lelijke crop + er ontbreken wat andere handige zaken voor video. (Ik weet het, het is een instapmodel.)

Maar eh... Canon camera specs. Om moe van te worden en tranen van in de ogen te krijgen! ...En dat zeg ik als jarenlange Canon shooter.

[solozakdoekje]

Het heeft er niks mee te maken maar ik heb een compact camera van Panasonic en ik moest laatst foto via Whatsapp versturen.dus er moesten foto's van mijn compact camera naar mijn smartphone geplaatst worden dit heb ik gedaan zonder tussen komst van een pc of mac, de compact camera's worden ook steeds slimmer.

Natuurlijk kon ik ook via Browser-Whatsapp en pc de foto's er op zetten maar op vakantie was het andere voorbeeld handiger.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 13:27]

[jordeynl]

Ik vind persoonlijk een cropfactor van 2,56x op 4k on-acceptabel groot voor een bedrijf als Canon. Doen ze dit expres om gebruikers meer de duurdere Canon producten te laten kopen of heeft dit een andere reden?

[zonoskar]

Dit is bij de EOS-M50 ook zo en de community is tot de conclusie gekomen dat de sensor het niet kan bijhouden zonder crop. Dus dat zal hier ook het geval zijn (zelfde sensor/digic combinatie). Aan de Digic kan het niet liggen aangezien de EOS-M6 mk2 dezelfde Digic gebruikt, maar een nieuwere sensor en deze wel uncroppped 4K kan (hetzij met een lichte upscale van 3480 naar 3840 pixels horizontaal).

[ParadiseBirds]

Canon is al jaren bijzonder terughoudend met het aanbieden van 4K filmen op camera's. Waarschijnlijk zijn ze bang dat de kwaliteit te dicht bij hun professionele apparatuur komt. Maar doordat de concurrentie, zoals Sony en Panasonic bijv., dit wel aanbieden en veel smartphones ook prima in 4K filmen moeten ze wel meedoen. En dat doen ze dan schoorvoetend. En met lagere kwaliteit, kijk maar een op de site van dpreview waar je videostills (enkelbeeld) op scherpte kunt vergelijken. Reuzehandig ook bij de keuze voor een nieuwe camera als je filmen belangrijk vindt. https://www.dpreview.com/...764&y=0.19948509438018888.
Tot slot wil ik nog zeggen dat het geen enkel probleem is om alle fps aan te bieden, de meeste fabrikanten doen dit ook, maar Canon... zucht. Ik was vroeger zo'n grote Canon fan, maar ben in 2005 overgestapt naar Sony en tot groot plezier ook.

[Ventieldopje]

Maar ik neem aan dat je veel filmt dan? Dan had je na de 5D II al niet heel veel innovatie meer gezien op video gebied bij Canon en vraag ik mij af waarom je nu pas overstapt of niet bent over gegaan naar de C series.

Veel mensen klagen namelijk steen en been over 4K (al jaren) maar als je dan vraagt wat ze schieten is het hier en daar wat op vakantie of hun eigen kroost.

[ParadiseBirds]

Ja ik film veel, en zo compact mogelijk. Dat is tijdens wandelingen het prettigst. Bij Canon waren dat de Powershot camera's en niet de grote jongens. Het maakt op zich niet uit wat ik film maar wel wat ik wil. En dat is de beste 4k kwaliteit in een zo'n compact mogelijke camera. De overstap naar Sony Cybershots RX100 serie (vanaf Mark III) was voor mij echt geweldig. Goede beeldstabilisatie, snel, en goede movie kwalteit voor zon kleine camera. Wel een onhandige grip en lelijk design. Nog steeds vind ik Canon camera's prachtig om te zien, en ook een handig menu. Ik wacht nu op een Cybershot met fully integrated touchscreen. Ik hoef geen mic, geen headphone aansluiting ook. Trouwens ik ben erg benieuwd naar de komende Fujifilm X-A7, dat lijkt een instapmodel maar kan zo maar een heel fijne camera zijn. Met fully articulated screen en verwisselbare lens. Is iets groter maar ik kijk er wel naar uit.

[sjaool]

De sensor in de M200 is een 24.1 megapixel APS-C-sensor in de M100 zat een 24.2 megapixel APS-C-sensor.

[mutley69]

Meer cpu-power - een duidelijk evolutie in de camerawereld - er is te weinig marge om de sensoren beter te krijgen dus gebruiken we AI. 123 AF-punten is wel te weinig - zelfs aan de onderzijde van de markt.

[zonoskar]

Want? Waarom zou een fabrikant alle opties en dezelfde kwaliteit op hun instapper camera aanbieden die ze ook op de duurdere modellen aanbied? Wat is dan nog de drijfveer om een dure camera te kopen? Met die gedachte hoeft een fabrikant slechts 1 model aan te bieden met alle opties, alle mogelijkheden, super kwaliteit en voor 300 euro. Al zal dat voor sommigen ook al te duur zijn vrees ik.

Wil je 24fps: koop een duurdere. Wil je goede afdichtingen: koop een duurdere. Wil je 200MBit/s filmen: koop een duurdere. Zo kun je een instap camera aanbieden voor 500 euro met opties die geschikt zijn voor de instap fotograaf. Die heeft nl. helemaal niet door wat hij aan 24fps heeft. Of kan helemaal niks met 14 beelden per seconde met autofocus. Of gebruikt zijn/haar camera alleen binnenshuis, dus heeft niets aan afdichtingen.

Nou zijn sommige opties makkelijk en zonder meerprijs te realiseren, zoals 24fps, dat is evident. Maar hier kiest Canon er dus voor om dit alleen aan te bieden op de duurdere pro camera's. Want wat heb je als Canon er aan dat een productie met hun camera's geschoten wordt en je overal compressie artefacten ziet van de te lage bitrate omdat ze een goedkope camera gebruiken, maar hey, die heeft wel 24fps (ja Sony, ik kijk naar jou!). Niet echt goede reclame voor je merk zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 23 juli 2024 13:27]

[zonoskar]

Nee, ik val Sony aan om de lage bitrate. En die camera's worden dan aangeraden voor grote producties, want 24fps is mogelijk. Canon 'dwingt' je naar een duurdere camera zodat het beeld ook een beetje fatsoenlijk is, zodat ze er trots op kunnen zijn als er "shot on Canon" onder de video staat. De EOS-R heeft een max bitrate van 480 MBit/sec, niet de magere 100 MBit/s van de Sony 6600. Zelfs de EOS-M6II heeft een hogere bitrate dan de Sony.

Maar noem mij gerust een Canon fanboy. Er is zoveel wat Canon goed doet, dat ik de paar dingen die beter zouden kunnen door de vingers zie. Heeft Sony nou inmiddels een beetje fatsoenlijke (en betaalbare) groothoeklens voor de E mount?

[BarnET]

De EOS-R schiet met Motion Jpeg.
Dat is z'n oude inefficiente Codec dat het uiteindelijk niets maar dan ook echt niets behalve verspilde ruimte oplevert

[zonoskar]

Nee hoor, hij gebruik MPEG4 AVC / H.264 variabele bitrate volgens de specs. Daarbij kun je kiezen uit All-I of IPB. Je bent in de war met de EOS-5DIV, die gebruikte wel MJPEG als videoformaat.