Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: EE Times

De EE Times schrijft in een artikel, over de concurrentie strijd tussen ATi en nVidia op het vlak van mobiele GPU's, dat nVidia volgende week met twee nieuwe GeForce2 Go modellen zal komen. De nieuwe modellen zijn qua energieverbruik identiek aan de oude Geforce2 Go, maar de lengte is van 36mm naar 23mm gegaan. Wat het verschil is tussen "model 100" en "model 200" wordt niet vertelt:

Nvidia, meanwhile, is slated to launch two additions to the GeForce2go line next week: the 100 and 200 models. "Our OEM customers were telling us to focus on solving the problem of real estate," said Nvidia's Henry. The new parts are 23 mm on a side much smaller than the 36 mm of their predecessor. But power consumption has not been reduced from the original device's 2.8 W peak, and the new Nvidia devices do not pack memory as the Mobility Radeon high-end and midrange offerings do.
nVidia GeForce2 Go persfoto
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Het zal ongetwijfeld nut hebben, anders hadden ze het niet gedaan. Het zal onder andere besparing zijn van het materiaal. Ze kunnen het dus zo goedkoper produceren, wat voor de consument ook weer gunstig zal zijn. Uiteraard is er ook meer plek over in de laptop.
"One advantage the Radeon products may have over the mobile GeForce chips in some markets is the ability to shift automatically to a lower power mode when running on batteries. While that mode drops the parts' performance, it also extends battery life, and it mirrors similar features now common in the microprocessors aimed at mobile markets."
Da's natuurlijk een vrij goed voordeel dat ze wellicht wat kunnen uitbreiden... hoe dan ook... als het maar concurrerend werkt :).
Hm dat is bizar.

Die size is van 36 Sq. mm naar 24 Sq. mm gegaan, maar max. Wattage is nogsteeds 2.8?

Dat kan betekenen dat :
a) Het niets anders is dan een 100 series op .13 (!!) micron process, maybe van dat van TSMC??
Dat ze allebij 2.8 watt max hebben zou zich verklaren doordat de 200 series een stuk hoger geclocked zijn - equals betere performance/hoger stroomverbruik
b) ze de 200 apart hebben ontworpen vanaf scratch op hetzelfde manif. process (0.18 micron) produceren - ik denk dan aan t weglaten van de T&L unit (lijkt me sterk)
c) je moet je bedenken, van 36 naar 24 Sq. mm = 44% shrink !! Dat is enorm veel...en staat dus ook totaal niet in proportie met het gelijk gebleven stroomverbruik, wat ons dus ook bij het volgende punt brengt :
d)De geforce2go "200" meer lijkt op zn desktop broertjes, en er weer een paar renderpipelines heeft bijgekregen. Dan is het helemaal knap dat de die size zo drastisch verminderd is, maar het is niet onmogelijk.
Verklaart wel waarom het stroom verbruik gelijk is gebleven dan . Uiteraard wel .13 micron process
e) In de realiteit zal t stroomverbruik WEL minder zijn van de 200 series, omdat je niet altijd de extra ingebakken functies (renderpipelines, andere functies geleend van de desktop chips etc) continue zal gebruiken.

Ben benieuw wat het zal worden.
Wat heeft zo'n kleinere chip dan eigenlijk nog voor nut als het gedissipeerde vermogen gelijk is gebleven? Moet er dan toch een koelertje op omdat het vermogen per vierkante millimeter is toegenomen?
Meer ruimte in een Laptop is ALTIJD welkom!
De chip is kleiner, dus kunnen er meer chips/wafer gebakken worden, waardoor de produktiekosten dus zullen dalen.
Als er echt GEEN verschil in zou zitten is het toch niet logisch dat ze twee modellen gaan produceren... :?

(er moet dus een reden zijn dat ze de grootste ook blijven produceren, ik neem aan dat twee productieprocessen duurder zijn dan de alleen die kleine maken.)
Het kan goed zijn dat de Go van dezelfde band af komt als de MX, (tenminste de grote versie) op deze manier kunnen ze de levensduur van die machines wat oprekken.

Daarnaast zegt grote ook niet alles ;)
* 786562 TheGhostInc
Als ze de coresnelheid verlagen zal de temperatuur niet zo hoog oplopen.Ook ligt het stroomverbruik dan niet zo hoog .Voor een laptob zal deze grtafische chip zelfs met een lagere coresnelheid nog steeds met kop en schouders boven de concurentie uitsteken.
Ook is dat mischien een van de redenen dat er twee modelen worden geproduceerd.
ze hebben dit model gemaakt omdat hij minder stroom freet ( en voor laptops is ) klein minder ruimte dus meer ruimte voor andere dingen alleen de speed van dat ding moet je niet al te veel van verwachten :7
Je hebt zelfs mensen die niet alleen het artikel niet lezen, maar zelfs de posting op t.net niet!

dan ding gebruikt dus niet minder stroom, dat is duidelijk aangegeven
H(e)eerlijk :)

* 786562 lucid
Weer een kleinere laptop op m'n benen (of meer ruimte voor de HDD of PCMIA)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True