Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: Hexus.net

Hexus.net heeft een paar foto's en wat informatie weten te bemachtigen over een koeler van CPUfx genaamd "The Core". Zeker geen alledaags design zoals je kan zien op de foto's hieronder . De koeler bestaat uit een massief stuk aluminium waar gaten door heen zijn geboord waardoor de lucht kan stromen. Of dit een effectief design is moet nog blijken aangezien Hexus geen vergelijkende benchmarks heeft, maar het ziet er in ieder geval wel indrukwekkend uit:

This unit is expected to hit the market in 2 weeks, they are running the final production run, it will ship with the fan, a tube of copper thermal paste and a copper DTS-400 shim. The price is as yet underdetermined.
The Core
The Core

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Hmm... en dan moet de lucht dus op de rem en om 90 bochtjes draaien?
Airflow wil je juist zo vloeiend en ogeremd mogelijk door je koelfins laten lopen, zodat de warmte zo snel mogelijk afgevoerd word van de heatsink. Dit ontwerp geeft alleen maar wervelingen binnen de heatsink waardoor warme lucht langer dan noodzakelijk aanwezig blijft en de koeling negatied beinvloed.

Moet wel toegeven, ziet wel grappig uit. :)
Je wil de lucht niet te snel door je koelblok laten lopen, want dan krijgt de lucht niet voldoende tijd om warmte op te nemen van het koelblok.
hogere snelheid=meer tubulentie=meer koeling

snelheid maakt niet uit voor warmte opname, de lucht warmt minder op ja, maar daar staat tegenover dat er wel meer doorheen gaat. Het voordeel van snelle lucht is dat de temperatuur van de lucht waarme je koelt lager blijft dan bij langzaam stromende lucht. Koelen met koudere lucht levert uiteraard een betere koeling.

Moraal van dit verhaal.....luct met hoge snelheid is beter.
Turbulente lucht kan warmte beter opnemen dan niet-turbulente lucht.
hoe zit dat ding vast? :?
Je legt hem op je proc denk ik... En dan met die 4 gaatjes een soort plastic dingetje denk ik...
Here is the heatsink mounted on the motherboard, it uses the 4 holes which are located around the Socket interface to mount.
Dit is dus wat er op de site staat over de montage... Vraag me alleen af welke 4 gaatjes ze bedoelen daarmee.
Die gaatjes die je tegenwoordig op iedere P4 mobo ziet, en ook op een paar socket A mobos, weet alleen niet meer welke :).
Uhm, op de A7V zitten ze naast de socket.... best handig! :)

Maaruh, als je de cooler eraf wil hebben moet je je hele mobo van de plaat afhalen, anders ken je er niet bij.... :'(
kijk daarvoor is nou zo'n apparaat uitgevonden genaamd: BOORMACHINE :*)

(vroeg me al af wat ik met dat ding moest.. :))
Op een KT7A netzo ... naast de socket van die P4 achtige gaatjes.

En boormachine ... nee dank je ;)
abit kt7a e.d
Ik vind dit er niet mooi uit zien.. Veel te groot.
Verder is zo'n koelblok die een hoop warmte kan absorberen en ook afgeven aan z'n omgeving dat een goede fan hier het groote verschil gaat geven. En een goede fan maakt meestal een hoop rpm en dat houd in meer geluid..

Nu weet ik trouwens wel dat aluminium niet zwaar is maar het groote gevaarte ziet er wel redelijk zwaar uit. Ik hoop maar dat de core hier tegen gaat kunnen.

Wat ik nu trouwens zie. het koelblok is aan alle kanten op de kant van de fan en 1 kant na. De warme lucht wordt nu allemaal richting videokaart geblazen! Dat is niet zo mooi....
Zou natuurlijk ook kunnen dat hij juist de warme lucht aanzuigt en dus extra hitte meeneemt van de videokaart.
Lijkt me trouwens ook niet heel handig voor de temp van de CPU :'(
extra hitte meenemen van de videokaart is het stomste te doen, want dan probeer je te koelen met warme lucht! Dan wordt de tempratuur van de processor alleen maar hoger
Wat ik nu trouwens zie. het koelblok is aan alle kanten op de kant van de fan en 1 kant na. De warme lucht wordt nu allemaal richting videokaart geblazen! Dat is niet zo mooi....
Je kan hem vast wel 180 graden draaien ?
Blaast 'ie wel tegen je voeding...
Het design komt wel heel er over een met de onderstaande topic:

http://athena.tweakers.net/nieuws/14184?highl ight=bo rg

}>
Hmzz, Je kunt het ook anders bekijken. Dit koelblok is weliswaar lomp en het koel-oppervlakte lijkt niet zo groot te zijn. Echter de constructie zuigt lucht van beneden waar zich de koude lucht bevind, heel gunstig. Daarnaast kunnen we niet zien hoe hij aan de binnenkant in elkaar zit. Misschien zit hij wel vol met verticale finnen vanaf basis tot de top. dan is het oppervlak ineens wel heel erg groot geworden!. Zo van de buitenkant zien we alleen maar wat gaatjes die naar binnen lopen, maar dit kan zomaar na 5mm ontbinden in ontelbare finnen :)
Lijkt me helemaal niet zo vreemd, als zicht daar smalle finnen bevinden zal de warme zich daar snel naartoe verplaatsen <- een hele goeie reden om de buitenkant helemaal glad te houden!, de wamte moet zich namelijk aan de binnenkant ontwikkelen, niet aan de buitenkant!.
Dit zijn maar suggesties, ik denk alleen dat een koelblok zoals ik dit hier beschrijf echt wel ontzettend goed zijn werk kan doen.
Dit zou ook eventueel 'kunnen' verklaren waarom dit koelblok zo ontzettend goed is.

Ik ben heel benieuwd, ook hiervan moet uiteraard weer een koperen versie komen :)
Doe van mijn part maar lekker duur en maak er een alu/koper legering van.
Hoe wilde jij dan die vinnen erin boren? De meeste gaten die geboord zijn, zijn rond. Ongeveer 100% denk ik wel. In de gaten in deze heatsink zullen dus geen vinnen zitten. Je zou ze er achteraf in kunnen stoppen, maar dat zou deze heatsink veel te bewerkelijk, te zwaar en te duur maken.

In plaats van vinnen zou je wel om een groter oppervlak te krijgen, meer kleinere gaten kunnen boren. Maar ik denk dat men nu wel een goede verhouding heeft gevonden tussen de hoeveelheid te koelen oppervlak en de doorstroomsnelheid van de lucht. Bij kleinere gaten zal de lucht minder snel stromen en de snelheid van de lucht is belangrijk voor de koeling, zoals hierboven al aangegeven is.

MetalStef
Ik denk dat je gelijk hebt met wat de prijs betreft... dat principe zou em te duur maken. het is uiteraard wel mogelijk..
Nou zou trouwens wel de base een los stuk alluminum kunnen zijn waar eerst allemaal vinnen in zijn gamaakt.
Dan krijg je dus een soort standaard koelblok met een luchtgeleidingskap eropverheen, maar zo te zien hebben ze dat hier echt niet gedaan, en hoe je die 2 onderdelen dan ook weer helemaal super aan elkaar zou moeten maken is me ook niet duidelijk :))
ik snap nu toch ineens een stuk minder goed hoe dit blok goed kan koelen. Toch kun je wel zien dat de gaten ophouden, hij is dus WEL hol van binnen, hoe hebben ze dat ooit gemaakt?
Volgens mij lopen die gaten in een L-vorm. Je boort dus niet helemaal dwars door het aluminium heen en de verschillende kanalen staan ook niet met elkaar in contact. Zo heb je dus nog minder contact dan als je een gatenkaas van dat ding zou maken, maar je hebt wel meer 'controle' over de airflow in je heatsink. En dat is ook wel fijn.

Nu een mooie poging om dit in een zijaanzicht zichtbaar te maken:

| | | L_
| | L__
| L___
L____

Dit lijkt er geloof ik wel op.

MetalStef
Ziet er gaaf uit }>

alleen het effectief koeloppervlak is niet zo erg groot en daar gaat het om. Daarnaast is de unit erg hoog. Op het demo bordje zie je meteen even een DIMM verwisselen toevoegen is lastig. :(
Het is wel een nadeel dat het koeloppervlak misschien niet zo groot is, maar dit wordt ruimschoots gecompenseerd door de enorme omvang van het koelblok. Monteer maar eens een blok aluminium van een kubieke meter aan je CPU; (theoretisch dan he? :) ) dan zul je zien dat het ding aardig lang bezig is met het verwarmen van het koelblok alvorens dit koelblok misschien te weinig oppervlak heeft om de overtollige warmte kwijt te kunnen.

Waarom hebben ze niet gewoon iets kleinere gaatjes gemaakt zodat er veel meer gaatjes in het koelblok kunnen?
Dit vasthouden van de warmte (de warmtecapaciteit) is dus juist een nadeel. Je krijgt dan een situatie waarbij de cputemp eerst daalt (warmte wordt opgeslagen in koelblok) en daarna weer stijgt als je maximale capaciteit bereikt is. Denk je dat je o'clockte cpu stabiel loopt, loopt je computer alsnog vast na 40min.

Ik kan me althans niet voorstellen dat dit ding beter warmte afstaat dan een model met dunne vinnen.
Volgens mij liggen aan heatsinks een paar eenvoudige definities ten grondslag:

1. Zorg voor een zo groot mogelijk oppervlak naar lucht. Dit blokje heeft weliswaar een grote absolute oppervlakte, maar volgens mij is de effectieve oppervlakte naar de lucht toe in dit ontwerp niet zo groot. :(

2. Zorg voor voldoende frisse (stromende) lucht. De benodigde lucht is afhankelijk van de te passeren oppervlakte. Volgens mij is dat oppervlak bij deze cooler niet zo heel erg groot, dus heeft een enorme dikke blower ook niet zo heel veel zin... :(

3. Gebruik een optimale warmtegeleider. Deze cooler lijkt (zoals bijna alle coolers) op aluminium. Volgens mij is dit nog steeds een relatief slechte geleider. In ieder geval veel slechter als bijvoorbeeld ijzer of messing. Het is natuurlijk wel veel goedkoper, wat volgens mij de reden is dat het vaak toegepast wordt. De beste warmtegeleider is nog steeds koper :), is echter te duur...

Voor mij is nog steeds een ideale veelvuldig toegepaste cooler de "standaard" cooler van Compaq. dit is meestal een passieve cooler, uitsluitend bestaande uit een relatief groot blok (wel van alu) met heel veel kleine ribbeltjes die dus zorgen voor een optimaal oppervlak die warmte aan de lucht kan afstaan. Voordelen ? Geen windgeruis, wel optimale koeling; Geen overmatige -door blowers veroorzaakte- stof, waardoor de heatsink dicht gaat zitten en het rendement zo 50% afneemt. Daarnaast: bij een juist opgebouwde behuizing is de luchtstroom binnen voldoende om geen ophoping van warmte te veroorzaken.

Kijk maar eens naar coolertests: de beste coolers zijn altijd diegenen die aan bovengenoemde eigenschappen voldoen. Persoonlijk denk ik dat de resultaten van deze cooler wel redelijk Zullen zijn vanwege zijn enorme afmetingen EN blower. Volgens mij kun je met een veel kleiner blokje echter het zelfde rendement halen...
Zilver geleid anders nog altijd het beste en zeker niet koper, ik weet niet van welke bron je dit hebt maar je zegt er niet bij dat de prijs uitmaakt,

en dan geleid zilver nog altijd beter dan aluminium of koper. Oxideert? Neem je OF zilver, samen geperst zilver wat je kunt vergelijken met "roestvrij staal".

Net als OFC, oxigen free copper, bestaat ook gewoon, dus voor de oxidatie hoef je geen afweging te maken. Als de prijs van coolers met zilver koelblok onder de F100,- blijft zal het zijn plaats vinden in de overcock markt. Wat me overingens sterk lijkt.

Maar waar het op neer komt is dan koper niet de beste geleider is, men kiest geen zilver koelblok omdat de prijs dan niet meer interessant is volgens mij.
Ik vraag me af hoe die er aan de binnenkant uitziet! Hoe die buisjes lopen dus, want zoals ik die foto's zie, heeft ie maar 2 kanten met gaatjes, en hoe die buisjes dan zouden moeten lopen :? Niet erg effectief lijkt mij zo ;(
Hmm... incoming transmission...

THIS IS THE BORG. YOUR CPU AND ITS HEAT WILL BE ASSIMILATED. RESISTANCE IS FUTILE.

;)
Hoezo groot en lomp..
Maarja het zal wel koelen, althans, dat mogen we toch wel verwachten!

* 786562 Xtuv

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True