Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: WebWereld

WebWereld heeft een berichtje geplaatst waarin men verteld dat een aantal grote namen als Microsoft en Yahoo samen een nieuw protocol voor instant messaging hebben ontworpen. Dit om de positie van gigant AOL te ondermijnen. Door het ICQ/AIM protocol geheim te houden zorgt AOL ervoor dat ze zo'n 80% van de gebruikers in handen houden. Als reden geven ze dat de privacy van de gebruikers geschaad zou kunnen worden bij een open protocol. Met IMUnified probeert de concurrentie AOL er min of meer toe te dwingen haar diensten open te stellen:

Het protocol is volgens een woordvoerder van IMUnified klaar en werkt goed. Het wachten is nu nog op het tekenen van de contracten, waarna Yahoo, Microsoft en de andere partijen naar verwachting nog dit kwartaal het protocol zullen gebruiken in hun software. Dit betekent dat het niet langer nodig is om de Yahoo Messenger te gebruiken naast de messenger van Microsoft.

Alleen Microsoft houdt nog een kleine slag om de arm. Microsoft vreest dat AOL het protocol zal misbruiken door het slechts één kant op te laten werken. ICQ-gebruikers kunnen dan bijvoorbeeld contact zoeken met een gebruiker van Microsofts messenger, maar niet andersom. Hier moet nog aan worden gewerkt.

Thanks DrSPiDeR voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Je kan nu al contact houden met gebruikers van ICQ, Yahoo Messenger en MSN Messenger met sprint, zelfs als je op het werk achter de firewall zit ;-)

http://cobrand.intraactive.com/sprint_main_win.html
Of je gebruikt trillian(met ondersteuning voor AIM, ICQ, MSN, IRC en Yahoo!):

www.ceruleanstudios.com
Of je gebruikt trillian(met ondersteuning voor AIM, ICQ, MSN, IRC en Yahoo!):

www.ceruleanstudios.com
Dat lijkt er wel op, maar dat word denk ik niet bedoeld in het vorige topic. Daarin gaat het erom dat je het kunt gebruiken via http en niet via progje dat je moe downen. Persoonlijk vind ik de www variant beter omdat die op meerdere plekken inzetbaar is. Ik loop stage in duitsland, en kom 1 keer in de paar weken een lang weekend thuis. Dan kan ik op beide plekke icq gebruiken, maar ook in een internetcafe of bij een vriend/vriendin thuis. Zonder eerst het progje te installeren.

Maar in het topic gaat het om 1 protocol voor alles en daar is het natuurlijk wel ideaal voor :P
Het is een zeer goed initiatief, alleen vraag ik me af hoelang het gaat duren voordat we écht allemaal met één instant-messenger kunnen werken.

AOL heeft met ICQ namelijk een enorm voorsprong. ICQ was de eerste instant messenger die echt aansloeg en het gros van de internet gebruikers gebruikt dat programma i.p.v. de programma's van de concurrentie. Als men met dat nieuwe protocol een echt "statement" in de richting van AOL willen maken, moeten ze eerst zeker zo veel abonnees hebben. En voordat het zover is, zie ik niet in waarom AOL eraan mee zou werken: dat zou alleen hun marktpositie verzwakken.
concurrentie is altijd goed.
icq zal er waarschijnlijk alleen maar op vooruit gaan.
Op zich zou AOL dan tegen microsoft ingaan, en ik heb niet het idee dat AOL daar echt tegen op kan.
Netscape was ook favouriet bij AOL en dat is volgens mij ook de enige reden dat het bedrijf nog bestaat.

* 786562 TheGhostInc
Oh ja,

Ik zal eens een beeld proberen te creeren.

Microsoft eist van AOL dat ze eventjes het PROTOCOL open stellen.

Maar hoe zit het met de Sources van OS'en ontwikkeld door MS ik zie hun hun sources ook niet zo een twee drie opgeven.

Oneerlijke vergelijking met elkaar denk ik, ik denk dat MS zijn mond moet houden in deze.

BTW ik ben een ongeloofelijk MS aanhanger dus denk niet dat ik daarom op deze manier reageer.

:*) :*) :*) :*)
M$ heeft zelf ook nog wel enkele totaal ongedocumenteerde protocollen in house hoor, sources vind ik dat daar niet bij horen in deze categorie.

Kijk maar naar netbios. Officieel wordt daar bijna niets over bekend gemaakt, zelfs bij technet zijn sommige dingen als "unimportant" of "distributed on need to know bases" aangeduid, dus hebben de Samba ontwikkelaars alles moeten reverse engineeren.
Hun Directory services protocol idem, alleen niet ge-reverse engineered omdat er veel betere alternatieven bestaan.
Het MS calendar/organizer protocol, gebruikt door outlook is er ook nog zo eentje.

Dit lijkt eerder op een "wat hoor er niet in het rijtje" oefening uit de kleuterklas.
Herinnert iemand zich nog Microsoft's RVP? (Rendez-Vous Protocol) Dit werd enige jaren terug (door de opkomst van ICQ) al met veel tam-tam aangekondigd door Microsoft, en nog een paar andere bedrijfjes. ICQ (dat toen nog van een bedrijfje in Israel was) wilde er niet aan meedoen, om obvious reasons. (ICQ was flink populair aan het worden, en MS wilde daar een graantje van meepikken).

Dit initiatief is dus behoorlijk mislukt, en ICQ is gegroeid tot wat het nu is.

Nu willen ze het dus weer proberen...ben benieuwd of AOL/ICQ het vol kan houden het gesloten te houden...

Ik denk overigens wel dat als het protocol vrijgegeven wordt, dat er veel leuke toepassingen komen...te denken valt aan de integratie met bijvoorbeeld Outlook Agenda/Addressbook en Lotus Notes (achtigen) :)
Het wordt heftig tijd dat IRC-8tigen en ICQ-Klonen in een opensource fuseren tot een alomvatten instant tsjetsletting protocol :) Serieus, IRC is waardevol, ICQ ook. En dan open gecombineerd in een opensource protocol. Wie echter, voelt zich geroepen.. hmzz, er moet echt gelet worden op het feit dat communicatie (het codewoord van vorig en dit millenium) niet gedomineerd gaat worden architecturen van, laten we zeggen, dominanten en fanatieken, gedreven door een wil om te overleven en geld te verdienen.Maar het komt wel goed, als er te veel mensen pissed worden omdat het niet goed gaat of onveilig is , dan komen er genoeg diehard coders in actie om die dreiging ongedaan te maken.Paranoia roelt. <font color=#786562>* lucid</font>
Voor de mensen die icq-clones willen maken typen bij google de woorden "icq" en "protocol" in en komen bijvoorbeeld op de site http://www.d.kth.se/~d95-mih/icq/

Het wordt nu wel tijd dat er afspraken komen, want styraks krijgen we hetzelfde rpobleem als vroeger met het OSI- en het TCP/IP-referentiemodel. Nu zitten we opgescheept met het rommeligere en lelijkere TCP/IP, omdat de standaard zo laat kwam. |:(

Dit nieuwe protocol is hopelijk een goed doordacht model. Laten we dan zo snel mogelijk overgaan tot dat protocol en icq ombouwen: een kleine aanpassing in de servers en de nieuwe clients(communicatie tussen oude en nieuwe protocol mogelijk maken) en iedereen is blij.
Ze gaan het protocol geheim houden, maar kunnen ze dan daadwerkelijk privacy garanderen ?
Mischien programmeren ze er iets in zodat ze toch een aantal dingen van je pc te weten kunnen komen.
(Zoals met ICQ ook meermaals gedaan is)
Ze gaan het protocol helemaal niet geheim houden, hoe kom je daar nou weer bij??? Het ICQ protocol is zogenaamd geheim }>

Het zou wat wezen als dat wel zo was :) maar je hebt vast de site niet helemaal goed gelezen (met name de FAQ)

Ik zie ook absoluut niet n hoe open standaarden veiliger zijn? dat raakt kant noch wal. Deze zijn net zo veilig/onveilig als closed protocollen alleen kan nu iedereen de fouten er in zien en deze verbeteren. Ik denk dat die protocol zeker goed is als het ook echt open blijft, maw: iedereen kan z'n eigen clients en servers schrijven.
Gesloten protocollen: Er wordt gebruikt wat er wordt aangeboden. Da's meer een kwestie van vertrouwen.

Open: De geavanceerde gebruikers kunnen zelf eens een kijkje nemen als ze twijfels hebben ivm de veiligheid ervan

nou, ik verkies het tweede dan toch hoor...
Waarom gaat microsoft weer een nieuw protocol verzinnen terwijl er al een "o pen"protocol is, wat overigens ook ICQ-MSN-AIM-Yahoo compatible is???

Het heet Jabber en is verkrijgbaar voor allerlei platformen.
www.jabber.com
www.jabber.org
Misschien kan je beter ff opzoeken wat een protocol is :)

Jabber is een client die het ICQ, MSN, AIM en Yahoo protocol ondersteund, jabber is geen protocol, jabber implementeerd al die protocollen. dat is heel iets anders
Jabber heeft zijn eigen, op XML gebaseerde, protocol.

Door extra mogelijkheden op de Jabber-server te gebruiken kun je ook communiceren met ICQ, MSN, etc... Maar in weze is het een eigen protocol. Echt waar....
Quote opgezocht:
[qoute]Jabber is a revolutionary new real-time communications platform based upon open protocols and XML. Whether you're looking to deploy a branded Instant Messaging service or you need a flexible and extensible development tool for real-time XML messaging, look no further. [/quote]
Maar ik hoop dat het IMU-protocol wat er nu is uitgebracht ook goed werkt. En of er snel clients ontstaan voor Linux natuurlijk. :) Dan ben ik blij.
Dit is eigenlijk 't nieuws waar ik al tijden op zit te wachten het is nl. enorm irritant dat ik en ICQ en MSN Messenger open moet hebben staan. Wel weer jammer dat ze 't niet allemaal eens zijn geworden.
inderdaad! niets zou zo prettig werken als alle messengers met elkaar samen zouden kunnen werken!
ik heb op het moment nog steeds alleen icq, maar dat is eigenlijk omdat alle mensen die ik online en IRL ken ook gewoon icq gebruiken.
maar als iemand anders dat niet doet, dan moet 1 van de 2 toch een 2e messenger installen, daar heb ik dus geen zin in!
Dus, AOL! niet zeuren! gewoon meedoen! :)
"Verschillende kenners voorspellen dat instant messaging steeds meer gebruikt gaat worden."
Dan zou het wel handig zijn om aan 1 universeel instant messaging systeem vast te houden, zou het gemak enorm beïnvloeden denk ik :).
Inderdaad, maar opnieuw speelt hier de concurrentie onderling hoog op, dat blijkt wel uit bovenstaand artikel.

Tegenwoordig is het bouwen van een mooi stuk software (in dit geval de instant messenger dus) niet meer voldoende om een concurrerende positie te verkrijgen. :( Softwarehuizen willen daarom pertinent eigen protocollen bedenken waarover ze zelf unieke rechten uitroepen. Op het moment dat deze dan -als gevolg van een goed stuk marketing- tot "wereldstandaard" verheven wordt is de strijd weer (eventjes) gestreden.

Dit is natuurlijk de welbekende reden waarom het niet snel tot een uiteindelijk wereldwijd systeem zal komen dat door iedereeen ondersteund wordt.

En dit geldt natuurlijk niet alleen voor instant messaging... :(
ICQ-gebruikers kunnen dan bijvoorbeeld contact zoeken met een gebruiker van Microsofts messenger, maar niet andersom. Hier moet nog aan worden gewerkt
Ja, en wat heb je er aan als je met ICQ naar MSN kunt sturen als je niets terug kunt ontvangen? Is e-mail daar niet voor bedoeld? :?
Nee, dan zullen ze ICQ wel zo verbouwen, dat het MSN kan simuleren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True