Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: WebWereld

Bij WebWereld kunnen we lezen dat Microsoft topman Bill Gates zich zorgen maakt over de monopolie van concurrent America Online op het gebied van chatsoftware. Microsoft wil dat de Federal Communications Commission (FCC) de dominantie van AOL gaat onderzoeken. Het doel hiervan is dat AOL zijn chatsysteem (ICQ en Instant Messenger) openstelt voor de concurrentie. Uiteraard mag Microsoft geen slachtoffer worden van dominantie op de chatsoftwaremarkt.

De Federal Communications Commission moet nog haar fiat geven aan de fusie van AOL en Time Warner. Een beperking van de chatdominantie zou volgens kenners onderdeel kunnen zijn van afspraken rond een goedkeuring. AOL is marktleider met haar eigen Instant Messenger en via dochter ICQ.

[...] Chatrivalen waaronder Microsoft - van America Online proberen al sinds tijden een voet tussen de deur te krijgen bij AOL, maar dit liep telkens op een mislukking uit. America Online houdt namelijk hardnekkig vast aan haar besluit de eigen chatsoftware niet te laten communiceren met die van de concurrentie.

Het is ironisch dat Bill Gates wars van elke overheidsinmenging - nu de hulp inroept bij een overheidsorgaan. Nog ironischer is het dat Microsoft zelf onderwerp van onderzoek is vanwege haar monopolistische gedrag.

America Online heeft de FCC ondertussen opgeroepen voor het einde van dit jaar met een besluit te komen, zodat de overname snel kan worden beklonken.

Bedankt HanG-BuiK-ZwijN voor dit nieuwtje.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Tuurlijk, bill maakt zich zorgen over monopolie AOL |:(

Microsoft heeft een monopolie op de markt voor besturingssystemen en maakt daar misbruik van. Microsoft heeft een monopolie op de markt voor office applicaties verkregen door misbruik van het monopolie op de markt voor besturingssystemen Microsoft heeft een monopolie op de browsermarkt verkregen door misbruik van het monopolie op de markt van besturingssytemen en office applicaties Microsoft maakt daar verder misbruik van door mediaplayer aan de consument op te dringen wat inmiddels ook bijna een monopolie heeft. Microsoft maakt van bovengenoemde marktposities misbruik om hotmail en M$messanger op te dringen en om bezoekers te kweken voor bijv. de zoekmachine mns.nl.

Er is sprake van misbruik omdat een monopolie positie wordt gebruikt op een manier waar het bedrijf enkel het eigenbelang volgt en niet het belang van de consument in overweging neemt en daarmee een ander product opdringt (zie findings of fact en sherman act)

Over het chatgebeuren van AOL kun je eigenlijk kort zijn: Daar is geen sprake van machtsmisbruik. ICQ (-klonen) bestaat er voor verschillende besturingsystemen, de consument kan kiezen of hij het installeerd of niet, de consument hoeft niet te betalen, en het product is ook niet gekoppeld aan een product dat een monopolie heeft en waar wel voor betaald moet worden.

Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld IE en mediaplayer, welke NIET gratis zijn. Die producten worden opgedrongen om het monopolie van het OS te verdedigen. Windows is niet gratis, de software werkt alleen met windows, dus is er gewoon een schending van de sherman anti trust act over de rug van de consument.

Het monopolie van microsoft is het enige waar men zich op dit moment echt zorgen over moet maken. Eigenlijk is het belachelijk dat er nog geen maatregelingen tegen dat monopolie zijn getroffen.

Conclusie: Bill laat zich weer eens van een slinkse kant zien, om de aandacht af te leiden van zijn zoveelste poging een monopolie te creeeren ten koste van de consument. Namelijk de integratie van MSN messanger en hotmail met het windows besturingssysteem.
Zowel IE als mediaplayer zijn beschikbaar of komen beschikbaar, zonder kosten, voor anderen OS'en. Beiden te vinden op microsoft.com site.
Tja, als IE voor linux uitkomt (wat ik betwijfel, maar je weet maar nooit) zal het daar niet zo ver komen, aangezien het nauwelijks meer kan profiteren van de verregaande integratie met het os, bovendien zouden mensen er dan voor moeten kiezen om IE te downen terwijl er kleinere en betere alternatieven zijn....

Flipz heeft gewoon een prima opsomming gegeven van de huidige situatie...

Maar ja, bill is ook maar een mens (toch?) dus die zal waarschijnlijk gewoon een grapje maken :)
Maar natuurlijk zijn er andere mediagiganten die hun codecs niet aan MS beschikbaar stellen voor intergratie binnen de mediaspeler. Real en Quicktime zijn er 2 van.
Here we go again....

En hoe komt Microsoft aan dat monopolie denk je?
Het is echt niet als met de NS ofzo, dat er van de Amerikaanse overheid geen enkele toko een OS mocht schrijven.
Andere die het probeerden, leverde een kut OS, slecht support, slechte marketing of een combinatie ervan.
WIJ zijn degene die Microsoft het monopolie gegeven hebben, en nu gaan we ineens tegenblaten?

Think again....
voor alle mensen die vinden dat Bill niks mag zeggen...

stel! ik ben een autodief... dus jat ik auto's dan kunnen mensen mij oppakken/aanklagen moet ik weten... maar als iemand mijn auto jat dan mag ik nog altijd die mensen laten oppakken/aanklagen...

dat je iets doet wil niet zeggen dat je andere mensen er niet op mag wijzen...

nog een voorbeeld:mijn vader rookt sigarretten... ik mag van hem niet roken(ben 14) dan kan ik moeilijk zeggen van, jij hebt niks te zeggen want jij rookt ook..

en natuurlijk doet MS dit om zelf msn messneger een groter aandeel te geven... dat is logisch maar op zich vind ik dit wel normaal vooral in het zakenleven


<font color=#786562>* <<-The System->> gebruikt nog altijd ICQ :)</font>
Je hebt op zich wel gelijk, maar daarom is het wel grappig dat uitgerekend vriend Bill G. zich druk maakt over AOL :) Maar Bill heeft op zich wel gelijk, alleen vraag ik me af in hoeverre het een succes wordt voor de rechter. MSN installeert zichzelf automatisch (deed het in ieder geval bij mij :-( terwijl ik icq moest downloaden...
in netscape 6 zit toch ook het AOL ding?
Yep maar bij het instaleren kun je kiezen of het geactiveerd moet worden of niet.
het wordt niet gewoon maar geinstalleerd.
Ik heb netscape geinstalleerd maar AOL niet.
Bill heeft wel gelijk dat dit een probleem is, maar laat hij eens zelf ophouden met dezelfde praktijken, tis een beetje lam dat wanneer een ander bedrijf(AOL) hetzelfde doet als jij(MS), dat je dan een grote bek op gaat zetten, bovendien is er redelijk wat concurrentie op deze markt, en dat blijft ook in de toekomst wel mogelijk.

<edit>
Het feit dat dit als een troll wordt beoordeeld betekent iig dat gemiddelde micosoft fan op tweakers net zo'n laag iq heeft als ik vermoedde..

Jammer dat dit modder-eet systeem het niveau zo doet afglijden...


* 786562 blouweKip</edit>
Klagen moet je in Lieve Adjes doen op GoT niet hier.
Het gaat om de manier waarop je je mening verwoord.

Wat trouwens al een aantal mensen voor je ook al gedaan hebben.

Het valt me op dat op Tweakers een erge anti Microsoft houding is, toch draait een grote meerderheid van die mensen windows, is dit het bekende meelopen/brullen en puberaal tegen alles afzetten?
Het is toch wel van een heel laag niveau, dat Bill op zo'n manier de concurrentie wil aangaan. Leer die man eens een lesje zakendoen/omgaan met concurrentie/mensen/een bedrijf runnen/etc.

Errug zakelijk hoor, Billy. Hier zullen de beleggers blij mee zijn.

Of is dit typisch Amerikaans, en is dit standaard zakelijk handelen? :?
hallo 2 maten meten?
Als MS een monopolie heeft staat de hele wereld op zijn kop. Als AOL er eentje heeft vind iedereen het wel goed zo.

MS geeft gratis IE weg. stout stout stout.
AOL geeft gratis ICQ weg prima hoor!

mag bill mischien zeggen dat er met twee maten gemeten wordt?


* 786562 boner
MS geeft gratis IE weg.
IE is NIET gratis, en wel om twee redenen:
1) Er wordt voor IE betaald doordat het een onderdeel is van windows. Windows kan pak 'm beet 100 gulden goedkoper als IE er niet in zit. IE kost dus 100 gulden!!
(zie: finding of fact)
2) Om IE te kunnen gebruiken zal windows aangeschaft moeten worden, omdat het alleen daarop draait. (Op een mac draait het ook maar het gaat te ver om helemaal uit te leggen dat dat ook een vorm is van vernieling van de marktwerking. Belangerijk punt hierbij is dat het macOS niet draait op een gewone PC, dus geen directe concurrent is van windows)

IE is dus niet gratis. IE draagt wel bij aan het verdedigen van het monopolie van het OS. Er is sprake van koppelverkoop / misbruik van een monopolie, en daarom alleen al in strijd met de wet (de consument betaald voor iets waar hij niet voor kan kiezen). Het tweede punt wat illegaal is de oneerlijke concurrentie. Door IE "gratis" aan te bieden wordt marktwerking vernield (ten koste van de concurrentie, dus uiteindelijk ook ten koste van de consument). Het derde punt is dat doelbewust gekozen wordt om IE niet de-installerbaar te maken. Puur en alleen om het eigenbelang van MS te behartigen, ten koste van de keuzevrijheid van de consument.

Bovengenoemde punten gelden in meer of mindere mate ook op andere gebieden. FAT16/32 vs HPFS, mediaplayer vs quicktime, IE vs NS, wurgcontracten met OEM's, AD, IIS, MSoffice, beperkte API-documentatie, diverse truken om installatie en beheer van een dual-boot PC ingewikkeld te maken (oa FAT32-X), integratie hotmail MSN messanger, enz...enz..enz.. De findings of fact betreft een compleet boekwerk dat een opsomming van punten van machtsmisbruik bevat, waar microsoft schuldig aan is bevonden. Microsoft is er echter nog steeds niet voor bestraft. :(

Vermeld moet worden dat niet alle illgale praktijken van MS nu ook nog worden toegepast. Telkens zijn er nieuwe truuks toegepast. Dat begon al met DOS, waardoor uiteindelijk microsoft zijn naamsbekendheid heeft gekregen. Je kunt dus niet zeggen dat de wetsovertredingen die toen begaan door MS, geen invloed hebben op het monopolie van nu. Integendeel: juist de combinatie van illegale zetten is fataal gebleken voor diverse concurrenten.

Dat AOL ICQ gratis weggeeft mag uiteraard wel gewoon. ICQ is 100% gratis, er is geen enkel punt waarop de consument enig andere financiele verplichting of gebondenheid voorgeschoteld krijgt. Een totaal andere situatie dus dan IE.
MS maakt simpel weg de beste software voor PC platformen.
Micosoft maakt absoluut niet de beste software. Tuurlijk zijn er software producten waar microsoft een voorsprong heeft op de concurrentie, maar je moet je heel goed realiseren dat dat voor een groot deel het gevolg is van verminderde en verzwakte concurrentie door de illegale praktijken van microsoft, onderandere het verhalen van kosten op monopolieproducten en daardoor oneerlijk concurreren.
Tis wel weer zielig gestelld met de reacties hiero, zeker flipz draaft weer eens lekker door op z'n linux skeltertje.
Het gaat hier niet op applicatie programatuur maar om het PROTOCOL, het zou MS z'n reet kunnen roesten dat AOL met zijn instant messenger en icq 80% van de markt heeft.
Het feit dat ze het protocol niet opengooien is wat hun(ms) dwars zit.
En inderdaad de pot verwijt de ketel maar volgens mij is de pot hiervoor zelf ook veroordeeld.
et gaat hier niet op applicatie programatuur maar om het PROTOCOL, het zou MS z'n reet kunnen roesten dat AOL met zijn instant messenger en icq 80% van de markt heeft.
Tuurlijk niet, marktaandeel is heel belangerijk. MS heeft een zeer klein marktaandeel in chatsoftware, maar zou graag meer willen hebben om hun monopolies te kunnen verdedigen. Nu willen ze dus een groter marktaandeel creeeren ten koste van ICQ e.d. door middel van integratie met windows, IE en office. Dus wederom een schending van de sherman act. Aangezien AOL totaal geen misbruik maakt van hun sterke marktpositie op het gebied van chatsoftware, is Bill's uitspraak dus ongegrond en blijkbaar alleen bedoelt om hun het misbruik van microsoft, de zoveelste poging een monopolie te creeeren, te verdoezelen.
Stel dat AOL besluit op het ICQ protocol openbaar te maken, dan zou MS dit implemteren in hun MSN. Omdat MSM tegenwoordig in MSIE 5.5 zit ingebakken (of je het nou wilt of niet) zouden nieuwe gebruikers MSM gaan gebruiken inplaats van ICQ, omdat ze dat niet meer hoeven te downloaden. Hier door zou AOL hun ICQ servers aanbieden aan MS om ze te gebruiken voor hun MSM.
M$ begint steeds meer hun producten op te dringen en concurenten buitenspel te zetten door het standard mee te leveren met hun OS (bijvoorbeeld: MSIE, MSM, MS Movie editor, ...). MS probeert ook zoveel mogelijk reclame te maken in niet commerciele plekken, zoals bijvoorbeeld aflevering 1 van de teleac cursus PC-4U (wat trouwens een zeeeeeer slechte cursus is), daar zat een Microsoft reclame spotje in van +- 10 minuten waarin zijn Win2k en WinMe aanduiden als enige goede OS beschikbaar.
zeker flipz draaft weer eens lekker door op z'n linux skeltertje.
Wat heeft zn post met linux te maken??

Dat hij kritiek heeft op MS is prima zolang het maar opbouwnde kritiek is en geen loos geflame

Erger vind ik al die mensen die het niet kunnen hebben dat er kritiek is op MS, soort fans zou je kunnen zeggen
Zijn vaak ook dezelfde mensen die een hekel hebben aan keuze als het gaat om producten (videokaarten/os's)

Tja, en voor die mensen is natuurlijk iedereen die niet MS de hemel in prijst een linux-aanhanger (soort hooligan toch?)
Het feit dat ze het protocol niet opengooien is wat hun(ms) dwars zit.
Weten ze ook eens hoe het voelt :)
gebeurt toch al licq voor linux enzo.. :)
Is niet helemaal waar, juist voor Linux bestaan er veel meer varianten van ICQ. Bijvoorbeeld KICQ en zo zijn er nog een aantal (check bijvoorbeeld tucows).
Ik vind dat Bill niet moet klagen, MSN doet het prima tegenover AOL Instant Messenger en ICQ.
Vorig jaar had nog niemand van MSN messenger gehoord en nu ken ik meer mensen met MSN (zal wel omdat het zo simpel is, en je er alleen een hotmail account voor nodig hebt -wie heeft dat nou niet-) dan met ICQ :(
Microsoft heeft volgens mij sowieso geen last van concurrentie, want het is niet zo dat je of MSN of ICQ gaat gebruiken... meestal loopt het naast elkaar en het loopt prima zo :)
Waar billyboy zich vooral zorgen om maakt is natuurlijk al die Amerikanen die zich met gratis AOL CD's online begeven, en dus standaard ook alleen maar de software gebruiken die AOL ze aanreikt (goed voorbeeld is bv. de AOL IRC client, die ze dan op het AOL netwerk gebruiken..)
Dat zijn hellaas de meest intressante klanten ook, van die hersendode Amerikanen kopen dus ook alleen in de E-commerce winkels die AOL ze aanreikt etc.
Vandaar dat MS MSN messenger ook op AOL IM richte en niet ICQ ondanks dat toen ICQ toch zeker nog meer gebruikers had dan AOL IM :r
Voor het eerst in jaren dat die bovenstebeste brave ;) man iets zegt waar ik het wel mee eens kan zijn ;)
Misschien is Billy wel een beetje hypocriet aan het zijn enzo, maar uiteindelijk heeft tie wel gelijk. Er is in iedergeval iemand die het doet! :*)
"MSN installeert zich bij mij automatisch"??
Dat lijkt me wel heel erg opdringerig en sterk.
Ik heb wel bij m'n hotmail tegenwoordig een message staan (nadat ik een bericht verzonden heb) "1 person wants to MSN with you, click here to download" of iets dergelijks.
Maarja,. daar trap ik dus niet in.
Dit is het toppunt voor de monopolist :
Bill Gates vindt dat hij het monopolie heeft om monopolist te zijn :+ :r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True