Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Go2Mac

Als de bronnen van Go2Mac gelijk hebben zal er in Mercury, de volgende generatie Apple Powerbooks, geen chipset zitten van Apple's vaste videokaartenboer ATi. Een 16MB nVidia GeForce2 Go zou veel beter presteren dan een ATi Mobility M4 en bovendien is nVidia veel meer bereid om met Apple samen te werken. Ook zou een samenwerkingsverband met nVidia in de toekomst beter uitpakken:

Another factor to consider is that nVIDIA has a more aggressive future road map than ATi. Even the next generation PCI card from ATi, the Radeon 2 MAXX, won't be able to compete with nVIDIA’s next generation Ultra chips, particularly for memory bandwidth.

Game developers, particularly id Software, have really influenced Apple on the issue of video performance. The ability of nVIDIA's chips to take load off of the CPU and really saturate the AGP bus is infinitely better than ATi's capabilities for high-resolution and high-quality 3D graphics.

Bedankt GKLQuake en checky voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Dit is toch niet zo mooi allemaal. Nvidia is nu wel heel hard bezig zich qua prestaties en omzet tot alleenheerser in de videokaartindustrie op te werken. En we zijn gebaat bij concurrentie.

(Ja, dit is een ongelooflijke open deur. En ja, 'k heb zelf ook een nvidia aan m'n mobo hangen ;) )
Zolang nVidia een semimonopolie heeft door zeer goede producten aan redelijke prijzen aan te bieden is er toch geenenkel probleem?

Als ze dan toch te slecht/te duur beginnen worden zal er wel snel genoeg een goede concurrent komen (vgl met amd tov intel nu).
Ik denk dat Ati al voor een groot deel verantwoordelijk is voor de betere Nvidia, de Ati's waren (en zijn soms nogsteeds) erg aantrekkelijk, deze samenwerking dwingt Ati om er een schepje boven op te doen.

Lang leve commercie!
Wel weer een klapper voor nVidia op de weg naar de monopolie positie op de markt voor grafische kaarten.

Eerst 3dfx overnemen en nu ATi een grote afnemer door de neus boren. Handig gedaan......

Straks kunnen we alleen nog maar kiezen uit de producent van het bordje, de grafische chip ligt dan al vast, en de drivers ook......
Dat heeft z'n voordelen natuurlijk.. Ik ben altijd wel voor een standaard geweest, ipv van patches downloaden omdat je weer een apart kaartje hebt. Wat ik niet begrijp is dat Apple overstapt op een gamers kaart.. Want Apple blijft het populairst in de professionele wereld.. Ze hadden beter matrox kunnen nemen denk ik dan..
Huh?? weet je wel hoe populair de PC is geworden door games.. Ik denk dat apple maar wat graag een spelletjes machine op de markt wil hebben.
Nu kopen alleen de desktop publishers zo'n ding.
Die iMac was gewoon een stap in de richting van de thuis,tuin en keuken consument, die weg zetten ze hiermee gewoon wat kracht bij.

Overigens hebben onze 3d artists bij ons in het bedrijf allemaal een geforce omdat 3DStudioMax daar zo super smooth mee draaid, dus ook voor artisten is 3D snelheid heel belangrijk. En wat dat betrefd wint nvidia het gewoon van ati.
Weer een open duer: nvidia kan gelukkig geen monopolie positie krijgen...

Bovendien is dit gewoon het resultaat van prima cocurrentie door nvidia
Een 16MB nVidia GeForce2 Go zou veel beter presteren dan een ATi Mobility M4 en bovendien is nVidia veel meer bereid om met Apple samen te werken.
Zegt dus dat apple gewoon voor nvidia gekozen heeft omdat ze een beter product had en betere samenwerking

Als je denkt dat nvidia monopolist kan worden raad ik je toch even aan je economie boekjes van vroeger ff door te spitten, dan zul je wel zien dat een monopolie op deze markt niet kan voorkomen.
Monopolie: wanneer slechts één persoon of vereniging de goederen kan leveren.

Als Nvidia zo doorgaat drijft het alle concurrenten uit de markt en is het de enige aanbieder. Als dit geen monopolie is weet ik het ook niet meer...
Misschien dat nVidia daarom elke 2 dagen een nieuwe driver uitbrengt, heb je toch nog een beetje keuze }>
nu nog een een laptop beeldscherm wat een hogere frame rate aan kan en we kunnen nog gamen in de trein ook! want het beeldscherm van een notebook blijft de bottleneck.
Dan komt die Airport Wireless networking techniek ook nog eens van pas!
Totdat de trein gaat rijden :(

CONNECTION LOST
Dan hebben we hier in Nederland niets te vrezen. Die treinen blijven waar ze staan. Die gaan nergens heen. :)
Gamen in de trein??? Hoe doe je dat als je met 50 man teveel in een coupe opmekaar gepropt zit???
dat is onzin, het is veel meer de videokaart die de bottleneck is, nieuwe tft schermen kunnen een hoge framerate goed weergeven. ik speel regelmatig ut op mijn laptop, en daarbij is echt het scherm niet het probleem. je moet natuurlijk wel een goede notebook met goed tft scherm hebben, maar als je dat hebt, dan is er met het scherm dus niets mis.....
Nou ik moet het nog zien: NVIDIA zegt wel dat hun volgende generatie chips VEEL sneller zijn dan die van ATI, maar ik moet het nog zien. OK de GPU is misschien wel snel, maar je blijft het geheugen probleem hebben: Nog sneller geheugen is gewoon verschrikkelijk duur. ATI maakt gebruik van meerdere slimme technieken met hun HyperZ en andere (HSR), waardoor hun videokaarten goed blijven presteren, zelfs met SDR RAM. OK de Gforce Ultra is op dit moment de snelste, maar alleen maar omdat ATI geen videokaarten op de markt plaatst met ONBETAALBAAR geheugen. Voor OEM's en Apple gaat het er uiteindelijk om: "Hoe duur kost ie?" En ik denk dat ATI qua prijs&performance toch beter uit de bus komt. ZEKER op je laptop, als je naar de reviews kijkt van verschillende videokaarten dan komt de Geforce er niet bepaald goed vanaf in 2D ('wazig' beeld, dus) en dat is toch erg belangrijk voor je laptopje.
Tja, als ati een betaalbare mobile radeon op de markt brengt kunnen ze misschien weer terrein terug verdienen...
als je naar de reviews kijkt van verschillende videokaarten dan komt de Geforce er niet bepaald goed vanaf in 2D ('wazig' beeld, dus) en dat is toch erg belangrijk voor je laptopje.
Das ook overtrokken, de meeste mensen praten elkaar gewoon na over de veronderstelde slechte 2d, en hij is ook op zeer hoge resoluties minder dan andere kaarten, maar dat ligt niet aan de geforce chip maar aan de kaartenbakker, of in dit geval, apple, als die kwaliteitscomponenten gebruiken doet ie het net zo goed als de rest, maar zelfs wanneer apple het simple houdt: welk apple-laptopje heeft nu een resolutie van 1600 of hoger?? daaronder heb je er zowiezow geen last van.
Jij vindt het overtrokken, ik heb nu 2 Geforce MX'en in me bak gehad, allebij niet goed in de resolutie die ik al bijna 4 jaar gebruik: 1600x1200. Ik vindt het zeer belangrijk. De radeon en mijn oude matrox verschillen zeer weinig. Zo hoort het Ati !
Het gaat hier om laptops. Die draaien niet op een resolutie van 1600x1200. Bovendien gaat het om digitaal aangestuurde TFT-schermen en daar heb je geen ramdac voor - de negatieve factor bij (op een uitzondering na) de GF2MX kaarten.

Het is alleen vervelend als je een CRT-monitor erop aansluit en daar 1600x1200 op wil gaan draaien.
[mierenneukmodus]
"Hoe duur kost ie?"


Mogelijkheid 1. "Hoe duur is-ie?"
Mogelijkheid 2. "Hoeveel kost-ie?"

[/mierenneukmodus]

* 786562 habrie
Ik denk dat nVidia het nog heel moeilijk gaat krijgen in de toekomst. Toevallig weet ik dat de meeste bedrijven die nu nog OEM's afnemen van nVidia helemaal niet blij zijn met nVidia's keus om met MS te werken aan de XBOX. De XBOX gaat namelijk klanten kosten van die grote computerboeren. Zij zien dit duidelijk als van twee walletjes willen eten. Ik weet al dat tenminste één niet nader te noemen producent GEEN nVidia meer wil als die XBOX er daadwerkelijk gaat komen.
Wedden dat dat heel erg mee gaat vallen als nVidia in staat blijkt een ideale mix van prijs/prestatie neer te zetten. Besides: waat heeft een oem-leverancier in hemelsnaam met Apple te maken, Apple maakt toch alles zelluf?
Apple maakt alleen moederborden, kasten en software/os..

Proc -> IBM + Moterolla
Muis -> Logitech
HD -> verschillende
monitoren -> Sony (geloof ik)
toetsenborden -> weet ik niet
DVD/CD/CDRW -> MATSHITA
Speakers -> Harman/Kardon
Kleurenkaarten -> ATI
Kleurenkaarten -> ATI
dat wordt dus nVidia
En, niet geheel onbelangrijk, MacOS. :)
Lezen blijkt nogal moeilijk te zijn. IN DE TOEKOMST ALS DE XBOX KOMT
Dan praat je over een forse klapper voor nVidia
Lijkt me tevens goed voor de onafhankelijkheid van nVidia. Kreeg toch met die X-box een beetje het gevoel dat ze wel erg Ms-georienteerd aan de weg timmerden (al zijn de Linux drivers uiteraard ook toppie)
ter informatie: Apple wordt voor een groot deel door ms in stand gehouden.
MS heeft een groot deel van de aandelen.
100-150 miljoen aan niet-stem gerechtigde aandelen noem ik niet een groot deel van de aandelen.
Er is geen twijfel mogelijk;
Nvidia maakt kwaliteits producten.
Het is echter niet gezond voor de markt als nvidia zo'n
positie krijgt, dat er geen andere chipsets meer dan die van nvidia worden afgenomen. Iedereen kan hoog en laag springen over hoe goed nvidia wel niet is,
laten echter niet vergeten dat het geen filantropische instelling is, die alleen maar in het belang van de consument handelt. Ze proberen net als elk ander gezond bedrijf winst te maken. Nu maak ik me daar niet zo heel veel zorgen om op de lange termijn.
Immers, een paar jaar geleden werd de markt namelijk nog beheerst door S3 en ATI.
Er komt toch wel weer een nieuw bedrijf dat leuke chips op de markt brengt, en het enige goede voor de consument is veel concurrentie.
(bit boys misschien? ;) )
Aan de ene kant een goede ontwikkeling voor de Mac gamers onder ons. Maar aan de andere kant ook errug gevaarlijk. Nvidia heeft net 3Dfx overgenomen, haalt nu ook Apple binnen als klant, dat betekent op het moment dat Nvidia zo een beetje een monopolie positie begint te krijgen. Ik hoop daarom niet dat we dit soort positieve ontwikkelingen voor Nvidia in hun prijzen gaan merken, want daar worden wij tweakers niet vrolijk van.
Persoonlijk vind ik de Snelheid van de nVidia GF2 niet opwegen tegen Kwaliteit en Features (EMBM) van de ATI Radeon. Kijk maar eens naar een screenshot van mijn Geforce van Quake III:

http://members.home.nl/renderman/geforce.html

zie je die puntjes? (lichter en donkerdere puntjes achter op de 'tong' tussen armor en crosshair zegmaar) dat heeft mijn Radeon dus niet.
In Januari is er weer een MacWorld Expo, ditmaal in San Francisco. Als vanouds draaien de Mac-geruchtensites weer volop, kijk voor de gein maar eens op www.macosrumors.com of www.appleinsider.com. Daar staat juist weer dat de PowerBook G4, en de portable versie van de Cube met een Rage Mobility M4 (of misschien wel een Radeon Mobility!) zullen worden geleverd. Overigens zijn er op de site van nVidia al verschillende roadmaps verschenen waarin gesproken werd over mac versies van hun kaarten. Waarschijnlijk worden die in januari ook aangekondigd, maar het lijkt me sterk dat ATI hun OEM positie bij Apple opeens verliezen. De ATI drivers voor de Mac zijn tegenwoordig erg goed (lees: stabiel & snel), vooral in vergelijking met de drivers voor de Mac3DFX-kaarten (echt heeel gammel) Drivers voor mac videokaarten schrijven is niet bepaald eenvoudig, en ik denk dat nVidia daar nog wel wat tijd voor nodig zal hebben. voordat ze enigzins snel zijn. Apple heeft waarschijnlijk geen zin om het risico te nemen dat ze om de 3 dagen driverupdates moeten uitbrengen.
Samenvatting:
nVidia kaarten voor de mac: ja, zeer waarschijnlijk
nVidia als OEM in de mac: nee, nog niet

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True