Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'OnePlus-tv draait op Android 9 en krijgt Mediatek-processor'

De televisie van OnePlus draait hoogstwaarschijnlijk op Android 9 Pie. Uit uitgelekte specificaties van de tv wordt bovendien bevestigd dat het om een 4K-model gaat, dat draait op een tot nu toe nog niet eerder gebruikte Mediatek-cpu.

OnePlus kondigde de OnePlus TV eerder deze maand aan. Tot voorheen waren er nog maar weinig specificaties bekend van het toestel, maar eerder bleek al wel dat de televisie qled-panelen krijgt en dat er tv's van 43, 55, 65 en 75 inch uitkomen. Uit nieuwe specificaties van @AndroidTV_rumor blijkt nu ook deels welke soft- en hardware de tv gebruikt.

De televisie draait op Android 9 Pie, net als veel andere moderne Android-televisies. Daarnaast heeft de televisie een Mediatek MT5670-processor, waar op dit moment echter nog niets over bekend is. Die chip heeft een Mali-G51 MP3-gpu en een quadcore ARM Cortex A53-architectuur op 1500MHz. Ook zit er 2GB aan ram in de televisie. Het toestel moet volgende maand uitkomen. Nederland zit bij de landen waar het toestel te koop is. Wat het apparaat gaat kosten is nog niet duidelijk.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

23-08-2019 • 18:37

95 Linkedin Google+

Reacties (95)

Wijzig sortering
Beetje een tegenvaller als ik eerlijk ben. Ik zou persoonlijk graag een paar cent meer betalen voor een vloeiende interface in native 4K.
Er is nog niks bekend over de specs van de CPU maar je mag toch aannemen dat het prima 4K draait.
De genoemde chip is gewoon een onderdeel van een standaard kant-en-klaar oplossing voor tv's, set-top boxen, etc. welke fabrikanten kunnen afnemen en hieromheen tv- en set-top boxmodellen kunnen opbouwen. Deze oplossing is bepalend voor de functionaliteit c.q. mogelijkheden van een tv-model(serie).

Mediatek is een van de aanbieders van de genoemde kant-en-klaar-oplossingen aangezien zijn MStar Semiconductors hebben overgenomen. Onder andere LG en Sharp gebruik(t)en MStar producten.

De chip(serie) zullen we vast ook tegen gaan komen in modellen van andere tv-fabrikanten. De chip zal ongetwijfeld iets sneller zijn dan de chip(series) van voorgaande jaren.
4K video spelen zal waarschijnlijk gewoon werken, dat zal de GPU wel ondersteunen.

4K menu's bestaan buiten de Apple TV 4K niet, zelfs de Nvidia Shield heeft menu's in 2K.
Dat snap ik ook, maar ik had gewoon graag een keer iets anders gezien. Waarom zegt een fabrikant niet gewoon een keer, we willen de perfecte ervaring bieden en gooien er een Snapdragon 855-soc in of een high-end van een jaar of zelfs twee jaar geleden. Doe een keer wat anders. Die Cortex A53-cores zijn inmiddels hopeloos verouderd. OnePlus is een nieuwe speler op de markt, dan zou je denken dat ze ook iets extra's proberen te doen in vergelijking met andere merken.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 augustus 2019 18:58]

Door die moderne chips wordt het stukken duurder en lastig in de markt te zetten.
Als zo'n ding te duur wordt koopt geen hond die TV.

OP zeg ons hier wat maar de gemiddelde consument zegt het helemaal niks.
Een high end soc kost enkele tientjes. En 2GB ram is ook achterlijk hallucinant weinig, 4 of 8 GB kost ook echt niets.

Ik snap dat sub 1000€ tvs met goedkope crap van mediatek komen en er 1-2 GB ram in stoppen, maar voor een TV van een paar duizend euro maakt dat geen drol uit. Dit is pure kortzichtige hebzucht en 100% gebrek aan enig respect voor hun klanten van de TV makers.
De kosten zitten hem helemaal niet in de hardware, de kosten zitten hem in software development. Als één ding dezer dagen evident is, is dat het de moord stikt van soc's , maar de beschikbaarheid van de juiste software (ondersteuning) , licenties en bibliotheken een tweede is. Kijk naar al de raspberry clones , waarvan een hoop matig werken. Niet vanwege de fysieke soc die op het bordje zit, maar vanwege het gebrek aan software support.

Je kunt niet zomaar zeggen, we pakken een high-end soc, plakken die in een tv en zetten er android op. De juiste licenties moeten aangekocht worden (bijvoorbeeld bij ARM), er moet android op developed worden en dat betekend dat ook alle closed source drivers behorende bij de soc aanwezig moeten zijn. Dat betekend vaak weer nda's, licenties en weet ik wat nog meer. Of er moet niet bestaande software geschreven worden.
En software ontwikkelen is duur: je wil niet weten wat het kost om goede software developers maandenlang aan het werk te hebben in een development team. Dit is waarom er tegenwoordig zoveel mooie hardware is en zo weinig ervan daadwerkelijk mooi werkt. Chips bakken is "makkelijk", ze daadwerkelijk ook goed inzetten is een tweede. Zie hier het succes van de raspberry: enorme userbase en zeer veel actieve development. Veel daarvan is gratis arbeid door supporters, vandaar het succes van veel opensource projecten. Als al deze developers per uur betaald moesten worden zouden zulke projecten onbetaalbaar worden. Terug naar de tv: goedkope soc, simpele software, gevolg van: development is duur. (als oneplus überhaupt een professioneel genoeg team heeft voor deze taak).
Je verhaal klopt, behalve dan dat je vergeet dat die high-end socs die beschikbaar zijn allemaal in Android telefoons gebruikt worden, en Android TV is simpelweg Android met een andere launcher en extra APIs. De drivers bestaan dus simpelweg al, en zeker sinds Treble is de hardware helemaal weg geabstraheerd.

De reden is dus echt wel 'we willen 5€ op de tv besparen en daarom is jouw UI 10 keer trager'.
Dat kan je zo niet zeggen, zie mijn reactie hieronder. Naast hardwareprijs en beschikbare software is er ook nog zoiets als licentiemodellen. Er speelt veel meer achter de schermen dan "we kopen een soc en solderen die op een printplaat". We weten helemaal niet of de soc producent het uberhaupt goed vind als je hun android soc gaat gebruiken voor een andere toepassing dan dat zij in gedachte hadden.
Exact. De high-end SoCs hebben juist veel en veel betere software-ondersteuning voor Android dan de aftandse oude Mediatek troep.
Best interessant wat je allemaal zegt, maar ik snap nog steeds niet hoe het dan komt dat ze hierdoor voor de goedkope SoC gaan. Is er voor de Mediatek betere software beschikbaar om een of andere reden dan? En is dat in z'n algemeenheid zo voor goedkopere chips?
Dat weten we niet en gaan we als consument ook niet te weten komen. Zaken als minimale afname (aantal stuks), nda's, hele bergen binary blobs waar je ook als tv developer niet de source van krijgt, licentiemodellen rondom de soc, en wie weet wat nog meer. Dat zijn de zaken die spelen. Dan kan het zijn dat het goedkoper is om uiteindelijk een mediatek soc in te zetten, niet omdat het qua silicium goedkoper is, maar omdat het uiteindelijke verhaal onder de streep een smak geld scheelt, en een dure high end soc van bijv samsung met zoveel voorwaarden komt (als ze ze überhaupt willen leveren, da's ook nog zoiets), dat het praktisch niet uitvoerbaar is.
Best interessant wat je allemaal zegt, maar ik snap nog steeds niet hoe het dan komt dat ze hierdoor voor de goedkope SoC gaan. Is er voor de Mediatek betere software beschikbaar om een of andere reden dan? En is dat in z'n algemeenheid zo voor goedkopere chips?
Nee. Voor Mediatek geldt juist dat voor een boel van hun goedkopere SoCs die veel in iets oudere smart TVs gebruikt zijn, juist compleet geen software-ondersteuning meer is/was. Als in: die zijn letterlijk end-of-life; er wordt niets meer aan ontwikkeld; en de fabrikant is zelf verantwoordelijk om compat bugs te verhelpen.

Maar hey; end-of-life restpartijen zijn lekker goedkoop. En wat kan het de fabrikant nou bommen als die TVs een keer of twee vastlopen. "Have you tried turning it off and on again?"
Over het algemeen blinkt software op TV's eigenlijk best uit in eenvoud en dat zou inderdaad een goedkopere, simpelere SoC verklaren, maar in veel gevallen (kijk naar oudere LG-TV's met WebOS 1.0) levert dat ook een trager werkende interface op. Dat zorgt ervoor dat de ervaring simpelweg minder wordt. Ik zou graag een keer een TV hebben waarbij alles soepel werkt en wachttijden tot een minimum beperkt zijn. En als de TV daardoor een paar tientjes duurder uitvalt, soit. Een TV is een investering voor de wat langere termijn. Daar wil je gewoon iets goeds hebben staan. Je telefoon, een product wat veel mensen in een jaar of twee 'opgebruiken', daar wil je ook goede specs. Waarom je TV dan niet?
Koop een TV en hang er een Nvidia Shield of appleTV aan? Of een Chromecast.
Denk dat m.n. chromecast een mooi voorbeeld is van dat het echt mis gaat met die tv makers.

We hebben al tv's met scherm en logica gescheiden, waarom niet in de logica een standalone chromecast/Apple tv....

De componenten waar hier om geroepen wordt, bestaan al, worden onderhouden en hebben best een redelijke prijs.

Ik denk dat tv makers het gewoon moeilijk vinden. Dus waarom zoeken ze niet gewoon samenwerking met een partij die dat niet vindt?

Focussen zij zich op zo mooi mogelijk beeld (En evt geluid) en de andere partij op mooie bediening. In de samenwerking kunnen ze er dan ook goed voor zorgen dat het een heel goed met het ander praten kan, zou ook een berg (maar niet alle) issues kunnen schelen met HDMI bandbreedtes etc etc.
Natuurlijk kost het niet de wereld maar het zijn een paar tientjes hier, 5 euro daar, etc etc.
Uiteindelijk is zoiets 80 euro duurder en dat tikt door als je 100.000 exemplaren wilt verkopen.

Ze zijn natuurlijk niet achterlijk en doen dit soort dingen dus met een reden, en vrijwel altijd heeft dat met kosten te maken.

Laten we eerlijk zijn. Hoe waren de eerste OP phones die je voor een 300 euro kon kopen ?
Verassend en overwegend goed voor het geld maar er waren zeer zeker hardware issues waarbij men een betere keuze had kunnen maken. Werd steeds beter maar de prijs steeg dapper mee.

Nu willen ze in deze markt bekendheid krijgen en moet je dus eerst met iets komen dat qua prijs aantrekkelijk is. De gewone consument (niet tweaker) zegt de gebruikte chipsets geen ene reet.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 augustus 2019 22:17]

Ze zijn natuurlijk niet achterlijk en doen dit soort dingen dus met een reden, en vrijwel altijd heeft dat met kosten te maken.
Het zal fabrikanten een biet zijn. Ze maken smart TVs niet vanuit het oogpunt van daadwerkelijk gebruiksgemak voor de consument, maar omdat ze daarmee sponsorships voor gebundelde systeem-apps binnenhalen en zo de kosten dekkend maken voor de zogenaamd exorbitant dure schermtechnologie.

Zolang high-profile streaming apps als Netflix en Amazon Prime er redelijk op werken en er niemand paniekt, vinden ze het best.
Nu willen ze in deze markt bekendheid krijgen en moet je dus eerst met iets komen dat qua prijs aantrekkelijk is. De gewone consument (niet tweaker) zegt de gebruikte chipsets geen ene reet.
Bijna iedereen in mijn kennisenkring, waaronder veel pensionados die hier in mijn VvE zitten, hebben een rothekel aan smart TVs vanwege de slome bediening en het feit dat hun telefoon of phablet apps vlotter kan draaien en meer capaciteit heeft.

Consumenten kennen de oorzaak (de chipset) misschien niet, maar zijn echt wel op de hoogte van de symptomen. Dus als je in dit marktsegment door wilt breken, moet je niet mikken op puur prijs, maar op de combinatie prijs+prestatie.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 24 augustus 2019 12:48]

Het zal je apps ernstig beperken en helemaal niks open houden als je switched tussen apps.
Android gaat niet bepaald zuinig met RAM om en feitelijk kan je erg weinig met 1GB..
Je wilt bijv. Flitsmeister samen met Spotify draaien of Waze met Spotify of YouTube music.
Men gaat echt geen dedicated apps maken voor dergelijke beperkte systemen.
Kortom, ik zou de kat uit de boom kijken.
Dank je wel voor deze heldere uitleg.
Je kan ook reviews bekijken van een hoop Android auto radio systemen die men gebruikt in moderne auto's waarbij het verouderde Multimedia systeem van bijv. een BMW wordt vervangen door een Android systeem.
Dat ziet er dan hetzelfde uit (display) en na inbouw zie je er niks van, het oogt origineel.
Het zit dan geintegreerd in de auto, MAAR je ziet ook best beperkingen en minpunten.
Met name de oudere systemen draaiend op Android 4.X (!!!) en lage specs (1GB en trage CPU) laten wel wat te wensen over) maar daar is de prijs ook naar.
De wat recentere modellen met Android 7.x en hier en daar 8 doen het een stuk beter. Tevens 2GB RAM en wat betere cpu.

Andere mooie oplossing is een lowspec systeem maar gebruik maken van het mirror cast systeem.
Dus je moderne smartphone (tot max 2a3 jaar oud) die je middels kabel koppelt en het systeem niks anders doet als het beeld casten en de sound doorgeven.
Dan heb je een TOP systeem waar zelfs de modernste Auto systemen voor onder doen.
Nadeel is het aansluiten bij instappen, kabeltje aansluiten en dus wat handelingen.
Ik antwoordde op midego, meer niet...

Ja, ik ben het met je eens, makers van smart tv's moeten eens stoppen om een CPU van een paar cent in hun tv's te stoppen. Of, en dat heb ik persoonlijk liever, ze moeten helemaal stoppen met smart tv's, laten ze vooral goede schermen uitbrengen, dan regel ik het smart deel zelf wel!
Als je een tv als monitor wilt gebruiken dan staat een eventueel slome ingebouwde soc je toch niet in de weg? Hier staat ook een 4K tv en daar zie ik de interface echt nooit van. Die hangt ook niet aan het netwerk. Zou ook niet weten waarom.
Het smart gedeelte zit natuurlijk niet in de weg, maar het zou wel een paar tientjes kunnen schelen. Ik prefereer ook het smart gedeelte extern te houden. Dit is sowieso makkelijker met upgraden
Mijn Philips tv met trage SoC doet alles traag, ook zappen... Dus doe mij ook maar een domme tv!
Volgens mij is OnePlus vooral bekend geworden door gelijke hardware als de concurrentie voor een goedkoper bedrag aan te bieden op een minimale Android schil. Ik heb het idee dat ze met de Tv's dus niet veel anders gaan doen... Wel een gemiste kans inderdaad
Er zou gewoon een standaard moeten zijn voor plug in computers/sbc's in tv's en de tv's komen gewoon als schermen met een zo'n systeem als optie.
Er zou gewoon een standaard moeten zijn voor plug in computers/sbc's in tv's en de tv's komen gewoon als schermen met een zo'n systeem als optie.
Dat heet HDMI met HDMI-CEC.
Je betaalt alsnog voor het os en board dat in de tv zit, die dan vervolgens geen updates krijgt en vol met security holes zit terwijl er een camera en een mix op je tv zit...
Je betaalt alsnog voor het os en board dat in de tv zit, die dan vervolgens geen updates krijgt en vol met security holes zit terwijl er een camera en een mix op je tv zit...
Kwestie van je TV van het netwerk afhalen.
Het OS betaal je niet voor. Het is waar je korting voor krijgt op de rest van de TV.

(Fabrikanten harken dusdanig promotie-bedragen binnen voor gebundelde systeem-apps, dat ze spec-equivalente TV schermen zonder smart en zonder zulke mogelijkheid tot app promoties, als minder rendabel zien.)
dacht dacht ik ook maar die chip is kwa inkoop al vrij duur en dan nog de r&d om hem als tv chip te implementeren.
bedenk ook dat de 855 een SOC is en daar zit bijvoorbeeld ook een 4G chip ingebakken. iets wat zo'n tv nooit gaat gebruiken maar je hebt er wel voor betaald dan.
de goedkope cpu vervangen voor een sd 855 zou dit product al gauw 150 euro duurder maken, niet evenredig met de totale kostprijs van dit product.
Plus dat OnePlus ook nog eens een flagship killer strategie heeft. Los van het wisselende succes in de uitvoering van die strategie zou je hier om alle mogelijke redenen een Android platform mogen verwachten dat de concurrentie met zwakke SoC's uit het water blaast. Kopen ze deze TV misschien als eerste stap op de TV markt nog compleet in bij een OEM met zelf puur een custom ROM en OnePlus branding?
Die chip heeft een Mali-G51 MP3-gpu en een quadcore ARM Cortex A53-architectuur op 1500Mhz.
Dat gaat echt niet overhouden.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 augustus 2019 18:46]

Sorry dat zie ik nu ook, staat een beetje vaag in de kop van het bericht.
Waarom zou die geen 4k aankunnen? De chip is nog niet eerder gebruikt dus daar kunnen we geen uitspraken over doen.
Die chip is nog niet eerder gebruikt? Die gpu en cpu bestaan al geruime tijd en MediaTek voegt deze gewoon samen tot een soc. De ARM Cortex A53-cores worden zelfs al sinds 2013 gebruikt.
Vorig jaar sprak ik vertegenwoordigers van AndroidTV en die meldden dat het financieel aanlokkelijk maken voor TV makers om betere SoCs te gebruiken, via een subsidie, een optie was waaraan werd gedacht, want ja ook zij zijn niet echt tevreden met de prestaties van hun middle-ware op TVs.
Hoe gaat een paar cent meer verschil maken op het product/productiekosten?
Ik geef je gedeeltelijk gelijk. Mediatek heeft echter prima ervaringen met media spelers. Al moet ik zeggen dat de Xiaomi Mi Box S een Amlogic S905X SoC met 4 Cortex A53 cores op 2.0GHz en dat houd niet te wensen over. De GPU is mij onbekend. Dit is geen Mediatek maar de specs alleen al zijn voldoende voor goeie HD. 4K betwijfel ik. Maar eerlijk gezegt heeft OnePlus een prima reputatie dus ik vermoed dat de ervaring meer dag goed genoeg is als ze de concurrentie met de rest aan gaan. Daarbij is Mediatek populair in Azië. Misschien komt er voor ons westerlingen een b klasse quallcomm SoC in....
inderdaad. gezien Oneplus bekent staat als "flagship killer", zou je veel power/geheugen etc kunnen verwachten.

Voor een goede prijs. Want wie gaat investeren in een "nieuwe" fabrikant en het risico lopen dat die er al vroeg mee stopt? Weg support en upgrades. Nee, ik ben een Oneplus fan en blijf hun telefoons kopen, maar zover de informatie nu is zou ik geen Oneplus tvkopen.

edit: typo (dyslect)

[Reactie gewijzigd door Darth_Fedor op 24 augustus 2019 13:12]

Dit dus. Mijn Philips OLED 803 heeft ook een pokketrage soc en ik vermoed amper geheugen. Ondanks het mooie uiterlijk en mooie beeld komt er geen Philips meer in voor mij. Ik betaal liever wat meer dan gefrustreerd te zijn door een stotterende interface op een toestel dat dagelijks gebruikt wordt.

En nee ik wil geen extern bakje, ik heb al genoeg afstandsbedieningen. Heb net voor een Android TV gekozen omdat alles lekker in 1 toestel zit.
Mediatek, nee bedankt.
pffff.. wat een onzin, ik heb een Mediatek in mijn Reno zitten en die presteert perfect.
Het gaat niet om de prestaties, het gaat om de software ondersteuning. Mediatek implementeert veel standaard Android API'S niet en 2 jaar hoef je geen software updates te verwachten.

Lees bijvoorbeeld dit eens: https://community.sony.co...erning-audio/td-p/2337294

Heb het zelf ervaren met een Sony Android TV
Ik heb er tegenwoordig een mibox bovenop gegooid. Lost alle frustraties op :):
DTS and Dolby surround sound
Mi Box supports both Dolby Digital Plus and DTS multichannel HD audio encoding.
The result is smoother, dynamic, immersive and more realistic stereo surround
sound during ultra HD Blu-ray video playback.
Daar zit toch een Snapdragon 710 in?
Sorry, bedoelde Reno Z... daar zit de Mediatek MT6779 Helio P90 in.. Maar die scheelt amper wat betreft performance (en op sommige punten zelfs beter), maar zeker wat betreft prijs een stuk goedkoper.
Even wachten op de reviews en de beeldkwaliteit en prijs.
Maar had stiekum verwacht dat OP er meer RAM in zou zetten en een snellere SOC.
Zodat de TV ook wat meer apps en games kon doen bv.

Tot nu toe lijkt het op elke normale Smart TV en zie ik nog geen USP.
Behalve als je een trouwe OP fan bent oid.
Inderdaad, wat biedt dit meer ten opzichte van een Philips of Sony met Mediatek socs?

Had er een Snapdragon in gezet, dan was je nog onderscheidend geweest.
Lagere prijs? En een Snapdragon kan rustig overkill zijn voor een tv als deze, naast dat een snapdragon meestal al een stuk duurder is, en ook bij langena niet altijd veel beter.
Misschien overkill qua performance, maar ik heb een Philips 9002, en samen met de Sony's uit dat jaar hebben we nogal wat issues qua Mediatek en de software ondersteuning.

Bijvoorbeeld: een OLED van meer dan 1000 euro met Android TV (van Google), maar geen ondersteuning voor HDR op Youtube (eveneens van Google), omdat Mediatek het vertikt om drivers te leveren met de juiste codec ondersteuning. Bij iedere update van Android TV moet je maar in je handjes knijpen om te hopen dat Mediatek nog zin heeft om die SoC's compatibel te maken met de nieuwe software.

Daar hoor ik bij Qualcomm toch een stuk minder over, terwijl Mediatek bij synoniem staat aan geen support na levering.
Klopt. Het zou een zegen zijn voor de consument als de sector Mediatek op hun gat er uit zou flikkeren.
Maar dat zal niet gebeuren omdat ze verhoudingsgewijs goedkope kant-en-klaar configuraties bieden, waar de fabirkanten op hun beurt goedkoop een sausje overheen kunnen gieten en vervolgens het resultaat de markt op kunnen gooien en dikke winst kunnen pakken.

In bredere zin wordt het echt tijd dat de sector verantwoordelijk gehouden wordt voor o.a. de nazorg op deze producten.

Je mag al in je handjes knijpen als je op een 2000 € 65" woonkamer TV een schamele 2 jaar aan updates krijgt die in de loop van die tijd meer bugs herstellen dan bijmaken. En daarna mag je ze van je netwerk halen, want ze zijn dan gewoon niet meer veilig om 24/7 online te hebben. En daarmee vervalt vaak niet alleen de smart app functionaliteit, maar ook meer basale zaken zoals de ingebouwde TV-gids. En daar zit je dan met je € 2000 roestbak...
Voor een Android TV is niks overkill. Geen wonder dat android TV alleen op de Shield zo vloeiend werkt. Is allemaal te danken aan de zeer krachtige nvidia soc.

[Reactie gewijzigd door choi99 op 23 augustus 2019 20:08]

Hoezo wordt er gesproken over QLED panelen? Naar mijn weten is QLED niet meer dan een (geavanceerde vorm van) backlight. QLED TV's zijn toch eigenlijk TFT LCD TV's, waarmee Samsung marketing technisch gezien meeliftt op OLED televisies?
, waarmee Samsung marketing technisch gezien meeliftt op OLED televisies?
Daarom dus.
Omdat Q hoger is dan O “zal het vast beter zijn”, en al helemaal als “die aardige jongen in de winkel het ook al zei”.
Quantum Dots zijn een extra laag bovenop een VA of IPS paneel waardoor bepaalde kleuren beter uitkomen. Daadwerkelijk een goede toevoeging bovenop een standaard LCD.

't is geen OLED qua contrast, maar het biedt wel weer andere voordelen boven OLED (hogere piekhelderheid onder andere)
Quantum Dots zijn een extra laag bovenop een VA of IPS paneel waardoor bepaalde kleuren beter uitkomen. Daadwerkelijk een goede toevoeging bovenop een standaard LCD.
Quantom dots hebben verschillende toepassingen.
Op TVs worden ze toegepast tussen een blauwe backlight en het LCD paneel in. Dit breekt het LCD licht in relatief uniform rood, groen en blauw, wat beter kleurbehoud geeft als het door latere kleurfilters gepositioneerd bovenop het LCD paneel, heen valt.

Sony is met deze techniek begonnen in 2013 onder de naam Triluminos. En Samsung heeft er een ware hype omheen gebouwd door het QLED te noemen - alsof het een heel ander type beeld zou zijn, of zo.
Ik verbaas mij een beetje over alle reacties over de mediatek chipset.
Mediatek is zeker in staat tot het produceren van hoogwaardige chipsets als je kijkt naar de bijvoorbeeld de UHD blu-ray spelers van oppo of pioneer.
Het betreft hier een nieuwe chipset van mediatek, om deze nu meteen al af te serveren aan de hand van ervaringen van oudere televisies met midrange chipsets lijkt mij nogal voorbarig.

Ik persoonlijk zou niet zitten te wachten op een televisie met een nieuwe snapdragon processor.
De processor die daarop geplaatst is, is niet specifiek ontworpen voor de beste video en audioverwerking wat bijvoorbeeld de chipset voor een blu-ray speler wel is.
De videochip op snapdragon chipsets zijn ontworpen voor beeldformaten van telefoons en tablets, niet voor schermen van 47, 55,75 of nog meer inch.
Ik zou een moord doen voor een televisie puur vanwege het beeld... geen smartzooi gewoon top notch beeldkwaliteit.. maarja gaat nooit meer gebeuren.
Ik heb pas geleden een aiwa 4K TV gekocht zonder smart.
Maar ik betwijfel of de kwaliteit beter is dan Samsung of LG
Wat let je om een Top monitor te kopen en de rest verder aan te sluiten ?

Jouw wens wordt door vrijwel niemand gedeeld en dat is waar bedrijven zich op focussen en dus geld mee verdienen.
De meesten willen geen externe hardware rommel en kabels enzo. Die willen alles in 1 device, lekker simpel en het moet werken.
I know. Zeg alleen dat ik het graag zou zien. Feit dat miljoenen mensen het makkijk willen en daar dus tvs voor worden gemaakt is dan de situatie.

Ach wie weet komt er ooit een 4k oled 55 of grotere monitor en dan kan ik daar ook mee leven.
Er zijn prima Oleds te koop die falen op smart Tv en audio. Oftewel alleen een goed beeld.
In de gaten houden als ze eruit gaan en kopen !

Het zijn meestal de complete (allround goed) toestellen die als ze eruit gaan toch nog wat moeten kosten vanwege de vraag ernaar.
de prijzen zijn niet te vergelijken... heb dit al eens opgezocht :)
En een TV heeft een andere DPI daneen monitor doorgaans ook.

Het smart gedeelte van een TV kan me ook geen drol schelen. Als er maar een HDMI ingang is (en CEC).
Dus dat hier een 'trage' chip in zit... who cares. Een snelle is over 10 jaar ook traag, en je wil een TV liever langer dan 10 jaar houden toch?
10 jaar ? Echt niet ...
In de jaren 90 deed je dat maar tegenwoordig ben wissel ik na 4 a 5 jaar zeker wel en gaat hij naar de slaapkamer of de kids ofzo.
Er verandert op TV gebied weinig maar het draait steeds meer om het smart gedeelte en streaming.
Je kunt dan niet een TV 10 jaar gebruiken zonder allerlei trucjes en daar heb ik weinig zin in.
Mijn huidige is 20 jaar oud... Ik kijk er wel degelijk Netflix op
Ja, met een mediabox, Chromecast of iets anders dat vraagt om een extra stroompunt, extra kabel(s), extra aansturing dmv afstandsbediening of smartphone, controller of wat dan ook

Doe mij maar 1 afstandsbediening, aanzetten en 5 seconden later zit ik in de netflix app.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 24 augustus 2019 12:54]

dus u doet een moord voor een paneel dat merkbaar slechter is dan OLED?
Waarom maakt iedereen zich druk om de soc en os voor de tv? Ik koop een tv en Let op de beeldkwaliteit, streamen doe ik via Chromecast of Apple tv. Een tv moet het beeld goed weergeven, audio decoderen en apps draaien daar zijn ze niet geschikt voor.
Apps draaien kunnen ze prima voor geschikt gemaakt worden, ik hoef juist al die externe meuk niet en zie liever dat er een fabrikant op staat die er wel eens een keer een hi-end SOC in propt met voldoende power zodat de Apple TVtjes en Chromcast en andere meuk naar de milieustraat kunnen. Gemiste kans voor OnePlus dus.
Ik vind ARC enz irritant en een tv moet geen audio decoderen.
Omdat het gewoon irritant is, tv is niet vooruit te branden, langzaam met het smart gedeelte, of 4k trekt ie amper..

Dat haalt het nut van een nieuwere tv finaal onderuit.

Door een paar extra centen uit te geven (omdat je dus groot inkoopt en korting krijgt), krijg je een veel betere ervaring.. Maar bijna alle fabrikanten vertikken het..

Zeker Android (tv) kan makkelijk een Snapdragon 855 gebruiken, maar nee, ze knallen er een Mediatek in uit 2013 🙈
omdat vaak al die menuutjes zo langzaam zijn, beeld doet een andere cpu wel..
Waarom maakt iedereen zich druk om de soc en os voor de tv? Ik koop een tv en Let op de beeldkwaliteit,
Omdat de SoC, het OS en de interoperabiliteit daartussen ook gewoon invloed heeft op het gebruik van de TV voor simpelweg beelduitvoer. Op een Android TV draait bijv. live-TV ook gewoon als Android app. Het smart gebeurenis daar niet een geisoleerd weggemoffeld iets dat je volledig naast je neer kunt leggen.
Valt wel tegen, aangezien de vermelding was dat de TV's in het 'hoge segment' zouden moeten vallen. Eerst maar eens de prijzen zien voordat we verder kunnen oordelen. :)
Nee dank je. Bij de titel was de knoop al doorgehakt.
Ik betaal zo veel liever 40 euro meer voor de televisie, maar dan wel met een snapdragon 7xx of 8xx erin. Waarom altijd een ruk chip in tv's, wat kost een betere soc nou. En oneplus is hier echt niet de enige in, sony had laatst ook een extreem zielige soc in een dure oled tv.
reviews: Sony AF8 - Strak design, strak geluid

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 23 augustus 2019 19:13]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True