OnePlus TV's krijgen qled-panelen en komen naar Europa

OnePlus heeft bekendgemaakt dat zijn komende tv's gebaseerd zijn op qled-panelen, ofwel lcd's met een laag quantumdots. De fabrikant zegt te willen concurreren met modellen in het premiumsegment en bevestigt dat de tv's ook naar Europa komen.

OnePlus-ceo Pete Lau zegt in een interview met Business Insider dat de eerste tv's van het merk in september uitkomen in India. Op een later tijdstip gaat het bedrijf zijn OnePlus TV's ook uitbrengen in de Verenigde Staten en in Europa, maar wanneer is nog niet bekend. Of de televisies van de Chinese smartphonemaker naar Nederland en België komen is ook nog niet duidelijk.

Lau zegt dat OnePlus met zijn tv's wil focussen op beeldkwaliteit en goed geluid. Het moeten premiumproducten worden en daar zal het prijskaartje ook naar zijn. Dat duidt erop dat de tv's niet in het budgetsegment zullen vallen. OnePlus TV's zullen op een aangepaste versie van Android TV draaien. Het bedrijf wil de integratie van smartphones en tv's verbeteren, maar hoe het dat gaat doen is nog niet duidelijk.

Op de vraag waarom OnePlus niet voor oledpanelen kiest, antwoordt Lau dat die te duur zijn en dat het prijsverschil het kwaliteitsverschil niet waard is. Volgens MySmartPrice gebruikt OnePlus in ieder geval voor één model een lcd-paneel van TPV. Over de formaten die beschikbaar komen wil de ceo nog niets zeggen, maar onlangs bleek uit een registratie op de Bluetooth SIG-website dat het gaat om tv's van 43, 55, 65 en 75".

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (88)

Oww, een tv met vlot werkend OS. Dat zou een verademing zijn echt. even snel gegoogled. inkoopprijs voor een snapdragon 855 is rond de 53 dollar. ik zou het geen overbodige luxe noemen. Android OS hebben ze ervaring mee bij OnePlus. Ik zie wel kansen. Goed paneel, goed werkende software, mooi ontwerp en redelijke prijs.

Zelf heb ik een LG met WebOS wat nog steeds heerlijk soepel werkt!

Echt een verademing na al die jaren van "smart tv" die alleen een traag menu'tje hebben zodat de sticker op de doos kan.

Telefoons van OnePlus hebben al een tijdje geen "redelijke prijs" meer waarbij ze hun reputatie als flagship killer een beetje de nek om hebben gedraaid. In het artikel hierboven wordt daarnaast al gesproken over hoe het niet in het budgetsegment gaat vallen en dat het premiumproducten worden. Ik zou dus niet verwachten dat het een TV wordt die significant goedkoper wordt dan een TV van de bekende merken.

Ik denk dat de OnePlus One dat wel degelijk was, een flagship killer. Goede specs, mooie telefoon en een goede prijs.
Ik denk dat de prijs van de huidige OnePlus telefoons simpelweg zo hoog hoog zijn door de hoge kosten voor de onderdelen en ze hebben denk ik flink in de software geïnvesteerd.
Misschien zien ze zelf ook in dat met de telefoon markt niet veel meer valt te verdienen omdat de marges te klein zijn geworden.
En zien ze op de tv markt wel kansen om zich te kunnen profileren zoals ze dat met de OnePlus One deden.

maar goed, het is allemaal gissen. eerst zien dan geloven hé

Eens, het is sowieso speculeren. Maar ik verwacht er in elk geval niet al te veel van, het OnePlus van vandaag is helaas niet meer het OnePlus van de OnePlus One.

Ben erg benieuwd naar de prijzen. Ben in de run voor een nieuwe 4K TV. Vooralsnog geen voorkeur voor OLED of QLED.

Op de vraag waarom OnePlus niet voor oledpanelen kiest, antwoordt Lau dat die te duur zijn en dat het prijsverschil het kwaliteitsverschil niet waard is.

Als Lau het prijsverschil als belangrijke factor ziet, dan kan het dus al niet meer gaan kosten dan een OLED, dus onder de 1000 euro. Als OnePlus een duurdere TV in de markt zet, dan weten we ook weer gelijk dat Lau uit z'n nek lult.

Misschien is de processor wel van degelijke kwaliteit dat het meer kan dan je telefoon van 10 jaar geleden. Premium TV zit in een stuk meer dan paneeltype

Reken daar maar niet op, waarschijnlijk bevat ook deze tv een MStar (nu MediaTek) bord (of vergelijkbare OEM) dat het hart van een tv vormt en de beperkende factor is van de mogelijkheden van de tv. En dus ook voor de snelheid van o.a. smarttv en ondersteunde bestandsformaten.
Fabrikanten kunnen er voor kiezen om eigen chips voor beeld- en geluidverwerking hieraan toe te voegen (om heen te bouwen).
De bekendere fabrikanten doen dit bij mid- en high-end systemen, al zijn ze er vooral goed in om oude SoCs van voorgaande modeljaren door te schuiven van het high-end naar midrange modellen.

Wellicht zou een Tweaker eens kunnen proberen om een van de standaard CPUs van bijvoorbeeld MediaTek te vervangen door een (pingelijke) snellere variant uit dezelfde modelreeks. Ik ben benieuwd hoeveel snelheidswinst dit kan opleveren.

Opzich heeft OnePlus zich altij gefocust op snelheid, en zou het dan dus ook niet raar zijn als er wel een normale CPU in die tv zit.

Ga daar maar niet vanuit, zelfs Samsung die zelf de SOC ontwerpt, fabriceert en ook het paneel produceert moet een concurrerende prijs vragen omdat anders geen hond hun TV koopt.

In de telefoon wereld is Samsung ook duurder dan OnePlus, maar ik blijf optimistisch. Hopelijk als OP het kan, volgt de rest en hebben we eindelijk normale SmartTV's. Het zou in ieder geval een goede onderscheiding kunnen zijn.

Prijsverschil voor de fabrikant hè! Dat bepaalt voor een groot deel de winstmarge.
Een prijsverschil bij inkoop van 50 euro op een paneel kan voor de consument zo maar 200 euro verschil maken, bij wijze van spreken.
Maar er is nergens gezegd dat de prijzen onder de 1000 euro gaan komen of dat ze goedkoper gaan worden dan OLED tv's...

hoewel ik wel verwacht dat ze zeker in het begin een behoorlijk concurrerende prijs neer zullen zetten

Ga daar maar niet van uit.

Op TV's zit zeer weinig marge.

Zelfs Samsung heeft moeite om geld te verdienen op deze markt.

Dit is gewoon een makkelijke manier om snel wat extra geld te verdienen met weinig moeite omdat het weinig R&D vergt.

Op TV's zit zeer weinig marge.

Ik heb zelf bij de mediamarkt gewerkt en wij hadden inzage in de marges van verschillende producten. Als er ook maar iets was waar een flinke marge op zat dan waren het de TV's. Gemiddeld zo'n 30-40%. De laptop's waren juist de producten waar bagger weinig marge op zat. Gemiddeld zo'n -2 tot 1%.

De marge van de fabrikant is niet gelijk aan de marge van de winkel die instaat voor de verkoop

Media Markt verkoopt de TV's zelf voor een dikke winst maar dan moet je er wel een flink aantal van ook verkopen. Media markt weigert waarschijnlijk tevreden te zijn met lage marges en dus verkopen ze het alleen als het mogelijk is met hoge marges.

Simpelweg omdat ze dat kunnen door hun grote aanwezigheid overal in het land.

En ik weet ik niet over hoe lang geleden jij praat maar de situatie word er niet beter op voor winkels.

Als je het vraagt evenaren ze gewoon de pricewatch prijs.

Heb een keer niets gevraagd en de man kwam zelf ermee dat hij het zou leveren voor de laagste prijs in de pricewatch.

Daarnaast zijn er veel mensen die het echt niet boeit dat ze een paar honderd euro meer kwijt zijn.

Zelfs even op pricewatch kijken is teveel moeite voor dat soort mensen, die kopen gewoon wat ze zien.

Diezelfde mensen zijn degene die me omlaag minnen terwijl ik gewoon nadenk met m’n portemonnee .

Geld komt niet aanwaaien.

Heeft toch niks met tweaker zijnde te maken. Heel veel mensen hanteren deze methode.

Ook iets onder de 1000 vind ik nog steeds belachelijk duur. Ik vind 700 wel echt de max voor een premium-tv als deze voor de 43" en 55", tenzij de techniek supernieuw is zoals 8K of zo of het scherm groter dan gemiddeld is zoals de 65" en 75", dan vind 1000+ nog niet zo gek.

Edit: iets verduidelijkt.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 20 augustus 2019 20:07]

Ook iets onder de 1000 vind ik nog steeds belachelijk duur. Ik vind 700 wel echt de max voor een premium-tv

Nou veel succes bij het zoeken he? Jouw definite voor een "premium" TV is duidelijk anders dan die de makers / reviewers / meeste tweakers hanteren dus het zal je best lukken.

NameError: name 'premium' is not defined

Wat een onzin. 700 euro kan geen max zijn voor premium. Premium begint (ver) boven de 700 dus kan daar nooit eindigen.

Het ligt eraan wat met premium bedoeld wordt. Het kan iig niet meer gaan kosten dan een 55" OLED TV, want anders ben je al gelijk te duur(met een QLED paneel, waarvan de techniek nog steeds LCD is)

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 21 augustus 2019 20:55]

je vergeet zeker een nulletje?
zeg maar gewoon 7000 euro voor een premium tv hoor.

Ah, weer eens iemand die ofwel niet kan lezen, ofwel andermans mening niet respecteert. Ik schreef heel duidelijk "IK VIND". Dat je het niet met me eens bent, dat mag, maar zeg niet dat mijn mening onzin is. Ieders mening doet er toe.

Overigens doelde ik natuurlijk op de 43" en 55"; dat de 65" en 75" meer dan 1000 kosten snap ik nog wel.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 20 augustus 2019 20:06]

Je haalt meningen en definities door elkaar. Je kunt iedere TV te duur vinden, dat is een perfect valide mening.

Je kunt niet premium als max 700 euro neerzetten. Premium is geen mening, er is een definitie voor. Die is niet keihard, maar het betreft high-end TVs. 1000 is amper het begin van premium, de meesten gaan over de 2000.

Het is een beetje als wanneer het 5 graden vriest stellen dat je het tropisch aan vind voelen. Dat kun je vinden maar het slaat nergens op. Mensen hebben een verwachting of definitie van een woord.

Bij premium denkt niemand aan max 700 euro. Dat is een budget TV, hooguit een middenklasser.

[Reactie gewijzigd door Knippr op 20 augustus 2019 22:15]

Er hoeft geen directe relatie te bestaan tussen prijs en kwaliteot van de tv. Premium slaat niet op de prijs maar op de kwaliteit. Prijs klasseer je als goedkoop of duur. Het is alsof je zegt dat een auto 70 volt weegt

Ik denk dat Fledder2000 het niet zozeer heeft over de kwaliteit, maar over prijsklasse. Naar mijn weten wordt dat in het algemeen niet gezien als de prijsklasse voor het premium-prijssegment.

Theoretisch geneuzel. Natuurlijk is er wel een relatie tussen kwaliteit en prijs. Die relatie is bijna 1 op 1.

Ze hebben wel invloed op elkaar maar zijn niet noodzakelijkerwijs verbonden. Al helemaal niet 1 op 1 , er is geen noodzakelijk verband en al helemaal geen lineair verband

Die is er wel, en die is nagenoeg 100%.

Zoek anders even gewoon op "premium TV". Wat krijg je dan:

- Shops met high-end TVs, vanaf zo'n 1200-2000, en nog veel hoger in prijs
- Nieuwsartikelen over nieuwe high-end TVs, in prijscategorie 1500-2000+

Krijg je dan TVs van 100-700 euro? Nee. Niemand noemt een instap TV premium. Niemand.

Een instap tv is inderdaad niet premium, die is immers instap."instap" zegt iets over de kwaliteit.

Ben erg benieuwd naar de prijzen. Ben in de run voor een nieuwe 4K TV. Vooralsnog geen voorkeur voor OLED of QLED.

Ik twijfel zelf heel erg over welke TV ik nou wil halen. De B8 of een gelijk geprijsde QLED TV, ik heb heel erg lang mij geörienteerd op beide. Ik game best wel veel en in de meeste PS4 games heb je wel een setting voor je HUD maar aan de andere kant heb je wel dat de helderheid afneemt van je OLED paneel gedurende de jaren en ik heb een dure (voor mij dan) TV het liefst zolang mogelijk in gebruik.

Met games op je tv kan je ook beter letten op de input lag

Klopt maar dit is niet voor mij belangrijk bij elke game, behalve racegames, schietspellen, platformers en andere snelle reactie-achtige games. Als ik echt een game serieus online wil spelen sluit ik mijn Switch of Ps4 wel aan op mijn monitor waar ik nu al jaren lang op game.

De meest gangbare TV's op dit moment hebben een ms van ongeveer 23 ms (LG's 8 serie, Phillps 803 & 903 tot 13,3 ms (LG's 9 serie, Samsung QLED TV's.

Nu weet ik dat dit ongeveer meer dan 1 frame vertraging heeft op basis van 60 fps als ik het goed heb maar ik ben benieuwd hoe dit in de praktijk is gezien ik al jaren lang game op een monitor met een grey-to-grey reactietijd van 1ms.

Als kleine nuance, deze tv's hebben ook een grey to grey van rond de 1ms, als ze het zo zouden willen noemen. De inputlag van je monitor is verre van 1ms. Response time is niet gelijk aan input lag, de response time is een maatstaf die bepaalt hoeveel ghosting een monitor heeft, doordat de pixels niet snel genoeg naar de juiste waarde schieten. Dit is op te lossen door overdrive achtige techniek. De inputlag ziet hier eigenlijk voor en is de tijd die het kost voordat jouw monitor de pixel de opdracht geeft van kleur te veranderen.

Ik heb een 144hz monitor met een 1ms pixel response time, toch is de inputlag in de meeste reviews rond de 11ms, wat meer dan 1 frame is. Dit maakt niet uit, want het beeld is nogsteeds vloeiender dan op 60hz, en ik speel vooral RPG's dus die vertraging van een paar frames boeit me niet.

Ah okay nu begrijp ik het. Heldere uitleg!

Dit jaar heb ik mij EG920 (2015 OLED) vervangen (naar een andere kamer verplaatst) door een C9. Op de EG920v heb ik geen merkbare degradatie in helderheid ervaren. Als je de waardes zou meten zouden er ongetwijfeld verschillen uit zijn gekomen

Voor de HUD heb ik in al die jaren waarin de TV vrijwel exclusief voor games is gebruikt mij nooit zorgen gemaakt. De TV is uiteindelijk ook vervangen zonder burn-in.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 20 augustus 2019 19:24]

Heb je misschien toevallig iets kunnen merken aan de helderheid?

Bedankt voor jouw anekdote trouwens.

Ik denk niet dat ik je vraag helemaal snap?

Misschien moest ik het dan ook duidelijker opschrijven

Ik bedoelde of jij misschien gemerkt hebt van je oude OLED TV uit 2015 dat de helderheid verminderd is. Niet dratisch maar misschien toch merkbaar.

Op de EG920v heb ik geen merkbare degradatie in helderheid ervaren. Als je de waardes zou meten zouden er ongetwijfeld verschillen uit zijn gekomen

Nee ik heb het niet gemerkt. Dat komt natuurlijk vooral omdat het scherm niet ineens patsboem minder helder wordt maar heel langzaam waardoor je het zelf vrijwel niet merkt (ik niet althans). Maar waarschijnlijk is het wel meetbaar.

Beide zijn goed. Maar zeggen an-sich niet zo veel.
QLED wil niet zeggen dat er een samsung paneel in zit bv. Zoals ook aangegeven in de tekst:
Een paneel zal van TPV zijn.

En OLED hoeft ook niet te betekenen dat hij van LG is.(wel waarschijnlijk).
Maar dan hebben we het nog over de afstellingen van het scherm etc.

Ben verder benieuwd naar hun USP.
Voor QLED en OLED zijn er iig prijzentopics waarmee je goed kunt besparen op de adviesprijzen.
Een 55" QLED van Oneplus zou dus geen 1800,- moeten gaan kosten omdat ze een "premium" product zijn.

Waar ze eventueel mee kunnen scoren is om eens een goede SOC te gebruiken.
Maar mijn oude B6 speelt nog alles af. En zit dan ook niet direct te wachten op een SD855 in een TV. bv.
Daarnaast is het dan nog afvragen hoe lang de support er zal zijn, qua updates en bugfixes.

Ben wel benieuwd. En houdt de reviews in de gaten.
Maar kans is vele malen groter dat er straks een C11 van LG komt dan een Oneplus tv voor mij.

Tot nu toe komt ieder OLED paneel gebruikt in tv's van LG, dus een OLED tv van een ander merk heeft zonder twijfel een LG paneel. En als ik mij niet vergis is Samsung ook de enige die QLED panelen maakt... Dus zelfde verhaal.

LG is de enige die Wiite Oleds maakt met Kleurfilter.
"iedereen" kan verder wel een eigen paneel maken. Maar LG heeft idd nu alleen OLEDs die goed te fabriceren zijn.
Samsung is weer bezig met OLED op basis van RGB.

QLED is meer een "techniek" van Quantom dots ingezet worden.
De naam QLED is wel breed bekend door Samsung. Maar de techniek ansich betekend niet dat het een samsung paneel hoeft te zijn.
QLED was bedoeld, volgens mij, als verzamelnaam bedoeld voor TV's met Quantom technologie.

Bedankt voor de technische uitleg, maar dat wist ik al. Het gaat om waar ik op reageer... LG is de enige die OLED produceert voor groot formaat consumenten tv's en Samsung de enige die dat doet met QLED.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 20 augustus 2019 22:15]

De enige reden dat alle panelen van LG komen omdat zij de KODAK patenten om panelen met een witte oled met kleurfilter te maken, kochten !
Momenteel is dat enige rendabale versie van panelen maken.

Daarom maakt alleen LG Oled panelen want de anderen mogen het niet...

Samsung doet je erg graag geloven dat zij de enige zijn die panelen met quantum dots maken, maar dat is niet zo.

Sony had bijvoorbeeld in 2013 al panelen met quantum dots.
Bron: https://www.fwdmagazine.b...-triluminos-onder-de-loep

Echter is Sony ook overgestapt op OLED. Samsung heeft enkel de naam QLED gekozen om verwarring/directe concurrentie te maken met OLED (eerst heette die tv's namelijk nog SUHD).

OLED!

Maar ik wil helemaal geen TV met een OS er op. Een menu om het een en ander in te stellen is prima. Waarom komen de grote firma's nou nooit met een toestel in 2 smaken: met en zonder poespas?

Omdat dat meer kost om 2 bijna identieke producten te maken dan gewoon 1 met alle poespas, die poespas waar je gewoon voor kan kiezen om niet te gebruiken...

Maar wel voor moet betalen... En die poespas is ook weer allerlei spul wat defect kan raken.

Dat is dus wat watercoolertje zegt. Je zou juist meer gaan betalen voor een tv zonder de poespas omdat het extra ontwikkeling is.

Ze zouden het wel zo kunnen maken dat er wel een os op staat maar dat je de uitgebreide opties (smart tv) uit kan zetten en enkel de basic functies kunt zien. Dus geen smart tv maar enkel de instellingen.

Het lijkt ook wel alsof innovatie gewoon compleet stil staat de laatste 10 jaar rondom tv's en in sommige gevallen zelfs achteruit gaat (geluid en trage chips in tv's).

Het enige wat ze nog doen is de resolutie omhoog schroeven en meer nutteloze smart functies inbouwen. Waar blijven de glazen panelen en hologram tv's?

Iedereen kopieert ook maar van elkaar en het enige echte onderscheid is in het geluid en of je een oled of LCD hebt. En elke fabrikant heeft ook minimaal 10 modellen die zichzelf onderling concurreren . Ik verbaas me er ook nog steeds over dat er zoveel verschillende merken zijn, kan bijna niet anders dan dat de marges flinterdun zijn.

Afgezien van de grootte ook werkelijk nog geen enkele reden gehad om te upgraden.

4K / UHD , 3D , Gebogen schermen

Genoeg innovatie hoor, alleen de consument zit er niet op te wachten of wil er niet de hoofdprijs voor betalen en vaak is de techniek nog niet helemaal uitontwikkeld.

Als het onder de 1100EUR is op dit moment, dan geloof ik niet dat het premiumsegment is, zelfs niet leunend tegen.

Met Chinese fabrikanten zegt een prijs niet zoveel meer of het premium is of niet. Auralic zet bijv. netwerkstreamers voor een paar honderd euro in de markt die de vloer aanvegen met premiumproducten die vier, vijf, zes keer zo duur zijn.

Hmmm... ik vind $2k+ tot $7k+ wel iets meer dan een paar €100.

En dat is op de site van Auralic zelf.

Kijk bijv. naar de Auralic Aries Mini. 499 Euro. Kan zich meten met streamers van 1000 - 3000 euro van andere merken.

En die dan na een paar keer gebruiken uit elkaar vallen.

Je moet wel toegeven dat sinds dat spul zo goedkoop gemaakt word het ook niet meer kwaliteit is.

Onzin. De tijd dat er alleen maar rommel uit China kwam is voorbij. tegenwoordig is kwaliteit in China een keuze.

Uitzonderingen en met een hoge prijs ja.

Het grootste deel van het spul is nog steeds bagger kwaliteit.

Zoveel tijd is er niet verstreken dat er een kwaliteitsverbetering heeft plaatsgevonden.

Als je minder betaalt krijg je ook een lagere kwaliteit, dat geld nog steeds.

Ik gaf juist aan dat er steeds meer producten een superieure kwaliteit hebben tegen een betaalbare prijs. Goed voorbeeld is die Auralic Aries Mini die zich met 499 euro prima kan meten met streamers van 1500-3000 euro. Zowel bouwkwaliteit als geluidskwaliteit.

Wat bedoel je met kwaliteit?

Want je kan een hele goede product hebben die echter na een paar jaar defect raakt juist omdat er in tegenstelling tot vroeger elektronica niet meer word gemaakt om lang mee te gaan.

Dat vind ik dan geen kwaliteit, de werking en functionaliteit kan wel super zijn maar dat is dus niet hetzelfde.

Er zijn meer dan voldoende produkten die kwaliteitsvol zijn. Ik heb hier koptelefoons en bluetooth speakers van chinese merken waarvan ik uitermate tevreden van ben.

Ja jouw enkele exemplaren zeggen niks over de kwaliteit van de overige miljoenen stuks die worden geproduceerd.

Er word hoe dan ook ergens op bespaard, of werking of kwaliteit of allebei.

Dit is nog steeds zo, er is weinig veranderd met het spul uit China, alleen bij de grote merken die bepaalde minimum kwaliteit eisen.

Ik ben benieuwd naar de verzending en de garantie bij dit soort producten. (bij oneplus telefoons moet je zelf je telefoon weer opsturen als ie kapot is?)

PostNL staat er nou ook niet echt bekend om zuinig met pakketjes om te gaan, mede hierdoor is coolblue zelf zijn TV's gaan bezorgen.

[Reactie gewijzigd door LigeTRy op 20 augustus 2019 19:51]

Ik moest ook mijn OnePlus opsturen omdat mijn glas achter een barst had. Er kwam gewoon een UPS of DHL busje langs op afspraak die hem ophaalt. Volgende dag was ie in Polen. Dit was een halfjaar/jaar geleden.

Zag toevallig vandaag tijdens het werk (was bezig langs de weg met het lassen van een glasvezel verbindingspunt) een PostNL bus en daarachter een DHL bus scheuren op een weg waar je 60 mag met denk wel 120 als het niet harder was, terwijl door mij de weg minder breed was. En richting huis scheurde er een PostNL bus als een gek over de rotonde, ik dacht nog je zal daar je TV in hebben zitten die ze komen afleveren. Triest gewoon.

Dat komt omdat sommige TV's veel te groot zijn voor gewone bezorging.

En tevens moeten ze door 2 man gedragen worden.

Heeft dus niets met Postnl te maken, alle pakketbezorgers gaan op dezelfde manier met pakketten om.

Hopelijk komt ie dan ook met een FALD display, degelijke cpu en goede beeldverwerkingsprocessor. Dan klopt het plaatje helemaal.

Er is ondertussen ook al een officiële thread: OnePlus TV: Imagination and Intelligence

Lau zegt dat OnePlus met zijn tv's wil focussen op beeldkwaliteit en goed geluid

Mag hopen dat ze prijs/kwaliteit ook nog in de gaten houden. OnePlus begon goedkoop maar is qua prijs met telefoons aan de bovenkant van het middensegment/onderkant van het topsegment met top apparaten. Als ze nu doorstoten naar topprijs voor top (of iets minder top) spul, zal het hier niet zo makkelijk afzetten denk ik.

Positief in ieder geval dat zowel premium genoemd wordt als een formaat van 43". Naar mijn indruk wordt het woord premium meestal gecombineerd met gigantische formaten die in ons (vrij kleine) huis volkomen uit de toon vallen (tenzij je een tokkie bent natuurlijk).

Are you tok-ing to me ?

De OnePlus One was anders een legendarisch toestel

De OP1 was succesvoller dan de OP2...