Toshiba Memory introduceert RD500- en RC500-nvme-ssd's

Toshiba Memory komt met twee nieuwe ssd-series. De RD500- en RC500-modellen gebruiken 96-laags tlc-nandgeheugen. De RD500-serie haalt snelheden van meer dan 3GB/s; bij de RC500-modellen is dat ongeveer de helft.

In de RD500-serie komen ssd's uit met een capaciteit tot 2TB en bij de langzamere RC500-modellen is dat maximaal 1TB. Beide series gebruiken BiCS-nandgeheugen van Toshiba Memory. Dat is tlc-geheugen dat uit 96 lagen bestaat. De pci-e 3.0 x4-ssd's hebben slc-cache aan boord en komen beschikbaar in de m2-2280-formfactor.

Het snelheidsverschil komt door de verschillende controllers die Toshiba Memory gebruikt. De RD500, die sequentiële lees- en schrijfsnelheden van 3,4 en 3,2GB/s haalt, is voorzien van een geheugencontroller met acht kanalen en de variant in de RC500-ssd's heeft vier kanalen. Welke controllers precies gebruikt worden, zegt de fabrikant niet in zijn aankondiging.

Toshiba Memory brengt de RD500- en RC500-ssd's nog uit onder zijn huidige naam. In juli maakte het bedrijf bekend dat het per oktober zijn naam wijzigt in Kioxia. De voorgangers in de RD400-serie werden nog uitgebracht onder de merknaam OCZ, die in handen is van Toshiba. Ook die naam verdwijnt per oktober.

De RD500- en RC500-nvme-ssd's moeten in het vierde kwartaal van dit jaar verschijnen. Wat ze gaan kosten, is nog niet bekendgemaakt.

	RD500 (500GB, 1TB en 2TB)	RC500 (250GB, 500GB en 1TB)
Nand	96-laags-tlc	96-laags-tlc
Geheugencontroller	Acht kanalen	Vier kanalen
Sequentiële leessnelheid	Tot 3400MB/s	Tot 1700MB/s
Sequentiële schrijfsnelheid	Tot 3200MB/s	Tot 1600MB/s
Random Read (4KiB, QD32, T8)	Tot 685.000iops	Tot 355.000iops
Random Write (4KiB, QD32, T8)	Tot 625.000iops	Tot 410.00iops
Formfactor	m2-2280	m2-2280
Garantie	5 jaar	3 jaar

Reacties (15)

Apart dat er niet gekozen is voor PCIe 4.0 terwijl dat volgens mij toch backwards compatible is met 3.0?

Enkel de Phison PS5016-E16 ondersteunt momenteel PCIe 4.0. Verder zijn er nog geen andere controllers die dat kunnen, hoewel Silicon Motion en Samsung er ongetwijfeld aan werken.

Dat klopt ja maar volgens mij omdat pci express 4.0 de dubbele bandbreedte heeft dan 3.0, zouden die ssd's die aan de pciexpress gehangen word tweemaal zo snel moeten zijn door de nieuwe pciexpress intrerface versie 4.0.En dus twee maal zo snel moeten zijn als een reguliere pciepress intreface.
Dat is theoretisch mogelijk de praktijk moet uitmaken of dat idd zo is.Men moet dus ook dan een ssd'tje moeten hebben die daar compatible mee is.Ze hebben dubbele bandbreedte ze moeten sneller zijn.

Is er ook wat bekend over de endurance/tbw?

Ik zou hier ook graag antwoord op willen hebben
Gezien het nu om 96 laags TLC geheugen gaat. Nu zal het ongetwijfeld een stuk minder erg zijn dan ik eerste instantie vermoed, maar een beetje duidelijkheid is natuurlijk nooit weg.

Het gaat nog steeds om tlc. De endurance is voornamelijk het aantal spanning levels dat 1 cell heeft. Wat volgens de tlc naamgeving nog steeds op 3 zit. Dat 96 laags is dat er eigenlijk 96 ic's op elkaar gestapeld zijn. Ik zou dan verwachten dat de lagen elkaar niets beinvloeden, en de endurance van een 96 laags ic hetzelfde is als een enkel laags ic.

Jammer: ik ben een nieuwe PC aan het samenstellen op basis van de nieuwe generatie AMD processoren.
Ik verwachtte dat het aanbod voor PCIe 4.0 werkgeheugen wel gestaag zou groeien, maar kennelijk vergis ik mij, gezien dat dit geheugen PCIe 3.0 is.
Ik wil niet investeren in techniek die al weer verouderd is. In de IT gaat het al snel genoeg met 'veroudering'.

PCI-e 4.0 opslag biedt volgens de reviews vooralsnog mindere prestaties dan de beste PCI-e 3.0 opslag.
De enige twee reepjes opslag met de nieuwe standaard worden op vrijwel elk punt ingehaald door de Samsung pro nvme drives.

Werkgeheugen is trouwens het RAM, dat werkt via een ander lijntje.

Op grond van de specs verwachtte ik een flinke verbetering.
Kennelijk dus niet. Ik heb nog geen uitgebreide reviews gezien in de computertijdschriften...
Als dit zo is moet ik mijn gewenste PC configuratie maar eens flink herzien.....

Dat was ook mijn gedachte, maar ik was teleurgesteld toen ik de reviews zag.
De buren hebben een mooie uitgebreide review.
Zie hier.

Bedankt voor de tip: is inderdaad teleurstellend, gezien prijs en energieverbruik van PCIe 4.0.
En blijkbaar de zelfde 96-laags geheugentechniek als bij bovengenoemde de RD500- en RC500-ssd's.

Koop gewoon voorlopig een stel adata adata xpg sx8200 pro's. Heb net iets meer betaald dan 100,- euro in Duitsland per 1 TB examplaar.
Bijna net zo rap als de Samsungs maar een stuk voordeliger.

Tegen de tijd dat het nand en de controllers snel genoeg zijn om baat te hebben bij PCIe 4, koop je dan een stel nieuwe.

Je kan je afvragen of dat echt een issue is. Goede pcie3 nvme opslag is nu al bruut snel en sneller dan je in de meeste thuissituaties nodig hebt, of zal merken.

Overhead van de nieuwe chip zal er wel mee te maken hebben, dat kan vertragend werken. Nieuwe firmware kan een en ander verbeteren maar PCI-e 4 staat nog in de kinderschoenen.