Tamron 17-28mm f/2.8 voor Sony-systeemcamera's komt eind juli uit voor 999 euro

Tamron maakt de prijs en verschijningsdatum van zijn 17-28mm f/2.8-objectief voor systeemcamera's van Sony bekend. Het groothoekzoomobjectief kost zo'n duizend euro en is geschikt voor camera's met een fullframesensor.

Het objectief heet voluit Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD en is 9cm lang. Zowel de zoom als autofocus worden intern geregeld, het objectief verandert dus niet van lengte in gebruik. Aan de voorkant zit een filterdraad voor 67mm-filters en het gewicht is 420 gram. Tamron heeft de behuizing afgedicht tegen vocht en stof.

De optische constructie bestaat uit dertien elementen en het voorste lenselement is voorzien van coatings die reflecties tegen moeten gaan. Ook zit er een fluorcoating op het glas tegen vingerafdrukken en vocht. Tamron presenteert het objectief als de ideale metgezel voor de 28-75mm f/2.8 die het eerder uitbracht voor de systeemcamera's van Sony.

Het objectief heeft een E-vatting en past daarmee op de spiegelloze systeemcamera's van Sony. De 17-28mm kan zowel op de modellen met fullframesensor als op de varianten met een kleinere aps-c-sensor gebruikt worden. Sony had zelf al een 16-35mm f/4 en 16-35mm f/2.8 in zijn assortiment. Die zijn beiden duurder en zwaarder dan het alternatief van Tamron.

Reacties (25)

[iApp]

Mooie concurrent voor de 16-35mm F2.8 GM hoop ik, die kost tweeënhalf keer zo veel.

[matty___]

Mag toch hopen dat de Sony ook scherper is. Zal wel in de hoeken op 2.8 beter zijn.

[satoer]

Volgens de eerste testen is de Tamron scherper (ook in de hoeken), maar het kan zijn dat Tamron de eerste reviewmodellen natuurlijk extra nauwkeurig getweaked heeft. Overigens moet je ook wel in je achterhoofd houden dat de Sony veel meer zoom bereik heeft.

Edit: Linkje naar de review:

First Tamron 17-28mm FE lens review: It’s even a bit sharper than the Sony 16-35mm GM!

– Center of image: At 17mm the Tamron is as sharp as the Sony at 17mm in the
– Border of the image: At 17mm the Tamron is sharper on the edges than the Sony at 17mm
– At 28mm same kind of results
– At 28mm the 17-28mm FE is as sharp as the 28-75mm FE
– The 17-28mm FE is as sharp as the Sony 28mm f/2.0 prime lens (and the prime lens has more Chromatic Aberrations)
– There is only little chromatic aberration (green and not magenta)
– Color looks very natural
– Autofocus is fast

https://www.sonyalpharumo...than-the-sony-16-35mm-gm/

[Reactie gewijzigd door satoer op 23 juli 2024 09:15]

[iApp]

Ik vind het grappig dat Sony concurreert met haar eigen modellen, de 85mm F1.8G verschilt in scherpte niet veel met de 85mm F1.4GM. Dat geldt ook voor de 24-105mm F4 G versus de 24-70mm F2.8GM. Met andere merken ben ik helaas niet bekend, maar ik ben al een tijdje op zoek naar een wijde lens.

Deze ga ik even in de gaten houden totdat er wat tests zijn gedaan.

[Htbaa]

De 85mm is niet eens een G lens toch?

[dimitrivisser]

Ik zou liever voor de Sony 16-35mm f/4.0 gaan dan voor deze Tamron lens als de prijs van de Sony 2.8 lens een probleem is. Die ene stop maakt met deze brandpuntsafstanden niet zoveel uit, het bereik tot 35 mm maakt de lens een stuk nuttiger en een echte Sony lens zal zijn waarde beter behouden dan een Tamron lens.

[sys64738]

In meerdere reviews komt naar voren dat die 16-35mm F4 boven de 24mm echt soft is (op het onbruikbare af). Nee, doe mij dan maar die Tamron.

Daarnaast: koop je lenzen om ze weer te verkopen of om te gebruiken? Restwaarde is leuk maar inruilen kost altijd geld en je kunt beter zuinig zijn op je spullen en er heel lang mee doen. Daarnaast betwijfel ik of de F4 lenzen van Sony ook zo waardevast zullen zijn (de 600mm daargelaten )

[blupmans]

Onbruikbaar soft? Waar haal je dat vandaan? De 16-35 F4 is zeer scherp op 35mm vanaf 5.6. zie: https://phillipreeve.net/...e-16-35mm-f4-za-t-review/

[sys64738]

Vreemd. Zelf ook nog even nagekeken. Ik moet in de war zijn geweest met een andere lens want dit ziet er prima uit.

Dan is het toch interessanter om deze lens inderdaad met de 16-35 F4 te vergelijken ipv de Sony 2.8, zeker omdat die F2.8 voor de meesten bij deze hoeken niet echt interessant ia (voor mij niet in ieder geval).

[Nibbz]

Hier op het werk ook een paar Tamron lenzen, maar heel eerlijk, ik vind de Bokeh zo lelijk van Tamron. Beter doorsparen voor iets anders.

[sys64738]

Tja, wat zijn je andere opties? De GM 16-35 is 2,5 keer zo duur. En de F4 is alleen bruikbaar van 16 tot 24mm daarboven wordt ie erg soft... altijd lekker voor een lens van 1200.

Maar gelukkig is bokeh bij dit soort lenzen niet belangrijk. Dit ga je gebruiken voor architectuur en landschappen waar je juist alles scherp wilt hebben (meestal). En dan boeit bokeh dus niet.

En trouwens de 28-75 heeft geen enorm lelijk bokeh, als je het mij vraagt. Mooiste ooit? Nee absoluut niet maar ook niet storend.

[Verwijderd]

Waar iemand dit objectief voor gaat gebruiken is natuurlijk helemaal aan de fotograaf en zijn artistieke wensen zelf.

En of de eigenschappen de prijs rechtvaardigen verschilt natuurlijk ook van persoon tot persoon. Persoonlijk zou ik het wel de afweging waard vinden. Een veel goedkoper objectief ten koste van bokeh kwaliteit.

[Barsonax]

Hangt heel erg van de situatie af. Soms is de bokeh prima en andere keren is het gewoon lelijk. Vooral op 75mm met reflecties in de achtergrond krijg je van die harde cirkels in de bokeh.

Maar meestal is het geen enkel probleem hoor.

[sys64738]

Dit is de advies prijs neem ik aan? Zou mooi zijn als er nog 100 euro af ging en hij in de buurt kwam van de 850 die zijn grote broer kost.

Bn erg benieuwd naar de reviews maar als hij zich kan meten met de 28-75 qua kwaliteit, dan is dit een zeer interessante lens.

En de release date mis ik in het artikel. Maar dat schijnt dus eind juli te zijn. Net op tijd voor de vakantie!

Als je Duits beetje ok is: https://www.youtube.com/watch?v=hiIDjWxowyE (beetje langdradig maar goede vergelijking tussen de 17-28 en de 16-35 GM).

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 23 juli 2024 09:15]

[satoer]

Bij cameranu kost hij 999... dus ik vrees van niet.
https://www.cameranu.nl/n...xd-sony-e-mount-objectief

[Globefrotter]

"... en het voorste lenselement is voorzien van coatings die reflecties tegen moeten gaan."
Alle lensdelen bij alle objectieven zijn gecoat om interne reflecties tegen te gaan. Waarschijnlijker is dat Tamron voor het frontelement een (nieuw?) speciaal soort coating gebruikt die nog effectiever is dan de bestaande (Tamron) coatings.
Er gebeurt blijkbaar veel in 'coatingland': Canon is zelfs zo ver gegaan om haar EF 70-200mm f/2.8L IS II USM te vervangen door de EF 70-200mm f/2.8L IS III USM. Enige verschil is de vernieuwde soort coatings. Optisch en mechanisch is er geen enkel verschil.

[AngelusHD]

Heb de 28-75 tamron op de Sony A7 3 body gehad en was zeer verrast vanwege de gewichts verhouding. De combo is echt precies goed, klein licht en in belans voor een full frame camera. Dit is een mooie toevoeging, hoewel ik liever 17-35 had geIen is dit met zijn F2.8 een mooie lens om ook nog is als astro lens te gebruiken. Ik zie wel wat opties.

[Htbaa]

17-28 of 17-35? Wat is het nu?

[Verwijderd]

Waar haal jij 17-35 weg? Wel heeft het artikel over eerder 16-35mm modellen van Sony.

[sys64738]

Dat stond initieel bovenin het artikel maar is inmiddels verbeterd.

Zou wel leuk geweest zijn maar helaas... Dan zou het formaat en de prijs ook wel iets anders gemaakt hebben. Tamron kan haar lenzen natuurlijk (voor een deel) zo goedkoop en klein houden omdat ze "smokkelen" met de millimeters. Onderin 1 mm minder wijd maakt echt heel veel uit voor je ontwerp. En hetzelfde geldt voor die 7mm aan de bovenkant (hoewel mm's daar iets minder hard tellen).

[Mike P]

Yup. Ik hoop dat Tamron nog met een 14-28 (of 30) F4 komt voor ongeveer hetzelfde geld en met ongeveer hetzelfde gewicht. Bereik vind ik bij een UWA persoonlijk belangrijker dan de lichtsterkte.

[Htbaa]

Zoals anderen ook aangeven stond het in de titel. Vandaar.

[KinkyClown]

Damn dit maakt mijn keuze wel weer lastig... of dit of the nieuwe monitor stand van Apple...

[witstert]

Interesting that Tamron will/can not produce lenses for micro4/3 mount mirrorless cameras!?

[roguero]

Man man, nu wordt de keuze voor de 16-35 F4 niet gemakkelijker. Iemand die kan helpen?