Tamron 17-70mm f/2.8-objectief voor APS-C-camera's van Sony kost 850 euro

Tamron brengt zijn 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD-objectief voor camera's met Sony E-vatting en APS-C-sensor begin volgend jaar uit. De lichtsterke zoom met optische stabilisatie krijgt een adviesprijs van 850 euro.

Tamrons 17-70mm f/2.8-objectief is geschikt voor camera's uit de Sony A6000-serie. Fysiek past het objectief ook op de A7- en A9-camera's met fullframesensor, maar de beeldcirkel is niet groot genoeg om de hele sensor met beeld te vullen. Het objectief is specifiek ontworpen voor camera's met APS-C-sensor.

De Japanse fabrikant had al jarenlang een 17-50mm f/2.8 in zijn assortiment. Het nieuwe objectief behoudt de lichtsterkte over het hele bereik, maar het zoombereik is vergroot naar 4,1x. De optische constructie bestaat uit 16 elementen in 12 groepen en het objectief heeft een filtermaat van 67mm. De lengte is 119,3mm en het gewicht is 525 gram.

Reacties (48)

[Fucitol]

Nu heb ik net zelf de Sony SEL1670Z.AE Zeiss Standaard Zoomlens (16-70 Mm, F4, OSS, APS-C) aangeschaft in de aanbieding voor < €500,- maar het is een model uit 2013. Hij is nog ingepakt maar ik vraag me af of deze Tamron misschien geen beter alternatief is. Ben zelf geen kenner helaas dus als iemand kan adviseren dan hoor ik het graag.

[SwaggyEggs]

De Tamron zal ongetwijfeld beter zijn, maar hij is ook een stuk forser (7.5 cm vs 12 cm in lengte). Ik denk dat je dat vooral zal moeten afwegen. De val is ook altijd om steeds beter te willen ipv tevreden zijn met wat je hebt

[Ronald_S]

De Tamron zal ongetwijfeld beter zijn, maar hij is ook een stuk forser (7.5 cm vs 12 cm in lengte).

Heb zelf de 18-105/4, en de lengte (ook 12cm) is een groot probleem wanneer je de ingebouwde flits wil gebruiken, altijd schaduw van de lens, ook overdag als fill in bij tegenlicht. Je moet dan altijd externe flitser gebruiken en dus meesleuren.

[Ikzellef]

Precies wat ik ook wilde zeggen. Een " betere" objectief geeft geen betere foto's. Alleen voor mij zou hij interessant zijn vanwege de lichtsterkte, maar niet voor Nikon te krijgen, jammer.

[Htbaa]

Er schijnen nogal veel fouten voor te komen bij deze lens. Op DPReview veel berichten gelezen van decentered lenzen. Maar als je wel een goede versie hebt dan schijnt die ook prima te zijn. Misschien eerst even testen.

[Htbaa]

Dit is een interessant en betaalbaard alternatief voor de Sony E 16-55mm f/2.8 G die echt wel even een tikje duurder is. Ben benieuwd hoe ze er beiden uitkomen in een vergelijking.

[Jaccog91]

In iedergeval heeft deze lens beeldstabilisatie, in tegenstelling tot de Sony 16-55mm f2.8. De beeldkwaliteit van de Sony is dan wel weer erg goed.

[sys64738]

Ik verwacht dat de beeldkwaliteit van de Tamron ook erg goed is, als je kijkt naar de FF lenzen die ze voor E mount maken.

Meestal lever je iets in op features maar in dit geval krijg je er IS voor terug. En build kwaliteit is meestal iets minder maar als je dat niet heel erg stoort, is dit een no-brainer.

[Chaise]

Zelf schiet ik met de 17-28m F2.8 en de 28-70mm F2.8.
Ik vind het grootste nadeel aan de Tamron lenzen dat de focus- en de zoomring zijn omgedraaid vergeleken met andere lenzen (Sigma/Sony).

[lapino]

tevreden van de 17-28? heb de 28-70 zelf ook en overweeg deze groothoek.

[Chaise]

Fijne lens, zelfde opmerkingen als de 28-70; bouwkwaliteit en focus/zoom ring.
Verder is die lekker compact omdat ie zoom niet uitsteekt. Voor fotografie wil ik hem zeker aanraden.

[sys64738]

Das makkelijk op te lossen: alleen maar Tamron glas gebruiken

Maar das inderdaad wel een dingetje. Sigma had dat vroeger ook altijd op mijn Nikons.

[bbob]

Werkt sony niet met stabilisatie in de body waardoor je in principe geen stabilisatie in de lens nodig hebt.
Weet niet of dubbele stabilisatie beter werkt dan alleen de body ?

[hiostu]

Je kunt in lens en in body stabilisatie combineren en daardoor nog betere resultaten halen. Systeem moet dat wel kunnen, maar het is mogelijk. Nikon doet het bv ook met de nieuwe Z-serie.

[timewatcher]

Zie het inderdaad even aangepast.

Modellen vanaf a7m2 hebben image stabilisator en vanaf Sony 6500 heeft image stabilisator.

[Reactie gewijzigd door timewatcher op 31 juli 2024 15:59]

[Retrospect]

Zo simpel is het niet. Sommige modellen in de A6*** lijn hebben wel IBIS en anderen niet.

En de eerste generatie van de A7 lijn heeft geen IBIS.

[Zwendel]

De A6500 en de A6600 hebben IBIS, de A6000, A6100, A6300 en A6400 niet.

[GoeiedagEem]

De Sony 16-55 lens heeft gewoon stabilisatie, ze noemen het Steadyshot: https://www.sony.nl/elect...n/sel1655g/specifications

[Jaccog91]

Geïntegreerd in de behuizing staat onder de beschrijving op de Sony website. Het staat er een beetje ongelukkig, maar ze bedoelen IBIS (In Body Image Stabilisation) dat bij deze lens kan worden gebruikt. Zonder IBIS is deze lens niet gestabiliseerd.

[GoeiedagEem]

Ik zie het ja! Op de lens heet het OSS (Optical Steady Shot). My bad! Zal te maken hebben dat men verwacht dat deze lens verkocht wordt vooral in combinatie met de duurdere camera bodies.

[vverbeke]

Ziet er een leuk objectief voor op vakantie uit. Ik zou graag ook eens een alternatief voor de SEL1018 zien bij de Tamrons van deze wereld.

[BarnET]

Liever een nieuwe systeem camera geoptimaliseerde Tokina dan.

Tamron heeft niet de beste reputatie met ultra groothoek lenzen. Deze 17-70mm zou wel is een groot succes kunnen worden. De 24-70mm F2.8 VR was subliem.

Zowiezo een stuk interessanter dan hun niet gestabiliseerde f6.3 tele lens voor 600 euro.

Daar heeft niemand iets aan.

[Joep]

En wat is er mis met hun 15-30mm f/2.8 dan? Vind ik een geniale lens voor dat geld.

[vverbeke]

De 15-30 hebben ze niet voor Sony E.

[Joep]

Dus omdat de Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD er niet is voor de Sony E-mount heeft Tamron niet de beste reputatie met ultra groothoek lenzen? Wat is dat voor een logica?

Jij je zin:
pricewatch: Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD

[vverbeke]

Waarom zo aanvallend reageren? Ik zeg toch nergens dat Tamron een niet al de beste reputatie heeft, en al zeker niet dat dat te maken heeft met het al dan niet hebben van een bepaalde lens voor Sony E? Hier staat enkel dat de 15-30 niet bestaat voor Sony E... Dat is geen mening, dat is een simpele constatatie.

[vverbeke]

Op mijn oude Nikon D90 heb ik de Tokina 12-24 F4 zitten. Heel betaalbaar en enkele van mijn beste foto's met deze lens gemaakt. De betaalbare alternatieven voor m'n Sony A6400 zijn niet ruim gezaaid helaas.

[BarnET]

Die lens heeft echt veel chromatisch aberatie en is niet scherp over het hele beeld. Vooral met het diafragma open zijn de hoeken bedroevend

De D90 heeft dan gelukkig niet zo veel megapixels. Met als gunstige bijwerking dat je dan de flaws van de lens minder opvalt.
https://www.opticallimits...n_1024_3545_nikon?start=1


Dat is met de huidige Apsc camera's met 24mp of meer wel wat anders.
Maar de 15-30mm die je noemde doet het wel goed op 42mp+ op fullframe.

[vverbeke]

De lens waar je naar verwijst is een andere (Tamron 10-24) dan deze waar ik het over heb (Tokina 12-24) ;-) Nu, de Tokina heeft idd ook nogal last van CA. Van onscherpte heb ik zelf niet echt last gehad maar dat kan idd aan de lage megapixels van de D90 liggen, plus dat ik hem zelden met volledig open diafragma gebruikte. Ik print mijn foto's ook niet op groot formaat, scheelt ook, en met beperkt budget zijn de eisen en bijhorende verwachtingen sowieso niet extreem hoog :-)

[Ikzellef]

Ik heb die 12-24 ook, en die van mij heeft nauwelijks last van chromatische fouten. Wel last van fel tegenlicht. Prima scherp van hoek tot hoek, hoewel die hoeken er meestal niet toe doen. Maar testrapporten nawouwelen is natuurlijk makkelijk.

[databeestje]

Ai, die moet ik dus hebben om mijn 18-105 F4 van Sony te vervangen.

[BarnET]

Als je veel video schiet zou ik ze allebij houden.

[Zwendel]

Vind de scherpte van de Sony 18-105 F4 tegen vallen. Eerst zien hoe deze nieuwe Tamron presteert.
Indien scherper dan maak dan is de mindere range geen probleem tov de betere lichtsterkte.

[BarnET]

Gaat me niet om de range of de tegenvallende scherpte.
Video is 4k is 8mp. Dan presteert de 18-105 meer dan voldoende.

Het punt is de elektronische zoom functie van de 18-105 F4.
Waardoor je soepel tijdens het opnemen in en uit kan zoomen. Iets wat je bijna niet vind in consumenten fotografie lenzen.

[Zwendel]

Voor video well, voor fotografie niet.
Maar idd de zoom functie in video kan handig zijn.
Zelf gebruik ik dan liever de Sigma 16mm F1.4 daar ik de lichtsterkte nodig heb en toch steeds wijds film.

[BarnET]

Geweldige maar helaas forse lens. De fuji XF 16 zou helemaal goud zijn maarja fuji X only.

[Zwendel]

Tja als je een snelle lens wenst dan mag je compactheid meestal vergeten.

[BarnET]

De Fuji 16mm f1.4 is 2cm korter.
Past alleen helaas niet op een Sony A6xxx

[YoMarK]

25,5mm (of nog ietjses meer) equivalent is alleen weer net wat te "krap" voor een standaard zoom.
Zelf maak ik veel foto's op 24mm.

[sys64738]

Kom kom. Het verschil tussen 24 en 28mm is inderdaad merkbaar maar die 1,5mm (en niet ietsje meer) merk je echt niet hoor. En dan nog, voor die 500 euro minder doe ik desnoods wel half stapje achteruit.

[SwaggyEggs]

Bovendien heeft deze lens stabilisatie en wanneer het echt nodig is is de telefoon vaak ook nog wel een adequate vervanger voor wide angle werk.

[sys64738]

Ik denk dat Sony heel blij mag zijn met Tamron (ze hebben niet voor niets aandelen Tamron ). Net als bij de A7 lijn, gaat ook deze lens meer mensen naar de A6x00 trekken, lijkt me. Een camera systeem is zo goed als het lensaanbod en dat was erg karig voor de A6x00 serie.

Wel jammer dat Sony zelf dat gat niet vult maar het is goed dat third parties het doen. Ik heb destijds ook pas een A7R gekocht toen Tamron met haar lenzen uitkwam. Leuk dat je de (destijds) goedkoopste en beste FF bodies maakt maar als je dan een 2e hypotheek moet afsluiten voor je lenzen schiet het nog niet op.

Ben erg benieuwd naar de reviews maar ik verwacht dat Sony zijn 18-55 productie wel iets omlaag kan gaan schroeven alvast.

[GENETX]

Het is vooral mooi dat Sony de E-mount specificaties open maakt voor fabrikanten, zodat third party lensen gemaakt kunnen worden met volledige support, ipv reverse engineering. Daar heeft Sony echt een hele goede keuze mee gemaakt.

[skampy]

En hopelijk daalt deze, net als de FF variant (28-75 2.8), na een jaar of 2 ook 100 € in prijs 🙂

[sys64738]

Let wel, die 850 is de adviesprijs hè. Dus hij zal wel voor 800 of minder in de winkel komen te liggen. Dus de eerste 50 heb je al te pakken ;-)

Een jaar later zal ie waarschijnlijk nog wel 100 euro goedkoper zijn ja. Maar of je daar nou een jaar op gaat zitten wachten?!? Sommige lenzen dalen 1/3 in prijs, dan is het wel de moeite waard.

[Ricktachtig]

Wat een fijne lens zo op papier. Hoop dat Tamron ooit gaat overwegen Fuji X mount glas te maken.

[mutley69]

Ik had liever een goeie concurrent gezien voor de 24-105.

[Ikzellef]

Dat ze die ook maar maken voor Nikon F Dx, zou m direct kopen, er is geen enkel alternatief. Op m'n D500 een ideale compromis lens.