Twitch introduceert streams die alleen abonnees kunnen zien

Twitch introduceert de mogelijkheid voor streamers om een stream op te zetten die alleen betalende abonnees kunnen zien. Gebruikers die geen abonnee zijn krijgen wel een preview te zien, maar moeten zich abonneren om mee te kunnen kijken.

Twitch heeft de mogelijkheid ingebouwd om een streamer zijn of haar publiek te kunnen belonen met extra content die alleen zij kunnen bekijken, meldt het Amazon-dochterbedrijf. Twitch benadrukt dat het niet gaat om privé-streams, omdat niet-abonnees nog altijd previews kunnen bekijken en omdat dezelfde regels gelden als voor normale streams.

Gebruikers kunnen wel direct abonnee worden om de stream te kunnen bekijken. De functie staat alleen open voor streamers die Twitch Affiliate of Twitch Partner zijn en al op 90 verschillende dagen als Affiliate of Partner hebben gestreamd. Ook mag de streamer drie maanden lang de regels van het platform niet hebben overtreden.

Twitch heeft kritische reacties gekregen op de introductie van de functie, vooral omdat veel mensen vrezen dat streamers zich niet populair maken door streams af te schermen voor alleen abonnees. Dat gebeurt zowel onder de blogpost als in Reddit-threads.

Reacties (143)

[Tricolores]

Basically een paywall, dus. Slechte evolutie, zonder meer. Ik denk dat veel streamers in de toekomst "exclusieve" streams gaan opzetten en slechts een paar keer in de week meer publiekelijk gaan streamen.

[Jorissie87]

En dan in de publiekelijke streams die betaalde streams helemaal hypen natuurlijk. Continue vertellen wat voor cools er toen allemaal is gebeurd, Giveaways doen, primeurs/premieres plannen. De gemiddelde twitchkijken is volgens mij onder de 20 en erg gevoelig voor dit soort dingen.

[Minc]

de gemiddelde twitch viewer is 21+, maar verder helemaal gelijk.

[wesselgaz]

Even ter onderbouwing:
https://muchneeded.com/twitch-statistics/

[Jorissie87]

Interessante link, bedankt! Vraag me wel af of er niet veel minderjarigen zijn die aangeven meerderjarig te zijn zodat ze bepaalde content kunnen zien. Twitch koppel je doorgaans aan je Steam Account, daar geeft ook iedereen aan 18+ te zijn zodat ze ook GTA en CSGO kunnen spelen.

[Splitinfinitive]

ik vraag mij of als dit voor de streamer op lange termijn gunstiger is. Als het op een gegeven moment bekend is van een streamer dat hij/zij/het maar zeer weinig "gratis" streams doet kan het aantal viewers flink teruglopen. en gaan ze dus inkomsten missen. (dit is speculatie van mijn kant)

Wat ik mij kan voorstellen is dat streamers en bedrijven samen exclusieve streams op gaan zetten. beetje in de trand van:

1 uurtje publieke stream van nieuwe game
rest van de stream via abbo waar wat "exclusievere" info naar voren komt. en dat ze dit ook gewoon vast gaan leggen in contracten. streamer x/y/z/a mogen 2 dagen van te voren streamen maar dan wel alleen voor abbonees. ofzo

toch denk ik dat het wel groot gaat worden als er korte termijn flink aan te verdienen valt.

[Soccer98]

Volgens mij is dit niet veel anders dan wat Gamekings nu doet met hun betaaldienst op de eigen site. Dat doen ze al een jaar of drie. Je merkt wel dat de site wat minder leeft onder bezoekers dan voorheen, maar dat de betaaldienst zelf volgens mij wel aardig goed loopt.

[Cowamundo]

Lastig om dan nog nieuwe subs te werven denk ik, zeker op het tempo waarop streamers nu subs werven.

Ik zie het eerder andersom gebeuren...
Iedereen kan je video’s bekijken maar alleen subs kunnen elke week een exclusive stream bekijken.
Dat haalt mensen sneller over te gaan betalen dan andersom gok ik.

[majetta]

Ideaal voor IRL streamers en Twitch Thots, Een doodnormale game streamer die zijn aantal volgers nog wilt opbouwen zal dit niet makkelijk inzetten.

[rnenator]

Ik vrees het meeste voor esport toernooien. De meeste streamers zullen dit waarschijnlijk niet doen vanwege de mogelijke backlash die ontstaat. Maar een toernooi organizer kan nog wel denken dat het een goed idee is om elke viewer te laten betalen. Met als gevolg dat kijkersaantallen kelderen en de esport 'dood gaat'.

[kcNL]

Ik denk dat je het compleet bij het verkeerde eind hebt

[grote_oever]

Je kunt merken dat er verzadiging komt in streamingdienst. Het is laatste tijd gewoon niet leuk om gratis naar de diensten te kijken.

YouTube = tegenwoordig krijg je 2 niet skipable reclame video’s te zien
Twitch = ik krijg over en over reclame te zien van series die ik al lang en breed gezien heb op prime.

En nu deze stap. Het opsplitsen van community. Vermoedelijk kun je met een prime abbonement gewoon de content kijken.

Ik baal ervan dat er zo weinig alternatieven zijn. De dag dat ik YouTube vaarwel kan zeggen is een hele prettige dag.

[EnigmaNL]

Ublock Origin installeren op Firefox en dan heb je nergens last van. Ze gaan veel te ver met al die reclame waardoor het haast noodzaak is om een adblocker te draaien.

Mocht er ooit een Youtube alternatief komen dan kun je er donder op zeggen dat deze minstens net zoveel reclame zal hebben, dat kan haast ook niet anders omdat ze veel kosten maken en de creators ook moeten uitbetalen om ze naar hun platform te trekken.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 23 juli 2024 09:14]

[Oguzhan58]

Of een platform waar je gewoon betaald per content creator die je wilt zien.

Linus tech tips heeft al een eigen platform draaien (floatplane), die ze rustig aan ook beschikbaar maken voor andere content creators. Het zijn voorlopig dan ook content creators die zich richten op tech.

Je betaald hier volgens mij per kanaal die je wilt kijken, en daarmee krijg je alle videos eerder te zien (volgens mij een week), voordat het op YouTube geplaatst wordt.

[EnigmaNL]

Dat wordt een veel te dure hobby en dat gaat nooit een hit worden bij het grote publiek. Ik kijk redelijk veel flimpjes op Youtube van veel verschillende creators, een aantal daarvan steun ik via Patreon maar als ik ze allemaal zou moeten betalen zou ik lang niet zoveel kunnen kijken als nu.

Er is al eerder een Floatplane achtige site geweest alleen de naam ontgaat me even, dat was ook geen groot succes geworden.

[daantjuh68]

Dat wordt een veel te dure hobby en dat gaat nooit een hit worden bij het grote publiek. Ik kijk redelijk veel flimpjes op Youtube van veel verschillende creators, een aantal daarvan steun ik via Patreon maar als ik ze allemaal zou moeten betalen zou ik lang niet zoveel kunnen kijken als nu.

Hier beschrijf je toch helemaal waarom YouTube is zoals het is. Veel gratis content en de makers daarvan moeten op een manier betaald krijgen anders is de content er niet. De hoeveelheid reclames strookt gewoon met hoeveel geld er nodig is om die content op dat platform weer te geven. Simpelweg verdienmodel.

Overigens geloof ik dat YouTube niet mega veel verdient, maar daar ontbreken bij mij bronnen

Een andere oplossing is een YouTube premium zonder ads welke er volgens mij ook is.

Kortom voor niks gaat de zon op, verder niets.

[RubenSaurus]

Op Twitch betaal je ook per creator, maar kun je zonder abo de rest ook kijken met reclame.

En wat je hierboven noemt klinkt gewoon alsof Linus opnieuw Patreon uit aan het vinden is

[Lagonas]

Wacht even. Eerst zeg je dat het haast noodzaak is om dat te draaien, en daarna zeg je dat ze wel moeten om iedereen te kunnen betalen.

[EnigmaNL]

Klopt, ze moeten ook wel, echter slaat Youtube gewoon door. 2 ads die je niet kunt overslaan vind ik gewoon te veel, dan heb je nog meer reclame dan je op TV hebt (en om die reden kijk ik ook geen TV meer).

[skunkopaat]

Het zijn toch de content creators die deze ads toevoegen?

[EnigmaNL]

Maar het is Youtube die het mogelijk maakt.

[Jorick]

YouTube maakt het ook mogelijk om de advertenties te verwijderen door een Premium abonnement af te sluiten. Steun je tevens de makers van de content mee...

[EnigmaNL]

Klopt maar ik steun al een aantal creators via Patreon, dan weet ik in ieder geval dat een groter gedeelte van mijn geld ook daadwerkelijk bij hun terecht komt. Als ik Youtube Premium zou nemen zou het grootste gedeelte van dat geld in de zakken van Youtube execs verdwijnen en komt er maar een klein percentage daadwerkelijk bij de creators terecht.

[Amdwarrior]

Of nog erger naar clickbait lui met video's die minstens 10 duren zonder inhoud

[Cowamundo]

Die zijn er altijd vrij makkelijker uit te plukken naar mijn idee...

Ben je ook zo benieuwd naar....
Maar nu eerst.. bla bla
En skip skip skip of next video

[Joostul]

Ja maar Youtube bied de infrastructuur en het platform aan. Is niet goedkoop zoveel 1080p/4k content over de lijn te gooien en al die videos op te slaan en te verwerken.

[PaRaDoX4]

de ads voor je youtube filmpje worden geregeld door youtube. Verder geeft de content creator aan hoeveel en wanneer reclame tijdens de video plaatsvind

(ondertussen ga ik even opzoek naar mijn bron, had het ergens gelezen)

[Dennism]

Wanneer krijg je niet overslaanbare ads dan? Ik kijk best wat Youtube, maar ik kan ze eigenlijk altijd skippen na 4 seconden. Ook is het eigenlijk altijd maar 1 add, en niet 2 adds. Misschien iets dat de content creator zelf instelt of toevoegt?

[EnigmaNL]

Verschilt inderdaad per creator maar het worden er steeds meer. Net als ads die tussendoor komen, die zijn nog veel vervelender.

[nuker]

Wat mij opvalt is dat ik op mijn ipad heel vaak 2 reclames te zien krijg terwijl dit op de pc niet het geval is. Vreemd.

[Gaius]

Vergeleken met Twitch doet YouTube het hartstikke netjes met ads vind ik. Ja, het zijn 2 ads die je niet kunt skippen, maar het zijn ads van 5-10s. Bij Twitch krijg ik iedere keer dat ik naar een andere streamer switch wéér die reclame voor TGT voor m'n kiezen die ik niet kan skippen en die 30s duurt.

En m.i. is dat ook totaal niet te vergelijken met TV. Daar krijg je blokken van 5-10 minuten voor je kiezen. Bij YouTube en Twitch zijn het (voor mij tenminste) kleine irritaties, die reclameblokken bij TV zorgen ervoor dat ik de TV maar gewoon uitzet (want op de één of andere manier heb je op alle (Nederlandse) kanalen tegelijk reclame...)

[Joostul]

Youtube Premium is ook een optie. Ik vind het niet erg om 10-15 euro p/m te betalen voor een platform waar ik een groot deel van mijn dagelijks entertainment uit haal. Wel weer irritant zijn de in-video reclames van de creators zelf, maar die zijn met 'l' makkelijk te skippen.

[EnigmaNL]

Premium is inderdaad een optie maar ik gebruik dan liever Patreon want dan komt het grootste gedeelte van het geld bij de creator terecht. Bij premium moet jouw 12 euro per maand uitgesmeerd worden over een heleboel mensen (alleen de mensen die je volgt? of alle creators? geen idee hoe ze dat doen) terwijl je bij Patreon rechtstreeks iemand kunt steunen. Ik ben nu op 5 creators geabonneerd via Patreon die ik 5 euro per maand betaal, vind ik voorlopig wel even genoeg.

[Joostul]

Uitsmeren gebeurd volgens mij op basis van gekeken tijd en dat vind ik prima. Vrijwel alle beetje succesvolle kanalen zullen twee keer zoveel verdienen als ook maar 1 op de 20 mensen Youtube Premium neemt (cijfers uit de lucht gegrepen). Creators (zoals eerder genoemde Linus) die openheid geven zeggen dat verdiensten uit die reclame filmpjes echt minimaal zijn. Jouw Patreon support is nog beter voor de creators inderdaad, maar dan weer minder voor Youtube zelf, die de infrastructuur en het platform regelt.

[EnigmaNL]

Ik geloof dat het wel goed zit met de bekostiging van de infrastructuur en het platform, anders zou Youtube jaren geleden al afgeschaft zijn. Alphabet heeft kennelijk genoeg advertentie-inkomsten om Youtube te kunnen bekostigen, daarom steun ik gewoon creators die ik goed vind (zoals de mensen van TimeGhost met hun WW2 channel) omdat hun inkomsten vanuit Youtube inderdaad minimaal zijn.

[Dennism]

Ublock Origin installeren op Firefox en dan heb je nergens last van. Ze gaan veel te ver met al die reclame waardoor het haast noodzaak is om een adblocker te draaien.

Is ook wel weer erg overdreven, zo veel reclames krijg je nu ook weer niet te zien. Het platform moet natuurlijk wel de kans krijgen omzet te kunnen genereren.

[BLACKfm]

Zoals Youtube bezig is met elke keer weer dat 'demonitize' geneuzel van kanalen is het nog maar de vraag of mensen nog wel betaald willen worden door een platform. Bij zo goed als elk kanaal dat ik volg is het vooraf, achteraf, tussendoor of in de discription wel de melding dat je geld kunt doneren via Patreon of gelijkwaardige alternatieven. Als het al geen sponsered content is waar ook weer goed voor betaald wordt.

Het is 'gelukkig' nu nog zo dat je die sponsered content gewoon kunt doorspoelen op youtube (paar tikken op het scherm van je telefoon/tablet en je kunt weer door). Maar er komt zeker nog een tijd dat je als 'creator' bepaalde delen van je video niet kunt skippen, zoals je bij het terugkijken van tv programma's ook niet door de reclame kunt doorspoelen...
Ook al zou ik een Youtube dat ook weer niet zien doen, want daarmee bevorder je een 3e partij om inkomsten te genereren, en dat is niet in hun voordeel.

Ach, het is allemaal k*t in reclameland, met een adblocker heb je nergens last van en een Youtube Vanced app op je android device evenmin.

[Xcite]

Ad-blocker erop en gaan.... Dat is juist de reden dat er zoveel ads komen.

De inkomsten door de reclames loopt al jaren terug door ad blockers, dus de 2 niet te skippen reclames is beetje een gevolg. enige waar ik me echt aan stoor zijn die banners die tijdens het laden de content op de site laten verplaatsen.

[The Chosen One]

Dat werkt op de pc, op de IOS app bij twitch niet. ;p

Ads als je een channel joined. Switch je terug, (Dota 2 tournooi, meerdere streams) selecteer je stream B, weer terug naar A of zo. Bam weer een ad gelijk. Of 2-3 achter elkeer die niet gemute zijn en soms zelfs 2-3 minuten duren (wel skipbaar na X secondeen)

En dan zijn die ads ook soms ook nog extreem luid. Bah, daar moet ook een wet/regel tegen komen (zoiets als wij hebben voor tv reclame).

En prime krijgen ze niet van me als ze het proberen af te dwingen door gewoon 8 ads op een rij te gooien...
[/rant]

[LanTao]

Luide reclames zijn in de VS verboden, hopelijk vallen YouTube en Twitch hier ook onder, of bedenken ze het zelf voordat de overheid het oplegt.

Overigens, als je advertenties krijgt bij channel switchen, dan mute je toch de ene tab en open je de andere stream in een nieuwe tab? Het is maar 8 Mbps.

[The Chosen One]

Niet in de app.

[Scrtz]

Dat is ook het grote probleem, iedereen i gewend en kijkt gratis. TV betaal je toch ook voor? Daarom gaan streamingdiensten nu ook aanpassingen doorzetten omdat er anders veel te weinig mensen abonnementen gaan afnemen.

Wil je geen reclame? Betaal dan een paar euro per maand.

[Saeverix]

Dat gaat niet op voor Twitch. Die hebben niet heel lang geleden een wijziging doorgevoerd waardoor ook Prime Members (die dus maandelijks betalen) weer advertenties zien. Zogenaamd om de streamers te ondersteunen.

[RubenSaurus]

Ja en vervolgens krijg je ook reclames op kanalen waar mensen nog geen Affiliate of Partner zijn en dus helemaal niets krijgen van die reclame, dat vind ik dan wel weer erg jammer.

[SiC123]

Affiliates krijgen ook niets van de reclames.

[Verwijderd]

Twitch turbo is 11 euro of 10 euro per maand en dan heb je buiten bepaalde partners alles reclameloos.

[ManIkWeet]

Alleen bij TV betaal je en krijg je nog steeds reclames te zien...
Al het geld gaat naar de provider...

[Dennism]

Dat is zeker niet waar en groot deel van je abonnementskosten gaat naar content eigenaren en / of zenders (afhankelijk of de zender ook content eigenaar is).

[Dennism]

Dat je wat reclames te zien krijgt bij het gratis kijken is natuurlijk vrij normaal. Het platform moet ook omzet kunnen draaien.

Ik heb trouwens bij Youtube niet standaard non-skippable reclames. Ik kan ze vrijwel altijd gewoon skippen naar 4 seconden.
Twitch reclame van series klopt inderdaad, maar over en over is wel wat overdreven. Heb laatst een middagje zitten kijken naar een E-sports tournooi en 1 reclame per uur oid gezien.

[grote_oever]

Deze video krijg ik 2 niet skipable reclame video's. Ik kreeg er net ééntje van 44 seconden lang:

https://www.youtube.com/watch?v=VXQe1pbbwCY

Gelijk even naar twitch gegaan hierna. Ik heb 2 personen als test gebruikt die ik volg:

- Na aanklikken van eerste streamer: Prime video van Cloak's and daggers
- Na aanklikken van tweede streamer: Oneplus video (grappig, want dit is eerste keer dat me opvalt dat ik geen prime video krijg)

[Edit]

Klik ter nog ééntje aan en krijg advertensie van: Good Omens

[Reactie gewijzigd door grote_oever op 23 juli 2024 09:14]

[Dennism]

Ik krijg bij de door jou gelinkte youtube video maar 1 skippable reclame.

Dat je bij Twitch vaak een reclame krijgt bij het hoppen tussen streamers klopt. Maar hoeveel reclame's krijg je te zien als je bijv. een hele middag naar dezelfde streamer kijkt? Dat laatste valt bij mij enorm mee.

[Verwijderd]

Ik zie nergens reclames op YT door de adblocker die ik gebruik. Op Android gebruik ik YouTube Vanced en die blockt ook alle reclames en ik kan de telefoon in schermvergrendeling zetten met displaytoesten zonder dat YT er mee kapt. Ook geen reclames overigens.

[Snikker]

Of je neemt Youtube Premium voor €1.60 per maand via VPN. Heb dit inmiddels een tijdje en het is heerlijk, nooit meer reclame. Ook Google Music, maar dat loopt hard achter op Spotify qua functionaliteit.

https://upyoursales.nl/ar...is-daarna-e1-60-per-maand

[Reactie gewijzigd door Snikker op 23 juli 2024 09:14]

[grote_oever]

[offtopic]
Ik ken de link; heb hem zelf paar keer gepost in forum. Persoonlijk ben ik wel bang dat Youtube mijn account banned/disabled als ze er achter komen. Zelf gebruik bovenstaande trucje ook bij Netflix, maar daar vind ik het niet zo erg om mijn account kwijt te raken, want er staat geen content van mij op.

[ThunderThome]

Youtube alernatieven zijn al op komst, zoals LBRY en Cocoscope. Het zal alleen nog even duren voordat hier meer content van grotere youtubers te vinden is. Hoop dat verschillende techtubers snel die overstap zullen maken.

[loki504]

Zover ik weet bepaalt de content maker gewoon hoevaak en wanneer je reclame krijgt. En ook daar is gewoon Youtube premium voor.

[Firecrash]

Ehm want het is natuurlijk belachelijk dat je op een gratis stream reclames krijgt af en toe om de streamer/twitch geld te laten verdienen....

Ik betaal aan twee streamers en kijk reclame vrij, vind het daarom een goed ding dat er speciaal voor abonnees extra's mogelijk zijn.

[Lekker Ventje]

Heb weinig last van reclame en de reclame die ik zie is makkelijk af te breken na enkele seconden. Ik kijk dagelijks op YouTube en zie juist minder reclame dan voorheen.

[Hansjwz]

tegen woordig heb je ook trouwens goeie adblocker's

[retroguy]

Dan zeg je Youtube nu toch vaarwel? Dan heb je vandaag een hele prettige dag. Of is er een restrictie voor het opzeggen van YT?

[grote_oever]

Het klinkt makkelijk, maar een leven zonder Google is bijna onmogelijk. Probeer maar eens een periode om YouTube, Google te werken. Dat laatste zijn genoeg alternatieven, die voor mij altijd stuk minder prettig werken. YouTube is inmiddels zo groot dat je er gewoon niet omheen komt. Dit is bij hun ook duidelijk, want ze knijpen contentaanbieders steeds vaker uit en het beleid van hun is streng en discutabel. Zelfde geld voor twitch.

[Verwijderd]

Bittubers.com , bijna uit beta.
Geen censuur, geen tracking, geen ads.

[BLACKfm]

Klinkt als een cryptominer die mijn 'onlinetijd' gebruikt om hun coins te genereren.

[Verwijderd]

Nope, geen mining. Kijk maar eens naar het project, echt interessant verdienmodel. Ze betalen jou voor simpel te surfen. Geld komt van hun munt, deel van de mining fee gaat naar airtime, dat wordt gebruikt om elke gebruiker van hun browser extensie te betalen voor surfen. Ze verzamelen geen data etc.

[biggydeen2]

Ik kijk de laatste tijd vrijwel dagelijks twitch streams. Qua reclames valt het daar reuze mee. Alleen als je een nieuwe stream start. Daarna kun je prima kijken zonder onderbrekingen.

En als reclames wel gepersonaliseerd zijn dan zitten mensen weer te zeuren dat ze niet getracked willen worden en volledig anoniem willen blijven. Reclames horen gewoon bij een gratis platform of je moet gaan betalen. En als er dan toch reclames in moeten zitten kunnen ze beter gepersonaliseerd zijn zodat je er wellicht nog iets aan hebt.

Daarnaast begrijp ik ook niet waarom mensen geen reclame willen hebben. Net alsof iedereen denkt dat ze niet gevoelig zijn voor reclame (wat onzin is).

YouTube was en is nog steeds een geweldig platform met unieke gratis content wat je nergens anders kunt vinden. Ik hoop dat youtube nog lang blijft bestaan.

[kellbott]

ik begruik Amazon prime van amazon de
50eu per jaar
free shipping
korting op bepaalde producten
amazon prime video
en twitch prime (free sub elke maand, en geen ads)

best wel waar voor je geld

[grote_oever]

Ik ken het en gebruikte het al een behoorlijke, maar ik ben gestopt omdat ik in de loop der jaren minder kreeg voor meer. Prijs ging omhoog; prime gelde niet meer voor reclame vrije twitch en shipment was ook niet altijd snel. Ik wist trouwens niet dat je per jaar kon betalen.

[kellbott]

Oh werkt amazon prime niet meer met twitch
Moet ik ff uitzoeken dan xD
Moet bijna mn prime weer verlengen

[Geerbeer94]

Hebben ze het over abonneren zoals YouTube of abonneren zoals Patreon?

[EnigmaNL]

Zoals Patreon. Je moet betalen om abonnee te worden van een streamer.

[Firecrash]

Ja zodat je de streamer ondersteunt en vaker zijn streams kan kijken aangezien het zijn inkomen is.

[BLACKfm]

Vaker? Zit er nu een limiet aan het aantal keer dat je naar een stream kunt kijken dan?

[Haribo112]

Nee hij bedoelt dat als streamers meer betaald krijgen ze vaker streams kunnen maken omdat ze dan geen extra baan / 'day job' meer nodig hebben. Dan is er dus vaker een stream om naar te kijken.

[BLACKfm]

Ah zo... het is nog vroeg .

[iketot]

Betaal je per streamer abo kosten ? Of gewoon aan Twitch ? (ben er niet bekend mee , vandaar deze vraag)

[rene.stegeman]

Per streamer waar je op subscribed, een percentage van dit bedrag gaat naar twitch.

[Reactie gewijzigd door rene.stegeman op 23 juli 2024 09:14]

[iketot]

Zo dan, dus als je 5-10 streamers wil volgen kost dat behoorlijk wat geld..

[rene.stegeman]

Inderdaad ja, en dan heb je ook nog verschillende tier subs.
Tier 1: 4,99
Tier 2: 9,99
Tier 3: 24,99

Vaak krijg je dan extra emotes die je kunt gebruiken.

[kcNL]

Sub-only streams zijn niet verplicht, het kost je dus geen geld om een streamer te volgen. Tenzij een streamer het nodig vind om sub only streams te doen en niets anders, maar dan is het sowieso een stinksok

[sjoerddz]

kleine correctie, het "volgen" van een streamer is gratis, abonneren kost wel geld.

[RubenSaurus]

Volgen is gratis, abonneren kost geld op Twitch, goedkoopste variant is 5 euro per maand.

(Als je volgt kun je gewoon de reguliere content bekijken met uitzondering van dit nieuwe concept)

[Reactie gewijzigd door RubenSaurus op 23 juli 2024 09:14]

[ThunderThome]

Abonneren zoals patreon, zodat jij geld betaald wat er deels aan de streamers wordt uitbetaald.

[Azerox]

Iedereen wil gratis premium content. Zo werkt het helaas niet (meer).

[EnigmaNL]

Premium content... Het gaat hier om streamers.

[DigitalExorcist]

Ja, sommige maken wel degelijk premium content. Wat is je punt?

[EnigmaNL]

Hoe "premium" kan het streamen van een spelletje worden? Het komt bij mij meer over als een cash grab. Streamers die al een groep fans verzameld hebben kunnen ze nu uitknijpen door hun streams af te sluiten voor niet betalende kijkers.

[Finraziel]

Jij hebt duidelijk geen flauw idee van hoe hard werken streamen eigenlijk is voor meestal nauwelijks genoeg geld om rond te kunnen komen (als je geluk hebt). Er zijn er maar een paar die echt goed er aan kunnen verdienen (en die werken nog steeds erg hard, ja 8 uur aan een stuk op een entertainende manier games spelen is hard werk en voor veel streamers is dat absoluut niet alles wat ze doen).

[iew]

Ach wat zielig nou zeg..., ze kiezen zelf om dit te gaan doen, sinds wanneer moeten "hobby's" goed betaald worden ?

[kcNL]

Als je enig inzicht hebt in wat een beetje solid stream opbouwen kan kosten... laat staan hoeveel tijd het kost. Is het zeker wel noodzakelijk om er goed aan te verdienen. En onder goed versta ik voldoende om bovenstaande te bekostigen.

[iew]

Weet je wat een hobby als fotografie kost ? je beroep er van maken kost ook heel veel tijd,geld en moeite en is ook niet voor iedereen weggelegd.
En of je dan goed genoeg bent om er je boterham mee te kunnen verdienen moet dan nog maar blijken, je kiest er zelf voor.

Het is geen vanzelfsprekendheid, en sinds wanneer is Twitch streamer een erkend beroep ?

[Finraziel]

Sinds wanneer moeten beroepen erkend zijn?
En niemand zegt dat iedere Jan Lul die eens een stream aanslingert terwijl hij een spelletje speelt (of door het park wandelt voor je weer aankomt met dat het niet alleen gamen is) gelijk er mee in zijn inkomen moet kunnen voorzien, maar waarom is het erg als mensen die wél goed genoeg zijn en met hard werken een succesvolle stream hebben tools krijgen om op andere manieren geld te verdienen of waarde te bieden aan hun kijkers?

[kcNL]

Ik weet zeker wat fotografie kost. Want evenals streamen houdt ik me ook met fotografie bezig. En guess what? Er zit minder geld in mijn fotografie apparatuur dan mijn stream omdat ik daar meer groei in zie.

En sinds wanneer entertainer een erkend beroep is? Denk sinds de middeleeuwen ongeveer.....

[iew]

"entertainer" ach ja geef er maar een draai aan, er zijn ook genoeg "entertainers" die er hun brood niet mee verdienen maar het als hobby leuk vinden.
Jij wilt het doen lijken alsof iedereen die hier voor kiest recht heeft op een volledig inkomen omdat ze zichzelf uitgeven als "entertainer" en omdat ze er veel geld in hebben gestoken.

Ja dat zal...
Ondernemen brengt een bepaald soort risico met zich mee, hoe je jezelf ook noemt of ziet.

[kcNL]

nee, dat is zeker niet wat ik zeg en je moet me geen woorden in de mond leggen... Ik zeg dat het niet raar is dat mensen beloond worden die iets goed doen.

[iew]

Dat zeg ik toch ook ? het is namelijk geen vanzelfsprekendheid ook al heb je er €50.000 in gestoken.

[kcNL]

als je het met me eens bent, waarom spreek je me dan ogenschijnlijk tegen?

[Finraziel]

Tja, omdat het over gamen gaat wordt het weer belachelijk gemaakt... Hoe oud ben jij? 50+? Of alleen van geest?
Het is zeker fijn als je van je hobby je werk kunt maken, maar dat wil niet zeggen dat er niet toch hard gewerkt (moet) worden.
En verder, tja, wat noem je goed betaald? Het zou fijn zijn als ze in hun levensonderhoud kunnen voorzien ja. Verreweg de meeste streamers worden er echt niet rijk van hoor... Tuurlijk, gaat dat niet dan zijn ze blijkbaar niet goed genoeg en zullen ze wat anders moeten doen om hun geld te verdienen, maar het gewoon afdoen als dat het niet "premium" kan worden en alleen een cash grab is vind ik persoonlijk erg kortzichtig.

edit: Ah staat ook in je profiel, precies goed geschat dan...

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 09:14]

[iew]

Sinds wanneer gaat Twitch alleen over gamen ? ben jij wel helemaal bij de tijd of gewoon te jong om het te begrijpen ?
Cash grab etc zijn jouw woorden die je mij in de schoenen wil schuiven, lekker volwassen ook...

[Finraziel]

Niet alleen, maar wel voornamelijk
Je hoeft de site maar te openen om dat te zien... Of de wiki entry er over lezen, hoewel sommige mensen dat ook weer niet vinden kunnen. De about pagina van Twitch zelf rept niet meer expliciet over games, waarschijnlijk omdat ze zichzelf momenteel als meer proberen te profileren dan alleen een videostreaming platform voor gameplay, maar als je Twitch googlet dan staat er in de samenvatting onder de link wel weer "Twitch is the world's leading live streaming platform for gamers and the things we love."

En cash grab zijn niet mijn woorden, het zijn de woorden van EnigmaNL waar ik op reageerde. Jij mengt je blijkbaar in een discussie zonder je in te lezen in waar de discussie eigenlijk over ging...

[EnigmaNL]

Ik begrijp heel goed hoeveel werk het is maar ik vraag me oprecht af hoe premium het kan worden. Op een gegeven moment is er toch niets meer dat je kunt verbeteren waardoor je meer premium bent dan andere streamers?

[kcNL]

Onzin, alles kan altijd beter of anders. Waarom zou er een plafond aanzitten?

[EnigmaNL]

Ik denk dat er op een gegeven moment wel sprake is van afnemende meeropbrengsten. Als je een dikke camera hebt en een goede verlichting setup dan heb je de meeste kosten wel achter de rug toch?

[kcNL]

Nee...... Gewoon.... Nee. Een "dikke" camera is bijzonder relatief. Laat ik aannemen dat je bedoelt een gangbare systeemcamera, 600 euro, lampenset 400 euro.... Amper 12% van wat ik intussen aan mijn stream heb uitgegeven om de kwaliteit te blijven verbeteren.

Je bagatelliseert uit pure onwetendheid.

[Reactie gewijzigd door kcNL op 23 juli 2024 09:14]

[EnigmaNL]

Oke, waar gaat al dat geld dan wel naartoe? Als je eenmaal je setup voor elkaar hebt, hoeveel terugkerende kosten zijn er?

[kcNL]

Sowieso is apparatuur materiaal dat verouderd en (afhangende van het soort) ook weer vervangen dient te worden om bij te kunnen blijven. Dat kost eeuwig, veel, geld.

Verder zonder al te specifiek te worden zijn dingen waar je o.a. geld aan kwijt kan zijn als streamer (zonder het te hebben over levensonderhoud)

• Game PC
• Stream PC
• Microfoons
• Headset
• Muizen
• Toetsenborden
• Monitoren
• Monitor standaarden/armen
• Camera
• Belichting
• akoestische panelen t.b.v. geluidsdemping
• Reis, verblijf en entree kosten naar evenement
• Kosten voor designwerk
• Kosten voor video montage/animeer werk
• Fatsoenlijke stoel
• Green screen
• Giveaway items
• Marketing gerelateerde uitgaves
• Webdesign kosten
• Hosting kosten
• Subscriber gifts/goodies
• Apparatuur voor het bedienen van je audio instellingen
• Apparatuur voor het bedienen van je video instellingen
• Airco voor de zomer (zeker geen overbodige luxe om het in de hitte uit te houden)

Dit is slechts een kleine greep, er zijn nog VEEL meer dingen te noemen. Grootste deel van deze lijst heb ik zelf al kosten aan gemaakt, en dan ben ik maar een relatief kleine streamer

[Reactie gewijzigd door kcNL op 23 juli 2024 09:14]

[Aionicus]

Toch maar even ingelogd om deze opsomming een beetje te counteren.

• Game PC / Stream pc. Die zou je al moeten hebben als je beetje serieus bent. en anders met de nieuwe ryzens word dat al een stuk goedkoper. Immers zou je niet gaan streamen als je niet al een gamer was dus een goede pc had je zoiezo al.
• Microfoon , als gamer heb je al een goede headset , al kan je natuurlijk een losse microfoon kopen. Is een verbeterings luxe
• Muizen
• in meervoud dus ook overbodige luxe. Ik kan net zo goed gamen met een standaard hp muis van een tientje als met een muis van logitech die een meier kost.
• Toetsenborden
• Hier haal je er 1 van (een goede) en die gaat jaren mee. Cheap ROI.
• Monitoren
• Ook hier kan je met budget heel goed mee weg komen , enige wat je nodig hebt is 1 goede gaming monitor en die zou je al moeten hebben om te gaan streamen.
• Monitor standaarden/armen
• Is 100% een luxe optie.
• Camera
• Ook een eenmalige aanschaf en je hoeft echt geen high end ding te kopen tegenwoordig, niet iedereen zit te wachten op iemands snorharen.
• Belichting
• Vaak is standaard belichting al voldoende , tenzij je de focus wilt leggen op hoe awesome jij bent tov wat je streamed.
• akoestische panelen t.b.v. geluidsdemping
• Situatie afhankelijk. Over algemeen hoeft 90% van de streamers dit niet te plaatsen
• Reis, verblijf en entree kosten naar evenement
• Jij kiest ervoor om naar dat evenement te gaan.
• Kosten voor designwerk
• Gewoon zelf maken , is content voor je stream en kost je niets behalve je eigen tijd.
• Kosten voor video montage/animeer werk
• Ook hier , dit zou je gewoon zelf moeten doen.
• Fatsoenlijke stoel
• Als je al een gamer bent dan zorg je er wel voor dat je al een redelijke stoel hebt , tenzij je wilt meekomen met de hot shots op stream en 300 euro voor een merk stoeltje gaat neerleggen.
• Green screen
• goedkoop genoeg te krijgen via de juiste kanalen.
• Giveaway items
• Gewoon kwestie van je sponsorship op orde krijgen. En jij geeft ze weg als lokkertjes. Als de content goed genoeg is hoef je ook geen giveaways te doen
• Marketing gerelateerde uitgaves
• Alles kan via open source alternatives. Geen kosten behalve eigen tijd.
• Webdesign kosten
• Na middagje googlen en youtuben kan je zo je eigen website bouwen , een el cheapo vps kost 2.50 per maand en dat zal 90% van de tijd voldoende zijn voor streamers.
• Hosting kosten
• Zelfde als hierboven , hosting kost geen drol.
• Subscriber gifts/goodies
• Niets is hieraan verplicht, je kiest ervoor om zelf die kosten te maken.
• Apparatuur voor het bedienen van je audio instellingen
• Arduino met wat open source ,amper kosten.
• Apparatuur voor het bedienen van je video instellingen
• Arduino met wat open source , amper kosten,
• Airco voor de zomer (zeker geen overbodige luxe om het in de hitte uit te houden)
• Ook zonder streamen heb je tegenwoordig al baat bij een airco , alsnog is het gewoon een luxe artikel. Eigen verantwoording om die kosten te maken. Al met al vind ik het mooi dat je 8500 euro erin hebt gepropt. Ik ken mensen met 3k+ viewers elke stream en hebben echt peanuts uitgegeven in vergelijking met jou, Maar die deden ook alles zelf ipv alles duur outsourcen. Je lijstje is in mijn optiek 90% irrelevant.

[Reactie gewijzigd door Aionicus op 23 juli 2024 09:14]

[kcNL]

Je reactie zit vol aannames, lachwekkende contradicties en duidelijk ongeïnformeerde stellingen

"je kiest er zelf voor" of "je hebt dit al" is geen reden dat het geen geld kost of ook goedkoop kan door in te leveren op kwaliteit of gewoonweg overbodig is of 'zelf te doen is' wat 99/100 keer betekent "ziet er niet uit, maar het is wat". Laat staan dat je aanneemt dat ik aan deze lijst 8500 euro kwijt ben en alles outsourced heb terwijl ik letterlijk zei "Dit is slechts een kleine greep, er zijn nog VEEL meer dingen te noemen." en dat ik aan veel punten al geld heb besteed. Staat nergens hoeveel of waaraan.

Dat jij het irrelevant verder vind, mag je vinden. Mijn kijkers waarderen de tijd en moeite die ik besteed aan het leveren van de hoogste kwaliteit die ik mogelijk kan bieden, in ieder opzicht en dat worden er iedere dag meer... Dus ik denk zeker niet dat het irrelevant is.

[Reactie gewijzigd door kcNL op 23 juli 2024 09:14]

[Wraldpyk]

Streamers moeten er van leven. Als je echt succesvol wil zijn moet je het wel "fulltime" doen. Je kunt er dus geen baan naast hebben, en je uitgaven zijn hetzelfde als een ieder die een andere baan heeft. Huur/Hypotheek, eten etc.

Nu zijn er natuurlijk een handje vol die miljoenen verdienen, maar veruit de meeste streamers kunnen er maar amper van leven, of helemaal niet.

Begin 2018 waren er 27.000 partner streamers. Je kunt partner worden als je gemiddeld 70 of meer kijkers hebt. Ik volg er zelf een paar die partner zijn en die verdienen niet heel erg veel geld, maar net genoeg om er van te kunnen leven met ondersteuning van hun partner die een "reguliere" baan hebben. Er zijn in totaal meer dan 2 miljoen streamers.

[kcNL]

75* gemiddeld, en dan mag je je aanmelden voor Partner status er wordt dan individueel bekeken of dat verleend wordt. Geen verzekering. Ook is Partner status geen garantie voor inkomen, laat staan goed inkomen. Helaasch

[DigitalExorcist]

Umm ik weet niet hoor, maar Twitch is meer dan het streamen van games.... net als dat er meer dan alleen kattenfilmpjes op Youtube staan zeg maar

[Firecrash]

Je hebt bij veel streamers een gezellige community. Want je nu zegt is, met alle respect, klinkklare onzin

[kcNL]

Ik denk dat ik er sinds dat ik een jaar geleden met m'n kanaal begonnen ben een kleine 8500 euro in heb gestoken om audio/video verteringen door te voeren en de kwaliteit van de content te blijven verbeteren. Waar denk je dat dat van betaald wordt? Het is ZOVEEL meer dan alleen maar een spelletje van 40€ aanzetten en geld vangen

[Montaner]

Want populaire streamers verdienen te weinig? Zelfs streamers met een 1-2k constante viewbase kunnen ervan leven..en dat zijn er behoorlijk wat.

Maar prima. Als streamers een kleiner en meer dedicated publiek willen dan kan dat..en dan zullen er genoeg andere streamers zijn om de andere kijkers over te nemen, welke ook gewoon doneren zonder sub te zijn.

[grote_oever]

Dit is helaas wel makkelijk zeggen, maar zo werkt het internet niet meer. Tegenwoordig is het een trend om zoveel mogelijk content naar een gebruiker te gooien. Ga eens een half uur op Reddit klikken en je zult zien dat je op 10tallen websites komt.

Met het idee wat jij voorstel is dat we allemaal op die site een abonnement moeten hebben of reclame moeten kijken. Dat is laatst is prima, maar je merkt steeds vaker dat reclame de overhand krijgen op de sites. Op Reddit rondklikken zonder adblockers is het ergste wat je overkomt.

[silverchaoz]

Waarom zou je dit als streamer willen? Dit kost je toch alleen maar reclame en donatie inkomsten? Als jij je stream exclude voor abonnees only ga je er volgens mij er alleen maar op achteruit?

[Maulwurfje]

Dat ligt aan de streamer. De abonees streams moet je zien als extra, iets exclusief. De aanwas van nieuwe abonnees zal niet groot zijn als je altijd je stream afschermt. Tenzij je goed bent in social marketing en via andere wegen hype kunt maken voor jou exclusieve twitch kanaal.

[Firecrash]

Doe je als bedankje richting je abonnees af en toe. Een stream met een wat persoonlijkere touch bijvoorbeeld, kan 't wel begrijpen

[Maulwurfje]

Wie heeft besloten dat exclusieve content, achter een betaalmuur, iets is wat betalende leden willen? In de begin dagen van Pateron abonneerde je op een kanaal puur om iemand 100% te supporten. Als waardering voor alle gratis content. Er was geen verwachting of eis dat je iets terug moest krijgen.

Ik denk dat het een denkfout is van contentmakers. Juist je fans zijn vaker betalende leden. Fans zijn dankbaar en verwachten niets extra's. De beweegredenen van platformen snap ik wel. Des te rijker een platform is aan speciale feature's (lees: meer interactie met je publiek) des te groter de kans is dat een contentmaker daar naar toe verhuisd. En dus geld in het laatje brengt voor het platform.

[Stoelpoot]

Ik ken best wat streams waarop "exclusive" content best zou werken. Hierbij denk ik vooral aan een stream die wat persoonlijker is, zoals een AMA stream. Of bijvoorbeeld een pre-stream aarin de streamer even extra halfuurtje voor subs vrijmaakt om gewoon te praten. Voor de "core" van een channel zal het niet heel bijzonder zijn, maar juist bijzaken kunnen leuke exclusieve content zijn.

[Maulwurfje]

Jij trapt dus in dezelfde denkfout. In elke stream heeft de contentmaker de mogelijkheid om extra aandacht te geven aan betalende leden. Daarvoor hoef je de stream niet af te schermen.

Mijn punt is alleen dat tot een aantal jaar geleden je puur iemand support gaf, zonder iets terug te verlangen. Sinds wanneer is het een eis van fans geworden om exclusieve content te leveren.

[MyKey]

Sta er niet van te kijken wat Twitch dit introduceert. Alles voor het geld, al denk ik niet dat dit een succes gaat worden.

Welke streamer wilt nou mensen in zijn stream die alleen maar subs zijn? Op die manier missen ze (veel) meer inkomen. Er is een bizar grote groep mensen die geen sub (willen) zijn maar wel donaties doen / of bits doneren. Ze krijgen op deze manier minder views, waardoor hun sponsors minder zullen uitbetalen, deze 'gratis' viewers kijken op deze manier ook geen ads, dus die inkomen missen ze ook al.

[kcNL]

Dit is alleszins niet bedoelt om "full time" sub-only streams te gaan doen. Dit is bedoelt om speciale momenten te creëren waarin je alleen met je subs, mods en VIPs chilled. Als een extraatje voor deze mensen. En je theorie gaat niet altijd op. Al mijn significante donateurs zijn allemaal subscribers. Daar is dus al een mismatch in je verhaal. Streamers krijgen op deze manier minder views als ze dit full-time zouden, dat kan, is mogelijk, maar zou bijzonder dom zijn. Sponsors leveren/betalen echter lang niet altijd naar aantal views. En ads krijg je als content creator alleen inkomsten van wanneer je een Partnered streamer bent dus is ook maar een selecte groep.

[ard1998]

Simpele oplossing. Geen gebruik van maken als je het geen goede functie vind. Dan is het er voor de mensen die het wel willen.

[zndrwrk]

Ergens jammer maar ergens ook goed. Ik stream regelmatig CSGO en ik er wordt heel veel gestreamsniped waardoor je echt met delay moet werken. Ik verwacht geen groei van mijn kanaal omdat ik eigenlijk gewoon stream voor mijn discord community, en de meeste daarvan zijn subbed dus is dit een geweldige manier om te kunnen streamen zonder delay.

Anderzijds is het natuurlijk weer onnodige geldklopperij.

[dirk161]

Chaturbate.com heeft dit al een tijdje.