Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD bevestigt dat X470-moederborden geen pci-e 4.0-ondersteuning krijgen

AMD verduidelijkt dat moederborden met 300- en 400-chipsets geen ondersteuning voor pci-e 4.0 krijgen. Volgens AMD zou het voor verwarring zorgen als dit wel zo was. Ook bevestigt AMD dat Ryzen 3000-processors gesoldeerde integrated heatspreaders krijgen.

Er is geen garantie dat moederborden met chipsets ouder dan de X570 betrouwbaar de strikte vereisten voor pci-e 4.0 kunnen afhandelen, meldt topman 'technische marketing' Robert Hallock op Reddit. "We kunnen niet simpelweg een mix van 'ja, nee, misschien' voor oudere moederborden hebben. Het risico op verwarring is te groot."

De hoop bij sommigen was dat pci-e 4.0 in de toekomst ook naar moederborden met 300- en 400 Series-chipset zou komen, aangezien deze wel Ryzen 3000-processors ondersteunen. De belangrijkste pci-e 4.0-lanes, die voor de videokaart en primaire nvme-drive, worden door de in de processor geïntegreerde pci-e-controller aangestuurd en niet via de chipset.

Bovendien verscheen er volgens Hexus een Gen4-optie bij de pci-e-configuratie van 300- en 400-moederborden na een recente bios-update. Dit bleek om een fout te gaan die volgens Hallock gecorrigeerd gaat worden.

Op Twitter maakte hij verder bekend dat Ryzen 3000-processors net als de vorige generaties een gesoldeerde integrated heatspreader hebben. AMD kondigde de derde generatie Ryzen met op 7nm geproduceerde Zen 2-cores vorige week tijdens de Computex aan. De processors komen vanaf 7 juli beschikbaar.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

03-06-2019 • 13:57

76 Linkedin Google+

Reacties (76)

Wijzig sortering
Ik ben misschien een beetje een noob, maar kan iemand mij vertellen/een artikel linken over wat de voordelen zijn van pci-e 4.0 t.o.v 3.0. Heb zelf nu een x470 bordje van MSI (Dus geen 4,0 support). Betekent dat dat ik beter het motherboard niet moet upgraden met een nieuwe generatie processor/videokaart of..?
Dubbele bandbreedte per lane. Tenzij je veel peripheals hebt of een kaart met PCI-E 4.0 die vergelijkbaar in snelheid is als de RTX 2080Ti ga je hier niks van merken.
Zelfs met een RTX 2080Ti zie je het met PCI-E maar in sommige gevallen iets aan performance winst geven.
https://www.techpowerup.c...0_Ti_PCI-Express_Scaling/

Edit:
Duidelijker omschreven.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 3 juni 2019 15:55]

De componenten zelf moeten het zelf ook ondersteunen. Als je een RTX 2080TI in een 4.0 slot zet zal hij nog steeds met snelheden van 3.0 door gaan.
Kunnen ze misschien met een bios update verhelpen om het te flashen naar een snellere versie, of de gehele hardware waar een 2080 ti op draait moet misschien helemaal herzien worden.omdat de videokaart hardware op pciexpress 3.0 draait.bittage gaat omhoog meer bandbreedte.naar pciexpress 4.0 of pixelshader 4.0
Huh? Nee, een Gen3 kaart is en zal altijd een Gen3 kaart blijven, dat is niet met software op te lossen. Hiervoor zal de PCIe controller binnen de betreffende kaart/chip ge-update moeten worden om dat te gaan ondersteunen.

Verder is er geen enkele link met andere technieken op een dergelijke kaart zoals pixelshaders, etc. het gaat puur om de bus waarmee de kaart (Zei het een videokaart, storage controller, netwerkkaart, etc.) met de CPU praat.

Zie het als een snelweg, voor een videokaart heeft deze 16 banen maar met PCIe express Gen4 rijden de auto's 2x zo hard op evenveel banen als met PCIe Gen3 waardoor er effectief de dubbele bandbreedte is. Hiervoor is het echter wel nodig dat de betreffende banen van voldoende kwaliteit zijn om deze extra snelheid aan te kunnen, dus naast de ge-update chip heeft dat ook implicaties qua PCB ontwerp, etc.
Afgaande op hardware ontwikkelingen uit het verleden zal veel hardware op de late Gen3 kaarten al kunnen functioneren op Gen4 spec's. Ze gebruiken die laatste generaties vaak om die generatie hardware te kunnen testen en eventueel nog met wat relatief kleine aanpassingen geschikt te maken voor de officiele Gen4 standaard.
Het is dus niet te zeggen of de laatste Gen3 hardware niet met een software update naar Gen4 is te tillen. Maar officieel zal dit nooit uitgebracht gaan worden. De Gen3 kaarten hebben meestal niet zoveel voordeel meer bij extra bandbreedte en Gen4 is gewoon een selling-point voor de nieuwe officiële Gen4 hardware.

[Reactie gewijzigd door NBK op 3 juni 2019 20:45]

Persoonlijk verwacht ik dat eigenlijk niet. Tussen Gen3 en Gen4 heeft vele jaren gezeten waardoor fabrikanten voor lange tijd geen Gen4 hardware hebben hoeven ontwikkelen. Om Gen4 te ondersteunen zijn daadwerkelijk ge-update controllers nodig en dus nieuwe hardware, waarschijnlijk ook op een kleiner procedé om dit werkbaar te houden qua stroomverbruik en hitte.

Het gemiddelde hardware ontwerp van een netwerk controller, storage controller en andere hardware die met 3.0 overweg kan, is vele jaren geleden ontworpen is met 3.0 in het hoofd, niet 4.0. Daarvan zijn de afgelopen jaren gewoon geen nieuwe ontwerpen geweest.

Alleen als je praat over een NVidia GPU of iets dergelijks waarvan pas een refresh is uitgekomen, daarvan zou je kunnen zeggen dat ze in het ontwerp al rekening hebben gehouden met enkele zaken die bij PCIe Gen4 gaan spelen en dat alvast in de chip verwerkt hebben zodat ze geen volledige respin hoeven doen om het daadwerkelijk in te kunnen bouwen. Maar buiten dat zeg ik nee, daadwerkelijk ander Silicon en verdere aanpassingen voor nodig.

Maar goed, dat is een mening. Uiteindelijk zijn we het denk ik wel eens dat de meeste fabrikanten de kans om een nieuwe versie van hun producten te releasen aangrijpt omdat ze het dan opnieuw als "nieuw" kunnen verkopen. Wie weet dat GeForce Super dat bijvoorbeeld gaat worden, kleine speedbump en PCIe Gen4 ondersteuning. :)
Een LAN-controller heeft maximaal iets van 10gbit te verstouwen. Hooguit dat Gen4 dan als voordeel heeft dat het over een enkel PCIe kanaal past. Voor USB geldt iets vergelijkbaars.
Storage controllers zijn de afgelopen jaren flink op de schop gegaan door de komst van SSD en het einde van de gebruikelijke RAID5 oplossingen. Ook soft-raid heeft een flinke verandering teweeg gebracht.
Maar de enige controllers die nu echt gebruik maken van de Gen3 bandbreedte zijn de M.2 adapters de rest zit voornamelijk nog op Gen2.
En met M.2/NVMe zie je dat die direct naar de CPU gekoppeld gaan worden. De controller die je daarvoor nodig heb zit straks gewoon in de CPU gebakken. Misschien dat je bij de extremere moederborden een soort break-out bordje gaat krijgen om 4 NVMe kwijt te kunnen in je systeem. Maar de 'gemiddelde' gebruiker zal gewoon een grotere NVMe kopen en heeft aan 1 of 2 poorten meer dan genoeg.
Gelijk heb je, ik was vergeten te melden aan snelheid gelijk aan de RTX 2080Ti :).
Is het ook niet zo dat je er meer wattage doorheen kan knallen en dat ze daarom ook een beetje huiverig zijn om borden met pci 3.0 spec te upgraden.
Denk enigzins van wel, de PCI-E lanes op het moederbord moeten hier wel op zijn berekent. Chipset dus ook, dat is ook de reden dat deze onder load het dubbele kan gebruiken.
Dit zal grafisch weinig verschillen (voor nu).

Waar de meeste winst te behalen valt is PCIe SSD's
Vooral voor mensen die snel veel data willen verplaatsen is dit een super upgrade.

[Reactie gewijzigd door soundvision op 4 juni 2019 08:57]

Zal wel loslopen. Gen 4 geeft meer bandbreedte maar er zijn (nog) niet veel devices die op gen 3 bandbreedte te kort komen.

Tenzij je je moederbord helemaal volpropt met high-end kaarten (dikke videokaarten en netwerkkaarten, m2 Nvme ssd’s en kaarten voor raid ssd’s enz) zal je de komende tijd niet tegen limieten aanlopen denk ik.

En als je met dat soort dingen bezig was had je waarschijnlijk om te beginnen al geen x470 bord maar een server-klasse bord en CPU.
Heldere uitleg, dankuwel!
Het voordeel is 2x zoveel bandbreedte. In principe hoef je niet te upgraden als je PCI-E devices 3.0 zijn.
PCI-E 4.0 heeft dubbel het aantal bandbreedte vergeleken met 3.0. Dit betekent dus dat als je een NVME SSD hebt die 4.0 ondersteund je maar de helft van het aantal lanes nodig hebt vergeleken met een NVME SSD die alleen 3.0 ondersteund. Hierdoor hou je dus meer lanes over voor nog meer componenten. Als je het zelfde aantal lanes zou gebruiken als de 3.0 SSD heeft de 4.0 SSD dus (theoretisch) dubbel de snelheid mits de controller die snelheden wel aankan.
Meer bandbreedte, volgens mij het dubbele. Videokaart die je nu gebruikt kan je ook op een GEN4 gebruiken. Omdat de PCIe lane een 'x16' is. Dus de pins zien er hetzelfde uit alleen kan er dus meer bandbreedte door.
Voor gaming maakt het geen enkel verschil, een PCI-e 2.0 x4 verbinding is zelfs nog genoeg voor gaming. gaming is helemaal niet I/O heavy. In gaming krijgt de GPU een simpele instructie (render locatie X Y en Z, en dit dat zus en zo) en dan loop de GPU 0.016 seconde (mischien wat meer, mischien wat minder) iets uit te rekenen voordat die een nieuwe instructie nodig heeft. De GPU in dit scenario heeft zeer weinig downtime.

Mensen die de GPUs voor workloads zoals wetenschappelijke berekeningen gebruiken zullen zeer veel profijt hebben van PCI-e 4.0. Wetenschappelijke berekeningen zijn vaak zeer zwaar op de I/O, de GPU draait zeer veel idle in deze scenario's terwijl de computer data aan het inladen is.


Simpelweg; als je niet weet wat het nut is van PCI-e 4.0 is deze technologie niet heel interessant voor jou. De mensen die dit nodig hebben weten het zelf wel.
Voor gaming maakt het geen enkel verschil
Nou nou, dat mag je best nuanceren. Games die veel dynamisch streamen hebben best wat profijt van de extra bandbreedte. Zeker met de recente ontwikkeling op consoles, waar de volgende generatie zijn best gaat doen om laadtijden een ding van het verleden te maken. Dan is het geen "PC master race" meer, met je videokaart in een 2.0 x4 slot.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 3 juni 2019 16:23]

Met een RTX 2080 Ti op 1080p, niet echt een realistisch scenario. Men doet hetzelfde trucje met CPU gaming benchmarks.

Mijn kennis die ik uit hier is wel gebaseerd op eigen tests van een aantal jaar geleden, dus blijkbaar is hier verandering in gekomen met de nieuwere zwaarder draaiende games. Ik sta gecorrigeerd.
Met een RTX 2080 Ti op 1080p, niet echt een realistisch scenario
Het zijn heus niet alleen die resoluties. AC: Origin op 4k, 47.7 fps op 2.0 x4, 62.5 fps op 3.0 x16. Civ6 op 4k: respectievelijk 78.6 en 122.7 fps.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 3 juni 2019 16:58]

De GTX 780 ti gooit +/- PCI 3.0 4x vol. De 2080 ti is bijna 3 keer zo sterk en zal +/- ook bijna 3 keer de bandbreedte nodig hebben. Destijds een keer onderzoek gedaan bij mijn aanschaf van de 760.

Wetenschappelijke berekeningen hebben juist helemaal niet zo veel bandbreedte op die PCI lanes nodig. De wetenschappelijke applicaties die op GPU's draaien, draaien echt op de GPU zelf. Er gaat data heen, de berekeningen vinden plaats, en uurtjes later komt er een keer een resultaat uit. Nu zal het niet voor elke wetenschappelijke applicatie gaan. Maar de meeste splitsen de workload netjes op tussen verschillende soorten processoren.

Die lanes zijn belangrijk voor de communicatie tussen CPU en GPU, wat juist bij games het geval is. Waar de GPU constant instructies aangeleverd krijgt. Een GPU doet bij een game zo heel veel meer dan "render pixel daar".
Dit klopt voor wetenschappelijke berekeningen op één GPU. Maar zodra je zwaardere berekeningen gaat doen heb je de PCI-e bus nodig om data tussen GPU's uit te wisselen (Of NVLink).
Volgens mij zal pci 4.0 de komende jaren eerder een rol spelen bij (meerdere) snelle nvme ssd's in een computer dan bij de nieuwste videokaarten. Als ik mij niet vergis weet een RTX 2080Ti netaan wel/niet de helft van de capaciteit van 3.0x16 (bovenste videokaart-slot voor de 'noobs' te gebruiken maar zijn er op Computex al een stel nvme ssd's geïntroduceerd die via de m2 slots (van die sticks die je zonder kabeltjes aansluit op je moederbord) sneller zijn dan wat via een 3.0 moederbord haalbaar is.
nvme ssd's geïntroduceerd die via de m2 slots (van die sticks die je zonder kabeltjes aansluit op je moederbord)
genomineerd als de definitie van het jaar :*)

[Reactie gewijzigd door OxWax op 3 juni 2019 17:48]

Zit de GEN4 technology niet op het moederbord (want dan begrijp ik waarom de oudere modellen het niet ondersteunen) of gaat het tegenwoordig anders?
Ik kan me herinneren dat toen GEN3 uit kwam dat er expliciet werd vermeld dat die aanwezig was op de nieuwe moederborden.
Volgens mij werd er gezegd dat alleen het eerste slot GEN4 kon ondersteunen als het dichtbij genoeg zat. Maar weet het niet zeker
Volgens mij moet en de CPU het ondersteunen en moet het moederbord op zich aan bepaalde voorwaarden voldoen (kwaliteit en lengte van de lanes).

De chipset van het moederbord heeft er dacht ik niet zoveel meer mee te maken welke pcie versie ondersteund wordt.
Maar als het dan op dezelfde snelheden als 3.0 gaat is het sowieso niet zo boeiend.
Want 4.0 is 2x zo snel met alles dus je huidige chipset zou dat dan moeten kunnen trekken.
Kunnen de 300 en 400 series chips dat allemaal?

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 4 juni 2019 12:26]

Je hebt of met minder lanes dezelfde snelheid (bandbreedte) of met hetzelfde aantal lanes een hogere bandbreedte.

Chipset heeft doet hier volgens mij niets in dus een 300 of een 400 serie maakt niet zoveel uit, het gaat erom dat de banen die het signaal doorgeven in het moederbord goed en kort genoeg zijn om de nieuwe spec aan te kunnen.
Thanks voor de toelichting.
de technologie om het technisch aan te bieden zit inderdaad al ingebakken, alleen is het signaal niet stabiel. Niet voor niets gebruiken ze op x570 ReDrivers, iets wat niet beschikbaar is op x470 en ouder.

De PCB's die moederbord fabrikanten gebruiken verschillende soorten PCB waardoor het signaal ook weer per fabrikant zal gaan verschillen. Waarschijnlijk over een aantal jaar zijn de kinderziekte's (en adoption) van gen 4 helemaal opgelost zijn. Ik kijk in iedergeval uit naar een volledige AMD build dit jaar.
In theorie zou elk moederbord PCIe gen 4 kunnen ondersteunen. De controller hiervoor zit in de CPU. Echter: het moederbord is niet gemaakt met de eisen van gen 4 in gedachten. Om de bandbreedte van gen 4 te halen zullen er eisen aan onder andere de traces gesteld zijn. Als die te lang zijn is dat niet meer haalbaar. Ook kunnen onderdelen op het moederbord enige elektrische interferentie/storing veroorzaken. Daar kan zo'n systeem best goed mee overweg, maar het heeft wel een impact op de maximale bandbreedte.

Huidige moederborden zijn ontworpen om onlangs al dit soort nadelen toch aan de PCIe 3.0 specificaties te voldoen. De PCIe 4.0 eisen zijn stricter. Sommige borden zullen er bij toeval ook aan voldoen, maar niet alle borden.
Ik ga dan waarschijnlijk voor een X470 moederbord in mijn nieuwe setup. Waarom? Puur om die kleine verplichte chipset fan van de nieuwe chipset te vermijden. Ik heb slechte herinneringen aan zulke chipset fans.
Die fan zit er niet voor niets op: High-end AMD chips hebben blijkbaar actieve koeling nodig op de chipset. Door een ouder moederbord te nemen, is die koeling niet opeens onnodig geworden, alleen heb je kans op slechtere prestaties, verminderde overclock mogelijkheden of oververhitting.

- maar in hoeverre dit allemaal echt waar is, moet nog blijken.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. De nieuwe AMD chipsets hebben actieve koeling nodig, de oude niet. Dus door een ouder moederbord te nemen met de vorige chipset (X470) is die actieve koeling niet aanwezig.

Voor een casual gamer gaat dat allemaal prima werken op een X470 moederbord, want die PCI-E 4.0 heb ik daar niet voor nodig.
Die koeler zit alleen op de X570-borden en niet op de borden met andere chipsets. Het speelt dus ook helemaal niet op oudere borden.

Het komt gewoon voort uit de PCI-E 4.0 lanes, waarvoor de controller 2x zo snel moet zijn, dus aanzienlijk meer stroom verbruikt. Bovendien zijn die controllers relatief nieuw en inefficiënt vergeleken bij pci-e 3.0-controllers
Dat was vroeger. Tegenwoordig hebben we activa fan controle. Het overgrote deel van de tijd zal die fan waarschijnlijk gewoon uit staan als de heatsink groot genoeg is.
Daarbij zijn fans tegenwoordig ook betrouwbaarder. Dual ball-bearing fans kunnen 50.000 uur mee. Dat is bijna 6 jaar continue draaien.

Ik wacht de reviews af natuurlijk, maar ik maak me er niet veel zorgen om.
Ze zijn in iedergeval duidelijk, zouden meer mensen/bedrijven mogen doen :)
Zo duidelijk waren ze echter niet. Dit kan eigenlijk best als een voor AMD bijna klassieke marketing blunder doorgaan.

Tijdens de CES in januari gaf AMD bijvoorbeeld nog het volgende aan richting Tom's hardware
We spoke with AMD representatives, who confirmed that 300- and 400-series AM4 motherboards can support PCIe 4.0. AMD will not lock the out feature, instead it will be up to motherboard vendors to validate and qualify the faster standard on its motherboards on a case-by-case basis. Motherboard vendors that do support the feature will enable it through BIOS updates, but those updates will come at the discretion of the vendor.
Hoewel ik de keuze van AMD volledig begrijp, vind ik nu niet direct dat je kan zeggen dat in hierover heel erg duidelijk gecommuniceerd hebben.
Hoezo niet? Ze zeggen eerst dat het kan op voorwaarde dat het goed blijkt te werken, nu is er vastgesteld dat het niet goed werkt en kan het dus niet. Dat het halve internet 'we zijn het aan het testen' vertaalt naar 'het gaat werken' is letterlijk woorden in de mond leggen van de medewerkers van AMD.
Nee, ze zeiden eerst dat het aan de moederbord fabrikanten was om te testen en sommige moederborden het wel zouden kunnen gaan ondersteunen. Nu zeggen ze dat een ja/nee/misschien afhankelijk van je moederbord verhaal te verwarrend zou zijn en dat ze het daarom helemaal dichtzetten.
Het klinkt mij alsof de technische kant van AMD eerst zegt dat het best kan, waarop vervolgens de marketing kant de boel terugfluit omdat zij hier problemen van zien komen.
Natuurlijk was het marketing. Maar om een andere reden dan jij denkt. Wat dacht je van meer X570 chipsets verkopen? Zal vast ook wel marge op zitten.
Nee, dat doen ze dus niet. Eerst geven ze aan "Wij gaan het niet blokkeren, we laten de moederbord fabrikanten vrij om het te valideren en testen en dan wanneer het werkt vrij te geven via een bios update".

Nu zeggen ze "Wij gaat het actief blokkeren met onze komende Agesa update. Dat is een compleet ander verhaal.

Ik ben het echter met de beslissing ook niet oneens, alleen de manier van communiceren had veel beter gekund. En dat is een euvel waar de AMD marketing afdeling helaas vaker steken heeft laten vallen de laatste jaren.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 3 juni 2019 15:02]

Is het nog steeds de verkeerde keuze als uit de tests gebleken is dat het gewoon niet betrouwbaar werkt? Want als de mogelijkheid er ook in individuele gevallen niet blijkt te zijn dan doen ze precies wat ze gezegd hebben, namelijk alle wel werkende individuele gevallen ondersteunen (geen) en voor de rest stabiliteit garanderen door de functie niet beschikbaar te maken. Het is een beter marketingverhaal dan dat er per ongeluk moederborden zijn waar het wel aangezet wordt maar die het eigenlijk niet kunnen, omdat de marketing van de moederbordfabrikant ook graag hoge cijfertjes ziet.
Ik denk dat je mij niet begrijpt, ik vind het juist een marketing blunder dat ze eerst hebben aangeven dat ze het niet zouden gaan blokkeren.

Dat ze nu zeggen we blokkeren het heb ik an sich geen probleem mee, in tegendeel juist. Ze hadden alleen niet eerst moeten aankondigen dat ze het niet zouden blokkeren en het aan de moederbord fabrikanten zouden laten.
Probleem is dan dat als ze het overlaten aan de mobo fabrikanten en het gaat fout, dan is niet alleen maar de fabrikant met een blauw oog, maar ook AMD, en AMD krijgt het dan extra op hun bord omdat zij 'niet goed getest hebben.'

Dus is het beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald om te voorkomen dat ze een pr-nachtmerrie hebben over een paar maanden.
Ik denk dat je mij niet begrijpt, ik vind het juist een marketing blunder dat ze eerst hebben aangeven dat ze het niet zouden gaan blokkeren.
Wat was er dan bereikt als de functionaliteit er wel in gelaten was, maar geen enkel moederbord het betrouwbaar kan laten werken? Strikt genomen hadden ze zicht dan beter aan de belofte gehouden, maar voor wie maakt dat nou uit?
De cpu's zijn nog niet uit, borden ook niet en ze zeggen dat ene niet op het andere werkt. lijkt me best duidelijk, iig duidelijker dan de concurrent.
Het punt is nu juist dat zaken waarvan de een paar maand geleden nog aangaven "We gaan het niet blokkeren en laten het aan de fabrikanten" daarvan geven ze nu wel ineens aan "Oh, dat was een foutje, we gaan het toch blokkeren".
Wanneer je de tekst goed leest dan is is het aan de fabrikanten. AMD zelf ondersteund het niet. Maar de fabrikanten kunnen het zelf ondersteunen.
Nee, dat is nu juist waar ze op terug komen. Tijdens CES gaf AMD aan we laten het aan de fabrikanten, maar wij zelf gaan het niet blokkeren.

Nu geeft AMD aan: wij gaat het blokkeren in de "Final" Agesa versie voor release. Ze laten het dus juist niet meer aan de fabrikanten, maar gaan het zelf actief blokkeren. Ze komen dus juist terug op hun eerdere "we gaan het niet blokkeren" statement.

Zie ook: https://old.reddit.com/r/.../?st=jwgdaxqt&sh=757b4c28
Ik neem aan dat die Agesa meer is dan een digitale blob? Oftewel dat er ook source beschikbaar is? Zoja, dan kunnen 'experimentele' fabrikanten zoals Asrock deze beslissing altijd nog terugdraaien.
Volgens mij niet meer, uit mijn hoofd is het van 2011 tot ergens in 2014/2015 open source geweest, maar doet AMD sindsdien enkel nog binaries verspreiden.
In een eerder bericht las ik dat de 300 serie moederborden niet ondersteunt zouden worden door de nieuwe lijn cpu,s ben toch benieuwd.
Volgens mij is het juist andersom, de nieuwe serie moederborden ondersteunen niet de eerste serie cpu's.
Is er al iets bekend over B5XX moederborden zonder PCI-E Gen 4 en 40 MM Fan?
Ja die heten B4XX. Als je een B4XX bordje haalt met goede VRM's dan kan je daar (naar alle waarschijnlijkheid) prima de 3900x op draaien.
Ik denk een prima beslissing.

Voor de mensen waarvoor dit belangrijk is zijn er de nieuwe 500 serie. Dit zijn meestal toch de high end gebruikers die het niet erg vinden om wat extra uit te geven.

Het laatste wat je wil is dat er verwarring komt en mensen dadelijk stabiliteitsproblemen gaan krijgen.
Ligt het aan mij of is de titel storend?
AMD bevestigt dat X470-moederborden geen pci-e 4.0-ondersteuning krijgen.

Volgens mij gaat het toch echt om alle 300/400 moederborden en niet alleen specifiek de X variant van, of alleen de 400 reeks.

[Reactie gewijzigd door atmozfearsnl op 3 juni 2019 14:50]

Gen 4 geeft toch ook het voordeel dat 2 gen 3 gpu's op 16 lanes werken op gen 3 snelheid uiteraard?

Maar gaan er nu ook gen 4 gpu's komen of is dat nog niet nodig?
Eh, jij verwacht dat er op een snelweg van 2 banen met 120 km/h opeens 4 voertuigen met 60 km/h kunnen rijden?

De capaciteit is misschien hetzelfde, maar zonder conversie-chip gaat dat zomaar niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische voertuigen

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True